顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-04 22:17:22
看板 Gossiping
作者 obdv (真☆母★教右護法)
標題 [新聞] 童子賢:小型核能與核融合是未來夢 台灣應
時間 Thu May  4 20:22:41 2023


中央通訊社   吳家豪台北4日電


童子賢:小型核能與核融合是未來夢 台灣應儲備人才


代工廠和碩董事長童子賢今天說,他不認為台灣會缺電,真正重點在於排碳的發電;小型
核能與核融合都不是今天的故事,是未來的夢,但台灣需要儲備人才,否則連基礎都沒有



童子賢強調,「地球暖化是人類的公敵,但核能不是」,台灣的核一、核二、核三廠都可
以重啟,「芬蘭都可以重啟,為什麼台灣不能重啟」,不過這是一個大問題,要由行政院
長和總統去討論。



鴻海集團創辦人郭台銘拋出全台廣設小型核電廠(SMR)構想,引發各界熱議,台北市電
腦公會今天舉辦台灣ICT產業全球供應鏈與環境友善布局座談會,邀請童子賢出席。


童子賢在接受媒體採訪時,談及廣設小型核電廠議題時表示,核能運作需要非常細膩,裡
面有很多微妙的東西,不只有核能技術與全球大趨勢,核電廠在地化的老百姓心情也必須
要聽,「不要講核電廠,在我們家後面設一個燃煤廠,你都受不了。」



童子賢指出,台灣的半導體、工業、民生和經濟持續發展,過去5年電的需求每年平均增
加3%以上,未來5年可能增加15%到20%,要思考電力來源該選擇傳統的天然氣、燃煤發電
,或者風力、太陽能、水力發電等綠電,還是要朝向核能。



童子賢說,最近兩三個月他曾談到核融合技術,但小型核能與核融合都不是今天的故事,
是未來的夢,需要儲備人才,否則連基礎都沒有。小型核電的成熟度眾說紛紜,有些人說
需要3到5年,有些人說需要10年,但絕對不是在2023年、2024年或2025年。



「我不認為台灣會缺電」,童子賢說,他相信台電與經濟部有能力去處理缺電問題,但真
正重點在於排碳的發電。碳排放發電可能導致台灣未來被國際嫌棄,目前台灣半導體在國
際當紅、左右逢源,「可是碳排放會讓你左右為難」,需要電卻不要核能,只好回頭去燒
天然氣。



他表示,政府推動2025年非核家園,目標把再生能源發電量占比提高到20%,但20%遠遠落
後國際水準,國際能源總署(IEA)最近一個月的報告指出,全球不排碳發電占比已達39%
,反觀台灣2021年再生能源占比只有6.4%。台灣在人均排碳方面,在國際上是放牛班。



童子賢坦言,他沒有辦法不思考核能,因為俄烏戰爭打了一年下來,烏克蘭還有電力,因
為烏克蘭56%發電來自核能。芬蘭是環保國家,人口才550萬,最近重啟歐洲單一核機組最
大能量的核電廠,核能講到底有一些擔憂,可是出了事的都是非常特殊的案例,比重太少
了。



童子賢主張用加強訓練、高薪、嚴謹制度確保核能安全,這不是台灣的問題而已,全世界
都面臨難以用太陽能、風力發電取代燃煤發電的問題,這是全球的痛。(編輯:林淑媛)
1120504



https://www.cna.com.tw/news/afe/202305040114.aspx
童子賢:小型核能與核融合是未來夢 台灣應儲備人才 | 產經 | 中央社 CNA
[圖]
代工廠和碩董事長童子賢今天說,他不認為台灣會缺電,真正重點在於排碳的發電;小型核能與核融合都不是今天的故事,是未來的夢,但台灣需要儲備人才,否則連基礎都沒有。 ...

 


備註: 不然你要得肺癌?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.131.52 (臺灣)
※ 作者: obdv 2023-05-04 20:22:41
※ 文章代碼(AID): #1aKwEJQe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683202963.A.6A8.html
YLTYY: 放你家1F 223.138.159.95 台灣 05/04 20:23
glen246: 太陽爐何時造出來呢?2F 114.34.167.214 台灣 05/04 20:23
PHXD: 同路人+13F 36.228.45.171 台灣 05/04 20:23
※ 編輯: obdv (111.253.131.52 臺灣), 05/04/2023 20:24:00
mikasamikoto: 你可能有挺共的嫌疑在4F 106.64.162.30 台灣 05/04 20:24
danwhei: 童子賢就可以說  阿銘就不行說5F 218.166.74.213 台灣 05/04 20:24
proprome: 誰跟你未來的夢,郭董都說要蓋了,超越6F 101.12.20.19 台灣 05/04 20:24
elacon: 去問你找的的酬庸獨董丁守中啊!7F 49.216.233.1 台灣 05/04 20:24
proprome: 微軟8F 101.12.20.19 台灣 05/04 20:24
Theddy: 絕清:同路人 放你家 喝豆漿9F 39.12.16.121 台灣 05/04 20:24
scores: 台灣反核 哪個核電人才會留下來10F 1.171.119.174 台灣 05/04 20:24
sh26225399: 推11F 223.136.191.214 台灣 05/04 20:24
wonder007: 共碩不意外12F 42.72.186.147 台灣 05/04 20:25
tomandnico: 每個產業都要發展?13F 111.251.233.129 台灣 05/04 20:25
danwhei: 還有你講這些話  你是否代表同路人意思14F 218.166.74.213 台灣 05/04 20:25
prodd: 都說了不是近期2023-2025所以某郭不要再騙15F 39.10.74.107 台灣 05/04 20:25
prodd: 票了
orze04: 核融合...17F 122.116.39.42 台灣 05/04 20:25
jc761128: 老郭同路人+118F 125.229.66.237 台灣 05/04 20:26
azeroth: = =阿呦 很會講話哦 都不得罪19F 1.172.85.32 台灣 05/04 20:26
cloudyst: 講了什麼?相信政府會處理20F 123.195.20.104 台灣 05/04 20:26
dear133: 哇!同一件事(當初還沒台積電時)那時大21F 36.228.238.53 台灣 05/04 20:27
dear133: 家沒有遠見、被嫌棄。所以
dear133: 誰呆民誰有遠見、重點還沒詳細內容出現
ju06080719 
ju06080719: 綠能你不能24F 223.141.71.16 台灣 05/04 20:27
Theddy: 死忠的反核 然後漁塭通通插滿光電 笑死25F 39.12.16.121 台灣 05/04 20:27
xzcb2008 
xzcb2008: 白癡台灣不再ITER內26F 36.232.251.118 台灣 05/04 20:27
tyy749: 我們用愛的能量就足夠燒開水發電了,根本27F 101.9.100.185 台灣 05/04 20:27
tyy749: 不缺電
xzcb2008 
xzcb2008: 儲備啥小人才 智障29F 36.232.251.118 台灣 05/04 20:27
aegis43210: 檯面上只有郭支持核電,結果鄉民還不30F 106.104.72.133 台灣 05/04 20:28
aegis43210: 支持,那就只能變光電島了
dear133: 早晚似乎在小國小地方不得不選擇32F 36.228.238.53 台灣 05/04 20:28
higamanami: 廢核後人才就跑光了啦33F 220.136.185.163 台灣 05/04 20:28
oue: 芬蘭是蓋到過期 去年蓋好又有問題 今年再啟34F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:28
oue: 原本預計約十年前完工 拖到去年
oue: 成本從30億變到至少85億 有些資料說破百
oue: 前幾年也因為這廠太花錢 放棄原訂的下一廠
oue: 拿這個延期 出包又延 成本漲到爆的來說嘴
indium111: 魚塭插滿光電還可以幫忙池裡的魚遮太陽39F 125.231.138.60 台灣 05/04 20:30
dragonrose: 先規劃核廢料怎處理? 再談核電40F 106.1.232.37 台灣 05/04 20:30
ams9: https://udn.com/news/story/6811/700552141F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:30
oue: 這位是反核派出來的反串喔?42F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:31
ams9: IEA報告 重點是 再生能源43F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:31
indium111: 兼顧發電和散熱,這是很好的發明吧44F 125.231.138.60 台灣 05/04 20:31
ao5566: 啊這就是目前的世界潮流趨勢啊 不過島蛙只45F 111.80.150.45 台灣 05/04 20:32
ao5566: 要投給dpp得到民主勝利就好 其他都不重要
oue: 還是覺得台灣人不會去找國外資料47F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:32
oue: 憑他隨便講 也沒人會去反駁是嗎
smonkey:49F 114.136.81.176 台灣 05/04 20:32
oue: 如果挺核的都是這種顛倒是非的理盲 難怪輸慘50F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:32
gunfighter: 台灣反智 郭董提核能一堆人嚇的要死51F 111.82.197.221 台灣 05/04 20:33
gunfighter: 別說學未來技術 不回歸原始就不錯了
indium111: 世界使用核電才40幾國,SMR是個位數53F 125.231.138.60 台灣 05/04 20:33
ams9: 芬蘭 人口密度每平方公里18人54F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:33
sayhiorhello: 問題是要蓋在哪裡...台灣就這麼小55F 223.139.42.32 台灣 05/04 20:33
sayhiorhello: ,人口多又密集,哪個縣市肯給蓋?
ams9: 新核機組大延期 成本暴增 這些幹啥不講57F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:33
cosmite: 講的很好很實在啊58F 220.129.11.165 台灣 05/04 20:34
ams9: 烏克蘭 一開戰 就2座核電廠被敵軍打下59F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:34
indium111: https://imgur.com/3SYsRrg60F 125.231.138.60 台灣 05/04 20:34
indium111: SMR的評價,看不出是世界趨勢
[圖]
ams9: 戰爭期間IAEA不斷警告至今 斷電常有 有電?62F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:35
oue: 現在已經不是十幾年前核電最便宜的時代了63F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:35
oue: 當年推再生能源 還得安慰說雖然貴但有未來
oue: 現在變成核能成本大多數計算都大於再生能源
oue: 包括曾經超挺核能的IEA,還有美國能源署
ams9: "我不認為台灣會缺電」,童子賢說"67F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:36
zeumax: 是阿 兩座核電廠被打下拿來當要塞使用68F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:36
oue: https://i.imgur.com/2l46nrk.jpg69F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:36
[圖]
pf775: 不然你要投國民黨嗎70F 223.136.117.80 台灣 05/04 20:36
ams9: 這句板上最常炒作的題目 幹啥不上色71F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:36
zeumax: 前面我也提過了被瘋狂炸射也不過停機檢查72F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:36
zeumax: 而已
obdv: 去年燒天然氣 已超過5800億74F 111.253.131.52 台灣 05/04 20:37
oue: 挺核的上網查點資料吧 例如各能源比例與成本75F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:37
ams9: IAEA駐廠人員 都因飛彈來襲警告 跑去避難76F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:37
oue: 像目前全球再生能源比例77F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:37
oue: 已超過核能
WWIII: 天然氣跟光電才是未來79F 111.241.171.124 台灣 05/04 20:37
obdv: 現在高雄電廠也一樣會被打掉80F 111.253.131.52 台灣 05/04 20:38
ams9: 這就是所謂的 戰爭期間 核電安全實際面81F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:38
miforward: 恭喜成為4%仔,這種理性討論,塔綠不82F 114.34.218.60 台灣 05/04 20:38
miforward: 喜歡
zeumax: 因為過去十多年都是全球反核潮啊84F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:38
oue: 價格也差不多反轉了85F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:38
obdv: 戰爭哪有安全?86F 111.253.131.52 台灣 05/04 20:38
obdv: 安全的戰爭 做夢嗎
zeumax: 當然再生能源不斷被補貼增加,但比效益來88F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:39
zeumax: 看,實際上再生能源效益就是更低。投資這
zeumax: 麼多,佔地這麼大就是輸核能
oue: 的確跟福島核災後全球反核潮有關91F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:39
oue: 但 這不就是全球趨勢 台灣能逆轉?
oue: 還有再生能源成本降低 技術成長
oue: 說輸核能的 七去google一下 更新腦袋啦
zeumax: 現在台灣太陽能跟風力就是完全吃補貼過活95F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:40
zeumax: 沒有一度6塊收購價,你光電就準備死去
zeumax: 都故意不看補貼電價對不對
obdv: 光看能源輸出 穩定度屌打吧98F 111.253.131.52 台灣 05/04 20:41
oue: 若沒中國大量核電 早被再生能源徹底碾壓了99F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:41
obdv: 會怕都是人的問題 人的管理 最有問題100F 111.253.131.52 台灣 05/04 20:42
zeumax: 台電去年虧損近6千億,中油也是6千億,單為101F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:42
zeumax: 了能源就耗了1兆2虧損兩家國營
oue: 以台灣的能力 配合全球趨勢 比自己拼合理吧103F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:43
obdv: 說到中國 炸了你也跑不掉104F 111.253.131.52 台灣 05/04 20:43
oue: 還是覺得 台灣自己能順利發展SMR?105F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:43
aegis43210: 大家都知道核能好,怎麼公投沒過呢?106F 106.104.72.133 台灣 05/04 20:44
zeumax: 我跟你講,你有種讓光電廠商放棄保證收購107F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:44
zeumax: ,一毛七出售電力試試看!這就是之前核能
zeumax: 成本,看你光電板能撐多久
oue: 看看全球核能新聞 還不是一堆政府在補助110F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:45
oue: 這個哪種發電都一樣啦 尤其咱又不是真民營
meatmm: 不是再生能源不好 是地小人稠的地方難發展112F 36.237.223.145 台灣 05/04 20:46
donotsettle: 綠子賢要跳船了嗎113F 123.194.42.149 台灣 05/04 20:46
zeumax: 綠能除了水力以外,基本全吃電廠各國政府114F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:46
zeumax: 補貼在生存的,導致台電根本賺不到錢一直
zeumax: 虧損
straggler7: 芬蘭核電佔比40% 歐洲25% 台灣8%117F 111.251.219.127 台灣 05/04 20:47
oue: 樓上有看新聞嗎 是燃料成本大增吧118F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:47
zeumax: 馬囧當年在電力基金可是留不少錢給蔡英文119F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:47
zeumax: 喔!而且台電還是經常都盈利賺錢,電價也
meatmm: 搞到拿農地魚塭砍樹去種電根本有問題121F 36.237.223.145 台灣 05/04 20:47
zeumax: 不比現在貴122F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:47
sanpeter: 終於有比較腦袋清楚的人了123F 111.83.50.246 台灣 05/04 20:48
oue: https://i.imgur.com/q673o1v.jpg124F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:48
[圖]
zakijudelo: 挺郭+1125F 49.216.46.63 台灣 05/04 20:48
obdv: 在台灣綠能不可能成本低  因為是門好生意126F 111.253.131.52 台灣 05/04 20:48
oue: 芬蘭還是再生能源比較高喔127F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:48
obdv: 台灣的綠能 一定比什麼都貴 不用質疑128F 111.253.131.52 台灣 05/04 20:49
oue: 風力加水力30%,比核能高1%129F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:49
zeumax: 你自己講現在綠電台電收購價多少?又給大130F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:49
zeumax: 眾收多少電價?現在就是台電虧損在買綠電
zeumax: 啊
straggler7: 為了碳中和,芬蘭積極擁核133F 111.251.219.127 台灣 05/04 20:50
straggler7: 芬蘭綠黨議員: 為氣候必須捍衛核能
zeumax: 就是不敢講收購價格超高的事實,況且供應135F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:51
zeumax: 還不穩定
Joannashinn: 拐彎偷臭,未來的夢137F 36.239.229.222 台灣 05/04 20:52
ams9: FIT施行國 https://i.imgur.com/6mXfnXO.png138F 220.129.209.212 台灣 05/04 20:52
[圖]
QQ5566: 同路人+1139F 42.76.65.121 台灣 05/04 20:53
straggler7: 芬蘭60%民意支持核能140F 111.251.219.127 台灣 05/04 20:53
turbomons: 人才早被党搞到斷代沒活路了141F 175.182.20.225 台灣 05/04 20:53
oue: 至於整個歐盟 也很快變再生能源的天下142F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:55
oue: https://i.imgur.com/PCwEcIR.jpg
oue: 所以核電的25%,未來比例只會減少吧
[圖]
straggler7: 芬蘭40%核電>風+水力30% 比核能高1% ?145F 111.251.219.127 台灣 05/04 20:56
obdv: 錯了 等乾淨的核出來  比例會上升146F 111.253.131.52 台灣 05/04 20:57
zeumax: 沒錯啊!然後烏俄戰爭因為還是靠大量天然147F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:57
zeumax: 氣在填綠能不穩的坑,歐洲生活費急劇高漲
oue: 當然期待2030年新一代核電廠成功商轉149F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:57
oue: 能有夠高效能及安全性 更希望能有低成本
oue: 但就目前資料來看 還在未定之天 尤其成本
f435470: 唯一支持郭董152F 101.137.76.13 台灣 05/04 20:58
obdv: 別再拿世界的成本 跟鬼島比153F 111.253.131.52 台灣 05/04 20:58
zeumax: 真的都不敢講實現無核綠能要付多大代價欸154F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:58
zeumax: 為啥歐盟決議把核能列綠能,沒想過就是搞
oue: 從剛貼的今年歐盟的決議 或美國能源署的推論156F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:58
zeumax: 到民不聊生了喔157F 180.217.231.23 台灣 05/04 20:59
oue: 未來若沒具有翻盤能力的核能 那必然是萎縮158F 101.8.15.186 台灣 05/04 20:59
boss88893:    去跟  新潮流  說啊??? 嘻嘻☻159F 61.228.27.204 台灣 05/04 20:59
zeumax: 核綠才是真正的事實,費用低廉佔地面積小160F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:00
zeumax: 污染可集中控制,除了水以外最便宜的能源了
oue: 人家不是白痴 真做不到或會吃虧162F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:00
oue: 也不會有這樣的推論 而且主因其實很現實
oue: 就是成本跟營利 對這種事情 全球都很精啦
zeumax: 為啥光電板要搞到魚塭上,不用養魚也可以165F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:01
obdv: 人家核能是撐過渡  我們連到過渡都很難166F 111.253.131.52 台灣 05/04 21:01
obdv: 這才是現實
worshipyou: 核能看起來就是現在一定要的啊168F 223.137.121.159 台灣 05/04 21:01
oue: 台灣不也差不多 藍的帶風向說綠能你不能169F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:01
ams9: 核電不見得萎縮 可能持平 或上下偏差一些170F 220.129.209.212 台灣 05/04 21:01
oue: 結果最大的風電跟光電都在藍營地盤171F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:02
hegemon: 這隻當初是不是也反核?172F 180.177.1.206 台灣 05/04 21:02
zeumax: 你知道要實現這些綠能,要插多少風車?要173F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:02
zeumax: 砍多少林地,要搞掉多少農田魚塭?都不講
worshipyou: 那個智障他媽的再跟我說核廢料擺你175F 223.137.121.159 台灣 05/04 21:02
worshipyou: 家
obdv: 這就是做功德的悲哀177F 111.253.131.52 台灣 05/04 21:02
ams9: 但這又取決於預測期間有無重大核災發生178F 220.129.209.212 台灣 05/04 21:02
oue: 姑且不論賺錢黑不黑 就是會賺 大家搶著做179F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:02
obdv: 大家? 誰跟你大家180F 111.253.131.52 台灣 05/04 21:02
weister: 童是民進黨智庫副董啊 可見賴轉彎也是可181F 1.200.244.249 台灣 05/04 21:02
weister: 以預見的
obdv: 你是靠這撈很多?183F 111.253.131.52 台灣 05/04 21:03
straggler7: 台電成本 核能1.47 再生2.5(外購5.28)184F 111.251.219.127 台灣 05/04 21:03
oue: 上頭看到有人對再生能源一直提疑慮185F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:03
oue: 但這問題全球都會遇到 而結果就是大推
obdv: 鬼島有鬼島的玩法 別再硬凹惹187F 111.253.131.52 台灣 05/04 21:03
oue: 也就是說 可以參考國外再生能源的經驗188F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:04
oue: 看看你所提的疑慮 國外是怎麼解決 更實際吧
zeumax: 大推遇到戰爭給歐陸人民帶來痛苦190F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:04
oue: 光會酸 打破不了事實 也救不了衰退的核能191F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:04
oue: 要討論 應該是針對上述疑慮 找資料論證吧
zeumax: 事實就是歐盟還是轉彎認同核能為綠能了193F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:05
obdv: 你說的優勢 在台灣都不存在194F 111.253.131.52 台灣 05/04 21:05
zeumax: 能控制污染,且不用大張旗鼓鋪滿田園綠地195F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:06
zeumax: 這才是綠,真正的森林綠,大地田園綠
oue: 上面說核能是綠能的提案 被否決掉了啦197F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:07
zeumax: 為了鋪光電板砍森林這種荒謬事都幹得出來198F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:07
zeumax: ,還不是為了哪每度電5到6塊錢,哪裡環保
ams9: 戰爭期間歐陸  https://bit.ly/3LUmqAO200F 220.129.209.212 台灣 05/04 21:08
智庫報告:風力與太陽能成歐盟2022年最大電源 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
歐洲環境與能源智庫Ember今天發布報告指出,風力發電和太陽能共占2022年歐盟區電力來源22%,首度超越天然氣和核能,成為最大供電者,且2023年再生能源將持續大幅成長。 ...

 
zeumax: 這種綠可以賺錢,但不可能環保的201F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:08
ams9: 智庫報告:風力與太陽能成歐盟2022年最大電源202F 220.129.209.212 台灣 05/04 21:09
hamasakiayu: 核能衰退是事實,但是是在福島後有203F 114.32.175.216 台灣 05/04 21:09
hamasakiayu: 明顯趨勢,烏俄開戰後,到現在也只
hamasakiayu: 是風向有改,很多重啟計劃但還沒蓋
hamasakiayu: 好。可預見的是會比二三年前預估的
hamasakiayu: 上升。
oue: 喔 找到了 我記的是去年初的 七月歐盟通過了208F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:10
zeumax: 核恐懼還沒消退是事實,所以現在炒作核恐209F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:11
hamasakiayu: 拿著之前的評估報告,其實無法反應210F 114.32.175.216 台灣 05/04 21:11
zeumax: 懼還是非常有用,這是很難短期改變的事實211F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:11
hamasakiayu: 烏俄後國際局勢的改變212F 114.32.175.216 台灣 05/04 21:11
hohoman: 那裡反核,就那裡設火力發電廠吧!213F 125.224.171.170 台灣 05/04 21:12
ams9: 歐盟法案 種類多 流程雜 引用時最好謹慎214F 220.129.209.212 台灣 05/04 21:12
hamasakiayu: 風光也許會持續攀升,但核能止跌也215F 114.32.175.216 台灣 05/04 21:12
hamasakiayu: 是可預期的情況
sa13961387: 台灣不要核能人才,他們要發大財217F 36.225.180.72 台灣 05/04 21:13
sa13961387: 會核恐懼現在應該口罩戴緊吧
oue: 但 看起來是落日條款:只有金融經濟部分219F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:14
straggler7: 歐盟風力+太陽能22% < 核電25%220F 111.251.219.127 台灣 05/04 21:14
oue: 比照綠電優惠,而且只限取代火力發電部分221F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:14
oue: 並且最晚到2045年前需完工
oue: 超過的就不算
oue: 嗯...這能說核能是綠能XD
oue: 再生能源的建設速度很快喔
chingming0: 未來光碳稅就吃掉你多少成本了!226F 39.15.3.124 台灣 05/04 21:15
oue: 所以 現在22% 預計六年後就要42.5%227F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:16
oue: 這個是目前的核能不可能做到的進展
oue: 台灣也是 進展很快
oue: https://i.imgur.com/8FRb3rH.jpg
[圖]
APC: 侯市長:齁齁做代誌,不要吵!231F 39.10.64.102 台灣 05/04 21:17
seanfan: 企業家是不是都在臭母豬啊232F 123.193.164.94 台灣 05/04 21:18
oue: 前不久光電%數破5%即時比例就上新聞 珍稀啊233F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:18
hamasakiayu: 很快啊,門檻低,又一堆法律綠燈,234F 114.32.175.216 台灣 05/04 21:18
hamasakiayu: 不過隨著大量增加,問題也不斷浮現
hamasakiayu: 。以後為了蓋綠能而砍森林,或破壞
hamasakiayu: 棲地會變少,應該會趨緩些
zeumax: 電價確實是越來越直逼歐陸沒錯238F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:19
oue: 現在隨便破20% 才幾年時間239F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:19
realbout: 說說而已 又不犯法….240F 114.140.104.178 台灣 05/04 21:19
zeumax: 感謝無核綠對地球綠地縮小做出更大貢獻241F 180.217.231.23 台灣 05/04 21:19
hamasakiayu: 重點就是才幾年時間242F 114.32.175.216 台灣 05/04 21:19
oue: 之前推屋頂光電 進展很快243F 101.8.15.186 台灣 05/04 21:21
oue: 這個應該比較沒啥農地破壞類問題吧
JoJoSonic: 長得好像曹查理245F 218.35.165.114 台灣 05/04 21:23
rs36579tidus: 聽党話 跟党走 懂喔246F 36.229.81.61 台灣 05/04 21:27
wwvvkai: 方舟反應爐咧247F 49.159.178.155 台灣 05/04 21:30
small91051: 另一家報紙指出他說台灣不缺電耶...248F 116.241.232.60 台灣 05/04 21:32
wald5566: 太神啦 郭董救世主249F 1.34.233.251 台灣 05/04 21:32
jick156: 想挺核又怕出征唷250F 219.71.207.106 台灣 05/04 21:34
easonli000: 綠電綠到火力9成251F 125.228.176.240 台灣 05/04 21:36
voyhanxu: 什麼?!居然有人挺核?!252F 223.141.73.12 台灣 05/04 21:38
likebird: 這位是民進黨智庫副董,希望就算賴上台253F 180.217.150.128 台灣 05/04 21:38
likebird: 也能改掉現在的廢核政策
voyhanxu: 不缺電是在思考屁核能?用愛發電就好!255F 223.141.73.12 台灣 05/04 21:39
neverlin: 那還不快投資研發米諾夫斯基粒子256F 111.71.216.1 台灣 05/04 21:39
dryadj85481: oue貼張圖就開口唬爛,都說如果可再257F 223.137.254.105 台灣 05/04 21:46
brucefang: 童:台灣不缺電的前提是需要核電258F 220.137.169.144 台灣 05/04 21:46
dryadj85481: 生能源成本低廉才會有的模型,先天259F 223.137.254.105 台灣 05/04 21:46
dryadj85481: 條件就不存在好嗎
FlyBird: 不如我們直接造戴森球好了261F 125.231.28.8 台灣 05/04 21:47
s4511981: 沒要選總統怎麼說都可以 要選總統學店側262F 111.248.19.189 台灣 05/04 21:48
s4511981: 翼都可以把你罵得跟學弟一樣 笑死
iwcuforever: 碳稅收爽爽,收下去就知道天然氣有264F 223.141.6.45 台灣 05/04 21:50
iwcuforever: 多棒
heremattis: 童是DDP智庫副董,怎麼敢得罪黨?266F 49.216.132.219 台灣 05/04 22:01
yusanhu: 冷核聚變267F 114.140.82.213 台灣 05/04 22:04
tasy4n: http://i.imgur.com/hAnLIj9.jpg268F 101.136.135.19 台灣 05/04 22:06
wurick000: 氫能源跟fusion 都要額外耗能用來使氫269F 114.45.11.114 台灣 05/04 22:11
wurick000: 原子可使用???
sid3: 台灣不可能再用核電271F 1.163.203.65 台灣 05/04 22:11

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 435 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-05-04 23:26:59 (台灣)
  05-04 23:26 TW
政府推動2025年非核家園,目標把再生能源發電量占比提高到20%,但20%遠遠落後國際水準,國際能源總署(IEA)最近一個月的報告指出,全球不排碳發電占比已達39%,反觀台灣2021年再生能源占比只有6.4%。
2樓 時間: 2023-05-04 23:36:25 (台灣)
  05-04 23:36 TW
法國是為了拿核能去頂歐盟標準的碳排,根本就沒在思考核廢料的未來,10年後埋在地底下的核廢料誰敢保證不會破裂外漏?
3樓 時間: 2023-05-05 07:43:52 (台灣)
  05-05 07:43 TW
重啟核一,核二,核三?啥小?
4樓 時間: 2023-05-05 08:55:17 (台灣)
  05-05 08:55 TW
"地球暖化是人類的公敵,但核能不是"....這啥??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇