※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-22 00:31:55
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 高大成調查墜亡現場提3疑點！台中地檢署
時間 Sun May 21 23:05:24 2023
有現職人員不同意高大成再看一次的必要性在哪裡耶
---------以下全文--------------
法律快易通：檢仔聊天室
【請讓司法案件回歸司法處理流程】by MADAO
前陣子，名下有5億財產的高中生於結婚後沒幾天，就因不明原因墜樓身亡。經過檢警調
查及新聞媒體追蹤後，除了牽扯出臺灣八點檔也很難想像的家庭關係外，高中生究竟是自
殺、意外還是遭到謀殺，也不意外地成為很多人議論紛紛的話題。依據報載，關於墜樓的
高中生之前就已經5月5日完成相驗、5月12日完成解剖，目前等待解剖報告出爐中。
查及新聞媒體追蹤後，除了牽扯出臺灣八點檔也很難想像的家庭關係外，高中生究竟是自
殺、意外還是遭到謀殺，也不意外地成為很多人議論紛紛的話題。依據報載，關於墜樓的
高中生之前就已經5月5日完成相驗、5月12日完成解剖，目前等待解剖報告出爐中。
不過一來牽涉到遺體、二來許多人懷疑另有隱情，果不其然地，「前法醫」高大成又再一
次依據片面的資訊發表了「事情似乎不單純」的高論。而在今天（5月21日）新聞的報導
，「家屬認為疑點重重，請託知名法醫高大成今天前往案發現場勘查，再到殯儀館驗屍，
希望釐清死因。高大成表示，他將就日前提出的諸多疑點，包含高樓墜落的傷勢，被發現
時一度被誤認是路倒，釐清是生前或死後墜樓，還是死後被棄屍路邊，解剖看體內是否有
藥物，再進行判斷。」
次依據片面的資訊發表了「事情似乎不單純」的高論。而在今天（5月21日）新聞的報導
，「家屬認為疑點重重，請託知名法醫高大成今天前往案發現場勘查，再到殯儀館驗屍，
希望釐清死因。高大成表示，他將就日前提出的諸多疑點，包含高樓墜落的傷勢，被發現
時一度被誤認是路倒，釐清是生前或死後墜樓，還是死後被棄屍路邊，解剖看體內是否有
藥物，再進行判斷。」
今天就來跟大家聊聊：找「前法醫」出馬現場勘驗、驗屍（相驗）甚至解剖，到底有沒有
實益。
【關於現場勘驗部分】
先說明一下一般檢警的處理SOP。簡單來說，以本件墜樓案為例，警方獲報後，會派遣鑑
識小組到場，針對墜樓前的現場（也就是10樓）封鎖現場採證（包含拍照、製作現場圖等
），確認現場有無打鬥痕跡、牆邊有無刮擦痕、現場有無死者遺留之衣物及衣物所在位置
、外牆距離地板的高度、現場有無遺留可疑的物品（如空罐或煙蒂等），比對死者墜樓後
的位置，確認是否與現場跡證相符；此外，也會同時在死者遺體所在地點，測量死者落地
之位置與牆邊的距離，用以作為之後推算死者是不是自己跳樓的參考數據，以及採集遺體
周邊可疑跡證等。警方另外會再調取現場及周邊的監視錄影檔案，釐清死者上樓之經過以
及釐清墜樓時10樓有無其他人在場。
識小組到場，針對墜樓前的現場（也就是10樓）封鎖現場採證（包含拍照、製作現場圖等
），確認現場有無打鬥痕跡、牆邊有無刮擦痕、現場有無死者遺留之衣物及衣物所在位置
、外牆距離地板的高度、現場有無遺留可疑的物品（如空罐或煙蒂等），比對死者墜樓後
的位置，確認是否與現場跡證相符；此外，也會同時在死者遺體所在地點，測量死者落地
之位置與牆邊的距離，用以作為之後推算死者是不是自己跳樓的參考數據，以及採集遺體
周邊可疑跡證等。警方另外會再調取現場及周邊的監視錄影檔案，釐清死者上樓之經過以
及釐清墜樓時10樓有無其他人在場。
那麼，現在「前法醫」重回現場勘驗，他能做到什麼呢？
現場已經因為警方鑑識小組採證完畢而解除封鎖，除了相關事證已經被警方帶回化驗鑑定
外，現場也因為之後有其他人的出入而生物跡證遭到破壞，即使現場採證，證據也會有遭
污染而不可信的狀況。「前法醫」重回現場，頂多就是看看現場地形，然後「粗估」死者
墜樓時與大樓、地面之角度（因為遺體已經移至他處，確切遺體位置已無法精準定位，所
以只能「粗估」）。「前法醫」重回現場勘驗，有實益嗎？小編只能微笑獻上祝福
外，現場也因為之後有其他人的出入而生物跡證遭到破壞，即使現場採證，證據也會有遭
污染而不可信的狀況。「前法醫」重回現場，頂多就是看看現場地形，然後「粗估」死者
墜樓時與大樓、地面之角度（因為遺體已經移至他處，確切遺體位置已無法精準定位，所
以只能「粗估」）。「前法醫」重回現場勘驗，有實益嗎？小編只能微笑獻上祝福
【關於驗屍（相驗）部分】
先說明一下一般檢警的處理SOP。一般來說，相驗程序簡單來說就是在除去死者全身衣物
及包紮後，測量死者身高、胸圍等基本數據，接著由法醫師（或地檢署檢驗員）檢視遺體
外觀、檢查有無骨折或血腫、出血點等狀況後，針對重點處拍照並當場進行紀錄；若死者
口中、手中或指甲縫內留有可疑跡證（如皮屑、血肉），也會一併進行採證動作，將可疑
跡證保留於採證袋內帶回進行檢驗。一般來說，相驗程序不會有侵入性的作為，至多只可
能採集血液或眼球液（目的：確認死者體內有無酒精殘留及酒精濃度）。也因為相驗程序
不涉及侵入性檢查，「只做表面」，所以如果有進一步確定死因的必要，就會排定進行解
剖鑑定。
及包紮後，測量死者身高、胸圍等基本數據，接著由法醫師（或地檢署檢驗員）檢視遺體
外觀、檢查有無骨折或血腫、出血點等狀況後，針對重點處拍照並當場進行紀錄；若死者
口中、手中或指甲縫內留有可疑跡證（如皮屑、血肉），也會一併進行採證動作，將可疑
跡證保留於採證袋內帶回進行檢驗。一般來說，相驗程序不會有侵入性的作為，至多只可
能採集血液或眼球液（目的：確認死者體內有無酒精殘留及酒精濃度）。也因為相驗程序
不涉及侵入性檢查，「只做表面」，所以如果有進一步確定死因的必要，就會排定進行解
剖鑑定。
死者遺體已經經過地檢署相驗時初步採證，甚至都已完成解剖程序，「前法醫」重行相驗
程序，頂多也一樣就是「只做表面」的看看遺體外觀，而遺體外觀早就因為地檢署的解剖
程序，使遺體外觀的原始性受到破壞了，即便看到遺體有損傷，這損傷又如何證明是解剖
前就已存在的？指甲內皮屑，有的話早就被先前相驗的法醫或執刀解剖的法醫研究所帶走
了；屍斑，也早就因為時間的經過以及解剖程序而不存在或位置變動了。「前法醫」重行
相驗程序，有實益嗎？小編只能微笑獻上祝福
程序，頂多也一樣就是「只做表面」的看看遺體外觀，而遺體外觀早就因為地檢署的解剖
程序，使遺體外觀的原始性受到破壞了，即便看到遺體有損傷，這損傷又如何證明是解剖
前就已存在的？指甲內皮屑，有的話早就被先前相驗的法醫或執刀解剖的法醫研究所帶走
了；屍斑，也早就因為時間的經過以及解剖程序而不存在或位置變動了。「前法醫」重行
相驗程序，有實益嗎？小編只能微笑獻上祝福
至於二次解剖...嗯...似乎沒聽說過這位「前法醫」有等同於法醫研究所等級的設備或儀
器可以幫人解剖或進行鑑定分析？
最後，假設這位「前法醫」最後還是出了份自己版本的鑑定報告，這份鑑定報告是否「證
據能力」，可以作為認定被告或犯罪嫌疑人有罪的證據呢
依據刑事訴訟法第198條規定：「鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一
人或數人充之：一、就鑑定事項有特別知識經驗者。二、經政府機關委任有鑑定職務者。
」；第208條第1項前段則規定：「法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團
體為鑑定，或審查他人之鑑定」。換言之，只有「法官」或「檢察官」可以囑託進行鑑定
，私人自行囑託的鑑定報告（例如：測謊報告），並非法定的證據調查程序，原則上將不
具有證據能力而不足作為定罪被告之證據。
人或數人充之：一、就鑑定事項有特別知識經驗者。二、經政府機關委任有鑑定職務者。
」；第208條第1項前段則規定：「法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團
體為鑑定，或審查他人之鑑定」。換言之，只有「法官」或「檢察官」可以囑託進行鑑定
，私人自行囑託的鑑定報告（例如：測謊報告），並非法定的證據調查程序，原則上將不
具有證據能力而不足作為定罪被告之證據。
案件既然已經進入了司法調查，就讓司法案件回歸司法處理流程。以不負責任的言論，給
予死者家屬不切實際的期望，這何嘗不是另一種的殘忍呢？！
https://reurl.cc/Ye7Oo4
---------------------------------------------------------------------
大成講得頭頭是道
原來都是二手證據阿
而且法庭上都不能用，那大成在SHOW嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.41.193 (臺灣)
※ 作者: godtone5566 2023-05-21 23:05:24
※ 文章代碼(AID): #1aQZCsKe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684681526.A.528.html
推 : 高大成是家屬請去看的1F 1.200.106.174 台灣 05/21 23:06
推 : 多一個人客觀分析,總比在法庭上媽媽都不懂好2F 36.230.121.179 台灣 05/21 23:07
→ : 有差嗎？探究真實和法院判決不一致，不3F 223.140.102.130 台灣 05/21 23:08
→ : 高大成講的都是他看到可以判斷的東西4F 36.230.121.179 台灣 05/21 23:08
→ : 是日常嗎…5F 223.140.102.130 台灣 05/21 23:08
→ : 我不知道跳下去的距離還要法醫多專業的儀器6F 36.230.121.179 台灣 05/21 23:08
→ : 反過來說 出人命了結果人30萬放回家滅證
→ : 反過來說 出人命了結果人30萬放回家滅證
推 : 不必去查8F 1.168.100.190 台灣 05/21 23:09
→ : 我才想問台中的檢察官到底在忙啥?9F 36.230.121.179 台灣 05/21 23:09
→ : 手機對話查扣了嗎?
→ : 真的結婚會有對話紀錄吧? 有查扣嗎?
→ : 手機對話查扣了嗎?
→ : 真的結婚會有對話紀錄吧? 有查扣嗎?
推 : 翻譯 不必去查12F 118.170.123.13 台灣 05/21 23:10
推 : 多一個專業人士盯著 要不然直接查無就結13F 220.142.41.3 台灣 05/21 23:12
→ : 束了
→ : 束了
→ : 法院有法院的判斷，民間有民間的質疑15F 101.10.8.212 台灣 05/21 23:13
推 : 假設檢警大公無私當然可以相信，但是好16F 36.237.119.9 台灣 05/21 23:13
→ : 像…
→ : 像…
→ : 9+118F 1.200.66.246 台灣 05/21 23:17
→ : 越講大家覺得越有鬼19F 114.24.205.237 台灣 05/21 23:17
推 : 不必去查20F 122.116.107.218 台灣 05/21 23:25
→ : 反正只要出人命 新聞87%會有他21F 27.242.100.100 台灣 05/21 23:25
→ : 高就很愛出來講這些阿22F 116.241.214.119 台灣 05/21 23:27
推 : 我覺得有殺人嫌疑不用羈押可以交保才是扯23F 118.166.9.66 台灣 05/21 23:29
→ : 蛋
→ : 蛋
推 : 比起檢察官 我更信任法醫說的25F 114.140.113.32 台灣 05/21 23:29
→ : 鬼島對嫌疑人，加害人就是寬容，對受害者26F 118.166.9.66 台灣 05/21 23:30
→ : 就是沒公道
→ : 就是沒公道
→ : 就知道台灣的司法官有多不受民眾信任就好28F 114.140.113.32 台灣 05/21 23:30
→ : 高大成不管怎樣也是資深法醫，他有言論自29F 118.166.9.66 台灣 05/21 23:30
→ : 由
→ : 當然司法判決有流程，那頂多最後說他研判
→ : 不一定成立
→ : 由
→ : 當然司法判決有流程，那頂多最後說他研判
→ : 不一定成立
→ : 只記得當時親眼看過檢察官相驗，就是去33F 180.217.118.132 台灣 05/21 23:32
→ : 看屍體就能給結論，我親戚是燒碳自殺，
→ : 所以她就警察資料看了沒多久 就結束，
→ : 還專車接送
→ : 看屍體就能給結論，我親戚是燒碳自殺，
→ : 所以她就警察資料看了沒多久 就結束，
→ : 還專車接送
→ : 幹嘛怕他出來嘴，他本來就可以提出質疑，37F 118.166.9.66 台灣 05/21 23:32
→ : 他又不是路人甲，他有他的專業職能
→ : 鬼島本來就沒有什麼司法正義，加害者和受
→ : 害者的天平不平衡阿
→ : 他又不是路人甲，他有他的專業職能
→ : 鬼島本來就沒有什麼司法正義，加害者和受
→ : 害者的天平不平衡阿
推 : 相信司法41F 114.136.167.22 台灣 05/21 23:34
→ : 這案子本來就疑點重重阿，見面三次為什麼42F 118.166.9.66 台灣 05/21 23:34
→ : 就會結婚，私下感情聯繫通聯紀錄在哪裡？
→ : 就會結婚，私下感情聯繫通聯紀錄在哪裡？
推 : 人命不值錢 才這樣草率了事，相較它有44F 180.217.118.132 台灣 05/21 23:35
→ : 呼吸時 還有30張權狀資產，所以多諷刺阿
→ : 這只是一場錢是媽媽的鳥劇，看到新聞
→ : 說她媽媽再看到屍體哭喊養那麼大就給人
→ : 呼吸時 還有30張權狀資產，所以多諷刺阿
→ : 這只是一場錢是媽媽的鳥劇，看到新聞
→ : 說她媽媽再看到屍體哭喊養那麼大就給人
→ : 而且死者母親說她小孩愛女生，還因為感情48F 118.166.9.66 台灣 05/21 23:35
→ : 害死，真的蠻假的！自從知道為了要錢49F 180.217.118.132 台灣 05/21 23:35
→ : 問題被叫到輔導室50F 118.166.9.66 台灣 05/21 23:35
→ : 連中國籍都主動放棄，這女人真的貪到一51F 180.217.118.132 台灣 05/21 23:35
→ : 個不像話
→ : 個不像話
→ : 反正這樣縱放嫌疑人，該串證的都被串證好53F 118.166.9.66 台灣 05/21 23:36
→ : 了啦
→ : 個人比較合理懷疑，就是那高中生被騙婚，
→ : 就哄他去登記因為他很年輕又是富家子很容
→ : 易上當
→ : 然後就謀害這高中生阿，這案子我覺得仔細
→ : 查不會很難查，然後死者丈夫要接受測謊
→ : 個人會有感而發，是鬼島近幾年因為北爛人
→ : 權團體在那裡鬧，根本對加害者或嫌疑人都
→ : 輕輕放下
→ : 所以被詐騙，被害死都是活該嗎？這有可能
→ : 發生在任何人身上，只要家裡有點錢阿
→ : 社會大眾本來就可以就不符常理之事提出疑
→ : 了啦
→ : 個人比較合理懷疑，就是那高中生被騙婚，
→ : 就哄他去登記因為他很年輕又是富家子很容
→ : 易上當
→ : 然後就謀害這高中生阿，這案子我覺得仔細
→ : 查不會很難查，然後死者丈夫要接受測謊
→ : 個人會有感而發，是鬼島近幾年因為北爛人
→ : 權團體在那裡鬧，根本對加害者或嫌疑人都
→ : 輕輕放下
→ : 所以被詐騙，被害死都是活該嗎？這有可能
→ : 發生在任何人身上，只要家裡有點錢阿
→ : 社會大眾本來就可以就不符常理之事提出疑
推 : 敢放他回去表示應該都差不多了 高機率沒事66F 1.164.224.40 台灣 05/21 23:46
推 : 那請李昌鈺查319是不是作秀？67F 220.136.192.136 台灣 05/21 23:48
噓 : 不必去查68F 220.135.99.55 台灣 05/21 23:58
推 : 社會大眾本來就可以就不符常理之事提出疑69F 118.166.9.66 台灣 05/21 23:58
→ : 點，要釐清和查證就是警方和司法單位的責
→ : 任阿
→ : 喔，現在是不讓人嘴嗎？不能嘴嗎？我們活
→ : 點，要釐清和查證就是警方和司法單位的責
→ : 任阿
→ : 喔，現在是不讓人嘴嗎？不能嘴嗎？我們活
推 : 30萬交保不是沒事 是嫌疑很大目前沒證據73F 36.238.114.179 台灣 05/22 00:01
噓 : 哪有「前法醫」，法醫是終身職==74F 101.10.46.201 台灣 05/22 00:06
→ : 開頭就錯了
→ : 開頭就錯了
推 : 大家都知道他的意見在法庭上沒用。76F 223.141.1.247 台灣 05/22 00:12
推 : 我們活在中國還是北韓嗎？覺得怪不能嘴喔77F 118.166.9.66 台灣 05/22 00:23
→ : 而且嘴錯頂多摸摸臉，人生本來就是來學習
→ : 的阿，如果嘴錯才知道自己想法bug在哪，不
→ : 是要人閉嘴
→ : 還有啦，退7788步啦，就算那高中生是自殺
→ : 也是要查自殺動機阿
→ : 有些人會講些負面的話誘騙人做出錯誤決定
→ : 耶，這案子不怪嗎？不要怪人嘴
→ : 而且嘴錯頂多摸摸臉，人生本來就是來學習
→ : 的阿，如果嘴錯才知道自己想法bug在哪，不
→ : 是要人閉嘴
→ : 還有啦，退7788步啦，就算那高中生是自殺
→ : 也是要查自殺動機阿
→ : 有些人會講些負面的話誘騙人做出錯誤決定
→ : 耶，這案子不怪嗎？不要怪人嘴
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 459
作者 godtone5566 的最新發文:
![]()
小弟已經是N7車主，絕對不是來黑的 N7從開放預購以來已經說破一萬張訂單 然後再開放訂購說又有五千張 所以正常來說應該會有一萬五千台車交車 如果因為產能因素慢慢教很正常 但是真的有那麼多台車要交嗎? …66F 36推- 41F 17推
- 有現職人員不同意高大成再看一次的必要性在哪裡耶 以下全文 法律快易通：檢仔聊天室 【請讓司法案件回歸司法處理流程】by MADAO 前陣子，名下有5億財產的高中生於結婚後沒幾天，就因不明原因墜樓身亡 …84F 17推 2噓
- 我統神五六拉，資深統粉拉 如果這一件事情是類比法庭吵對錯拉 就是吵給觀眾看，然後來做裁決，觀眾就是法官的意思啦 以法庭攻防而言拉 證據=>推論=>事實=>法律適用（對錯） 國動大勝拉 …77F 26推 6噓
![]()
先知統神 轉戰政論後 竟然在鳳梨事件上 精準預言了釋迦 現在，真的把中國真的把釋迦禁了 統神當了託椅子的狗，小亮的五萬後 名聲降低了 雖然靠著舔，尊重，要回一些流量 但是還是落水狗 這次可以靠著釋迦 …118F 98推 7噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2023-05-22 01:39:17 (台灣)
→
(編輯過) TW
當年千島湖事件.我們也要求查看屍體阿(被中方反對.馬上火化受害者屍體).哪有甚麼非必要的二次驗屍.在法律上.家屬有疑慮就是有權再次驗屍. 亂帶甚麼風向.這案件真的不單純.連政府機關都出面.
2樓 時間: 2023-05-22 04:35:51 (台灣)
→
05-22 04:35 TW
有問題 多驗幾次屍 有違法嗎?? 只有亂驗怕被打臉或是收黑錢~~才會反對其他人來驗屍~~
3樓 時間: 2023-05-22 06:28:50 (台灣)
→
05-22 06:28 TW
這就是"專業不容質疑"啦，這種心態看多了，明明有誤硬要拗，死不認錯，這幾年還看不夠嗎?新聞上那群官、一直都在做這樣的事。
回列表(←)
分享