顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 398
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-10 13:28:38
看板 Gossiping
作者 krousxchen (城府很深)
標題 Re: [新聞] 柯文哲：九二共識定義不明 卻要台灣接受
時間 Sat Jun 10 10:09:18 2023

到現在還一堆人不懂什麼是「九二共識」呀

國共兩黨1949年之後就有一個共識，就是「一個中國」
目的就是不肯讓台灣變成獨立國家，所以九二共識就是「國共共識」
九二年的會談沒談出個成果，但會談的基礎就是「一個中國」
所以要說「九二共識」的內容是什麼，那就是「一個中國」
但它不是「會談後的共識」，而是「會談前的共識與能會談的前提」
很多人說九二共識沒有共識，那是指「沒有會談後的共識」，但忽略「會談前的共識」

之後「李」搞了「兩國論」，就是想打破一個中國，結果就是九七台海危機
然後「蘇」發明「九二共識」一詞，目的就是想讓「國共」各自騙騙人民
「九二共識」所謂的「一個中國 各自表述」，一個中國就不再解釋了
重點在於「各自表述」，各自表述就是「憑空創造出一個會談後的共識」
「共」騙人民說台灣人民支持一個中國，「國」騙人民說有「一個中國 各自表述」
「一個中國」是真實存在的九二前提，「各自表述」是「蘇」發明的

各自表述的用處就是戰略性模糊沒錯，但到了「習」時代，這個模糊就沒用了
「習」後來就講明其實九二共識就是「一個中國」，本來就沒有所謂的「各自表述」
「國」老早就知道只有一個中國，但他們騙人民有「各自表述」騙到連自已也騙了
「蔡」上台時說要搞「沒有前提的會談」，就是不想再拿一個中國當會談前提

至於有人說「九二共識」定義不明，那就是又是個「蘇」想騙人民了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.43.51 (臺灣)
※ 作者: krousxchen 2023-06-10 10:09:18
※ 文章代碼(AID): #1aWzjG_X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686362960.A.FE1.html
※ 同主題文章:
　 06-09 21:43 JinCheng5566. ■ [新聞] 柯文哲：九二共識定義不明 卻要台灣接受
● 06-10 10:09 krousxchen. ■ Re: [新聞] 柯文哲：九二共識定義不明 卻要台灣接受
※ 編輯: krousxchen (1.170.43.51 臺灣), 06/10/2023 10:09:50
推 Warnerting: 推九二共識 兩岸和平發展的基石1F 1.171.185.69 台灣 06/10 10:09
推 olaqe: DPP絕對多數/美菲南海演習 是宣布獨立機會2F 114.44.124.175 台灣 06/10 10:10
推 duxxlux: 就是一個暫態，一個中國是共識與框架。3F 114.47.128.35 台灣 06/10 10:13
→ duxxlux: 各自表述就是還沒有結論。不過想獨的既
→ duxxlux: 想躲在保護傘下又想跳出框架，難度很高
→ duxxlux: 就是了
噓 dlam002: 講一堆不就沒共識7F 27.52.35.74 台灣 06/10 10:14

看不懂??共識就是「一個中國」

→ peterwww: 我國憲法本來就是一中憲法8F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:15
→ peterwww: 國共會談的目的 不是阻止台灣國
→ peterwww: 而是雙方就歷史問題 兩岸對峙進行會談

你講的是「目的」，阻止台獨是「會談前提」

→ peterwww: 國民黨沒有騙人民 騙人民的是民進黨11F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:17

騙人民的是「說有各自表述」，這叫作「沒有騙人民」??

推 epicurus: 誰跟你一個中國 是中華民國12F 36.224.242.16 台灣 06/10 10:18

中華民國跟中華人民共和國都只是「政府」，這兩個政府都認同只有一個中國
如果「國」堅持說是「中華民國」，你真的覺得「共」會答應會談??

→ peterwww: 我從你文章文字回應的 你看看你的文字13F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:18
推 winiS: 就沒談出結果哪來共識，就各自騙而已，蔡14F 101.138.26.253 台灣 06/10 10:18

一個中國就是會談前提，有這個共識才有會談

→ epicurus: 台北大學跟北京大學都叫北大 合理嗎?15F 36.224.242.16 台灣 06/10 10:18
→ winiS: 也是擱置而已，沒備戰也不處理16F 101.138.26.253 台灣 06/10 10:18

在某些人的時空來說，蔡是沒備戰的

→ peterwww: 各自表述 此事 你想也知道 對岸不會讓17F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:19
推 duxxlux: 反正最後還是要政、經、軍、心各方面擊18F 114.47.128.35 台灣 06/10 10:19
→ peterwww: 若我方不堅持自己代表中國正統 對岸更爽19F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:19

所謂的「爭正統」不就是「一個中國」??
而堅持正統，「共」只會更爽，因為「國」根本爭不贏

→ duxxlux: 潰，才能解決這個70幾年的爛攤子20F 114.47.128.35 台灣 06/10 10:19

這也是共產黨不可能打台灣的原因，因為他們覺得總有一天台灣會屈服

推 touchbird: 大陸也是中華民國領土 超級白癡的 國21F 114.137.179.66 台灣 06/10 10:19
→ winiS: 柯至少還想要有一點進度，就是找國內各黨22F 101.138.26.253 台灣 06/10 10:19
→ DuvetLain: 其實是後面李在曲解各自表述的意思，23F 27.53.138.213 台灣 06/10 10:19
→ winiS: 談一談把憲法修好，要是修成台獨樣就來準24F 101.138.26.253 台灣 06/10 10:20
→ DuvetLain: 把各自表述連到兩國論25F 27.53.138.213 台灣 06/10 10:20

笑死，兩國論比各自表述還早，還什麼連到兩國論wwwww

→ touchbird: 民黨自己都不信了 還想騙誰26F 114.137.179.66 台灣 06/10 10:20

他們還是要相信呀，這就是他們的統治正當性

→ winiS: 備打架27F 101.138.26.253 台灣 06/10 10:20

別幫他腦補了，他也不會敢這麼作
就算他上台，他也只會是繼續「蔡」路線

→ peterwww: 台獨份子說:這樣就GG了 無法台獨了28F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:20

接受九二共識就是準備被統呀，沒錯

→ DuvetLain: 導向兩個中國29F 27.53.138.213 台灣 06/10 10:20
→ peterwww: 兩岸本來就是國共內戰後然後敵對分治30F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:21
→ peterwww: 即便我們知道台灣回歸中華民國才4年
→ peterwww: 台灣人長期被日本殖民統治 對民國無感
→ peterwww: 但基本上 這就是我們要化解的
→ peterwww: 不是為了國民黨好統治 而是為了千秋萬世

為啥台灣要跟中國在一起才能千秋萬世??

→ peterwww: 外國人 跟 外省人 還是有差的35F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:23
→ peterwww: 你的每一個政治舉措 是想讓台灣長治久安
→ peterwww: 還次要內部長期的動亂分化

長治久安??一個沒有人權的地方的有長治久安有屁用??
那也只會是一個永久的地獄

→ DuvetLain: https://i.imgur.com/4ULhOFu.jpg38F 27.53.138.213 台灣 06/10 10:24
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/b0I4xP5.jpg
[圖]
 
[圖]
→ peterwww: 一個中國原則 原本是有否定意味40F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:25
→ peterwww: 我說的不是當今昔大大的一個中國原則
→ peterwww: 而是天無二日 國無兩主的漢賊不兩立
→ peterwww: 我說的是 同一個民族 同一個國家

也就是「一個中國」呀，不過這個一個中國最後會變成什麼??還不是共產中國，別騙了

→ DuvetLain: 二戰後台灣其實就是屬於一中，有參與44F 27.53.138.213 台灣 06/10 10:26
→ DuvetLain: 國大代表跟制憲會議

「國」一定要演這一齣戲的，但這個是事實嗎??

推 koj: 笑死，當我們當年還沒出生嗎？當年辜汪會談46F 118.150.133.46 台灣 06/10 10:26
推 touchbird: 就老蔣輸不起在那邊賴皮47F 114.137.179.66 台灣 06/10 10:26
→ koj: 明明就沒共識，一個中國是什麼?根本沒答案48F 118.150.133.46 台灣 06/10 10:26

一個中國就是會談的前提，這也是為何當年「蔡」會說她是「中國人」的原因

→ peterwww: (後期台獨有創造一個台灣民族論)49F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:26
推 rafaj: 樓上很想被統喔？很急吼？50F 175.180.104.133 台灣 06/10 10:27
→ peterwww: 基本上 洪流過去 漢人漢文化還是主流51F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:27

笑死，你以為的漢文化其實很多都是滿蒙文化

→ rafaj: 正常台灣人應該不會支持一個中國啊52F 175.180.104.133 台灣 06/10 10:28

那是現在，九二那年其實還沒啥人敢說他不支持一個中國

→ koj: 說有共識的可以說一下什麼叫做一個中國嗎？53F 118.150.133.46 台灣 06/10 10:28

你沒看到peterwww說啥??一個中國就是文化上的中國

→ peterwww: 除了愚者之外 我們很懂箇中翹楚54F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:28

愚者總是自以為聰明

推 duxxlux: 以現在的態勢，修成怎樣都只是給對岸反55F 114.47.128.35 台灣 06/10 10:28
→ rafaj: 漢人是民族，跟國家有啥關聯？56F 175.180.104.133 台灣 06/10 10:28

民族國家的概念，要不然中國人怎麼這麼喜歡去戰海外華人不愛國??

→ duxxlux: 分裂法的藉口，接下來就只差一個莫須有57F 114.47.128.35 台灣 06/10 10:28
→ peterwww: 正常台灣人一定會支持中華民國58F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:28

可惜支持中華民國的，很多都不支持中華民國是中國，而是台灣

→ duxxlux: 的理由就會出現小規模的軍事摩擦59F 114.47.128.35 台灣 06/10 10:28

現在就是拿九二共識搞的東西當避戰工具

→ peterwww: 正常台灣人也會支持中華民國憲政體制60F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:28

九成台灣人認為自已是台灣人，而不是中國人

→ DuvetLain: 聯合國有一個公認的國家叫中國61F 27.53.138.213 台灣 06/10 10:29
推 kdeath: 定義清楚就玩不下去囉62F 36.227.215.179 台灣 06/10 10:29
→ DuvetLain: 世界只有這個中國63F 27.53.138.213 台灣 06/10 10:29
→ peterwww: 我們不是聯合國會員國 不必遵守64F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:29
→ DuvetLain: 兩岸同屬這個中國65F 27.53.138.213 台灣 06/10 10:30
→ DuvetLain: 就一般社會大眾很難理解國這個概念

文化上的國，跟現代意義上的國，這兩個不能混在一起談

→ peterwww: 不是跟中國大陸在一起才能千秋萬世67F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:30
→ winiS: 好啦哥布林，蔡的賣台行徑還不夠明顯喔?68F 101.138.26.253 台灣 06/10 10:31

你高興就好，平行世界的人們

→ peterwww: 而是做我們自己該做的事情不受政治影響69F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:31
→ winiS: 電網剩兩週，糧食自給狂降70F 101.138.26.253 台灣 06/10 10:31
→ DuvetLain: 我們在聯合國裡的名字是中國台灣省71F 27.53.138.213 台灣 06/10 10:31

名義上是這樣，但世界大多數的國家都認為「這邊有個國家叫台灣」
他們實際上大多是這麼作的

→ peterwww: 世界愈亂心則靜72F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:31
→ peterwww: 我們不被承認是一回事 但不會自我否定
→ DuvetLain: 台灣要參與聯合國就是跟中國協商，以74F 27.53.138.213 台灣 06/10 10:32
→ DuvetLain: 中國代表出席這樣而已

世界很多國家都支持以台灣為名參與，但事實上作不到

→ peterwww: 我遇過東南亞來的人說 我們是自由中國76F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:33

很早就沒人這樣講了

→ sonic4567: 一次口誤兩岸一家親或許是失誤，但是一77F 1.163.27.83 台灣 06/10 10:33
→ sonic4567: 陣子就口誤兩岸一家親，這個人一定就是
→ sonic4567: 這樣想的只是沒有明講

他也只是自我催眠罷了

→ peterwww: 他們來到台灣 看到了百官之富廟堂之高80F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:33
→ peterwww: 對中國的想像 畢盡於此
→ peterwww: 台灣這邊 滿足了他們對心中中國的想像

東南亞一堆親中的，他們對中國的想像就是中共那樣

→ woodies: 最新最炫的一中就是一個中國和一個台灣~83F 42.77.126.58 台灣 06/10 10:34

也沒最新最炫，這老美搞的一中政策就是這樣，從1950年就這樣了

→ peterwww: 這就是民族文化 非政治 我們沒被赤化84F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:34
→ peterwww: 民進黨黑龍轉桌 欺騙台灣人反中華民國
→ peterwww: 等到自己站穩了 開始不反對中華民國了
→ peterwww: 這就是 得位不正
→ peterwww: 民進黨的核心思想 跟國民黨差異甚大

中華民國台灣，中華民國只是朝代，台灣才是國家，呵

→ peterwww: 綠共 不是叫假的 一朝得勢 那就一切好說89F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:36
→ peterwww: 務實的台獨 是什麼?

中華民國台灣，中華民國只是朝代，台灣才是國，就是務實台獨

→ sonic4567: 與時俱進現在在中國還有親人的少之又91F 1.163.27.83 台灣 06/10 10:37
→ sonic4567: 少，只剩下小粉紅，你們都是中國人，
→ sonic4567: 遲早要統一，雖然也有不少現在也很清
→ sonic4567: 醒，想當台灣人，各位睜眼看清楚在那
→ sonic4567: 邊跟中共曖昧不明的，絕對只是給中共製
→ sonic4567: 造機會，當要審理軍購時，哎呀買少一點
→ sonic4567: 好了，我們很有誠意不挑釁？
→ peterwww: 趨勢要辨明 若為黑潮暗潮 不可跟98F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:38
→ peterwww: 南韓不會有這個問題 南韓有統一部
推 qilar: 一個中國是哪個中國100F 180.217.15.60 台灣 06/10 10:39

當年的九二共識說的一個中國就是「文化上的中國」

→ peterwww: 那是民進黨側翼的說詞101F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:39
→ peterwww: 民進黨側翼愛的是民進本黨
→ peterwww: 中華民國國民愛的是中華民國

現在台灣只有一成人民認同自已是中國人

→ lain2002: 92共識就是雙方都同意我們沒有共識104F 61.227.52.129 台灣 06/10 10:39
→ peterwww: 終極統一沒說要跟共產黨統一105F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:40
→ peterwww: 終極統一是一中憲法 是統一中國神州大陸

你繼續作夢吧

→ peterwww: 再次強調 民進黨綠共不是叫假的107F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:41
→ peterwww: 透過各種說詞詭辯 顛覆歷史 文化 趨勢
→ peterwww: 但只要能夠執政 就是務實台獨 一切好說

詭辯不就是說中華民國可以統一中國??

→ peterwww: 南韓統一部不是舔共舔金小胖110F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:43
→ peterwww: 中華民國只是朝代 台灣只是地名
→ peterwww: 當台獨份子猖狂 東南亞華僑就自然親共了

哦，原來東南亞那些中共洗腦媒體都是台獨創的wwwww

→ peterwww: 台獨份子告訴你 請你放棄自己的民族文化113F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:44

中國亡於崖山，後來的元朝、清朝、中華人民共和國把中華文化改造成垃圾文明

→ peterwww: 你相信台獨份子?114F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:45

我更不相信中華民國可以統一中國

→ peterwww: 這不是台獨份子 而是不肖子孫好嗎115F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:45
推 kerodo: 最好笑是大多民眾想維持現狀，怎維持?幹，116F 111.253.218.164 台灣 06/10 10:45
→ peterwww: 中華民國統一比較難 還是台灣獨立比較難117F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:45

我覺得中華民國統一比較難，說真的

→ kerodo: ，就愛眛阿，難不成要中國當你獨立不講話118F 111.253.218.164 台灣 06/10 10:46

維持的方式就是背靠美國，你怎麼以為曖昧有用??

→ peterwww: 你繼續裝睡吧119F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:46

夢裡中華民國一定可以統一中國的

→ peterwww: 那我們就追求厓山之前的中華文明120F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:47
→ peterwww: 我建議把這些都寫進課本裡 教科書中

可惜，就算朱元璋說要恢愎中華，但他的觀念還是被九十年的元朝給洗了
連朱元璋都不行了，你算老幾??

→ peterwww: 這些道理 不可被有心者所奪篡122F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:48
→ peterwww: 夢裡台獨 我覺得難度大概PR99

中華民國統一中國，難度PR100以上

→ peterwww: 台灣多數人認同自己是華人 漢人124F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:50

又是一個把種族跟國家搞混的，呵

→ peterwww: 連賴清德都說自己務實台獨了 你能搞?125F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:50
→ peterwww: 務實台獨就是不要法理台獨啦

事實台獨就夠了，現在已經有九成台灣人不認為自已是中國人
在台灣的精神中國人只會越來越少，你一直吠也沒用

→ peterwww: 在中華民國底下 都搞不了了127F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:51
→ peterwww: 還是當權一派 自己都無法說服民眾接受
→ peterwww: 只有民進黨不想過的 沒有過不了的
推 jeff45: 92共識的內容就是要我們承認自己是中國，130F 114.136.124.50 台灣 06/10 10:52
→ peterwww: 去中國化台獨 才是真正搞混種族跟國家131F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:52

單一民族國家早就不流行了，笑死
就連中國都在講56民族是一家，你活在清末嗎??

→ jeff45: 這樣老共出兵就是內政問題，讓其他國不能132F 114.136.124.50 台灣 06/10 10:52
→ peterwww: 非也 中華民國只要能維持 就有希望133F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:53

有你的希望，呵

→ jeff45: 援助，所以不能入他們的套134F 114.136.124.50 台灣 06/10 10:53
→ peterwww: 當台獨洗腦不了我  就是我們反攻的時刻135F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:53

看起來你被中華民國洗腦呀

→ peterwww: 內政問題與否只是說詞 不必糾結136F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:53
→ peterwww: 你能說南北韓是內政問題還是國際問題
→ peterwww: 事實台獨沒用 中華民國國民就是王道
推 ronga: 蘇起發明後面的各表，中國從頭到尾都沒承認139F 61.228.168.75 台灣 06/10 10:55
→ ronga: 不知道KMT怎對中共講的，對中共而言就只有
→ ronga: 一中 誰跟你各表

不用跟中共講啥呀，反正中共就吃定九二共識就是一個中國

→ peterwww: 接下來就是讓得位不正的不忠誠黨下台142F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:55

民主國家表示：

→ peterwww: 國家自然河清景明 國泰民安143F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:55
→ peterwww: 得位不正 心術不正 國家怎會強盛

得位不正??民主國家表示：

→ peterwww: 南北韓 東西德 兩個中國 都是反共遺緒145F 123.194.169.233 台灣 06/10 10:56
推 coney0105: 推本篇說明146F 42.75.107.172 台灣 06/10 10:57
推 lansonbar: 正解！147F 49.217.131.207 台灣 06/10 10:59
推 goodyW: 就回到內戰狀態而已，要獨立也是要打仗的148F 1.174.99.60 台灣 06/10 11:09
→ goodyW: 所以才會有維持現狀的是最有利的說法

接受一個中國就是回到內戰狀態

推 duxxlux: 想維持不認輸就是只有以拖待變，戰後存150F 114.47.128.35 台灣 06/10 11:11
→ duxxlux: 活下來的那一代精得跟鬼一樣，玩出的就
→ duxxlux: 是這招92共識。至於後面就是一代不如一
→ duxxlux: 代，想玩新花樣玩不出來，只好繼續躲在
→ duxxlux: 保護傘下

保護傘??當年光頭就是不聽歐美建議搞一中一台或兩個中國
現在才會變成名義上被吃豆腐的狀態，
要說這是保護傘之前，要先知道明明有更好的選擇，但因為光頭搞一個中國結果自絕退路

噓 iansuture: 只有中國贏兩次的共識155F 123.195.120.44 台灣 06/10 11:12
→ async: 「各自表述」真的是很阿Q又鴕鳥的說法156F 111.242.71.200 台灣 06/10 11:13
推 trchen: 到油門 所謂的暴衝八成就是這樣157F 223.140.190.228 台灣 06/10 11:15
推 az236: 哪裡沒各自表述你說啊，不然你身分證丟掉啊158F 1.169.121.174 台灣 06/10 11:16
→ az236: 快去辦台灣國身分證不然可以不要在台灣啊

中共沒在管各自表述，呵

推 galaxy13: 跟美國一中政策差不多160F 106.104.36.231 台灣 06/10 11:18
推 RLH: 應該說九二共識的作用剛好就是要定義不明161F 1.171.198.136 台灣 06/10 11:19

在那個時間窗口有用，之後就沒用了

推 duxxlux: 檢討已經發生的事總是能講得頭頭是道。162F 114.47.128.35 台灣 06/10 11:20
→ duxxlux: 問題是如果那麼厲害，怎麼現在不去做。

就是因為有些人連檢討都檢討的七七八八，目的是為了騙人
所以我才需要去解釋清楚

→ duxxlux: 如果那麼簡單，別人早就做了，不會14億164F 114.47.128.35 台灣 06/10 11:20
→ duxxlux: 人口卡在這個僵局

可惜的是，真的能作的人，他當時就是始作佣者

推 galaxy13: 92共識改名美國一中政策就好了166F 106.104.36.231 台灣 06/10 11:21
推 dearjohn: 原來是國共共識，那消滅國民黨就沒這了~167F 118.232.60.172 台灣 06/10 11:23
推 duxxlux: 也是，各有目的與盤算，這就是複雜賽局168F 114.47.128.35 台灣 06/10 11:25
→ duxxlux: 下的平衡。當初老蔣不得不堅持一個中國
→ duxxlux: ，時空背景以你的程度應該也很清楚，所
→ duxxlux: 以這點我個人是不認同你的檢討結論就是
→ duxxlux: 了

在被趕出聯合國前，光頭接受了
你覺得是「不得不堅持」，還是光頭「自已想堅持」

→ efaye: 你看，簡簡單單一句話有這麼多意見，那不173F 136.23.34.83 台灣 06/10 11:28
→ efaye: 就是沒共識？自己都沒共識了怎麼跟別人談
→ dou0228: 各自講各自的，也叫共識？175F 223.137.90.81 台灣 06/10 11:33
推 s7172001: 你講半天不就還是沒有共識？沒有共識就176F 24.19.5.10 美國 06/10 11:36
→ s7172001: 代表沒有承認九二共識要重談某個新共識
→ s7172001: 這個共識不必是九二共識但一定不是一個
→ s7172001: 中國的共識 那這點又有什麼問題？

沒共識??我最前面講的是沒聽懂??
「一個中國」這點到現在「國」還是堅持的哦

噓 a76i: 大家對你這共識其實也沒共識 所以結論還是180F 110.28.72.112 台灣 06/10 11:37
→ a76i: 沒有共識
噓 kenco: 1949後的國共共識喔...怎麼不說這是UN共識?182F 125.230.81.38 台灣 06/10 11:42

UN本來的共識是兩個中國或一中一台，是光頭一直堅持要搞一個中國

推 lice0225: 最近講雙重承認就是坦白現在沒共識了183F 111.71.78.150 台灣 06/10 11:45

九二共識本來就是「國共共識」
「國」一直到現在還是堅持一個中國

推 duxxlux: 你去瞭解一下當初底下軍政要員省籍比例184F 223.138.34.70 台灣 06/10 11:52
→ duxxlux: ，叛變官兵比例，再回頭想想當初不堅持
→ duxxlux: 一個中國的後果。如果想不出來，只能說
→ duxxlux: 還好老蔣不是你這種程度。

你這個邏輯就跟現在的中國人一樣
為了解釋獨裁統治下不合理的行為，就只好幫獨裁者找個理由
事實是，站在獨裁者立場去同理他們的行為，根本就是不自知的自我洗腦

推 schopan: 92共識如果就是一個中國  請問一個中國是188F 210.61.176.61 台灣 06/10 11:58
→ schopan: 指兩岸共屬一中的意思嗎

這裡的中國是指文化上的中國

→ schopan: 還是世界上只有一個中國  我們是台灣190F 210.61.176.61 台灣 06/10 11:59
→ schopan: 前者的一個中國是統一  後者是台獨

這就是所謂的「一個中國原則」跟「一個中國政策」的差別
不過國共共識裡的一個中國，是前面，要不然共產黨怎麼可能接受??

→ schopan: 李登輝之前兩岸共屬一中沒問題192F 210.61.176.61 台灣 06/10 12:00
→ schopan: 現在的台灣人是無法接受兩岸共屬一中

所以才要發明各自表述騙人民

推 schopan: 文化一中應該多數台灣人還可以接受194F 210.61.176.61 台灣 06/10 12:03
→ schopan: 政治制度一中  依目前的對岸體制很難
→ schopan: 所以維持現狀(文化一中  政治分立)
→ schopan: 才是台灣人可以接受的一中模式

台灣人也不會接受什麼文化一中，為啥同文同種就得是中國人??
國族才是現代國家，搞種族劃分只是重蹈法西斯罷了

→ schopan: 一國兩制台灣人無法接受  也是因為香港的198F 210.61.176.61 台灣 06/10 12:06
→ schopan: 不良示範  共產黨自己證明了一國兩制不行
推 Hazuremon: 你的時序錯了，兩國論是1999年。200F 118.166.82.138 台灣 06/10 12:29

2000年才有蘇起的九二共識
但1995年中華民國陸委會主委焦仁和就已經提出「一個中國，各自表述」

推 selvester: 兩國論是特殊國與國關係的話應該是201F 27.247.225.43 台灣 06/10 12:33
→ selvester: 1994

兩國論是1999年沒錯

推 KaworuNagisa: 會談前共識XD 都沒會談有什麼共識可203F 101.12.89.96 台灣 06/10 12:36
→ KaworuNagisa: 言？ 腦補最高境界

會談前不會有共識???你的世界真的很簡單
比如說烏俄戰爭烏俄都想會談，請問他們的共識是什麼??不就是想停戰

推 duxxlux: 你的邏輯比較像覺青邏輯，刻意忽略當時205F 223.138.34.70 台灣 06/10 12:41
→ duxxlux: 時空環境現實，天真的跳脫現實侃侃而談
→ duxxlux: ，當時怎麼不去反抗威權？喔，因為都吃
→ duxxlux: 子彈了，還談屁，根本邏輯不通

一邊講說光頭有威權，別人沒辦法反抗，另一邊又講說光頭怕管不住下面
事實就是光頭有私心罷了
而且你別傻了，如果當年光頭願意，美國也會幫忙
問題只有光頭不願意而已

推 miforward: 現在憲法法理就一個中國是中華民國，209F 1.171.218.118 台灣 06/10 12:42
→ miforward: 你高昂擴論那你民進黨幹嘛不修憲，你
→ miforward: 自己也知道這問題很複雜，但把所有責
→ miforward: 任推給國民黨，好平衡在民進黨執政下

這就歷史事實呀??誰造成現在的情況的??

→ miforward: 還無法脫離一個中國架構的不舒服，當213F 1.171.218.118 台灣 06/10 12:42
→ miforward: 友邦稱我中國台灣，蔡英文還說是指中

友邦稱我中國台灣，那也是因為「國」搞出來的體制問題

→ miforward: 華民國台灣這你不罵，但你罵國民黨說215F 1.171.218.118 台灣 06/10 12:42
→ miforward: 一個中國各自表述，我方表述中華民國

中華民國台灣的國家是「台灣」，中華民國只是正式國名
一個中國各自表述的國家是「中國」
差別就在這裡

推 duxxlux: 把一人妖魔化，讓整個局勢簡單由一個人217F 114.47.128.35 台灣 06/10 12:54
→ duxxlux: 承擔的史觀，其實看不出什麼鳥，自然檢
→ duxxlux: 討出來的東西荒腔走板也不意外

對你來說是荒腔走板呀，呵呵
你只是不想看到你的領袖被分析出問題一堆罷了
所謂的「政治強人」，不就是該承擔一切政治問題??因為都是他獨斷作的判斷

→ cyora: 好奇，蘇起沒有得到李登輝的同意，會自己220F 223.137.45.127 台灣 06/10 12:58
→ cyora:  加上「各自表述」嗎？

他說的時候，李就已經不是「國」的主席了

推 duxxlux: 領袖咧！聽到這個我還真的只能呵呵，扣222F 114.47.128.35 台灣 06/10 12:59
→ duxxlux: 完帽子應該要順便戰一下我態度不好，嘻
→ duxxlux: 嘻

領袖怎麼了??領袖臭了嗎??

推 duxxlux: 簡單來說，你這項檢討結論跟“我媽當初225F 114.47.128.35 台灣 06/10 13:07
→ duxxlux: 就不應該把我生出來”的論點差不多，比
→ duxxlux: 較像沒意義的媽寶氣話。幻想著如果當初
→ duxxlux: 老蔣沒有堅持一個中國，就沒有現在的困
→ duxxlux: 境。

對呀，好像也滿多藍營的抱怨因為美國不幫忙，所以害中華民國被打到台灣來

→ duxxlux: 老蔣什麼時候是我領袖？衣領還是衣袖？230F 114.47.128.35 台灣 06/10 13:08

所以他是你領袖是負面的??那不就只是證明他很臭罷了

→ duxxlux: 我比較贊成前面推文說的，老蔣就是輸不231F 114.47.128.35 台灣 06/10 13:11
→ duxxlux: 起， 至於最後怎麼輸得漂亮，是我們這代
→ duxxlux: 或下一代該面對的，繼續拖？或戰或和？
→ duxxlux: 都要靠大家智慧做出選擇

「最後怎麼輸的漂亮」，所以你是先有台灣必輸的前提啦
所以你所謂的「智慧」，就是依這個前提作的嘛

→ duxxlux: 臭是你自己覺得，在那個時代爬到那個位235F 114.47.128.35 台灣 06/10 13:13

我沒說啥呀，我只說他是你領袖wwww

→ duxxlux: 置，我自認是無法跟他比較。至於你要自236F 114.47.128.35 台灣 06/10 13:13
→ duxxlux: 我膨脹的以為能做的比他好，也是你自己
→ duxxlux: 一廂情願的想法

爬到那個位置不代表他作的決定就是對的
事實就是他的決定有一堆問題
※ 編輯: krousxchen (1.170.43.51 臺灣), 06/10/2023 13:17:34
--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72　
作者 krousxchen 的最新發文:
  • +24 [閒聊] NS2預測 - NSwitch 板
    作者: krousxchen 36.235.18.246 (台灣) 2024-11-23 16:06:19
    已經公布會相容，所以SoC就ARM+nV，但差別在於會用到多新的技術 一直傳很久的T239是Tegra Orin，用的是30系筆電顯卡 之前還傳過T254是已經被取消的Tegra Atlan，用的是 …
    65F 29推 5噓
  • +23 Re: [閒聊] 中國情境：當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀 - C_Chat 板
    作者: krousxchen 36.235.18.246 (台灣) 2024-11-23 09:35:26
    現在中國很像一次世界大戰前的歐洲 電影悲慘世界就是在講一戰前，這是一個資本主義剛萌芽的世界 每個國家都是資本家在瘋狂生產、瘋狂壓榨勞工 但沒有人可以消費的起資本家生產的產品，於是經濟危機每隔幾年就會 …
    98F 24推 1噓
  • +21 Re: [索尼] 社長：承認星鳴失敗，已得教訓、應更 - C_Chat 板
    作者: krousxchen 1.170.53.108 (台灣) 2024-11-17 06:25:59
    因為你不知道索尼做遊戲的習慣，所以你會看不懂索尼內部評估機制為啥選星鳴 索尼做遊戲的機制就是「花重金抄現在流行的遊戲」 一個很好的例子就是惡魔靈魂，當年索尼看到歐美的RPG開始流行 就找上F社幫他們 …
    50F 21推
  • +6 Re: [閒聊] 韓國還剩下多少漢字在使用？ - C_Chat 板
    作者: krousxchen 36.235.14.46 (台灣) 2024-11-13 07:04:26
    29F 6推
  • +33 Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？ - C_Chat 板
    作者: krousxchen 1.170.14.127 (台灣) 2024-11-03 11:48:52
    很多人把西方贏過中國的原因歸咎於英國的工業革命 感覺就是被中共的唯物主義給洗腦，覺得只有物質才是決定一切的原因 而事實是，文藝復興才是西方擺脫基督教黑暗時代開始發展的原因 文藝復興解放了西方的思想， …
    186F 35推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-06-10 16:42:52 (台灣) 
→
izumo
　 06-10 16:42 TW 
真的專騙沒思考能力的破殼雞
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇