---

我覺得我們有一半以上的刑法該改了，
連廢死都能討論，

為何把法律改成合理就不能討論?

什麼叫做合理?
我覺得會對社會大眾造成危害的需要重罪牽制，
如在公共場所無差別攻擊至多人致死，
可現場槍決、證據明確經審判後無他人團夥，
為了大眾的安全，迅速執行死刑。

什麼叫做不合理?
我們過去的刑法包含太多中華文化了，
兒女殺父母所需要負的刑責遠大於，
父母殺兒女的刑責。

或者把酒駕與精神疾病放到其他法律中，
讓明明就是無差別攻擊，
會對一般社會造成危害。
變成合法的危險人物，存在於社區間。

我也曾想過有條法規應該納入，
像是無差別的性侵犯，那就變性或閹割，
(無論種族、親屬只要雙方毫無潛在或直接伴侶相關證據被告，
或者威權利誘都屬於這範疇)

所以說這種案件，老實說我覺得主嫌還沒抓到，
那就不應該審理判刑，直到主嫌抓到為止，
這有兩種目標
1.逼共犯想辦法讓主嫌就範。
2.不能亂給主嫌來脫罪。
只要抓不到人對質找真相，
讓本來可能只要3年的刑期變成無期徒刑。

但是我國收容所的品質以及收入的確有問題，
所以，應該要發展傳統產業或國軍進駐，
提供薪資讓受刑人負擔他們的生活費與被害人賠償。
像詐欺犯就應該安排在國軍招募中心，
金融犯放外島沒網路沒手機讓他常駐。

合理才是我國修法唯一的目標。

--
※ 作者: kuod 時間: 2023-06-08 17:06:24 (台灣)