---

※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 三立
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者陳怡潔／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電，恐怕就要核電
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: https://i.imgur.com/io2yZwm.jpg
: ▲你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電，恐怕就要核電。(圖/民眾黨提供)
: 民眾黨總統參選人柯文哲今天下午下午出席「眾青論壇」與青年對談，被問到能源政策及
: 對核能態度。柯文哲坦言，以前他都不知道台積電這麼耗電，一家台積電耗電量，等於全
: 台北市耗電量，所以他認為，政府要誠實跟老百姓講，「你如果要台積電，你恐怕就要核
: 電」。
: 柯文哲表示，以前他都不知道台積電這麼耗電，一家台積電耗電量等於全台北市耗電量，
: 全世界平均碳排量下降，英國也開始做數位轉型，半導體產業，犧牲整個國家，台積電是
: 高耗電的工業，但台灣的電是全世界倒數便宜，有道理嗎？台電一年虧損好幾千億，是府
: 在補貼高耗能產業，台灣使用高耗能產業，台灣在產業平衡間要思考，但是台灣半導體產
: 業花30年才建構出來，政府應該誠實跟老百姓講，「你如果要台積電，你恐怕就要核電，
: 要台積電不要核電，恐怕很困難」，不然國家要放棄掉高耗能產業，這不容易。
: 柯文哲表示，絕對不要幻想說，換一個總統問題就會解決，只能換個總統跟大家講實話。


其實重點只有一個

過去我也發文常提及

但很抱歉的是沒有政客關心

一個政策出來必然會有正反兩面

不可能只有好處沒有壞處

負責任的政府

應該要說明為什麼要這樣做，我們人民需要承擔甚麼結果

但很可惜的是

我們只有看到政府每天鋪脂抹粉

甚至對於提出問題的人

以抹黑造謠論

但即便大內宣做得再好

問題就自動消失了嗎？

並沒有




以德國為例

他們決定廢核

政府在這之前做了多少場公聽會？

2000年開始進行

開始逐步調整電價

開始電力成本並沒有這麼高

但還是先以稅金的方式徵收

德國的電價成本內約有1/3是稅收成本

而這些稅收許多是要支應廢除核能推動綠能政策

德國人民完全知道這些後果

他們依舊選擇廢核

所以民生用電高達10-12元/度

無可非議

待到突發狀況出現

烏俄大戰

讓他們天然氣成本大幅上升

政府也立刻決定將原本今年除役的核電廠

進行延役

來因應突發事件

而這時的德國備用容量率高達100%



反觀台灣

跟我們說非核家園

一不用大漲電價

問題是綠能成本就擺在那邊

每度4-6元

台灣每度電平均售價為2元出頭

相差2-3倍

你占比又要拉高到20%

同時又要把每度0.9元的核能廢除

再降低每度1-2元的燃煤20%

要用每度2-4元的天然氣替代

這會國小數學的人就能理解

幹她媽的是要怎麼不大漲？

結果就是把馬英九政府用核電賺來的電價平準基金全部用光

連續凍漲個七八次

賠錢金額高達數千億

才不得不進行漲價

同時又動用國庫來補貼台電一千五百億元




說供電穩定絕對沒問題

但事實就是台灣已經數十年沒發生沒天災時全國性的大停電

偏偏在蔡任內就連發三次

綠能本體的供電就是靠天吃飯

啥時有足夠的光，啥時有足夠的風

從來就不是人力能決定

所以台電把綠能分類到補助電力之內

有人說這是過時的分類

但是在相應的電網結構、儲電設施都幾乎為零的狀態下

你用所謂先進的分類

把綠能當作基載電力

對事實有甚麼幫助？

備用容量率才勉強達到15%

為啥說勉強

因為讓一堆原本要除役的燃煤電廠

改延役

又把漂亮數字計算在內

之前大停電就有發生這樣的事情

備轉容量率還有6-8%

結果跳了一台占比4%的電廠

全台大停電

然後全台大限電

你不覺得奇怪嗎？

6-8%是備轉容量率

也就是隨時可以上線備援的電力容量

為啥6-8%>4%

結果停電就算了，還要限電？

後來台電與行政院報告才解釋

原來6-8%是加入了抽蓄電廠與太陽光電

而抽蓄電廠面對枯水期，根本沒有辦法發出實際這麼多的電量

而太陽光電到下午四點之後發電量驟減

所以明面數字是6-8%

實際上可供備援的機組根本不到4%

那給我們明面上的數字到底有甚麼意義？

是要騙誰？




再來又說絕對沒有缺電

一堆停跳電的事情我就不解釋

我就真的姑且相信一切都他媽是台灣小動物們自己去找死找電

我就問

需量競價與降壓是怎麼回事？

需量競價是台電以高價6-12元/度

去跟國內用電大廠買下時段

等於花錢請人家不要用電

而降壓可以讓供電擠出更多的電流

在長時間電力充足的情況

台電不會動不動就用這招

而目前政府的解釋是

一切都正常情況

或者是說從馬政府就開始使用

問題馬政府時代

備轉容量率根本不到15%啊，幹




看看德國如何如實告知

但他們現在國內挺核聲量也越來越大

畢竟高價的衝擊之下

已經確實的影響民生與工業了

再看看台灣如何文過飾非，喪事喜辦

挺核非核不是甚麼道德性的問題

又不是摸奶摸屁股強姦殺人

而是一種選擇問題

但選擇是必須付出代價

你們這些政客有沒有跟人民說明清楚？

: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1307708
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 2020の台積電：
: 全球第一家RE100半導體企業，台積公司承諾100%使用再生能源
: 台積公司以企業成長與環境共榮為願景，繼海外據點全部使用再生能源，持續擴大國內再
: 生能源使用率，以「全公司生產廠房25%用電量為再生能源、非生產廠房100%用電量為再
: 生能源」為民國119年永續目標，截至民國109年7月，已完成1.2GW再生能源購置契約簽訂
: 。同時，台積公司於民國109年7月亦正式通過資格審核，成為全球第一家加入全球再生能
: 源倡議組織（RE100）的半導體企業，承諾於民國139年前全球營運100%使用再生能源、因
: 使用電力所間接排放的二氧化碳全部歸零，以實際行動降低環境衝擊。
: https://esg.tsmc.com/ch/update/greenManufacturing/caseStudy/37/index.html
: 不知道什麼是RE100？
: 全球再生能源倡議RE100，即明確指出再生能源的「技術標準」包含地熱、太陽能、沼氣
: 、水力和風能，當中並不包含核能與天然氣。

不包含對啊

首先過去六年台灣綠能憑證只有發出十五萬張

其中只有賣出9成，並非全數賣完

佔的電量只有10億度電

而台積電每年使用電量約為143億度電

也就是六年總和還不夠台積電的10%

然後台灣每年綠電發電量約為250億度電

其中240億度全為台電保證收購

所以RE100的問題



很明顯台積電根本在台灣買不夠RE100

六年總耗電量約為858億度，才買9億多

結果全世界瘋搶台積電晶片

搶到讓台派們喊出矽盾兩字

請問到底發生甚麼事情？

選項一：

台積電跟國外買綠能憑證買到849億度

台灣只買9億也根本沒差

選項二：

台積電只買了台灣9億度綠能憑證

結果全球大廠沒人屌RE100

繼續跟台積電下定

煩請每天把RE100的傢伙們

告訴我該選哪個？





再其次

google提出目標─247CFE(Carbon free enenrgy)

這個目標的希望就是24小時乘以7天的低碳能源

為什麼既然已經RE100了

還需要247CFE？

因為即便RE100

也不代表使用的電力來源全部都是綠能

而247CFE的要求更嚴苛

要求的是七天總共168小時全部都使用低碳能源

注意，是低碳能源

而現在全球講的是環保再生能源？還是碳排問題？

都是在講碳排

包含碳稅也是來源於碳排

那核能算不算低碳能源？

也請每天把RE100掛在嘴上的傢伙們告訴我

: https://i.imgur.com/GeY0vE9.png
: 柯文哲表示，絕對不要幻想說，換一個總統問題就會解決，只能換個總統跟大家講實話。
: 南方公園有個馬後砲隊長 也是只會講講幹話 沒要解決問題 ㄏ
: https://i.imgur.com/0XMiRiu.jpg
: https://i.imgur.com/veOjdlA.jpg

對啦，選用愛發電的那個？

還是說要把核能當作緊急備援

但現在完全執政卻完全不修法解決核二三沒辦法延役的問題的那個？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.4 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-06-12 11:36:20
※ 文章代碼(AID): #1aXfAs7U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686540982.A.1DE.html