---

※ 引述《crowley (池田我婆)》之銘言：
: https://tinyurl.com/25xc95eu
: 2013年立法院決議「逐條審查」服貿是什麼意思？很多人說可以一條一條審。
: 來，跳過協議本文的二十四條，打開40頁的【服務貿易特定承諾表】，第一頁【臺灣方面非金融服務部門的開放承諾】中的【電腦及其相關服務業】的
: 「資料處理服務」、「資料庫服務」，台灣承諾開放「允許大陸服務提供者在臺灣以獨資
: 、合資、 合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供電腦及其相關服務」。
: 好像有點危險？好，去告訴中國這項我們不開放，重啟談判，中國不接受，全劇終。
: 以上可以無限loop，這也是為什麼國民黨死都不進逐條，張慶忠最後直接說備查不審啦生
: 效啦，然後立法院就擠滿了不是立法委員的人。
: 所以「逐條審查」跟「退回服貿」是表裡呼應的，大家晚安。
: 參考：
: 維也納條約法公約第17條　同意承受條約一部分之拘束及不同規定之選擇
: 一、以不妨礙第十九條至第二十三條為限，一國同意承受條約一部分之拘束，僅於條約許
: 可或其他締約國同意時有效。
: 二、一國同意承受許可選擇不同規定之條約之拘束，僅於指明其所同意之規定時有效。

https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=167424.00

立法院時代力量黨團擬具「我國與中華人民共和國締結協議處理條例」草案
2020-04-06
法規名稱：我國與中華人民共和國締結協議處理條例
提案日期：中華民國 109  年 3  月 27 日
提案字號：院總第 1374 號  委員提案第 24249  號
資料來源：立法院第 10 屆第 1  會期第 6  次會議議案關係文書
提 案 人：時代力量立法院黨團
          陳椒華
          邱顯智
          王婉諭



第 26 條   （既往協議之處理）

           第一項評估結果，有以下情形之一者，協議締結機關或受託協商機構應終
           止談判：
           一、協議預期效益已無法達成。
           二、協議將造成無法彌補之衝擊。
           三、協議有其他衝擊較小之替代方案。
           四、協議整體評估弊大於利。

           第一項與第三項之報告，準用第十三條第三項及第十四條之規定。

           一、全案同意。
           二、全案否決。

           本條例施行前已換文生效，未經立法院完成審議之兩國協議，行政院應依

           第一項辦理評估及檢討報告，並就以下方案擇一提出，提請立法院同意：
           一、續行協議。

           四、要求重啟談判，過渡期間加強行政配套措施。

           五、要求重啟談判，過渡期間加強立法配套措施。
           六、終止協議。
           本條例施行後，行政院應於六個月內彙整相關兩國協議及協議締結計畫，
           送交立法院議決。



那當初時力提這草案的意義何在？

按邱現在的說法，要求逐條審查等同退回。

那這草案不就是等於要求協議都要逐條、逐項審，

不就等於都要退回。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.234.57 (臺灣)
※ 作者: chirex 2023-06-27 01:03:25
※ 文章代碼(AID): #1acSJWm- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687799008.A.C3E.html