顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 550
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-11 19:06:15
看板 Gossiping
作者 assassinASHE (幹古專用帳號)
標題 Re: [問卦] 北科資財營聲明影片
時間 Tue Jul 11 01:25:00 2023

: https://www.facebook.com/ntut.IFMcamp/videos/1371411693406475/?locale=zh_TW
: 聲明稿連結：https://reurl.cc/gDrg6Q


幹拜託
直接貼重點好不好


首先要闢謠的第一點是「飯很大碗」,店家所提供的監視錄影器有拍到部分同學將飯填

得跟山一樣高,但我們並沒有每碗都把飯添得很滿,店家如果願意調閱監視錄影器就

會發現,除了一兩位食量較大的男性工作人員外,只有幾位食量較小的女性工作人員

為了要分成兩個小碗吃所以刻意添得比較大碗,並不是所有飯都盛得那麼滿。


第二點是「帳單金額及用餐人數」,我們當天消費的金額確實是 6900 元,我們沒有謊

報金額,除了店家提供的單據之外我們還有另一張素食的單據,但我不確定為什麼店

家並沒有兩張一起公佈,也沒有幫我們闢謠。

第三點是「用餐人數」,我們電話通知時告知店家是有二十幾人,而實際到場的則是

27 人,因為當日不是正式的慶功宴,所以許多工作人員都沒有到場,許多網友以我們

的全體工人照點人頭來質疑我們,新聞媒體也將人數渲染成三十幾人甚至四十幾人,

這是對事實很嚴重的扭曲。


第四點是「不願意等老闆補飯」,我們有看到新聞陳述時提到飯還會再補但我們不願意

等,然而我們實際遇到的情況是,我們有詢問店家會不會再補飯,然而店家給予的回

應是因為當天已經用完了兩桶飯而且已經過 8 點了,為了防止浪費所以不會再補充,

而新聞標題都會說北科學生吃完了兩桶飯但這也並不公允,因為當天的飯並不是全部

都我們吃的。


第五點是「拍合照時微笑」,當天我們與系主任致歉完後走出大道熱炒,便在門口遇見

了記者朋友,當時的氣氛十分凝重,我們都知道自己惹了大麻煩,根本笑都笑不出

來,在拍合照時我們聽到有人喊說拍照的時候要笑,所以才勉強擠出了笑容,許多網

友拿此照片大作文章,說我們沒有道歉的誠意,但這樣的片面解讀對我們來說真的很

不公平,為了讓道歉更有誠意,我們在前往店家前還跟著主任在北科附近找尋適合的

禮品,並且走非常長的一段路,絕對不是沒有誠意!


第六點是「刪文」,第一篇的聲明稿是在 7/9 晚間撰寫的,大約是在 8 點的時間進行發

佈,而發佈後不久我們確實有和系主任見面討論該如何收場,而我們得出的結論是即

便我將事情發生的經過鉅細靡遺地披露,社會大眾不會理性地傾聽我們的說法,為了

讓事件能夠早點落幕,我們得出先撤下聲明的決定,此作為被解讀成不願意為了做的

聲明負責,我在此再次強調,我們所發的聲明內容皆屬實,並沒有什麼不能承擔或是

自知理虧,若大家有需要我也可以再次發出該則聲明!


最後一點「仍在持續灌負面評論」,在事發之後,我便要求留言的工作人員刪除對大道

的評論,而多數的同學都有如我所言刪除評論,而少部分人則認為要將立場表述清楚

所以沒將評論撤下,這幾天仍有不少評論湧入,其中不乏一些假冒用餐同學名義的留

言,呼籲大家不要被這些假評論帶風向,新增這些的都這不是我們工作人員留的。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.94 (臺灣)
※ 作者: assassinASHE 2023-07-11 01:25:00
※ 文章代碼(AID): #1ah3xkFb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689009902.A.3E5.html
※ 同主題文章:
　 07-11 00:26 keel90135. ■ [問卦] 北科資財營聲明影片
● 07-11 01:25 assassinASHE. ■ Re: [問卦] 北科資財營聲明影片
噓 bignoob: end 重點在哪裡1F 220.141.30.132 台灣 07/11 01:25
推 s505015: 其實我看不太懂為何要分成兩個小碗吃，是2F 42.72.224.68 台灣 07/11 01:26
→ s505015: 一次幫旁邊一起拿嗎
噓 DonDonFans: 重點-老闆說的飯量根本不到兩桶4F 175.111.47.205 台灣 07/11 01:27
推 zephyr105: 這次挺學生5F 118.165.131.218 台灣 07/11 01:27
推 ioioioaoaoao: 吃個飯搞到上新聞6F 101.9.98.39 台灣 07/11 01:28
推 cetus: 重點，熱炒店整個晚上只有兩桶飯7F 27.52.42.215 台灣 07/11 01:29
推 s8911090: 被記者SET了8F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:29
推 t19960512: 整晚兩桶飯 前面應該也有其他顧客9F 101.12.54.112 台灣 07/11 01:31
噓 NeoHideo: 重點？證據拿出來啊10F 60.250.225.152 台灣 07/11 01:31
推 shyangwang: 已經很有誠意11F 111.249.151.250 台灣 07/11 01:31
推 keyman2: 被陰了齁 所以拍照要微笑到底是誰說的啦12F 118.165.214.123 台灣 07/11 01:32
推 valentian: 當天的兩桶飯，不知道這兩桶是自何時供13F 123.205.150.104 台灣 07/11 01:32
→ valentian: 應的？學生這批可能都最後了，清盤變成
→ valentian: 都你們吃的。.
→ trywish: https://i.imgur.com/J8VGb3z.jpg16F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:34
→ trywish: 說媒體渲染的，該去抓抓是誰留言的吧。
[圖]
→ gtcb: 重點就是學生覺得媒體在黑他們，他們覺得很18F 101.10.14.33 台灣 07/11 01:35
→ gtcb: 委屈啦
→ DuvetLain: 照理解就是一天免費供應兩桶飯的量，20F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:35
→ trywish: 實際上他的當初留言就一堆問題，結果怪媒21F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:35
→ DuvetLain: 學生是跟其他客人共用的22F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:35
→ trywish: 體抹黑他們。第一天就是吵，你訂20幾人，23F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:36
→ trywish: 結果來30幾人。這還是刷負評自己講的。
→ DuvetLain: 如果飯在晚上八點前吃完，可能還可以煮25F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:36
→ DuvetLain: 新的一鍋，但學生來的時候太晚
→ DuvetLain: 職員按規定沒辦法為學生再煮飯
推 s56565566123: 北科不意外28F 61.70.196.187 台灣 07/11 01:38
→ t19960512: 那三十幾人的留言看起來就是網友留言29F 101.12.54.112 台灣 07/11 01:40
推 valentian: 所以當天只有兩桶飯，從中午到晚上兩桶30F 123.205.150.104 台灣 07/11 01:40
→ valentian: （看業者留言，我的理解是這樣），結果
→ valentian: 變成晚上去的學生吃兩桶飯，這還蠻倒楣
→ valentian: 的！可能連一桶都沒有吧？
推 nrxadsl: 所以重點是啥34F 114.24.193.65 台灣 07/11 01:41
→ trywish: 發生當天也只有當事人或親屬會去留言吧。35F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:42
推 s8911090: 就27人啊 哪來30幾人36F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:42
→ DuvetLain: 意思應該是兩桶最後剩下的飯都被學生吃37F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:43
→ DuvetLain: 完，而不是學生吃了兩桶飯的量
→ s8911090: 電話也問過可以接20幾人 哪有問題39F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:43
→ DuvetLain: 但每日店家只供應兩桶飯的量40F 39.12.72.13 台灣 07/11 01:43
→ s8911090: 記者說40人所以 記者是親屬?當事人41F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:44
→ trywish: 所以問他們親友團呀。30幾人不就那篇留言42F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:44
→ s8911090: 萬一老闆說來100人 老闆可是當事人喔43F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:44
→ trywish: 你如果有跟，你就會看到報導以30幾人為主44F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:44
→ trywish: 老闆當天不在。結果上面不知道哪個人說有
推 valentian: 老闆留言30幾個啊46F 123.205.150.104 台灣 07/11 01:45
→ trywish: 30幾人，然後你沒看老闆回覆？他說他只接47F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:45
→ trywish: 20幾人的單。
→ s8911090: 我看報導只有老闆單方面說法49F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:46
→ valentian: 改成店家，因為不知誰留的50F 123.205.150.104 台灣 07/11 01:46
→ trywish: 所以你說那則負評是老闆自己刷的？好樣的51F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:46
→ trywish: 至少我不會這樣講。
→ s8911090: 沒錯啊學生27人53F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:46
→ trywish: 學生27人是"聲明稿"才出現的數字。第一天54F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:46
→ valentian: 媒體要去平衡報導啦！55F 123.205.150.104 台灣 07/11 01:46
推 markkuowwe: 推真相56F 114.24.163.111 台灣 07/11 01:47
→ trywish: 的報導，就是上面我貼的那則數字。因為那57F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:47
→ s8911090: 那你留30幾人你是親屬還是當事人?58F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:47
→ trywish: 是直接從新聞找出來的圖片。59F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:47
→ trywish: 所以我才去叫學生抓呀，總不可能老闆自己
→ trywish: 刷一星負評吧？要真相就只能學生自己找
推 kk931205zz: 媒體有必要去北科大勘查一下了吧62F 49.216.233.85 台灣 07/11 01:48
→ trywish: 第三點，學生自己才找的到真相。63F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:48
推 Bansar: 挺學生64F 123.192.82.15 台灣 07/11 01:48
→ s8911090: 當事人都說27人 不懂你硬要用錯的數字?65F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:49
→ trywish: 因為這篇在澄清第三點，你整個狀況外？66F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:49
→ trywish: 第三點數字就是一星負評來的。當時媒體都
→ trywish: 還沒報導，要嘛老闆，要嘛學生。你身為一
→ trywish: 個網友，你知道他們確切人數？
推 s8911090: 一群人出去 除了定位的 誰會去點人數70F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:51
→ trywish: 那怪媒體"渲染"幹嘛。全部人都是"有證據"71F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:52
→ s8911090: 但總召是知道確切人數 定位的72F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:52
→ s8911090: 不懂你質疑27人幹嘛
→ trywish: 下說那人數的。第三點說與事實不符，但問74F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:53
推 kimokimocom: 事發至今老闆真的拿不出啥說明75F 114.37.162.250 台灣 07/11 01:53
→ trywish: 題提供人數也是他們的人。76F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:53
→ trywish: 你是不是沒看懂聲明稿？
→ trywish: 你自己看你在說啥？用餐人數只有主辦知道
→ s8911090: 27人跟40人差距不只一點 這很好分辨79F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:54
→ trywish: ，然後現在主辦怪媒體渲染到30幾人。問題80F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:54
→ trywish: 這30幾人的"證據"，就是當事人刷的負評。
→ trywish: 所以你知道為何學生一開始就被罵了吧。
→ trywish: 這並非"媒體的錯"，懂嗎？
→ trywish: 不管後續怎樣澄清，第一天就是罵他們訂位
→ s8911090: 還70碗飯咧 27*1.2 差1倍85F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:55
→ trywish: 與人數誤差太大。結果第二天說個人數，你86F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:55
→ trywish: 就當第一天的問題不存在？好啦，就算有真
→ trywish: 的人數出來了。問題你第三天的聲明稿又說
→ AirPenguin: 人數監視器拿出來就一翻兩瞪眼的東西89F 111.243.204.110 台灣 07/11 01:56
→ AirPenguin: 糾結那個留言幹嘛
→ trywish: 數據是錯的，但媒體當時採用就是你們那邊91F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:56
→ trywish: 講的東西，所以至澄清根本搞笑。
→ trywish: 你直接不要提不就好了。你提就會被討論。
→ s8911090: 第一次聲明就說人數拉 27人跟定位一致94F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:57
→ trywish: 你要別人"不糾結"，那幹嘛要提，不懂？95F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:57
→ trywish: 你知道第一次聲明是上新聞後的事情？
→ AirPenguin: 所以勒?你要質疑校方說謊是嗎?97F 111.243.204.110 台灣 07/11 01:58
→ trywish: 不管誰說了什麼。重點是第三點是他們自己98F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:59
→ s8911090: 27=>40 報導就差了25%30%99F 58.114.184.143 台灣 07/11 01:59
→ trywish: 搞出來的結果。怪媒體幹嘛？100F 111.242.78.209 台灣 07/11 01:59
→ s8911090: 那70碗也是學生說的嗎，從新聞看都是101F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:00
→ AirPenguin: 求證不是媒體的基本素養嗎102F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:00
→ trywish: 有證據呀，我不都貼給你了。103F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:00
→ s8911090: 店家單方說法104F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:00
→ trywish: 他們自己人說有30幾人的不是？105F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:01
→ GimO: 無聊 一碗裝很滿還比正常量裝兩碗少咧 笑死106F 49.216.167.226 台灣 07/11 02:01
→ GimO: 人的垃圾店家
→ s8911090: 店內30幾人 不等於學生30幾人啊108F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:02
→ trywish: 笑死，講不贏又要曲解文義了109F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:03
→ s8911090: 結果新聞70碗怎麼來的110F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:03
→ AirPenguin: 是不是當事人也不清楚111F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:03
→ trywish: 自己看留言，30多人來吃飯。你的30多人會112F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:03
→ AirPenguin: 30人搞不好指店內人數啊113F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:03
→ trywish: 算陌生人？114F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:03
→ trywish: 結果你也一樣，兩個難兄難弟，哈
→ s8911090: 沒錯啊 散客也要吃飯不是?116F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:03
推 s505015: 說店內陌生人就有點扯遠了啦117F 42.72.224.68 台灣 07/11 02:03
→ trywish: 你連圖片都沒看吧。圖片都打你臉了。118F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:04
→ s505015: 他們怎知散客沒吃飽呢，說不定吃飽了119F 42.72.224.68 台灣 07/11 02:04
→ trywish: 不是"當事人"，到底誰會跑去留言。還是你120F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:04
→ trywish: 平常都在逛地圖刷人負評？
→ trywish: 如果這是你常幹的事情，也難怪你會有那種
→ s8911090: 都是去吃飯的怎麼陌生人不用吃?123F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:05
→ AirPenguin: 所以40幾人是怎麼來的?124F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:05
→ trywish: 想法。至少我想不到除了當事人和親友團，125F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:05
→ DonDonFans: 我早上第一次看的時候是27人126F 175.111.47.205 台灣 07/11 02:05
→ trywish: 以外誰會那麼無聊。127F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:05
→ s8911090: 就是店內那麼多客人 都不補飯的意思128F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:05
→ AirPenguin: 老闆覺得內容有誤為甚麼不打臉?129F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:06
→ trywish: 第一天報導就30幾人呀。我就說了，那張圖130F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:06
→ trywish: 就報導直接貼出來的。
→ s8911090: 而不是不幫學生補飯 我覺得沒什麼矛盾132F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:06
→ DonDonFans: 有看到了 台媒不意外...133F 175.111.47.205 台灣 07/11 02:06
→ trywish: 你連事情都沒跟吧。你知道老闆"不在場"嗎134F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:06
→ AirPenguin: 刻意忽略雙方當事人說法?135F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:06
→ s8911090: 那30幾人都是老闆認知的阿136F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:07
→ trywish: 我在說這篇第三點問題很大，請學生自己去137F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:07
→ AirPenguin: 都能調監視器看人裝多大碗不知道人數?138F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:07
→ trywish: 抓人。留言都直接和老闆說30幾人了好嘛139F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:07
→ s8911090: 再說 70碗怎麼來的 學生託夢給記者?140F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:08
→ trywish: 70碗就你的最愛不是，整篇就看你一直喊141F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:08
→ AirPenguin: 所以你的意思是老闆也沒求證就找媒體?142F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:08
→ s8911090: 一定老闆單方說法阿 30幾人也是老闆認知143F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:08
→ trywish: 我是有看到消息啦。但和文章無關就懶得講144F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:08
→ trywish: 喔，所以你的意思是，那負評是老闆自己刷
→ trywish: 的？除了這個外沒其他解釋了。
推 cow7913: 70碗是老闆受訪時講的啊147F 220.132.230.64 台灣 07/11 02:09
→ trywish: 證據都有啦，負評自己喊30幾人。我就說了148F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:09
→ s8911090: 新聞就是這樣寫啊 不然找70碗的新聞來源149F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:09
→ trywish: ，當時新聞直接引用負評做報導。150F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:10
→ trywish: 新聞當然那樣寫，因為那篇留言就是新聞的
→ s8911090: 店內30幾人要吃飯不等於學生30幾人152F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:10
→ AirPenguin: 身為業主發生爭議不先還原現場153F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:11
→ trywish: 所以又回到原點啦，我就說了，光語意就不154F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:11
→ s8911090: 店內30幾人要吃飯=>老闆不在認為學生155F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:11
→ AirPenguin: 隨網路留言起舞還是別學人開店了吧156F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:11
→ s8911090: 就30幾人157F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:11
→ trywish: 通了。那篇留言是"30多人來吃飯"。誰會把158F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:11
→ trywish: 自己以外的陌生人當成自己人。
→ s8911090: 問題是 老闆不在 70碗還說得出來160F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:12
→ trywish: 所以你的救命稻草到底是啥？161F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:12
→ AirPenguin: 連人家兩張單都沒說就站不住腳了啦162F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:12
→ trywish: 那不是問題呀，我就說了，全篇就你最愛70163F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:12
→ trywish: 碗，70碗只是你的問題。
推 s505015: 不是 今天是怪白飯事件 還是怪他們消費兩165F 42.72.224.68 台灣 07/11 02:13
→ s505015: 張單
→ trywish: 都不是，其實我只是在說，這群人公關又有167F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:14
→ s505015: 為何他要幫他澄清兩張單168F 42.72.224.68 台灣 07/11 02:14
→ trywish: 問題，第三點請他們自己找人。169F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:14
→ trywish: 然後就跑出一個70碗，和一個兩張單。
→ trywish: 我也不知道有啥好瞎忙得。
推 s8911090: 恩 好吧 我承認30幾人無法猜測記者怎麼172F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:15
→ trywish: 不用無法猜測。我就說當天報導全部都是那173F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:15
→ s8911090: 出來的， 那70碗總是老闆提供的資訊八174F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:15
→ trywish: 留言。學生自己問問誰留的就好。就只是這175F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:15
→ trywish: 樣，不用怪媒體。
→ trywish: 好啦，反正你也打算平息。我是有看到老闆
→ trywish: 的新聞，他是說一鍋35碗，他出兩鍋。但說
推 s505015: 30幾人不就那則負評有人說的嗎，照前後文179F 42.72.224.68 台灣 07/11 02:16
→ s505015: 也像當天學生
→ trywish: 到底，這東西準不準沒人知道，所以完全沒181F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:17
→ trywish: 討論價值，也因此我才懶得講70碗。
→ s505015: 所以等監視器出來吧，但兩邊都滿鬧的183F 42.72.224.68 台灣 07/11 02:17
推 pontifical: 吃個飯還要被網爆啊這就是最在乎年輕184F 175.183.11.234 台灣 07/11 02:18
→ pontifical: 人的政府
推 s8911090: 就算1鍋35碗也要兩鍋 都滿的186F 58.114.184.143 台灣 07/11 02:19
→ trywish: 所以才說沒討論價值，而且這篇沒提。就你187F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:19
→ trywish: 在講而已。
→ i386: 重點：白飯免費供應但只有兩桶，先來先贏189F 61.230.32.28 台灣 07/11 02:23
→ suifong: 媒體單方面報導不用採訪學生？可以這樣單190F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:23
→ suifong: 方面下聳動標題批鬥學生？
→ trywish: 負評就學生的呀，怎沒採用。所以懂問題沒192F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:23
→ trywish: 就是因為學生留言一堆問題，這件事才燒起
→ trywish: 來的。後來聲明稿改了又改，老闆那邊你也
→ trywish: 只能怪他一家店還怕白飯被人吃。但酸了兩
→ trywish: 天也沒新梗。反倒學生自己想鬧大，才一堆
→ trywish: 梗不是？不然這件事被抓去道歉就結束了
推 cmcmcmcm2: 小事情兩方都不會處理 然後垃圾媒198F 223.139.211.226 台灣 07/11 02:25
→ cmcmcmcm2: 體炒大蓋新聞 結案
→ suifong: 喔只要採訪一邊老闆就可以了？學生就隨便200F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:29
→ suifong: 抓一個評論就可以了嗎？而且當初新聞是說
→ suifong: 三四十人，也不是評論說的三十多
→ trywish: 不只一個評論。你可以去查新聞，當時就是203F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:29
→ i386: 正常店家就算不想多煮一鍋飯浪費，好歹也免204F 61.230.32.28 台灣 07/11 02:30
→ trywish: 直接抓負評來當反方意見，老闆找記者，那205F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:30
→ i386: 費招待幾盤麵206F 61.230.32.28 台灣 07/11 02:30
→ trywish: 老闆當然是正方意見。實際上就算去30幾人207F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:30
→ trywish: ，也該準備足夠的白飯，當時也有人這樣講
→ suifong: 評論說的三十多不知道實際情況。但後續二209F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:31
→ suifong: 十七很明確了，也有可能是加上其他客人？
→ trywish: ，那為何學生立場會越來越差？就是因為學211F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:31
→ trywish: 生一直改來改去，觀感就差了。
→ trywish: 沒看到下一篇，都有人認為，你都道歉了，
→ trywish: 那幹嘛又要改。看多你不煩？第一篇都有人
→ trywish: 提了，退一步就結束，這樣反感。
→ i386: 至於店家要求三桌點一樣的這其實沒什麼問題216F 61.230.32.28 台灣 07/11 02:33
→ i386: ，這樣出菜才會快，你硬要三桌點不同的，就
→ AirPenguin: 平行時空吧 立場越來越差218F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:33
→ i386: 可能一桌菜上了另一桌都空的219F 61.230.32.28 台灣 07/11 02:33
→ AirPenguin: 八卦昨天可是一面倒挺店家的220F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:33
→ trywish: 觀感越來越差，立場或許會變好，但問題誰221F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:33
→ trywish: 會想一直看鬧劇。白飯而已耶。
→ trywish: 一群大學生在那爭一兩碗白飯，呵呵
→ AirPenguin: 白飯而已你何必花一堆時間在這吵呢224F 111.243.204.110 台灣 07/11 02:34
→ trywish: 問你呀，我不就說了，我只是在說第三點請225F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:34
→ trywish: 去找自己人抓兇手。然後你就花一堆時間和
→ trywish: 我在這吵不是。
→ suifong: 媒體一開始就用洗評論來評價學生，事實能228F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:35
→ suifong: 叫洗嗎？新聞報導的立場很明顯了吧，也沒
→ suifong: 有盡到查證義務就這樣批鬥學生？
→ trywish: 評論就學生洗的，你說不要用洗評價來評論231F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:36
→ trywish: 學生，你知道你在說啥嗎？
→ trywish: 說到底，他們會洗評論，本來就是打算鬧大
→ trywish: 讓人不去吃，店家找記者也是想鬧大。我倒
→ trywish: 認為兩邊根本半斤八兩。洗負評又不希望鬧
→ trywish: 大？你自己唸出來不覺得怪。
→ trywish: 鬧上新聞當然好呀，只是學生沒想到新聞會
→ trywish: 因為"他們留言"而"批判他們"。
→ trywish: 如果今天是因為他們留言批判店家，你說學
→ trywish: 生會不開心？爽死了嘛。
推 lip335513: 笑的當然是被主任職權強迫笑啊？241F 101.9.102.56 台灣 07/11 02:40
→ lip335513: 跟職場主管職權騷擾女性一樣噁心
→ suifong: 實際去消費過，覺得不好的評論能叫洗嗎？243F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:40
→ trywish: 強迫那也未知，一下說沒，一下說有。244F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:40
→ suifong: 學生是有開分身還是怎樣？245F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:41
→ trywish: 所以不是"洗"，那更好呀，表示那30多人來246F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:41
→ trywish: 吃不是"洗"出來，而是真實情況。怪不得學
→ lip335513: 吃過爛不能寫一星 沒吃過可以寫五星248F 101.9.102.56 台灣 07/11 02:41
→ lip335513: 這邏輯阿米巴原蟲都不信
→ trywish: 生被罵那麼兇不是。250F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:42
→ suifong: 一個實際去消費過的評論，被講的好像刻意251F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:42
→ suifong: 用分身去洗負評是一樣的嗎？
→ trywish: 不管是不是一樣，兩邊都想鬧大。我倒認為253F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:42
→ trywish: 這事情發展合理。如果老闆問題真的很大，
→ trywish: 那評論自然會罵老闆。學生自己留言不先統
→ trywish: 整好，你要怪記者沒問清楚？這很怪。你寫
→ trywish: 的東西，自己又不承認。這不就單純耍賴。
推 Informatik: 熱炒店營業到11點然後8點不補飯是三小258F 106.64.129.108 台灣 07/11 02:45
→ suifong: 媒體很明顯就只接收到一邊的訊息，就用刷259F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:45
→ trywish: 怎算一邊？難道你現在推文的東西，明天就260F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:46
→ trywish: 不算數了嗎？網路這種東西，你留言過就有
→ suifong: 媒體很明顯就只接收到一邊的訊息，就用刷262F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:46
→ trywish: 痕跡。到時被抓到，你能怎做？不就說都是263F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:46
→ suifong: 負評、洗評論之類的負面用語去形容學生。264F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:46
→ suifong: 媒體這樣未盡查證義務就去批鬥學生是對的
→ suifong: 嗎？
→ trywish: 駭客用的而已。但問題你要怎舉證有駭客用267F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:47
→ trywish: 嘴巴喊喊很容易，但實際上自己講過的東西
→ trywish: 就是會留存在這邊。
→ trywish: 洗負評當然不是問題，問題是"內容"，懂嘛
→ trywish: 我就說了，都鬧大情況下，老闆被批評也是
→ trywish: 是有的，一間餐廳30幾人就吃不夠，還是晚
→ suifong: 不信這些新聞媒體記者學習新聞倫理的時候273F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:49
→ suifong: 可以這樣作報導的，事實是那幾篇都帶有很
→ suifong: 主觀的立場，不過想想也知道媒體是誰找來
→ trywish: 上不用做生意，都不補飯。這些當天都有人276F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:49
→ suifong: 了的。277F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:49
→ trywish: 罵，哪有主場、副場的問題。意見本來就不278F 111.242.78.209 台灣 07/11 02:49
→ trywish: 可能一面倒。但更多的是，打電話來說20幾
→ trywish: 人，然後上面留言說30幾人。就這被罵。
→ trywish: 所以和誰的場子無關。最大問題是"留言"。
→ trywish: 例如你今天這堆留言，被記者引用。難道記
→ trywish: 者還要打電話問你內心在想啥？你或許可以
→ trywish: 說，我禁止記者引用。但記者也不會把你的
→ trywish: 完整ID打出來，可能就sxxg說了什麼。誰還
→ trywish: 會去管你留言時想啥。甚至連你自己剛剛留
→ trywish: 言在想什麼，你自己都沒印象了。
推 kendavid001: 記者也太噁心了吧288F 111.82.85.89 台灣 07/11 02:55
推 transiency: 辛苦了。289F 1.200.20.225 台灣 07/11 02:57
→ suifong: 老闆跟你說OOXX就照單全收拿去報導本來就290F 122.116.107.218 台灣 07/11 02:59
→ suifong: 是單方面的無錯啊，凹說有留言甚麼的圖片
→ suifong: 就算另一方的訊息？？但是事實是那個留言
→ suifong: 是去洗的嗎？不就是正常人對店家的評論？
→ suifong: 店家跟你說是洗的就算洗？如果有善盡報導
→ suifong: 責任，就不會寫成那個樣子了。
→ trywish: 我就說了，你的留言就是你的發言。怎會是296F 111.242.78.209 台灣 07/11 03:04
→ trywish: 照單全收。你知道你現在講的東西都有足夠
→ trywish: 的證據力嘛。如果真的有法律問題，是你自
→ trywish: 己要想辦法證明"你人不在位置上"。而非沒
→ trywish: 證據可以證明你人"正在位置上"。
→ trywish: 學生自己留言本來就是他們的"評論"，你幹
→ trywish: 麻否定掉學生的評論。難道你看到學生刷負
→ trywish: 評，你還得先去問問他們為何刷？不然你和
→ trywish: 記者有啥差別。你不就是"信任"學生的負評
→ trywish: 別在凹了，這件事就學生自己沒統整好。
→ suifong: 沒聽懂，我的意思是媒體不應該先入為主，306F 122.116.107.218 台灣 07/11 03:15
→ suifong: 用"洗評論"、"刷負評"帶有負面的用語去形
→ suifong: 容學生正常評論的行為。至於學生留言甚麼
→ suifong: 內容那是客觀事實。
→ trywish: 所以洗和刷啥時變"負面詞"，這本身是中性310F 111.242.78.209 台灣 07/11 03:16
→ trywish: 的。我就說了，如果學生是對的，洗刷負評
→ trywish: 會變負面？老闆找記者還被罵不是沒有。
→ trywish: 整件事就學生自己留言有問題，結果老闆就
→ trywish: 站在比較有理那方。因此才會變"負面"。
→ trywish: 今天科屁講幸災樂禍，你去刷他FB，這是負
→ trywish: 面嗎？不是吧。
→ trywish: 還有就算老闆站在"比較有理"。其實第一天
→ trywish: 罵老闆的也有，所以意見本來就不可能單方
→ trywish: 面，是學生自己留言的問題罷了。
推 brolli: 白飯免費沒吃飽是事實，店家不怕就留著唄320F 42.73.218.197 台灣 07/11 03:20
噓 Resco: 走很長的路跟誠意有什麼關係 走大甲媽嗎321F 114.36.172.152 台灣 07/11 03:21
→ suifong: 正常評論的行為，被說成是洗負評本來就很322F 122.116.107.218 台灣 07/11 03:23
→ suifong: 奇怪。學生又不是沒去消費過亂寫評論。反
→ suifong: 倒是沒去過評論的才能叫洗吧。
→ trywish: 大量出現也能叫洗，你單純在一洗這詞意義325F 111.242.78.209 台灣 07/11 03:25
→ trywish: 在哪？洗版面難道就一定要是"事實"？
→ trywish: 負評本身是負面，但競爭對手的負評反而是
→ trywish: "正面"不是？無法理解你那麼在乎正面負面
→ trywish: 的原因在哪。今天打個1.1.1.1，或者國國329F 111.242.78.209 07/11 03:27
→ trywish: 國國國，這也是洗版的一種。
→ Devote: https://i.imgur.com/5B1ImgA.jpg331F 101.136.88.220 台灣 07/11 03:33
[圖]
噓 dingading: 還沒完啊332F 111.71.35.229 台灣 07/11 03:35
推 linablue: 一個洗 各自表述 白飯羅生門333F 49.217.129.34 台灣 07/11 04:06
噓 adminc: 飯桶學校低能學生334F 114.43.121.51 台灣 07/11 04:08
→ bboring …
推 bboring: 爛店可以收了啦 開三小熱炒335F 114.45.194.148 台灣 07/11 04:45
推 s844012: 我支持你們小孩，就沒吃飽為何不能給負336F 111.71.51.215 台灣 07/11 05:00
→ s844012: 評，媽的學校何必帶人道歉。
→ s844012: 還買禮盒勒，學校就怕死，怕惹到學校名聲
推 Glamsight: 講中文339F 173.244.49.58 台灣 07/11 05:22
推 iamgodisme: 看到有人在那邊學生為了白飯在吵?340F 125.224.84.223 台灣 07/11 05:37
→ iamgodisme: 不是店家找媒體的嗎? 到底誰在吵阿?
→ JoyRex: 200多白飯不夠吃不如吃夜市牛排342F 218.164.138.57 台灣 07/11 05:51
→ cheng399: 我挺你們罷課  校方噁爛大人欺人太甚343F 175.176.19.184 菲律賓 07/11 06:26
→ cheng399: 自己的聲譽自己救   爛校退學剛好
→ cheng399: 今天你吞下去  明天他就騎在你頭上
→ yarnt: 白飯免費但用完不補 那就是限量啦 真殘酷346F 42.73.78.211 台灣 07/11 06:31
→ yarnt: 店家沒說白飯免費且一定補好補滿引人錯誤
推 shfunhuang: 吃個飯也可以吵這麼久 這學校教出來348F 111.241.168.93 台灣 07/11 06:40
推 elcomcc: 吃檳榔349F 42.77.13.161 台灣 07/11 07:11
噓 s0450336: 聲明有用嗎？大眾已經不在乎了，只會剩350F 223.137.102.62 台灣 07/11 07:12
→ s0450336: 下“飯桶科大”這稱號
噓 hisonguin3: 在各大公司主管們最好皮繃緊一點，學352F 223.137.65.168 台灣 07/11 07:12
→ hisonguin3: 生會畢業的，最好服務讓學生們滿意～
→ hisonguin3: 這種學生應該會好好教公司要怎麼改善
→ hisonguin3: 不合理的制度
推 simba08130: 老闆噁心356F 106.130.136.254 日本 07/11 07:37
噓 porter123321: 那一開始就堅持不道歉357F 49.216.93.171 台灣 07/11 07:50
→ luleen: 好的北科飯桶358F 220.134.58.84 台灣 07/11 07:59
推 k862479k: 店家嘴臉看了很噁心  一個白飯也在計較359F 101.10.45.85 台灣 07/11 08:17
噓 libur: 太年輕了啦。老闆開記者會你們就開記者會反360F 211.76.64.133 台灣 07/11 08:21
→ libur: 駁台。
→ ziso: 老闆說兩桶飯 沒錯 學生說吃兩桶也沒錯362F 211.72.185.125 台灣 07/11 08:35
→ ziso: 兩桶飯就沒滿 也有其他客人 學生也兩桶都有
→ ziso: 盛 所以老闆根本就是在玩話術而已
→ ziso: 學生沒預約 你哪來兩桶滿滿的專給學生吃?
→ ziso: 兩桶各剩一碗的量 學生吃兩碗 你也說他兩桶
→ ziso: 都被學生盛玩了阿
推 freezals: 重點應該是系主任要道歉吧368F 123.192.88.132 台灣 07/11 08:49
推 Gamelop: 食量小，所以裝滿兩碗的量再跟人分食？369F 101.10.5.71 台灣 07/11 08:56
→ Gamelop: 學生問題就在一直改變說法啊
噓 lucky017110: 幹您娘 8點之後不補白飯，操你馬的你371F 220.137.110.73 台灣 07/11 08:59
→ lucky017110: 8點之後怎不拉屎不尿尿 怕造成水的
→ lucky017110: 浪費，幹你祖媽老雞巴，做個生意就
→ lucky017110: 飄起來了，規矩一堆，要不要吃個飯以
→ lucky017110: 碗就口，板凳坐1/3，外加飯只能填8
→ lucky017110: 分滿，操你媽的花錢還要被尻洗
推 kurorokawa: 學生可能有錯觀感不佳，但沒有說謊，377F 1.200.38.67 台灣 07/11 09:23
→ kurorokawa: 老闆呢？老闆說的是實話嗎
噓 henry2003061: 笑死 這種店379F 27.51.40.171 台灣 07/11 09:58
推 AAcrossBB: 媒體亂源380F 101.10.111.142 台灣 07/11 10:23
推 weselyong: 我可以接受27人算是20幾人 如果是真的381F 61.230.115.19 台灣 07/11 11:26
推 FUNYUN: 這店家真的不老實 欺負學生啊382F 223.138.161.252 台灣 07/11 12:02
噓 happymore: 道歉後還反悔這樣很有誠意？383F 111.251.133.162 台灣 07/11 15:43
推 hanbingsiji: 店家的問題384F 96.232.133.220 美國 07/11 16:11

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇