Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關館長 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-14 12:00:51

看板 Gossiping

作者 eco0701 (史蒂芬周)
標題 Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關館長
時間 Mon Aug 14 01:36:56 2023

對對對

台電購買燃料花了很多錢

跟綠能無關

but

為甚麼要購買一堆燃料阿

啊不就是你要廢核

核一核二核三核四

全部開起來

是不是能少買一些天然氣啦

草你媽雞掰

假設去年才購入6%綠能

就賠這麼多錢

我還真不敢想現在越種越多綠能

以後要賠多少內

能不能解釋一下啦

垃圾黨整天控制政府部門

幫你們擦脂抹粉

基層都超賭爛啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.100.75 (臺灣)
※ 作者: eco0701 2023-08-14 01:36:56
※ 文章代碼(AID): #1asHIyMx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691948220.A.5BB.html

※ 同主題文章:

　 08-13 22:06 lunli924. ■ [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關館長

　 08-13 22:40 andre9. ■ Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關館長

　 08-13 22:56 zxnm. ■ Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關館長

● 08-14 01:36 eco0701. ■ Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關館長

推 iPadProPlus: 不知道1F 223.140.108.137 台灣 08/14 01:37

推 coffee112: 台灣近年才發現綠能真的很貴嗎？=_=2F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:38
推 coffee112: https://i.imgur.com/rtWtgXl.jpg

推 cutesoda: 八卦是全球發電成本尤其綠電越來越低4F 123.240.71.33 台灣 08/14 01:39
→ cutesoda: 甚至低過燃煤燃氣結果在台灣成本增加
→ cutesoda: 你有興趣自己去查相關新聞肯定有

推 StylishTrade: 太陽能成本低不就中國製造 XDDD7F 111.249.152.204 台灣 08/14 01:41

推 coffee112: 台灣人就是比較聰明在發大財這一塊上8F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:41

推 spi0303: 塔綠班如果有一天發現他們真的在吃屎，也9F 101.110.55.73 日本 08/14 01:42
→ spi0303: 會護航：至少顏色一樣，也是能補充營養啊
→ spi0303: 。之類的幹話金句

→ SuenZi: 廢核四是沒有公投過嗎？12F 114.45.134.155 台灣 08/14 01:42

推 sheep922420: 817萬民意支持政府搞綠電13F 61.227.66.68 台灣 08/14 01:45

推 dick929: 還敢說核四啊？核四商轉公投有過嗎？14F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:47
→ dick929: 現在台灣人是金魚腦嗎？都忘啦？

忘個雞巴是誰在反黨整天散播假消息讓死忠投反對你好意思講人民

推 AISC: 購電成本上升跟燃料成本上升各4000億答16F 27.53.248.42 台灣 08/14 01:48
→ AISC: 案不就出來了

※ 編輯: eco0701 (223.139.100.75 臺灣), 08/14/2023 01:49:39

→ dick929: 機會給你們了，結果當初民意不同意核四18F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:49
→ dick929: 商轉，不是嗎？

→ fonzae: 核四公投是沒過門檻20F 220.135.27.187 台灣 08/14 01:49

→ dick929: 現在又要拿核四出來坦，你們不害臊，我21F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:50
→ dick929: 都替你們感到丟臉啊～

好啦下去領錢
※ 編輯: eco0701 (223.139.100.75 臺灣), 08/14/2023 01:50:41

→ fonzae: 核四公投是沒過門檻23F 220.135.27.187 台灣 08/14 01:50

→ dick929: 自己做的決定，又要怪東怪西24F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:50
→ dick929: 台灣巨嬰

→ loserloser: 媽的哪個說要提升綠能的絕對不投26F 36.226.124.213 台灣 08/14 01:51

→ dick929: 要打綠能也不是，要拉核四出來坦也自打臉27F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:52
→ dick929: ，可悲啊台灣人

真的還有人支持民進黨我都覺得可悲了

推 metcc80211: 可憐的台電，被垃圾執政搞垮29F 125.228.168.212 台灣 08/14 01:53

→ fonzae: 你是聽不懂中文嗎？核四是沒過門檻30F 220.135.27.187 台灣 08/14 01:53

推 coffee112: 我還以為有人在偷臭垃圾民進党欸一大31F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:53
→ coffee112: 堆失智政策搞爛台電都是垃圾民進党結

推 cvnn: 拿良田種電全球還有哪一國？胡搞瞎搞33F 218.172.25.205 台灣 08/14 01:53

→ coffee112: 果垃圾民進黨怪東怪西就是不怪自己34F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:54

推 s9234032: 沒啦漲電價看會不會掉票就好35F 59.115.178.106 台灣 08/14 01:54
→ s9234032: 便宜的核電不用不敢漲價

推 thomas: 綠能就不是基載，即使有綠能火力和天然37F 67.160.42.36 美國 08/14 01:54

※ 編輯: eco0701 (223.139.100.75 臺灣), 08/14/2023 01:55:35

→ thomas: 氣也是得備著，這中間的損耗也不少38F 67.160.42.36 美國 08/14 01:54

推 coffee112: 亂廢核四是誰？垃圾民進党怪東怪西就39F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:55
→ coffee112: 是不怪自己真台灣巨嬰沒有肩膀

推 Xpanda: 別國是別國，台灣發電成本請看台電公告，41F 114.40.168.84 台灣 08/14 01:56
→ Xpanda: 台灣就是沒那環境，不然你負責去發一度2.
→ Xpanda: 7元的光電給台電，台電也會很感謝你

推 coffee112: 硬要燒天然氣的是誰？啊怎麼又剛好是44F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:56

推 albertekins: 推45F 114.27.205.36 台灣 08/14 01:56

→ coffee112: 垃圾民進党 =_= 奇怪當年廢物國民黨46F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:56

推 dick929: 公投給過你們機會了，是在叫什麼？47F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:56

→ coffee112: 還警告過垃圾民進党結果燒到台電快垮48F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:56
→ coffee112: 垃圾民進党怪東怪西就是不怪自己
推 coffee112: 這麼巨嬰的垃圾民進党居然有人看不到

→ dick929: 門檻沒過不就表示同意核四商轉的人不夠多51F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:58

→ asdsk456456: 看看現在被掏空的台電選完保證漲到52F 111.248.104.39 台灣 08/14 01:58
→ asdsk456456: 你哭這就是民進黨厲害的地方

喜迎一度7塊的美好日子
※ 編輯: eco0701 (223.139.100.75 臺灣), 08/14/2023 01:59:27

噓 fonzae: 門檻沒過跟不同意差很多54F 220.135.27.187 台灣 08/14 01:59

推 coffee112: 台灣真的可悲死忠四成起跳再爛都投55F 111.255.224.185 台灣 08/14 01:59

→ fonzae: 你先去搞清楚公投法56F 220.135.27.187 台灣 08/14 01:59

推 dick929: 不表態就是一種表態57F 101.12.45.202 台灣 08/14 01:59

→ fonzae: 不然是鴨子聽雷58F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:00

→ dick929: 沒有所謂“我不去投同意票，但是我同意59F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:00

→ fonzae: 不表態，那廢除核能的公投是？60F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:00

→ dick929: ”這回事61F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:00

→ fonzae: 你先搞清楚沒過門檻，等於公投不成立62F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:01
→ fonzae: 不代表不同意核四商轉

推 dick929: https://i.imgur.com/4FYGW68.jpg64F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:02

→ fonzae: 這也是為什麼核四現在還是封存65F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:02
→ fonzae: 而不是廢除

→ dick929: 沒有成立就是沒有成立，那在叫什麼67F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:02

→ fonzae: 所以你貼的圖是過門檻了？68F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:03
→ fonzae: 既然沒過，何來不同意商轉？

→ dick929: 而且不同意票還比同意票多，面子裡子都70F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:03

→ fonzae: 下面不是都給你達門檻的條件71F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:03

→ dick929: 輸72F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:04

→ fonzae: 那也是未過門檻，你腦子還好嗎？73F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:04
→ fonzae: 不然核四不商轉，你說說怎麼解決核四興建
→ fonzae: 的3000e，我恭候你的解決之道
→ fonzae: 廢除，民進黨敢叫經濟部列虧損嗎？

推 dick929: 你贏了，對不起，我錯了，腦子不好77F 101.12.45.202 台灣 08/14 02:07

→ fonzae: 不廢除又不運轉，後續呢？78F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:07
→ fonzae: 總要解決吧，還是公投投一投繼續擺在那？
→ fonzae: 你不是很會講，講個解決方法

噓 jeff198801: 公投沒法律效益少在那邊偷換概念81F 106.105.30.145 台灣 08/14 02:10

→ fonzae: 廢核是民進黨的主張，核四不解決？82F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:10
→ fonzae: 核四興建也歷經陳水扁執政，你知道嗎？

推 apatosaurus: dick929，說到這個我就氣，老妹如我84F 101.12.41.211 台灣 08/14 02:12
→ apatosaurus: 投四個同意結果被死忠的搞掉，死忠

推 coffee112: https://i.imgur.com/fEKLnmY.jpg86F 111.255.224.185 台灣 08/14 02:13

噓 cs09312: 公投也是你各位投出來的靠北三小輸不起87F 118.231.161.118 台灣 08/14 02:13

→ apatosaurus: 的自己心靜自然涼，然後我電價漲物88F 101.12.41.211 台灣 08/14 02:13

→ fonzae: 不要很會說商轉公投，現在是要你面對問題89F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:13

→ cs09312: 喔90F 118.231.161.118 台灣 08/14 02:13

→ fonzae: 核四花了3000e，1度電都沒發91F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:13
→ fonzae: 中央是要認列失敗虧損嗎？

→ apatosaurus: 價漲，拜託d大賜教怎麼讓死忠的醒來93F 101.12.41.211 台灣 08/14 02:13

推 godchildtw: 只漲11%是為了比馬英九漲12%少，所以94F 36.231.168.238 台灣 08/14 02:14

噓 jeff198801: 公投輸贏有啥好說嘴的？同婚法還不是95F 106.105.30.145 台灣 08/14 02:14

推 coffee112: 三千億起跳吧原本可以用便宜核四發的96F 111.255.224.185 台灣 08/14 02:14

→ godchildtw: 馬無能，蔡英明97F 36.231.168.238 台灣 08/14 02:14

→ jeff198801: 硬幹98F 106.105.30.145 台灣 08/14 02:14

→ coffee112: 便宜電全都換成了買更貴能源在發電99F 111.255.224.185 台灣 08/14 02:14

→ fonzae: 怎麼到現在經濟部不給對國人宣布100F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:14
→ fonzae: 核四興建失敗，無法營運
→ fonzae: 這樣了當解決核四問題，又能解決核四商轉

→ coffee112: 說是弊案也不敢查垃圾民進党笑死人103F 111.255.224.185 台灣 08/14 02:15

→ fonzae: 為什麼不敢，因為沒人想背鍋啊104F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:16
→ fonzae: 馬英九封存丟給下一任
→ fonzae: 蔡英文是要跟隨馬英九腳步嗎？
→ fonzae: 馬英九是不反核，用公投去決定
→ fonzae: 蔡英文是反核，不強制廢除核四嗎？
→ fonzae: 有人要為這座龍門發電廠負責嗎？

推 banbanzon: 公投反燃煤只好燒燃氣啊不然再公投反110F 1.160.5.26 台灣 08/14 02:18
→ banbanzon: 燃氣好了準備用愛發電囉

→ fonzae: 花的是人民納稅錢耶112F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:19

→ jeff198801: 公投說白了只是全國民調113F 106.105.30.145 台灣 08/14 02:20

推 apatosaurus: 拜托大家先解決眼下的問題吧，趕緊114F 101.12.41.211 台灣 08/14 02:20

→ fonzae: 讓你們藍綠兩黨當做政治攻防的玩具嗎？115F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:20

→ apatosaurus: 準備核三延役，增加核三發電，然後116F 101.12.41.211 台灣 08/14 02:20
→ apatosaurus: 修法讓綠能廠商自己賣電，台電千萬
→ apatosaurus: 不要再去跟綠電商買電了

→ fonzae: 能源政策連國外都說我國能源政策是有問題119F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:21
→ fonzae: 多去看看國外的分析吧

→ apatosaurus: 這樣台灣的綠電電價跟發電成本馬上就121F 101.12.41.211 台灣 08/14 02:22
→ apatosaurus: 能追上國際

→ fonzae: 在這吵核四商轉就能改變2025非核家園跳票123F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:23
→ fonzae: 未來電價上漲嗎？

推 godblesses: 我看收購電早就寄生台電吸血吸到飽125F 1.200.40.160 台灣 08/14 02:24

推 jeff198801: 重點是上位者有意要面對嗎？他們可126F 106.105.30.145 台灣 08/14 02:24
→ jeff198801: 能不知道這件事嗎？

→ fonzae: 台灣人只想知道歷經藍綠兩黨執政的核四128F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:24
→ fonzae: 為什麼無法商轉，為何蓋失敗
→ fonzae: 台灣人要揹多少債及未來電價上漲幅度
→ fonzae: 核四要怎麼處理，台電虧損要如何整合

推 sosad0128: 剛看完李鴻源講碳足跡，台灣未來沒救了132F 111.185.228.203 台灣 08/14 02:26

推 ahb0711: 重啟個屁～重啟個屁～重啟個屁133F 114.46.52.191 台灣 08/14 02:27

→ sosad0128: 就算真的達成非核，碳足跡也會太高134F 111.185.228.203 台灣 08/14 02:27

→ fonzae: 未來會不會缺電，企業有無足夠電力維運135F 220.135.27.187 台灣 08/14 02:27
→ fonzae: 其它給你公投機會屁話就免了

→ sosad0128: 更別說核能已經被認定為綠能了137F 111.185.228.203 台灣 08/14 02:27

噓 envy116: 同志婚姻公投也沒過啊！後來還不是立法了138F 223.138.43.230 台灣 08/14 02:30

推 Evoque: 推139F 61.231.67.46 台灣 08/14 02:31

推 rockyais: 現在要怪投反對票的，不是怪冥禁凍喔140F 36.237.95.54 台灣 08/14 02:37

推 coffee112: 台灣有四成起跳的真的只能用可悲啊141F 111.255.224.185 台灣 08/14 02:38
→ coffee112: 我聚餐才發現我親戚九成九都是死忠
→ coffee112: 我朋友們裡面也有非常多的死忠...
→ coffee112: 他們根本就不會看這些證據看了也不信
→ coffee112: 垃圾騙子民進黨長期洗腦邪教真成功

→ giaour …

推 angel0328: 四個不同意電費漲上去147F 182.235.136.206 台灣 08/14 02:42

推 SaChiA5566: 做綠能要有條件，台灣本身太小...148F 180.217.17.108 台灣 08/14 02:47

推 x1134b: 法國核能大國都虧損149F 125.229.10.184 台灣 08/14 03:15
→ x1134b: 核一無法重啟了，核二核三還有機會延役，
→ x1134b: 核四幾乎不可能

→ fish10241: 國際上綠能成本越來越低，那是能當基載152F 114.42.199.171 台灣 08/14 03:16
→ fish10241: 嗎？不行就沒啥用，錦上添花的東西

推 kennyhen: 先怪林大聖人，後怪817智障，再怪四個不154F 59.115.185.108 台灣 08/14 03:22
→ kennyhen: 同意的登能兒，台灣人死好

推 jeff198801: 怎麼會怪817？上位者連評估風險都做156F 106.105.30.145 台灣 08/14 03:31
→ jeff198801: 不好，整天騙，怎樣也是怪他，現在同
→ jeff198801: 黨候選人還在廢核

推 RichManIsMe: 一堆人分享經濟部洗地文真的是智障159F 66.75.61.210 美國 08/14 03:35

噓 rnazo: 核能才幾%160F 101.9.193.69 台灣 08/14 03:53

推 crazy3399: 沒辦法啊台灣有一群死忠的腦袋都沒開161F 39.12.40.68 台灣 08/14 04:21
→ crazy3399: 發過党說什麼就是什麼
→ crazy3399: 能源政策明顯錯誤官員個個都在護航
→ crazy3399: 原來是為了綠能這個大局

噓 a032100: 就算有核四核能才佔多少？165F 42.76.121.144 台灣 08/14 04:28

→ mapleleaf052: 穩賺不賠全民買單166F 118.231.169.234 台灣 08/14 04:28

→ a032100: 不看數據的是反綠白痴吧167F 42.76.121.144 台灣 08/14 04:29

推 hubert0719: 你我的選擇168F 125.228.231.251 台灣 08/14 04:52

推 starysky: 台灣人死好169F 216.190.3.195 美國 08/14 05:10

→ meatbear: 核四真的六機組加上核三應該還能到10~170F 75.157.3.48 加拿大 08/14 05:11
→ meatbear: 15%

→ brucefang: 核電也是綠能，請正明民進黨失能172F 118.161.227.223 台灣 08/14 05:11

→ meatbear: 以現在的用電量 10~15%已經很可觀了173F 75.157.3.48 加拿大 08/14 05:12

→ brucefang: 小公主知道有核四，光電競爭力就降低174F 118.161.227.223 台灣 08/14 05:13

→ meatbear: 多核四其實就燃氣少開點只是政府也跟175F 75.157.3.48 加拿大 08/14 05:15
→ meatbear: 美國簽下燃氣盤子約
→ meatbear: 反正臺灣能源已經沒救了臺灣人自己的
→ meatbear: 選擇

→ Mikudance0 …

噓 illillill: 民間電廠的購電沒算裡面吧只會藏180F 1.200.182.165 台灣 08/14 06:17

推 k798976869: 綠電哪裡貴學台積電拒買5元的只買4元181F 123.110.50.249 台灣 08/14 06:24
→ k798976869: 台積用電24%還在擴廠把GG趕走不缺電
→ k798976869: 剛好是全部核電廠加起來的發電量
→ k798976869: 把台積趕走就可以廢核惹
→ k798976869: 國昌：台灣不需要台積只需要200間捷
→ k798976869: 安特

推 dolou: 公投是要知道民意，垃圾黨一直操縱民意影響187F 223.141.239.116 台灣 08/14 06:30
→ dolou: 投票結果，這算什麼民意笑死了
推 dolou: 自己黨要廢核，不也是想盡各種方法要人民
→ dolou: 支持廢核不是，不是拿核廢料放你家對我人
→ dolou: 民嘴，就是用核災恐嚇，公投個屁
→ dolou: 要廢核好啊，說好的不漲電費不缺電，台電
→ dolou: 不虧損，做得到我支持廢核啊
→ dolou: 說好不漲價的怎麼漲了，草泥馬的垃圾黨

→ tbere2002: 怎樣民進黨就是優質195F 125.229.7.188 台灣 08/14 06:36

→ dolou: 不漲價不確定是政府保證，不是無理要求196F 223.141.239.116 台灣 08/14 06:36

推 riker729: 綠能成本越來越低但廠商要賺啊!197F 1.169.224.92 台灣 08/14 06:50
→ riker729: 台電自己的綠能成本也低但政府不給做

推 aj064534: 誰理你們199F 114.41.70.59 台灣 08/14 06:53

推 Orangemikan: 台電真的被塔綠班這群人害慘200F 42.73.148.117 台灣 08/14 07:00

→ elcomcc: 地球很熱201F 42.77.165.217 台灣 08/14 07:04

推 birdskingla: 推202F 211.72.217.171 台灣 08/14 07:09

噓 issac10383: 垃圾203F 211.21.36.9 台灣 08/14 07:15

推 ptychodera: 大南方決定台灣崛起南北可以分兩國嗎204F 114.136.23.180 台灣 08/14 07:17
→ ptychodera: ？

推 a2006003: 哥布林不喜歡這篇206F 125.229.203.15 台灣 08/14 07:20

→ xulzj524: 怎麼可能跟綠電無關為什麼要買一堆天然207F 1.34.72.168 台灣 08/14 07:21
→ xulzj524: 氣阿不就民進黨能源政策隨便亂規劃就
→ xulzj524: 直接廢核導致晚上火力要毛起來補缺口
→ xulzj524: 天然氣也在補缺口

推 small91051: 火力85趴還有1趴燒垃圾，空氣污染嚴211F 49.217.132.48 台灣 08/14 07:21

推 coffee112: 推推212F 111.255.206.62 台灣 08/14 07:24

噓 kodo: 講太多會變成暖市特產哦213F 118.166.203.116 台灣 08/14 07:26

推 zxc50385: 核四南部縣市一堆智障搞到不能過幹你214F 111.83.160.129 台灣 08/14 07:28
→ zxc50385: 娘

推 longing2046: 真的垃圾政客為了自己利益216F 114.44.149.205 台灣 08/14 07:29

推 susanna026: 覺得如果6%花上百億購買的話難怪要217F 223.137.193.100 台灣 08/14 07:39
→ susanna026: 弄一堆公司來輪流標綠電吧？台電破產
→ susanna026: 全民漲價綠電吃飽吧？
推 susanna026: 綠電到40% 全民的電價要漲多少？物價
→ susanna026: 要婊到什麼樣子呢？
→ susanna026: 飆

→ flaneurbk: 天然氣比例還要拉到50%，電價要漲多少223F 42.77.161.64 台灣 08/14 07:43

推 godwind7: 去年6%是花了快600億，真的是賺到流湯224F 42.76.14.184 台灣 08/14 07:45

→ oldjoe: 官員的邏輯跟一般人不一樣啦225F 1.200.14.244 台灣 08/14 07:54

推 drang: 終於為什麼知道那急得把核四燃料棒運回美226F 61.224.96.63 台灣 08/14 08:07

推 factotum: 靠背哦，說沒那環境生產低成本綠能，那227F 111.71.93.92 台灣 08/14 08:19
→ factotum: 你他媽還要在台灣應搞
→ factotum: 花一堆錢發沒幾趴的點，然後又不要核能
→ factotum: ，只好大多都靠火力天然氣，國際價格大
→ factotum: 漲就搞到台電快倒，被經濟封鎖天然氣進
→ factotum: 不來的問題更不敢回答

→ qawsedrf4966: 核能發一度電，包含處理核廢料233F 42.77.18.94 台灣 08/14 08:23

推 ko363630: 漲的費用應該要由那些用愛發電來承234F 42.73.117.3 台灣 08/14 08:25
→ ko363630: 擔，自己造的孽要拖別人下水

推 hyy81099: 核四的過程就是核能政策搖擺造成的災難236F 223.138.142.125 台灣 08/14 08:28

推 Oisiossos: https://bit.ly/3s9jXLx237F 1.200.161.105 台灣 08/14 08:38

賠了60億！台電20億賤賣核四燃料束　網連署要台電踹共 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM

核四不玩了，1744燃料束自6月起也將陸續送回美國原廠。對此，就有網友在「公共政策網陸參與平台」發起提案，指出花了80億買的燃料棒，現在卻以20億的價格賤賣給美國，認為不符合經濟效益。提案在3月20日發起連署，今（3）日已通過5000人門檻，台電需對此作出回應。 ...

推 fhill12: 正解！238F 118.231.177.22 台灣 08/14 08:41

→ leondemon: 這群人就智障不要便宜核能讓台電破產239F 106.64.145.212 台灣 08/14 08:45

→ tsenghaoyuan: 總統不用負責臺灣超前世界240F 49.216.203.134 台灣 08/14 08:51

噓 modernpkman: 邏輯真可怕241F 223.137.154.129 台灣 08/14 09:00

推 s7172001: 跟老高一樣一直偷換概念242F 24.19.5.10 美國 08/14 09:16

推 xhl12000: 要用綠能的自己付貴的電價好嗎？243F 101.10.67.21 台灣 08/14 09:17
→ xhl12000: 核電乖乖給我用

推 DSERYU: 不必去查245F 218.187.99.100 台灣 08/14 09:49

推 neo72: 反正就漲電價ㄎㄎ 817出來洗地拉246F 61.219.41.218 台灣 08/14 09:59

推 woodsaxo: 要重啟核四？你有沒有先問過新北人問過247F 42.73.168.148 台灣 08/14 10:19
→ woodsaxo: 侯老四啊

推 PeterYo: 廢核是沒有地方放核廢料台灣人想要核能249F 36.225.81.144 台灣 08/14 11:21
→ PeterYo: 就要接受核廢料有誰願意問題沒解決要

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 488　

作者 eco0701 的最新發文:

+3 [問卦] 台灣人性格都很扭曲嗎 - Gossiping 板

作者: eco0701 223.139.179.30 (台灣) 2024-05-06 23:09:10

20F 4推 1噓
+28 [問卦] 為啥以前的局長部長院長都要負責下台 - Gossiping 板

作者: eco0701 223.138.127.81 (台灣) 2024-05-04 12:11:57

大家好以前看新聞除非是基層犯法被抓不然大部分錯誤政策被罵爆的時候都是長官請辭下台現在好像都是錯誤基層負責功勞長官領長官只要負責動嘴收割不用負政治責任即便被砲到下台了還有更高的位 …

87F 34推 6噓
+3 [問卦] 486為什麼這麼垃圾 - Gossiping 板

作者: eco0701 223.138.55.57 (台灣) 2024-04-25 11:20:50

7F 3推
+7 [問卦] 政黑板為甚麼不能反攻八卦？ - Gossiping 板

作者: eco0701 42.77.200.94 (台灣) 2024-04-22 22:46:21

17F 8推 1噓
Re: [新聞] 狂停電引爆民怨台電怒轟：滑3C產品爽用 - Gossiping 板

作者: eco0701 223.139.147.77 (台灣) 2024-04-20 22:01:28

6F 2推 2噓

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ u225234, dohee 說讚！ (￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan, wenlu_tw 說瞎！

1樓時間: 2023-08-14 03:32:22 (台灣)

→

lin12345678

　 08-14 03:32 TW

https://newtalk.tw/news/view/2022-03-14/723335

2樓時間: 2023-08-14 03:33:15 (台灣)

→

lin12345678

　 08-14 03:33 TW

載便宜天然氣 的船可能掉進百慕達了~~不知何時才會到台灣~~

3樓時間: 2023-08-14 03:34:48 (台灣)

→

lin12345678

　 08-14 03:34 TW

2-3月時便宜天然氣 簽長約~~然後去年第二季漲電價 說原料暴漲好幾倍???

4樓時間: 2023-08-14 03:35:13 (台灣)

→

lin12345678

　 08-14 03:35 TW

有人能解釋一下嗎??

5樓時間: 2023-08-14 03:35:31 (台灣)

→

lin12345678

　 08-14 03:35 TW

還是 八又翻

6樓時間: 2023-08-14 03:37:00 (台灣)

→

lin12345678

　 08-14 03:37 TW

買綠能6趴 600多億..買非綠能占幾趴 多少億??
這都是人民的納稅錢喔~~

7樓時間: 2023-08-14 03:37:56 (台灣)

→

lin12345678

　 (編輯過) TW

台電自幾就搞綠電 為何要砸錢外購~~~  綠電還沒長大喔~~等長大成人~~就不只花6%了

8樓時間: 2023-08-14 03:39:45 (台灣)

→

lin12345678

　 (編輯過) TW

要不是燃料價格暴增到6千多億~~ 才讓買綠電的%數相對變小~~
若扣除燃料暴漲~~ 買綠電會占多少%~~
簡單的數學 大家自己推算

9樓時間: 2023-08-14 06:53:41 (台灣)

→

AyawayTaiwan

　 08-14 06:53 TW

拿台中來說好了
不要核廢料 又要減煤 又擋燃氣
怎麼救??  台積2nm去台中 台中竟然要擔心民生用電被排擠耶

10樓時間: 2023-08-14 07:01:30 (台灣)

→

AyawayTaiwan

　 08-14 07:01 TW

台電自己搞綠電 就沒今天的規模了 技術 有效率的人力都在民間
能想像台電去海上插風機 去裝太陽能板嗎

11樓時間: 2023-08-14 08:33:32 (台灣)

→

l2godians

+1 08-14 08:33 TW

王美花說買到便宜的天然氣，然後現在又說台電賠到要破產是因為燃料，嗯…我到底該信誰

12樓時間: 2023-08-14 09:41:25 (台灣)

→

bearwualada

　 (編輯過) TW

國王的天然氣，螺絲鬆掉的人民當然看不到啊，
只有綠畜牲小粉紅才看得到，
我們有批豪便宜的天然氣阿，需要就打這個電話.......

13樓時間: 2023-08-14 10:22:29 (台灣)

→

Vaclav_Havel

　 08-14 10:22 TW

技術 有效率的人力都在民間?
海洋風場（Formosa 1）接近完工，共22支風機（包含上階段已完工的2支），共耗240億
然後今天發電量1.989%?

14樓時間: 2023-08-14 11:44:44 (台灣)

→

lin12345678

　 08-14 11:44 TW

不都請外國支援嗎~~民間電廠也是找外國技師 慢慢學會KNOWWHO就有記述了~~

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享