---

其實我覺得這新聞的副標題就是歧視女性，
為何退將不說他也被震到彈起來?

任何人面臨第一次都是手足無措的，沒有經歷過都會嚇到，
不代表退將比較厲害。更不代表退將不怕轟炸就會打仗。

為何這個社會看重學歷，就是因為2大原因，
1.在沒有經驗的發展，學術理論分析過去的經驗，
是最能解決問題的方法，理論對了，再加上初期的經驗磨合，
通常，就能解決無論是生產、危機處理等問題。

2.如果一個國家在人才智能篩選上有效的分層，
如全台最聰明的人從事彙整資料整理結果，用在人體上，
從事醫療行為，那誤診率就會大幅降低。

所以說，如果這種退將把自己的無知，
當成嘲笑別人的資本，這真的很國軍。

更無知的是把必需需求，要求成非必要需求，
如民進黨禁止核四，或者國民黨把核廢料一直往東邊放。
使用核能我們無法避免，我就不信樂山雷達用台電，
如果我是美國我就蓋個樂山雷達，用電用小型核電，
接個地下水當降溫循環水，除了每幾年換換濾心泵以外，
派個駐外傭兵顧著，然後再派一個班固雷達，
就跟十大建設一樣，外面號稱是國家的，其實都是美國補助。

所以，既然躲不過，那就該回歸科學，核四該使用，
核一核二核三該退役，
討論核五核六，那個永久核廢料放置廠，應該放在台灣西側，
比照大潭電廠的三接接氣島，
蓋在離岸2公里處，蓋個乾式儲存島。
最好核四核武也比照辦理，要洩漏了，中國應該會比美國緊張。
打仗他們更該擔心。而且最好就放在中國畫在台京公路的半途上。

但是，同時應該開放國家各種可能發展電力的機會發給全民，
公開格式寫計畫書，包含小型可行性模型，
找計畫主持人，不限學歷。找銀行背書貸款給他們去發展，
讓他們發電還款，收購價錢比照天然氣運行成本。

回歸正題，我為何覺得台灣應該重新檢討國防政策，
而且還要從全民退撫機制下手，
我覺得國民愛國的原因是國家會保護國民，不是靠洗腦，
所以說，透過保障全民退休後生活，請國民參與與協助演練，
如果有參與演練的國民，可以抵退休年金的保險。

相當於國家保障全民退休生活，關鍵是國民有保護國家的參與。
而國民參與演練的部分，那就是為期2天的社區演練，
演練項目其實很多，像是無人機換彈，無人機砲模擬操作，
直接社區維持2年的軍糧更新之類的。
打仗靠後勤，如果國軍失去全民的後勤，
或者說，有一堆政黨搞不清楚狀況，整天通敵，
分不清自己將失去的是啥，那只能把全民的退休都拉進來，
讓國民自己搞清楚，誰是誰非吧!

所以說，我覺得這新聞就是退休軍官在那邊取笑女性，
彰顯自己的無知，以凸顯他自以為的優越。


--
※ 作者: kuod 時間: 2023-08-15 13:14:59 (台灣)