可見一般工作人員都不認為這是大事。
或許副站長也得依照職責來檢舉這些自己的同事了，他敢做這正確的事情嗎？

噓文前請先了解副站長認為叫警察是浪費納稅人的錢

站務認為民眾屢勸不聽違反自己的規定，是可以報警請警察移送的。
這也是為什麼副站長威脅要提告該旅客詐欺罪的緣故。

副站長處理逃票當然是工作內容。
但跟民眾爭辯吵架威脅告訴吵個二三十分鐘就很讓人懷疑了，這麼常見的事，難道副站長你沒有更好的處理辦法嗎？

有種東西叫做時間成本，為了這吵三四十分鐘，與旅客起衝突，我不認為這樣是划得來。應該要有更好的做法。

我相信是有民眾認為這不算逃票的，通常逃票給人的印象都是一開始就沒買票，或是已經坐過非常多站。

的確，讓該女子聽警察重複敘述一遍不就好了？
但該副站長不停碎念，的確有點躁症的症狀

原來還是國營。

所以你是認為副站長的頻道並沒有營利囉？

？
跟我的文章毫無關係吧？我是支持副站長執勤的，但我不認可他的方法。

當然要驗票要抓。實務上來說本來就很少人被抓逃票，再加上有不少站務人員認為睡過頭你就坐回去就好。
因為浪費的時間精力成本，遠高於那超過一站的票價。

等待警察過來的時候，副站長繼續碎念那段真的挺嚇人的，我是會覺得該副站長可能情緒不穩。
但我也相信女子根本沒被嚇到，不然就不會乖乖坐在那邊等警察來，而是直接逃出站外。

我印象中有看過類似的，但會馬賽克乘客的臉，只能說台灣有台灣的玩法

如果真的那麼常見的話，代表這有利可圖。
每個人都會去亂的話，那台鐵可以增加站務人員或AI監視系統。
然後常駐警察，抓的盆滿缽滿。

我支持副站長提告民眾詐欺，也支持該民眾提告肖像權被侵犯

這正是我說的時間成本的問題，加州不罰正是因為BLM的Defund the police。
讓大量警察憤而辭職，只能把時間跟精力放在更嚴重的犯罪。

原來該樓這麼無知啊，我還有理由無知，因為我九年十年沒搭過台鐵了。

看到該副站長為了安全阻止盲人上手扶梯的新聞，感覺這人完全不適合在第一線。
這種負面新聞，如果該副站長選擇扶盲人上手扶梯，並且提醒他下次請搭電梯，那就會變成是正面的。

公務員經營YT頻道貼自己工作的影片公審，這件事真的很奇怪。

我非常討厭遇到這樣的人，因為很容易濫權造成民眾對公務人員的不信任。

的確能好好講的東西硬要這樣

有這個感覺

你扯了三件事，首先副站長不是警察。
再來女子報警後，他可以請警察對女子解釋。
最後非暴力犯罪本就可以好聲好氣的溝通。成熟的警員應該都有受過降低衝突的訓練。
回嘴不叫做抵抗，在左岸回嘴才會入罪。

原來如此，她很有名嗎？

我以前有段時期，也會非常同理副站長，覺得對就是對，錯就是錯。
我一定要當那個執法者，給錯的人顏色瞧瞧。
但當我小學畢業後，我就知道人不能非黑即白的處理事情了，並且做好自己該做的事情即可。

該女子後來當警察來後，就同意補票了，但副站長把她趕出去，由鐵路警察找順路的同仁載回去屏東站。

謝謝比喻，挺形象的。

賴.. 皮...
原來是小草（誤

這是你講的，我可沒說女子可以逃票，我是認為時間成本不符合。
副站長應該要可以更圓滑的處理這件事，但他表現得像是第一天出社會的樣子。
如何給旅客警告，如何讓旅客接受罰緩而不影響情緒，又能不影響台鐵形象，那是台鐵要做到的功課。

越講越可怕，副站長當心囉！

我都三十年沒去過屏東了，不怕

這邊有意思的是：
女子認為她不知道規定（只是睡過頭不算），只信賴警察（無可厚非）
最後警察來了背書，她也願意補票（只是副站長已經解除契約）
這樣真的算是違規嗎？

我以為台灣是服務業發達的地方，一般人都該了解第一線服務人員可以怎麼應對比較好？
我是傻呆工程師，我就不懂了，請大家發想。

是的，很好的總結。提告詐欺的話，我會認為檢察官直接不起訴。

提醒出站我覺得可以，公審又不馬賽克的話，我覺得應該有違法。

謝謝。

是我中文爛呢，還是你中文爛呢？請重讀。

有沒有人知道台鐵的規定是什麼？

原來如此。副站長越來越怕了。

請重新閱讀

也可以一開始就拿規定出來，台鐵有網站有２４小時電話服務。
哪裡需要逼迫該乘客去服務處？這邊副站長有陷人於罪的傾向。

我是會怕到逃出站，但該女子感覺不怕。

要看解除契約的規定是什麼。老實說這邊我覺得還行，因為該女子已經坐超過了。

違規的話賠錢賠從屏東到潮州的票價加罰緩就好。
違法的話嗯,,,,　台灣有台灣的玩法。

報警是女子的權利，警察到了事情就解決了。
而副站長多餘的碎念甚至到恐嚇威脅的程度，甚至到違法po網公審的程度，絕對才是浪費公帑的行為。

哀總是有沒看完文章就亂噓的人，寫這麼多字有時候感覺挺辛酸的

你也沒看完，因為最後被教訓的屏東的鐵路警察。並且由於違法個人肖像權，有可能會被乘客提告導致很無聊的濫訴。

我要去睡覺了，醒來再來看看到底是國營還是民營。

有道理

刷完牙
同意以上大家。包括嗆刁民我也同意，但這不是站務人員該做的事情

這就有趣了

未碼公審我記得在台灣是犯法了
在美國雖然可以未碼公審，但公務員不能這樣幹。
尤其是底下說的各行各業那段更是合理。
同意

不同意。理由同下Jay所解釋的。
公共場所的路人沒差，但有針對性的對象是侵犯肖像權。

不好，但應有更好的做法。

又來一個自導自演，那是你說的。
我說的是告成功的機率頗低。

不同意。雖然我沒翻法條，但聽說過的例子都不是這樣。可以請你翻法條來打臉嗎？

應該是解釋很多遍了，但還是有人看不懂，再強調一次：
乘客不懂規定，也不相信副站長講的話，那副站長可以直接拿手機給她看規定，或給她網站。
若乘客執意要浪費時間請警察前來公證，那是乘客的權利。

但副站長故意激化矛盾，浪費時間與乘客口舌相爭，並開始威脅提告，最後再侵犯肖像權公審為自己的私人頻道增加流量。
這一連串的舉動我都認為是浪費時間成本跟增加濫訴的機會。一旦濫訴，那你的納稅錢就又要花在更多爛事上了。

該女子只說自己不懂，要請警察來，拒絕聽從該副站長的解釋（因為不相信他的態度）。而她也的確在警察來後就同意補票。

底下有人解釋了，所以應該是你不懂法，有可能你過去已觸法而不自知。

要主張的話沒有侵害肖像權跟隱私的話，我會去搬台鐵的規定。
因為他們都有攝影機，應該有相關字樣說「你進站了的話我們想怎麼錄就怎麼錄」，
但應該不包括副站長私人錄製的「訪問影片」

我雖然沒讀法條，但印象中類似侵權在台灣都有被提告過。

謝謝補充

你想笑到死也是你的自由的。

發生在其他站的話我會相信，但這位有私人頻道的又經常上新聞的，有可能是他故意製造流量效果。

感謝你一連串的補充

※ 編輯: Thozus (156.146.47.148 美國), 06/05/2024 14:46:11

--