---

我來說說我的觀點

目前為止左右選舉的大概有三批次的民主運動，
都被我爸媽歸類為年輕人吃飽太閒，還以為這次還是叫小草，
但是我爸媽的標準是極致藍，他們參加韓國瑜活動與年金陳抗，
不准我歸類他們是吃太飽沒事幹。

第一批，應該算是太陽花運動，
在阻擋服務貿易的開放，
我對於服貿的認識，就是國民黨要強行開放勞動市場給中國全部的人，
而台灣去中國開業只有福建一個省?基本上，就是開放省對省的創業移民。
對台灣的影響就是，台灣快倒的勞保與健保制，會更快破產。
迫使台灣整個社會福利直接垮掉。
更迫使台灣只剩觀光服務業，就像花蓮一樣，
除了種稻給人當景觀沒賺多少以外，就是飯店基層人員，
一旦發生點天災事故，或陸客不來，就坐等破產。

所以兩岸監督條例我覺得要寫，
第一條，適用於國與國關係。
第二條，人民幣擔保品要能對價於發行額。
第三條，創業工作長期居住權比照其他國家條件申請。
第四條，勞健保與中國之五險一金，稅金雙邊都須繳交。

第二批，是柯文哲選總統的小草運動，
結果如何我不予置評，
但是我對人選的觀察，依強項，
我覺得，
賴清德當總統，
柯文哲當行政院長，
黃國昌當法務部部長，
侯友宜當內政部部長，
其他職位我不確定有啥好人選，
不過，目前觀察韓國瑜也的確適合立法院院長的位置。

只可惜每個黨都有自己的打算。

第三批，這次的說教青鳥行動，
我覺得是立法院與行政院之爭，
立法院需要實質監督政府之權力，
行政院不給，
只要是公務員都怕被質詢，
現在能當長官的都不是靠實力，而是靠臉皮厚與答非所問。
尤其是黃國昌的質詢，非常有既視感，
就是知道你會說謊，才準備證據揭穿的。
有了這法，公務員說謊會判刑，民間企業不去解釋被罰款。
全世界民主國家都有類似的法條，就是讓在野黨可以實質監督。
應該算演給公務員們以及金主們他們有盡力阻擋的戲。

只可惜我那個靛藍父母，連動物還是植物都說不出來，
看特定電視台也白看，一樣分不出誰是誰?
我也覺得在現場抗議的青年其實連內容是啥都不知道?
但是我知道如果宗教法也過的話，
那可能就沒有這次的活動了。


--
※ 作者: kuod 時間: 2024-05-28 13:50:15 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2024-05-28 14:10:03 (台灣)