首先，你講到重點了，的確就是我們法規還有歸納這個住宅區不能開商家的制度，但是實質上...我換個說法，如我工作的場所是農地工廠，想合法化只能搬進工業區，但是如果要搬進工業區那個購地或租金，遠大於公司50年來的營利，怎麼搬?還不談建築與設備，如果提高售價，原物料類的物流本身就被國際行情打趴，導致產業外流。然後大家都失業，這樣有比較厲害嗎?本身這個限制土地房屋的使用發展制度就是限制創業與就業權了。
我認為這類的制度該廢除。畢竟，如果是開超商、開診所、投資客買了不住，我保證這屋主就不會反對，因為這些產業會讓房價提升，如果是開消防局，絕對反對到底因為會拖累房價。這對整個產業運作是一種妨礙，這妨礙明顯就是會導致台灣經濟失去發展。
 
我覺得大家被過去的社會課本誤導了，尤其是聯合國定義那個已開發國家、開發中國家、未開發國家的那個分類，還講著國家責任，企圖洗腦國民已開發國家只需要經營金融業等高端服務業就能讓國民不用工作，實際上那種國家制度不存在，義大利、希臘等國福利國家都破產了。只有一直維持永續產業才是真正讓國家持續維持的方法。所以美國還是一堆人從事農業、傳統產業、大車物流業等等，並沒有成為社會福利國家。

我還是不認同這種剝奪他人於屬於他自己空間上的各種權利，任何行業都不應該需要鄰居同意。
如果鄰居覺得毛髮過敏存在，這應該要由第三公正方採樣，與鄰居本人血檢證明過敏，證明他的經營造成他健康受損，需補償如高架橋降噪板，空氣濾清器，氣密窗，提供過敏藥與掛號等費用，科學提要用科學的方式解決。
 
去年1月蔣萬安剛上任，還提說要家家戶戶設垃圾桶要清潔隊每小時去清，這種圖利特定不要臉的政策，破壞垃圾費隨袋徵收制度，竟然有市長敢提出。就知道並不是所有人都有常識，尤其是那些邀請台積電的縣市，請他去又不給他水、與電，連招商設立美食街餵飽工程師都做不到，更別提宿舍與各種高汙染材料運輸與處理。說實話我也很喜歡領高薪且沒事情做，沒責任擔，所以，那種鄰居其實很不想隔壁戶有人住，有人住，只要有對外窗，就會希望你不用拉屎。還會在你家門口接紙條說，哪裡有便利超商可以拉!
 
就明顯那鄰居也沒有住在那，裝死不出面，說什麼友人覺得8年太久，工程也都對不上，一直拖別人傳話，自己出來講又重點不說，公文發到要調解也不去。這就像我某前任主管，公文上簽的否與可看起來一樣，要下面自行意會，做得好，他搶功，做不好說他否定過。麻煩事閃的一乾二淨，功績都有他的名。

你如果認識寵物店，基本上有味道的都是樓上的人。他並不是繁殖場懂嗎?
 
而且狗狗需要運動腸胃才易蠕動也才有正常的大便，除非他是獸醫面對的是無法控制的，
如果是貓他有貓砂。兔子、天竺鼠等等草系的味道不重，家禽味道最重的是雞，
豬會在固定的地方上廁所，有水會自己洗澡。
 
認真的尿味屎味寵物店基本上都不太有，反而是在計較的人自己屁眼長在頭上，話都不會說只會噴。
這種計較的人就像美劇絕命律師裡索爾的哥哥，說他電磁波過敏，
整天拒絕使用電器，但是自己躺在通電的醫療床上卻沒事。

我的印象中，沒看到任何一家洗狗狗賣寵物用品店，是遭的。畢竟味道也是賣項之一，有味道的連走都走不進去。

我的論點是任何土地與房產都應該有住人或經營，在那邊搞養地規劃特區的都該死，妨礙國家與社會的發展。
法律本身就不合理，一樓當店面?只有一樓漲?洗狗狗的寵物店對二樓的影響是什麼?就是有你這種不要臉的人，總覺得別人的活動會影響你，就要錢的。

這要看誰修的行政要求