[新聞] 國際氣候組織:RE100不用核電與電網穩定 - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 293

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-04 16:58:07

看板 Gossiping

作者 CNS3056 (奶奶)
標題 [新聞] 國際氣候組織:RE100不用核電與電網穩定
時間 Thu Jul 4 08:19:30 2024

1.媒體來源:※自由時
2.記者署名林菁樺
3.完整新聞標題:

國際氣候組織︰RE100不用核電與電網穩定不互斥

4.完整新聞內文:

國際氣候組織能源總監山姆齊民斯（Sam Kimmins）昨表示，RE100對核能定位清楚，就是
不使用核能、需百分之百使用再生能源；但為了平衡國家電網，政府若決定用核能或其他
能源，來確保電力多元、電網穩定，兩者之間「沒有互相排斥」。

齊民斯受邀出席「國泰永續金融暨氣候變遷高峰論壇」演講指出，台灣有九十八％能源要
進口，要付出很大的經濟成本，且有國安問題要考量；目前台灣共有三十三家企業加入RE
100，並持續採購綠電。

他提到，離岸風電成本正在大幅下降，以英國為例，過去八年成本降低八十％；台灣正準
備面臨轉折點，目前建置量已到二．五GW，明後年就會達三到四GW，達此里程碑後，成本
就有機會大幅降低。

他說，RE100經常被問到是否考慮核能，現階段「答案是否定的」，目標始終是百分之百
用再生能源；但他補充，政府若決定用核能或其他能源，來確保電網穩定，讓電力供應多
樣化，「兩者並不互相排斥」。

齊民斯表示，氣候組織對核能的看法非常明確，在有選擇的情況下，可讓煤、天然氣等化
石燃料先除役，而非核電廠；他強調，應可保留無碳選項。

他也說，新核能本身就是更複雜的議題，這由政府決定，不會做任何猜測；他要強調的是
，興建新的核電廠成本昂貴，需要十五到二十年，面對二○五○年淨零到來，他呼籲「要
盡快決定」。

RE100是國際再生能源倡議，是由國際氣候組織（Climate Group）、碳揭露計畫（Carbon
Disclosure Project, CDP）共同發起。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1654658

國際氣候組織︰RE100不用核電與電網穩定不互斥 - 自由財經

〔記者林菁樺／台北報導〕國際氣候組織能源總監山姆齊民斯（Sam Kimmins）昨表示，RE100對核能定位清楚，就是不使用核能、需百分之百使用再生能源；但為了平衡國家電網，政府若決定用核能或其他能源 ...

6.備註
https://i.imgur.com/uXsggM9.jpg

https://i.imgur.com/64XT5TT.jpeg

https://i.imgur.com/uYBKTQY.jpeg
https://i.imgur.com/WrK5iCJ.jpeg
https://i.imgur.com/pEnvzfl.jpeg
https://i.imgur.com/cKyN4GU.jpeg

https://imgur.com/kQQqDQE.gif

https://i.imgur.com/5WjXetZ.jpeg

https://i.imgur.com/FDlNaqv.jpeg

https://i.imgur.com/PqZ0LEz.jpeg

https://i.imgur.com/7OJargA.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.243.167 (臺灣)
※ 作者: CNS3056 2024-07-04 08:19:30
※ 文章代碼(AID): #1cXUgK2f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720052372.A.0A9.html

※ 同主題文章:

● 07-04 08:19 CNS3056. ■ [新聞] 國際氣候組織:RE100不用核電與電網穩定

　 07-04 16:01 devidevi. ■ Re: [新聞] 國際氣候組織:RE100不用核電與電網穩定

※ 編輯: CNS3056 (223.137.243.167 臺灣), 07/04/2024 08:20:35

→ banbanzon: 燒大便發電算再生能源嗎?1F 1.160.6.112 台灣 07/04 08:20

推 blue1234: 這個是要讓台灣沒電可用嗎？2F 106.64.2.152 台灣 07/04 08:21

你肯定沒看內文

推 beeboombee: 什麼野雞3F 42.73.41.55 台灣 07/04 08:22

推 cutesoda: 轉彎啟動4F 123.110.59.118 台灣 07/04 08:22

→ dsplab: 2003年Planet-X進入內太陽系，地球升溫中5F 1.171.202.189 台灣 07/04 08:22

→ spzper: 所以風店年年平均是多少拉~報酬率不說一下6F 1.170.82.59 台灣 07/04 08:23

推 israelii: https://i.imgur.com/JBpYhtR.jpeg7F 210.241.71.217 台灣 07/04 08:23

推 lonelyQQ: 八卦版說核能是綠能這些專家懂個屁8F 111.82.108.189 台灣 07/04 08:23

→ spzper: 核能是律能可不是八卦說的~世界懂個屁9F 1.170.82.59 台灣 07/04 08:23

推 Alieno: 野雞組織10F 114.37.83.98 台灣 07/04 08:24

→ johnhmj: 避談cop28的核能只談針對企業re100 笑話11F 49.216.225.147 台灣 07/04 08:24

→ Leo4891: 核能當基載是很不錯的12F 223.136.18.255 台灣 07/04 08:24

→ scum5566: 綠電電網穩定不互斥? 你晚上給我太陽能13F 36.232.154.57 台灣 07/04 08:24

？？？
『，政府若決定用核能或其他能源，來確保電力多元、電網穩定，兩者之間「沒有互相排
斥」。』

→ scum5566: 試試?14F 36.232.154.57 台灣 07/04 08:24

→ PresidentXi: 我是人15F 60.248.183.162 台灣 07/04 08:25

噓 TISH12311: 野雞組織是中共協力者16F 42.70.242.43 台灣 07/04 08:25

→ spzper: 昨天還在怪太陽不夠強XD努力上班好嗎太陽17F 1.170.82.59 台灣 07/04 08:25

推 qwert810: 說核能是綠能的可不是八卦版嘻嘻18F 36.239.75.43 台灣 07/04 08:25

→ pttxo: 客戶要求RE100 先關核電續用火電... 啪啪19F 114.24.209.16 台灣 07/04 08:26

→ sevenfeet: RE100是綠營側翼！20F 49.216.186.237 台灣 07/04 08:26

推 kinki999: 不說先排除碳嗎？小島用了87%的火力21F 60.248.119.217 台灣 07/04 08:27

→ sevenfeet: https://imgur.com/ZS8qhhQ.jpg22F 49.216.186.237 台灣 07/04 08:28

→ Submicromete: 跟黨的口袋會互相排斥23F 111.81.203.87 台灣 07/04 08:28

推 devirnt: 民進黨覺得火力很香，你不要吵24F 61.231.147.25 台灣 07/04 08:28

→ dreamnook2: 再等80年，成本更低（誤）污染更少25F 42.79.140.158 台灣 07/04 08:28

→ spzper: 黨在野的時候沒反過一樣~嘻嘻26F 1.170.82.59 台灣 07/04 08:29

推 ohiu: 40假裝看不見27F 42.74.84.47 台灣 07/04 08:30

※ 編輯: CNS3056 (223.137.243.167 臺灣), 07/04/2024 08:31:13

推 FT6034: 不核能，但跟火力發電比，還是核能優先28F 114.25.197.143 台灣 07/04 08:32

※ 編輯: CNS3056 (223.137.243.167 臺灣), 07/04/2024 08:33:17

推 tinlovebi: 賴皮又被打臉了醒醒吧快轉彎29F 114.39.124.134 台灣 07/04 08:33

噓 RLH: 這些人到底是憑什麼30F 42.70.22.212 台灣 07/04 08:34

→ loom0et0bust: 有些人閱讀能力有障礙，文章是說，31F 36.227.61.78 台灣 07/04 08:34
→ loom0et0bust: 「（為了追求供電穩定和低碳能源多
→ loom0et0bust: 元選擇）現階段使用核能，和組織本
→ loom0et0bust: 身提倡零核目標，『並不互斥』」，
→ loom0et0bust: 天然氣煤炭等等反而是建議優先淘汰
→ loom0et0bust: 的選項

→ Anvec: 哈哈哈哈37F 223.138.189.140 台灣 07/04 08:35

推 neoa01: 民進黨倒行逆施，與世界主流脫節，害台電38F 223.138.171.3 台灣 07/04 08:35
→ neoa01: 中油等（連核四撥補的）虧損破兆，更漲電

→ Anvec: 低能兒拿RE100來反核40F 223.138.189.140 台灣 07/04 08:36

→ neoa01: 價，把台灣人剝皮吸血啃骨，供電穩定更搞41F 223.138.171.3 台灣 07/04 08:36
→ neoa01: 成地獄，綠能吃飽，民進黨經濟20年來最好

→ yayayagogo: 現在即使要轉彎蓋核電廠/維護延役舊43F 27.52.40.37 台灣 07/04 08:36
→ yayayagogo: 廠，也只會一直叫：移工移工移工，當
→ yayayagogo: 移工是爸媽，沒移工就沒招沒安全感了

→ Anvec: 國際氣候組織就是在打你們這些垃圾的臉可46F 223.138.189.140 台灣 07/04 08:36
→ Anvec: 以用核能沒有排斥
→ Anvec: 反核腦袋是有洞是不是文盲嗎以核養綠啦

推 physicsdk: 意思就是你再生能源不夠用就還是要開49F 223.136.181.110 台灣 07/04 08:37

推 AoWsL: 並沒有50F 111.71.1.109 台灣 07/04 08:37

噓 MADAOTW: 斷電都斷一般民生用電啊51F 223.136.56.169 台灣 07/04 08:38

推 utn875: 環保已死党要求刪除優先保留核能這一段52F 111.71.212.154 台灣 07/04 08:40

推 jim543000: 白海豚史詩級轉彎笑死53F 220.138.48.75 台灣 07/04 08:41

→ killbadman: 興建新的核電廠，要15~20年...WOW54F 49.216.175.7 台灣 07/04 08:41

→ johnhmj: RE100本來就只針對企業公司而已55F 49.216.225.147 台灣 07/04 08:43
→ johnhmj: 拿企業的RE100來情勒民生用電，簡直亂搞

推 Xzcas: 可惜台電成本沒下降只有提高57F 114.136.149.138 台灣 07/04 08:44

推 clair281: RE100神主牌要倒了嗎58F 27.52.65.29 台灣 07/04 08:45

→ Xzcas: re100 結果火力八十趴59F 114.136.149.138 台灣 07/04 08:45

→ ASUSboy: 前面幾樓怎麼一堆文盲？人家明明說的是要60F 42.73.103.82 台灣 07/04 08:45
→ ASUSboy: 用核能也可以唷

推 jim543000: 沒有啦 re100之前訴求才不是長這樣 re162F 220.138.48.75 台灣 07/04 08:46
→ jim543000: 00就是renewable 100% 他媽的之前說核

推 snow0214: 死忠的用愛發電就好64F 112.78.91.189 台灣 07/04 08:46

→ jim543000: 能不是再生能源現在自己打臉說用了也65F 220.138.48.75 台灣 07/04 08:46

噓 keita2277: 每縣市都想台積，以為我們不丹尼泊爾66F 49.217.199.128 台灣 07/04 08:46

→ jim543000: 沒關係環團都長這樣智障樣不意外67F 220.138.48.75 台灣 07/04 08:46

噓 wvotyyj5: 什麼野雞組織我們淘汰核能。續抱燃煤68F 114.137.39.177 台灣 07/04 08:47

→ Anvec: 而且他們其實讓步很多了簡單講就算你企業69F 223.138.189.140 台灣 07/04 08:47
→ Anvec: 用核電都沒有關係只要買到綠電憑證就可以

→ sid3: 結果只是個民間組織71F 101.10.13.124 台灣 07/04 08:49

噓 sevenfeet: 新加坡這種垃圾還在非核家園72F 49.216.186.237 台灣 07/04 08:49

→ meatbear: 這個會不會以後都不能入境臺灣了73F 209.52.88.67 加拿大 07/04 08:50

推 snobbish: 神主牌都快沒了74F 42.70.235.105 台灣 07/04 08:50

推 chen31502: 政府又被打臉了75F 106.64.152.47 台灣 07/04 08:50

→ Anvec: 以前反核低能兒還在那邊哭說你怎麽知道綠電76F 223.138.189.140 台灣 07/04 08:51

→ chen31502: 人家認可可以用核電穩定電網77F 106.64.152.47 台灣 07/04 08:51

→ Anvec: 純不純78F 223.138.189.140 台灣 07/04 08:51

推 linbsing: 有BUT 就不是百分之百了硬要嘴砲79F 39.14.8.112 台灣 07/04 08:51

→ Anvec: 事實就是用核電也可買憑證就好80F 223.138.189.140 台灣 07/04 08:51
→ Anvec: 台灣綠電根本過剩就有人卡憑證

→ meatbear: 他不知道臺灣政府反核嗎不怕被出征嗎82F 209.52.88.67 加拿大 07/04 08:52

推 k0030: 憑證就保護費啊，笑死人83F 126.193.191.8 日本 07/04 08:52

→ Anvec: RE100在自我扭曲讓步了84F 223.138.189.140 台灣 07/04 08:52

→ chen31502: 政府在那邊用RE100來當反核理由結果85F 106.64.152.47 台灣 07/04 08:52
→ chen31502: 人家說你需要可以用

推 soarling: 讚讚讚田地魚塭都給我種電種起來87F 42.73.253.9 台灣 07/04 08:53

→ Anvec: 臉皮厚就是每天被打練出來的88F 223.138.189.140 台灣 07/04 08:54

推 caity: 全部用綠電是不是太天馬行空,幾乎不可能吧89F 223.138.87.189 台灣 07/04 08:55
→ caity: 人家要核電不要火力,跟黨的方向相反

→ iamheavy: 這個組織有承認台灣是國家嗎91F 42.79.144.25 台灣 07/04 08:57

→ kicca: 他的意思簡單來說就是可以核養綠，先除役燃92F 180.217.244.179 台灣 07/04 08:59

推 jim543000: 大家一年前就都看出re100是智障理論團93F 220.138.48.75 台灣 07/04 09:00

→ kicca: 煤燃氣94F 180.217.244.179 台灣 07/04 09:00

→ jim543000: 體哪個國家能只靠風力+太陽能+電池組95F 220.138.48.75 台灣 07/04 09:00

推 winiS: 不互斥是說用了核能也還是綠電，中文有這96F 101.139.247.38 台灣 07/04 09:00
→ winiS: 麼難嗎??

→ jim543000: 撐住？目前沒有這種技術核融合遙遙無98F 220.138.48.75 台灣 07/04 09:01
→ jim543000: 期你各位妄想靠再生能源發展晶圓代工
→ jim543000: 還是先去睡吧

→ riker729: 還在吹風電低成本低到國際大廠都撤走了101F 39.14.2.169 台灣 07/04 09:02

推 PCC2003: 重啟個屁，小公主還沒賺夠102F 27.53.115.220 台灣 07/04 09:07

→ koad: 有個疑問，既然要環保為什麼還要坐燃油的飛103F 223.139.54.101 台灣 07/04 09:13
→ koad: 機到台灣演講，直接視訊演講不是更環保？？

推 AoWsL: 美花！美花？105F 111.71.1.109 台灣 07/04 09:13

推 Thorvs: 台積電破千，啥RE100跟電網穩定不重要啦106F 114.36.203.156 台灣 07/04 09:22

噓 cvnn: 燒天燃氣發電是RE100?燒煤更不用說107F 218.172.42.20 台灣 07/04 09:23

推 librajay: 八又翻108F 118.231.177.38 台灣 07/04 09:24

→ kkjjrtlym: 笑死整天用re100情勒的歌布林出來啊109F 125.227.249.195 台灣 07/04 09:24

推 boss88893: 重點在核能電廠要由誰來經營?$$$$$110F 111.250.53.136 台灣 07/04 09:26
→ boss88893: 核電廠由塔綠班來經營馬上就...$$$

推 stevenyu82: 民進黨真的超低能，核電就算不是re1112F 101.9.135.59 台灣 07/04 09:26
→ stevenyu82: 00也能拿來民生用電啊

推 frank00427: 中共同路RE100114F 42.77.103.2 台灣 07/04 09:27

→ boss88893: 台灣核能不是重點...誰來經營才重要115F 111.250.53.136 台灣 07/04 09:27

→ stevenyu82: 需要re100電的企業去買re100的電116F 101.9.135.59 台灣 07/04 09:27

→ boss88893: 如果核能不是台電經營呢？嘻嘻117F 111.250.53.136 台灣 07/04 09:27
→ boss88893: $$$$$$$ 誰來經營核能才是重點

→ Arashi0731: 電網穩定與否跟用核能無關，但靠燒8.9119F 114.137.7.143 台灣 07/04 09:28
→ Arashi0731: 0%的火力來維持電網穩定？腦子正常也
→ Arashi0731: 知道這不是長久之計

→ stvn2567: 協尋台式科學人122F 123.194.161.20 台灣 07/04 09:30

推 cvnn: 讓煤、天然氣等化石燃料先除役而非先廢核123F 218.172.42.20 台灣 07/04 09:33

推 deathdealer: 野雞組織不懂班班的用心，先淘汰核124F 42.79.177.168 台灣 07/04 09:36
→ deathdealer: 能才有商機

推 chingming0: 標題跟內文意思完全相反，厲害！126F 27.247.101.25 台灣 07/04 09:46

推 linbasohigh: 要看完整內文，標題根本騙人127F 101.9.133.228 台灣 07/04 09:48

→ cidcheng: 什麼野雞組織，有比民進黨懂RE100嗎128F 118.167.149.36 台灣 07/04 09:52

噓 j198811: 八卦：核能是綠電但是人家RE100不承認129F 42.73.189.36 台灣 07/04 09:54

→ ieolight: 青鳥又發現一個中共同路人了130F 42.72.11.29 台灣 07/04 09:57

推 Retangle: 這種名字取得很好聽的組織都要小心131F 49.216.135.146 台灣 07/04 10:06
→ Retangle: 歐美一堆這種名字漂亮的野雞組織

推 allenz78: 他說：興建新的核電廠成本昂貴，需要十133F 49.216.191.246 台灣 07/04 10:07
→ allenz78: 五到二十年
→ allenz78: 八卦：核能便宜又安全又是綠電

推 s77329: 應該要開放自選你要多貴的電才對吧，讓人136F 223.139.98.243 台灣 07/04 10:13
→ s77329: 有選擇的空間，綠電需求夠多台電再去建設
→ s77329: 綠電

推 stevenyu82: 怎麼還有低能兒在洗核電不是RE100，139F 101.9.135.59 台灣 07/04 10:16
→ stevenyu82: 一般人吹冷氣需要管用的電是不是RE1
→ stevenyu82: 00? 需要RE100的企業再去認購

推 boykid: 民進黨假裝看不見，撈錢比較重要142F 1.200.170.217 台灣 07/04 10:18

推 yurikim: 有些人真是人盲心也盲還以為這篇是來143F 27.242.132.169 台灣 07/04 10:19
→ yurikim: 批核的 XD

噓 aiggkimd: 看不懂三民自在幫黨放話嗎？看來核電廠145F 114.32.96.207 台灣 07/04 10:22
→ aiggkimd: 應該會延役了

推 qwe04687: 要看清楚他說的話意思是RE100不代表政147F 223.139.5.102 台灣 07/04 10:22
→ qwe04687: 府不能用核電供民生使用

推 ringil: 反核仔臉腫到不行149F 36.233.209.23 台灣 07/04 10:22

→ qwe04687: 只能說某些人一直拿RE100反核真的點點點150F 223.139.5.102 台灣 07/04 10:24

推 skygray2: 白癡，買憑證而已，以為真的用綠電喔...151F 61.216.55.178 台灣 07/04 10:31

→ zx610176: 優先減碳排不是減少燃煤增加燃氣152F 111.253.47.216 台灣 07/04 10:37

推 raphin: 直接開門見山153F 112.78.66.84 台灣 07/04 10:42

→ j198811: 某些人硬要說核能也是綠電，來靠北政府154F 42.73.189.36 台灣 07/04 10:42
→ j198811: 不用核能也是點點點，拿RE100來說是支持

推 x0003: 「可讓煤、天然氣等化石燃料先除役，而非156F 223.137.227.125 台灣 07/04 10:43

→ j198811: 再生能源發展，跟核能一點關係都沒只有157F 42.73.189.36 台灣 07/04 10:43

→ x0003: 核電廠；他強調，應可保留無碳選項」158F 223.137.227.125 台灣 07/04 10:43

→ j198811: ，擁核就只會拿核能也是綠電出來說嘴，159F 42.73.189.36 台灣 07/04 10:43

→ x0003: 台灣直接反過來做，嘿嘿160F 223.137.227.125 台灣 07/04 10:43

→ j198811: 人家re100就不承認啊161F 42.73.189.36 台灣 07/04 10:43
→ j198811: Re100沒說政府不能用核能，但他叫你發展
→ j198811: 再生能源，兩者又不衝突

推 t95912: 自由造反了？164F 111.254.62.177 台灣 07/04 10:55

噓 CoolboxXD: 砍樹種電、魚塭種電叫環保，笑死165F 125.231.81.31 台灣 07/04 10:58

推 s609747: 不管啦八卦專家說核能是綠電166F 114.44.30.203 台灣 07/04 11:02

推 physicsdk: 的確不衝突政府要捧綠電搞太陽能本來167F 223.136.181.110 台灣 07/04 11:20
→ physicsdk: 也沒啥問題反核搞到穩定基載都沒了才
→ physicsdk: 是問題並行很難嗎
→ physicsdk: 歐盟早就承認核電是綠電還在喊八卦仔
→ physicsdk: 的井底之蛙該看看國際新聞囉

→ s81048112: 八卦藍白粉不願意面對事實XDDDDDDDDDD172F 27.247.38.50 台灣 07/04 11:23

推 joes85221: 不管啦非核家園啦綠能你不能啦173F 118.231.169.147 台灣 07/04 11:25

推 LipaCat5566: 反核仔浮木沒了174F 114.136.228.189 台灣 07/04 11:57

→ billabcddog: 重啟個屁175F 27.52.228.130 台灣 07/04 12:10

推 osamu: 翻譯: 綠電不穩定、核電來幫不會排斥176F 192.42.116.183 荷蘭 07/04 12:15

推 ericleft: 白痴民進党177F 49.216.133.78 台灣 07/04 12:27

推 LiangNight: 哥布林錯亂178F 1.172.10.241 台灣 07/04 12:37

→ b9211173: 別鬧了民進黨把火力加80%了還在綠能？179F 110.28.80.32 台灣 07/04 12:55

→ Anvec: 核能在歐盟的規章是綠能在RE100不是這不180F 223.141.198.97 台灣 07/04 13:09
→ Anvec: 衝突
→ Anvec: 美國認定是潔淨能源

推 Thorvs: 臺積電破千，表示免RE100也能爽賺嗎？183F 114.36.203.156 台灣 07/04 13:25

→ ggininder50c: 1度7元的電趕快認購啊184F 27.247.126.157 台灣 07/04 14:32

推 physicsdk: 塔綠班舔美但說核能是乾淨能源他們照185F 223.136.181.110 台灣 07/04 14:47
→ physicsdk: 樣反對說有核廢就不乾淨哈哈

→ littlehappy1: RE100不用核能，但核能可以取代火力187F 114.38.133.42 台灣 07/04 16:03

→ SPAEK: 幫翻譯只要能減碳你們用啥是你們的事情188F 111.250.44.73 台灣 07/04 16:07

→ ronga: RE100不用核能跟核能減少排碳是兩回事啊189F 210.61.66.43 台灣 07/04 16:14
→ ronga: 一般民生用電要RE100幹嘛，那是工廠才需要

推 ultraccs: 注意看他是要火力先滾蛋核能不用191F 111.82.84.160 台灣 07/04 16:17
→ ultraccs: 火力才是危害地球最大兇手

推 skery3188: 不用製造外銷的民生用電不用RE100193F 1.163.102.42 台灣 07/04 16:43

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 117　

作者 CNS3056 的最新發文:

+41 [新聞]王婉諭喊國民黨不倒台灣不會好 1關鍵綠支 - Gossiping 板

作者: CNS3056 42.73.114.127 (台灣) 2024-12-20 00:30:33

針對立法院國民黨團預計在明（20）日硬闖《選罷法》、《憲訴法》與《財劃法》三讀通過。不少公民團體在18日晚間赴國民黨中央黨部集會抗議，吸引不少討論與關注。對此，時代力量黨主席王婉諭赴現場聲援，並 …

146F 57推 16噓
+155 [新聞] 行政院宣布班班喝鮮奶下學期停辦教團 - Gossiping 板

作者: CNS3056 114.137.58.253 (台灣) 2024-12-19 12:58:55

行政院今天上午宣布下學期全面停辦「班班喝鮮奶」政策，全國教師工會總聯合會發表聲明指出，對行政院從善如流、勇敢面對的態度表達肯定。全教總指出，「班班喝鮮奶」政策雖以協助本土酪農、幫學童補鈣為名，但 …

397F 194推 39噓
+77 [新聞] 台中大巨蛋真的要來了盧秀燕證實:選址已 - TaichungBun 板

作者: CNS3056 114.136.201.200 (台灣) 2024-12-10 13:01:23

239F 87推 10噓
+18 [新聞]北分署公務員輕生案許銘春道歉勞動部缺人 - PublicServan 板

作者: CNS3056 42.72.62.190 (台灣) 2024-11-19 16:31:50

64F 23推 5噓
+11 [新聞] 美科技業搶電帶動核能股飆 - Gossiping 板

作者: CNS3056 223.137.10.70 (台灣) 2024-08-13 13:00:58

26F 13推 2噓

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ SRWEXP0 說讚！

1樓時間: 2024-07-04 17:08:49 (台灣)

→

SRWEXP0

　 (編輯過) TW

b9211173: 別鬧了民進黨把火力加80%了還在綠能？ boykid: 民進黨假裝看不見，撈錢比較重要
~

2樓時間: 2024-07-04 17:10:48 (台灣)

→

SRWEXP0

　 07-04 17:10 TW

ronga: RE100不用核能 跟核能減少排碳是兩回事啊
ronga: 一般民生用電要RE100幹嘛，那是工廠才需要 stevenyu82: 怎麼還有低能兒在洗核電不是RE100，
stevenyu82: 一般人吹冷氣需要管用的電是不是RE1
stevenyu82: 00? 需要RE100的企業再去認購 某個 塔綠斑低能兒 繼續龜縮裝死 躲起來 躲起來
~

3樓時間: 2024-07-05 09:34:58 (台灣)

→

dispgogogo

　 07-05 09:34 TW

找一些無關緊要的組織，
能代表什麼？

4樓時間: 2024-07-05 18:42:21 (台灣)

→

ud8830705

　 07-05 18:42 TW

5樓時間: 2024-07-05 18:43:32 (台灣)

→

ud8830705

　 07-05 18:43 TW

···

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享