顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 141
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-11 01:09:11
看板 Gossiping
作者 meatbear (肉圓熊)
標題 Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
時間 Wed Jul 10 22:52:46 2024

這大法官根本是個笑話
自己都不能接受以問答問
那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎
官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問
你不接受以問答問的話
你自己不就定義了以問答問就是反質詢
這要叫尤伯祥悖論嗎
邏輯這麼差也能當大法官

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.244.23.123 (加拿大)
※ 作者: meatbear 2024-07-10 22:52:46
※ 文章代碼(AID): #1cZg10n5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720623168.A.C45.html
※ 同主題文章:
　 07-10 19:37 cheinshin. ■ [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！
　 07-10 21:20 zoeapezoo. ■ Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
● 07-10 22:52 meatbear. ■ Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
推 Qinsect: 滯支開鬥！1F 1.169.143.127 台灣 07/10 22:53
推 concerned054: 綠共說可以就可以啊2F 223.141.69.213 台灣 07/10 22:53
推 royroy666: 我說的算3F 111.253.159.122 台灣 07/10 22:54
推 rockman73: 講白話一點 畜生們會看不懂4F 125.14.64.24 日本 07/10 22:55
→ NinJa: 他可以 你不行 他還可以嗆你在那叫什麼5F 219.71.221.94 台灣 07/10 22:55
推 Mister5: 綠能你不能，人家未來還想當司法院院長6F 119.14.110.18 台灣 07/10 22:55
推 oread168: 顏色對就可以7F 111.252.176.240 台灣 07/10 22:55
→ secret822: 偏偏他是大法官8F 114.40.173.171 台灣 07/10 22:55
推 memories66: 綠能你不能9F 111.243.69.31 台灣 07/10 22:55
推 TeamFrotress: 綠能你不能，只准官員向立委回嘴，10F 123.50.45.93 台灣 07/10 22:55
→ TeamFrotress: 不許相對人向大法官問答
→ babuarea: 大法官就黨的人12F 111.243.139.60 台灣 07/10 22:56
→ magamanzero: 他立場就很明顯 完全不演的www13F 61.70.140.24 台灣 07/10 22:56
推 puppycanfly: 又一個自以為比大法官聰明的，可憐14F 114.25.164.19 台灣 07/10 22:57
這大法官很聰明？看不出來啊
不然叫他回答看看尤伯祥悖論怎麼解
推 bignoob: 只能在八卦版取暖 嗚嗚嗚15F 1.200.37.128 台灣 07/10 22:57
可憐喔
→ NinJa: 原來大法官職位會+智力?16F 219.71.221.94 台灣 07/10 22:57
推 rockman73: 大法官當然聰明阿 他知道是誰提名他 嘻17F 125.14.64.24 日本 07/10 22:57
推 agoodjob: 他還說法律沒有規定官員質詢立委所以官18F 1.200.119.169 台灣 07/10 22:58
→ rockman73: 不好好抱好腿 怎麼有好日子過呢19F 125.14.64.24 日本 07/10 22:58
→ agoodjob: 員的反質詢不是反質詢笑死20F 1.200.119.169 台灣 07/10 22:58
噓 massi013: 又一個法盲 以為可以挑戰大法官XDDD21F 36.228.2.7 台灣 07/10 22:58
大法官是神嗎？可能是吧
但神的邏輯會這麼差？
推 magamanzero: 鄉民去都能電爆他 不用想這麼多22F 61.70.140.24 台灣 07/10 22:58
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 22:58:58
→ chocopoodle: 人家是大法官 嘻嘻23F 1.161.32.131 台灣 07/10 22:59
推 greenpeter: 你的解釋，一語道破！24F 39.12.17.241 台灣 07/10 22:59
→ agoodjob: 不能挑戰大法官幹嘛開憲法法庭25F 1.200.119.169 台灣 07/10 22:59
推 kkjjrtlym: 喔是喔 大去官多聰明?? 研發出啥惹???26F 114.44.40.119 台灣 07/10 22:59
推 belmontc: 八卦法學超越大法官 快上台去幫國師 嘻27F 1.170.97.229 台灣 07/10 23:00
這根本不用什麼法學
這是最基本最簡單的邏輯悖論
推 ericleft: 大法官不就總統任命 有比賽考試嗎？28F 114.44.160.108 台灣 07/10 23:00
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:00:35
→ NinJa: 什麼叫做法學超越大法官...@@29F 219.71.221.94 台灣 07/10 23:00
推 lenzi0: 為綠營服務的大法官30F 223.137.60.72 台灣 07/10 23:00
→ CHENXOX: 大法官就差沒有學支八板鄉民 問狗蔥覺得31F 223.136.124.230 台灣 07/10 23:01
→ CHENXOX: 這該不該罰啊 笑死
你可以先學好中文喔
→ cosy: 鍵盤法官比大法官強33F 123.204.70.67 台灣 07/10 23:01
能創造出尤伯祥悖論
我遠遠比不上
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:01:34
→ su4vu6: 你現在是在說國昌沒寫清楚囉 幹嘛這樣偷嘴34F 118.232.106.187 台灣 07/10 23:01
→ KuRaZuHa: 大水官35F 116.241.162.243 台灣 07/10 23:01
→ su4vu6: 國昌寫的東西36F 118.232.106.187 台灣 07/10 23:01
推 tmgl: 我只知道有大法官候選被黃國昌電到翻書查資37F 59.115.8.64 台灣 07/10 23:02
推 PeterHenson: 查一下他背景就知道了38F 39.15.46.105 台灣 07/10 23:02
推 magamanzero: 他是沒寫清楚 這點沒話說39F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:02
噓 adifdtd: 阿，隨便啦！黨的解釋是唯一依據^^40F 203.160.71.185 香港 07/10 23:02
推 Townshend: 看到大法官瞎掰出一堆女性不用當兵的理41F 39.12.2.124 台灣 07/10 23:02
→ tmgl: 料 所以大法官很懂？42F 59.115.8.64 台灣 07/10 23:02
→ Townshend: 由之後我就再也不信大法官了43F 39.12.2.124 台灣 07/10 23:02
推 ericleft: 尤其是尤伯祥  只是律師而已44F 114.44.160.108 台灣 07/10 23:02
→ magamanzero: 但本來我們法律就不會寫清楚了45F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:02
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:03:08
→ magamanzero: 不然就不會一堆細則配套了46F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:03
→ magamanzero: 這個大法官不會不知道 所以...wwww
→ magamanzero: 不然這樣好了 有細則的法律都修掉?
推 tpkgo: 舔狗才能當大法官49F 1.172.188.59 台灣 07/10 23:04
推 em4: 反質詢 就是回你股市兩萬三 你不高興嗎50F 39.15.73.182 台灣 07/10 23:04
推 whiteadam: 黨51F 114.36.105.110 台灣 07/10 23:04
→ magamanzero: 他們都沒說清楚 違反明確性? XDDDD52F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:04
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:04:45
推 pinky80903: https://www.ftnn.com.tw/news/26473553F 114.137.16.92 台灣 07/10 23:04
台灣政壇「宮鬥劇」真實上演？　柯文哲：從四阿哥、八阿哥演到賴清德、鄭文燦 | FTNN 新聞網
[圖]
記者盧逸峰／台北報導前桃園市長鄭文燦涉貪，昨日桃園地院法官裁定1200萬元交保並限制住居。民眾黨主席柯文哲今（10）日下午受訪時直言，他很喜歡看歷史宮鬥... ...

 
推 new71050: 人家大法官 台灣法學頂點好嗎54F 101.10.64.254 台灣 07/10 23:04
沒錯最頂的 能創造新悖論 歷史留名
→ pinky80903: 宮廷劇嗎55F 114.137.16.92 台灣 07/10 23:04
推 loser113: 藍白崩潰先推56F 27.53.64.57 台灣 07/10 23:05
你也想創造自己的悖論是不是
推 ericleft: 另外補充一下 尤伯祥就是廢死派的57F 114.44.160.108 台灣 07/10 23:05
噓 InMemoria: 大法官又不一定是法官..58F 223.137.72.63 台灣 07/10 23:05
→ lakeisland: https://i.imgur.com/HeU41ln.jpeg59F 27.52.229.151 台灣 07/10 23:05
[圖]
推 hcwang1126: 幫張榮味打官司 叫唆偽證的大法官60F 1.162.148.120 台灣 07/10 23:06
推 robinsonXD: 綠友友裡面眼中只有錢哪有在管你知識61F 36.231.183.107 台灣 07/10 23:06
→ lakeisland: 幫學匪辨護當然要給酬勞62F 27.52.229.151 台灣 07/10 23:06
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:07:17
推 rockman73: 你以為法學頂點U質的大法官要靠誰提名63F 125.14.64.24 日本 07/10 23:07
噓 jack5210: 你那麼強，怎麼不見你出現在憲法法庭上64F 180.233.124.99 澳大利亞 07/10 23:07
我怎能預知有大法官這麼低能
推 mmchen: 都不太敢問民進黨的代理人問題真的笑死65F 114.25.212.87 台灣 07/10 23:07
→ rockman73: 再頂沒有黨幫你提名你就是個拉基 嘻嘻66F 125.14.64.24 日本 07/10 23:07
→ belmontc: 定義說會寫在細則的...(扶額)67F 1.170.97.229 台灣 07/10 23:07
噓 atari77: 沒黨提拔能當個大法棺個屁 當然忠心護駕68F 61.30.182.127 台灣 07/10 23:08
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:08:07
推 jasonyeh: 尤本來就深綠了啦69F 124.218.135.163 台灣 07/10 23:08
→ atari77: 不就跟監察委員一樣 都是自己人70F 61.30.182.127 台灣 07/10 23:08
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:08:54
→ magamanzero: 當然是寫在細則 (笑  你以為寫在哪71F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:09
推 conqueror507: http://i.imgur.com/6CN1B9i.jpg72F 1.172.70.26 台灣 07/10 23:09
[圖]
→ beavis77: 齁齁齁 原來這位大法官有這個背景73F 1.163.12.219 台灣 07/10 23:09
→ gino321: 可憐 藍白仔還在崩潰74F 220.134.67.137 台灣 07/10 23:09
這是什麼新悖論
綠粉崩潰因為藍白崩潰？？
推 kimfor: 一個大法官怎麼這麼智障75F 39.12.65.84 台灣 07/10 23:09
→ magamanzero: 你不會以為細則就單純是實施用吧www76F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:09
→ kimfor: 立委有民意基礎，官員有嗎？77F 39.12.65.84 台灣 07/10 23:09
→ conqueror507: 崩潰是先喊先贏的嗎？傻鳥？78F 1.172.70.26 台灣 07/10 23:10
→ TCLanLanLu: 能當大法官的原因大家都知道阿79F 42.77.178.107 台灣 07/10 23:10
→ magamanzero: 很多人都會用細則去回推原有的定義80F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:10
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:10:45
→ magamanzero: 這也是細則很重要的作用81F 61.70.140.24 台灣 07/10 23:10
→ magamanzero: 前陣子C洽的兒少法就演給你看了
→ magamanzero: 你永遠無法預知你的定義會被歪成怎樣
推 bugeee: 就是一堆自以為了不起的法律人在搞這些，84F 49.216.172.175 台灣 07/10 23:13
→ bugeee: 被看破手腳了再說別人是法盲，真的有夠丟
他們可能沒錯 我可能是法盲
解不了尤伯祥悖論
希望有綠粉能出來解答
噓 resque45: 好歹人家大法官，閣下是？86F 49.216.172.160 台灣 07/10 23:14
什麼都不是 不過理科也是有學過邏輯學
噓 acln0816: 真法盲就去旁邊玩沙 不要出來丟臉87F 61.228.79.35 台灣 07/10 23:14
尤伯祥悖論解不開 沙怎麼玩
→ bugeee: 臉，身邊就有中興法商的老人考不到律師牌88F 49.216.172.175 台灣 07/10 23:14
→ bugeee: ，還在洋洋得意自己是法律人，跟苗沒兩樣
推 jevin: 重點是以問答問 為何要被罰  國蔥有被罰嗎90F 101.10.113.124 台灣 07/10 23:15
有這種大法官 全台灣人都受罰
推 qwe78971: 畢竟是習近平指派的91F 27.247.165.254 台灣 07/10 23:15
→ acln0816: 所以叫黃國昌回去重寫作業不是剛好92F 61.228.79.35 台灣 07/10 23:16
推 s39602104: 這位大法官歷史會留名  只是臭名93F 49.216.164.237 台灣 07/10 23:16
推 snio2427: 494F 125.230.26.20 台灣 07/10 23:16
推 aa2425: 大法師說的話不是真理 只是黨最後的肛塞95F 1.200.72.177 台灣 07/10 23:16
→ aa2425: 避免黨烙賽用的
→ eko112: 你去查一下 那位資歷 你就覺得不意外 XD97F 114.40.157.136 台灣 07/10 23:17
推 wensday: 沒錯 我看他自打臉完全沒自覺98F 122.100.73.11 台灣 07/10 23:17
→ stu328511: 幫推99F 101.10.44.159 台灣 07/10 23:17
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:17:23
推 bugeee: 講難聽點還不是走狗，法盲還可以做自己，100F 49.216.172.175 台灣 07/10 23:17
推 a19851106: 不就政治任命 一堆人把大法官當神阿?XD101F 150.116.90.32 台灣 07/10 23:17
→ bugeee: 別那麼可憐啦102F 49.216.172.175 台灣 07/10 23:17
推 god890529: 不要太不滿103F 114.37.212.211 台灣 07/10 23:18
推 jim31117: 恩恩，建議你隨便考一下，再隨便混個幾104F 39.15.8.62 台灣 07/10 23:18
→ jim31117: 年，換你不小心當上大法官
大法官應該不會只要邏輯好
只是邏輯不好當大法官比較讓人吃驚
推 belucky: 大法官是神  懂得就懂106F 27.53.106.30 台灣 07/10 23:18
推 conqueror507: 美國的大法官要經過將近一個月的問107F 1.172.70.26 台灣 07/10 23:19
→ conqueror507: 題審查才能擔任，台灣直接簡化成，
→ conqueror507: 總統任命的一條吉娃娃
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:19:18
→ algebraic: 好的 你舔共賣台110F 114.43.132.71 台灣 07/10 23:19
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:20:25
推 KH8019: 這就擺明演都不演的大法官111F 114.136.176.117 台灣 07/10 23:20
推 languery: 都已經看了直播了被電就被電在辯就難看112F 36.227.40.233 台灣 07/10 23:20
確實 臺灣不缺電 臺電也能出大法官
→ languery: 了啦ww113F 36.227.40.233 台灣 07/10 23:21
噓 nolimits: 所以反質詢的定義是什麼？114F 1.165.174.39 台灣 07/10 23:21
問尤伯祥啊 他回答你了
推 Gavatzky: 大法官素質跟摸奶青鳥差不多115F 111.241.96.204 台灣 07/10 23:21
推 bignoob: 只是想來八卦版取暖 樓上不要為難他116F 1.200.37.128 台灣 07/10 23:21
看來你很暖喔
推 abcdragon: 綠能反問，你不能r就這麼簡單117F 111.250.126.90 台灣 07/10 23:21
推 wheat1130: 瘋鳥日常118F 111.248.150.82 台灣 07/10 23:22
→ nolimits: 現在還覺得很冷嗎？119F 1.165.174.39 台灣 07/10 23:22
還好 最近說有熱浪
→ languery: 到底還想要翻幾次車啦，車歪到不能修了120F 36.227.40.233 台灣 07/10 23:22
你知道嗎 車翻偶數次都還是正的
→ nolimits: 戰國策陪你取暖欸121F 1.165.174.39 台灣 07/10 23:22
你很冷嗎 來
推 Eide: 好的，綠True122F 27.242.163.17 台灣 07/10 23:23
推 bugeee: 法律人都自命清高，照鏡子的時候都不敢直123F 49.216.172.175 台灣 07/10 23:23
→ bugeee: 視脖子上的項圈，自欺欺人還便宜了
推 billybbb: 伯祥悖論XDDD125F 111.241.176.24 台灣 07/10 23:24
→ nolimits: 推文回得有點慢欸，加油好嗎126F 1.165.174.39 台灣 07/10 23:24
推文很長 請耐心等候
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:24:15
→ limite12: 國蔥怎麼感覺快要中風？127F 220.137.10.164 台灣 07/10 23:24
→ nolimits: 已哭128F 1.165.174.39 台灣 07/10 23:25
推 crazydj: 40%崩潰成這樣，你問對了129F 36.232.203.221 台灣 07/10 23:25
→ nolimits: 今天加班費賺得夠多了吧130F 1.165.174.39 台灣 07/10 23:25
推 H23324216: 這時代，搖頭擺尾的狗才能當大法官131F 114.137.170.107 台灣 07/10 23:27
推 a8976262: 確實132F 1.174.234.71 台灣 07/10 23:27
推 twbjerg: 帶項圈的傻鳥還在崩133F 42.72.16.54 台灣 07/10 23:27
噓 modernpkman: 你在講什麼啊134F 123.193.181.29 台灣 07/10 23:27
問問尤伯祥
→ nolimits: 反問跟反質詢分不清可憐哪135F 1.165.174.39 台灣 07/10 23:27
請翻譯翻譯怎麼不同
→ modernpkman: 論述不是這樣的136F 123.193.181.29 台灣 07/10 23:28
你說尤伯祥嗎
→ nolimits: 看來KPI已經達成啦下班了137F 1.165.174.39 台灣 07/10 23:28
還在搭車前往公司
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:29:36
推 knme: 大法官是競選出來的嗎？沒有啊 是誰提名的138F 122.117.69.182 台灣 07/10 23:30
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:30:52
噓 pttchis: 好了啦 記得捐款給沒穿褲子的CF幫大巨蛋139F 223.141.171.16 台灣 07/10 23:31
這又是什麼以問答問
→ pttchis: 換椅子喔 韮菜就乖乖被割 嘻嘻140F 223.141.171.16 台灣 07/10 23:31
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:31:49
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:32:44
推 wildli0422: 台灣的大法官就是民進黨養的狗141F 1.34.169.36 台灣 07/10 23:32
→ pttchis: 八卦法學素養 全國第一142F 223.141.171.16 台灣 07/10 23:33
噓 super7407412: 你的邏輯：黃國昌不希望以問答問143F 114.39.173.203 台灣 07/10 23:33
噓 eztable: 不然你去當大法官144F 42.72.29.216 台灣 07/10 23:33
→ super7407412: 黃國昌自己的答辯書以問答問145F 114.39.173.203 台灣 07/10 23:33
他就是在給大法官實例
→ super7407412: 大法官提出來=大法官不接受以問答問146F 114.39.173.203 台灣 07/10 23:33
→ super7407412: 所以反質詢=以問答問？
不然呢
→ pttchis: 叫你記得捐款 是以問答問 國文體育老師教148F 223.141.171.16 台灣 07/10 23:33
→ pttchis: 的喔
我以前體育課常被國文老師拿走
所以有可能喔
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:34:18
噓 kinik: 等你當大法官阿，笑死150F 114.32.122.7 台灣 07/10 23:35
我當你都笑死 邏輯比我差的當 你不就要笑到投胎
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:35:24
→ super7407412: 所以法律不用定義清楚嗎？151F 114.39.173.203 台灣 07/10 23:35
尤伯祥大法官不就定義了
→ super7407412: 賈霸沒？算不算反質詢？152F 114.39.173.203 台灣 07/10 23:35
噓 airpip: 邏輯真的很棒 科153F 111.241.178.244 台灣 07/10 23:36
沒錯 記得學 不要跟尤伯祥一樣
不過人家可能沒學好才能當上大法官
噓 theword: 因果謬誤154F 1.162.239.126 台灣 07/10 23:36
你也懂悖論
推 AlexLeee: 綠畜邏輯死亡155F 39.9.166.174 台灣 07/10 23:36
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:36:40
→ super7407412: 答辯書有說這一段是實例？156F 114.39.173.203 台灣 07/10 23:37
→ super7407412: 你的優良邏輯呢？
沒有 但尤伯祥把他變實例了
→ dtggmike: 塔綠班：党就是唯一真理 質疑党就是共匪158F 223.141.175.214 台灣 07/10 23:37
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:37:57
→ bugeee: 好好的人可以當不當，講不贏就要拖人一起159F 49.216.172.175 台灣 07/10 23:38
→ bugeee: 去當狗，什麼心態啊XD
推 sharkimage: XD161F 118.163.12.181 台灣 07/10 23:38
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:38:44
→ nitvx: 旺，汪，忘162F 27.52.103.251 台灣 07/10 23:38
推 ko363630: 大法官就是民進黨的人163F 106.1.120.75 台灣 07/10 23:39
噓 lescholar: 87 大法官是有制定罰則嗎 敢反問大法官164F 220.141.39.32 台灣 07/10 23:39
有這種大法官就是種處罰
→ lescholar: 就罰錢165F 220.141.39.32 台灣 07/10 23:39
推 super7407412: 整段敘述就是說黃國昌不喜歡人家以166F 114.39.173.203 台灣 07/10 23:39
→ super7407412: 問答問
→ super7407412: 自己還以問答問
→ super7407412: 然後你可以得到 以問答問=反質詢？
大法官不接受 不就認為這是反質詢
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:40:09
→ super7407412: 所以那根據您的說法國昌老大答辯書170F 114.39.173.203 台灣 07/10 23:41
→ super7407412: 以問答問所以他的答辯書反質詢 他應
→ super7407412: 該被判刑嗎？
可以問尤伯祥
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:41:21
噓 airpip: 蒸蚌 開始攻擊大法官了 真的很好猜173F 111.241.178.244 台灣 07/10 23:41
大法官是神 有神邏輯
噓 sdopi8: 嗯嗯你邏輯最清楚，等你當上大法官哦174F 123.195.77.111 台灣 07/10 23:41
現在大法官看來要邏輯差才能當喔
推 Jacob0318: 我國的大法官篩選機制遠不如美國175F 223.136.216.93 台灣 07/10 23:41
推 aiggkimd: 全都是政治，一點法律專業都沒有176F 1.200.69.10 台灣 07/10 23:41
推 babypears: 尤大法官證明了台灣司法是個笑話177F 23.127.160.39 美國 07/10 23:41
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:42:33
推 Plato12: 他講一串護航賴清德 結果被電到外酥裡嫩178F 49.159.254.182 台灣 07/10 23:43
噓 cutbear123: 鍵盤大法官179F 223.140.22.36 台灣 07/10 23:43
手機沒接鍵盤啦
推 Gentile: 糞鳥不看看黨派出來的都什麼貨色？180F 42.72.166.195 台灣 07/10 23:44
推 super7407412: 不要再扯人家QQ181F 114.39.173.203 台灣 07/10 23:44
→ super7407412: 以問答問=反質詢
→ super7407412: 這你說的欸大哥
以問答問不是反質詢嗎
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:45:02
推 angraer: 幫補血184F 122.118.41.232 台灣 07/10 23:45
推 tist: 民進黨養的狗，意外嗎？185F 223.136.99.5 台灣 07/10 23:45
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:46:34
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:47:25
推 Dannisty: 黨的狗說是就是186F 101.139.241.192 台灣 07/10 23:47
推 vestal: 大法官不就党最後的門神？187F 61.228.166.13 台灣 07/10 23:47
推 copybrown: 不就党的看門狗 很乖的188F 36.238.144.117 台灣 07/10 23:48
推 HuangJS: 尤根本沒當過法官，一輩子綠師189F 118.232.110.142 台灣 07/10 23:49
推 livewater: 那個... 大法官不是"法官"190F 114.33.233.91 台灣 07/10 23:50
推 steviewonder: 確實答不出反質詢，不是嗎？191F 220.133.181.235 台灣 07/10 23:50
尤伯祥幫答了
→ livewater: 大法官就是總統想給當就給誰192F 114.33.233.91 台灣 07/10 23:51
推 kepf: 結果加蔥還要回家補寫作業  你好聰明喔193F 61.223.235.97 台灣 07/10 23:51
時間不夠咩 看看我這篇花多少時間
推 buddhabar: 愛怎麼吵隨便但要記得：敵人是中共194F 101.10.10.26 台灣 07/10 23:51
沒錯 抗中保臺
推 lain2002: 大法官就是黨養的狗195F 101.9.201.51 台灣 07/10 23:52
推 super7407412: 你現在是在以問答問嗎？196F 114.39.173.203 台灣 07/10 23:53
你覺得呢 可以問問尤伯祥
推 dinokao111: 大法官就是在打自己臉 綠共程度好差197F 39.10.2.219 台灣 07/10 23:53
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:55:14
推 sa037999: 這裡黨養的狗好多198F 223.138.91.166 台灣 07/10 23:56
噓 select0120: 人家大法官，你什麼咖？199F 219.69.17.190 台灣 07/10 23:57
邏輯比尤伯祥大法官好的咖
推 zelkova: 笑死200F 50.72.106.1 加拿大 07/10 23:57
推 achun1212: 邏輯好不好跟能不能勝任大法官完全沒201F 125.228.139.103 台灣 07/10 23:58
→ achun1212: 有關聯，只要肯聽話、忠心就可以當大
→ achun1212: 法官。
噓 Imagine15: 尤本來就不適任大法官204F 114.136.151.90 台灣 07/10 23:58
→ achun1212: 楊惠欽大法官還不是用違憲法條判民眾205F 125.228.139.103 台灣 07/10 23:59
→ achun1212: 敗訴，他還是自稱是稅務法專家耶
推 vcidt: 大法官真是讓人傻眼207F 106.1.228.203 台灣 07/10 23:59
推 sinars: 這裡怎麼一大堆綠蟑螂208F 111.249.163.209 台灣 07/10 23:59
可能覺得這邊比較暖 又餓很久
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/10/2024 23:59:52
→ achun1212: 被黃國昌電到不敢出聲209F 125.228.139.103 台灣 07/10 23:59
推 jose50203: 民進黨派任的法官 果然不負主子委託210F 220.133.215.146 台灣 07/10 23:59
推 conqueror507: 台灣的大法官會舔就好了，你以為那211F 1.172.70.26 台灣 07/11 00:00
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:00:59
→ conqueror507: 是上帝嗎212F 1.172.70.26 台灣 07/11 00:01
噓 a382: 一個是定義問題，一個是智障問題213F 42.74.12.244 台灣 07/11 00:01
感謝樓下回答
推 CindyLara: 綠能 妳不能214F 114.24.7.63 台灣 07/11 00:04
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:05:42
→ CindyLara: buddhabar 請問 我們 完善 台灣 立法院215F 114.24.7.63 台灣 07/11 00:05
→ CindyLara:  的 功能 關 阿共 屁事？
冷靜冷靜 喊出咒語抗中保臺就沒事了
推 liquormania: 你的意思是黃國昌比你蠢囉 不然怎麼217F 114.44.158.40 台灣 07/11 00:08
→ liquormania: 無法馬上回答大法官的問題
我沒有這樣說喔 讓神一樣的大法官來解答好了
推 bio2133: 今天開眼界，原來大法官只會提假設性問題219F 118.170.163.38 台灣 07/11 00:08
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:09:06
→ Lleytonhewit: 讚啦 酸民跟大法官嗆邏輯 好棒棒220F 39.15.18.187 台灣 07/11 00:09
對啊 完全沒想到有這一天
推 isaa: 党的狗被吹成神，通通都法盲啦221F 36.227.105.251 台灣 07/11 00:09
→ Gsun: 還好吧 早就預言大法官都是綠共鬥士了222F 118.160.117.140 台灣 07/11 00:10
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:11:01
推 Lleytonhewit: 如果你的邏輯跟黃都比大法官棒 黃223F 39.15.18.187 台灣 07/11 00:11
→ Lleytonhewit: 國昌會凹不了嗎呵呵 護航腦袋真好
是是 大法官是神 有神邏輯
噓 imhuck: 就你最厲害225F 180.176.243.166 台灣 07/11 00:11
謝謝
推 SkyIsMyLimit: 87幫87護航 真好笑226F 223.137.252.193 台灣 07/11 00:12
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:13:12
噓 irenes: 大法官在講的是你對法理的解釋是用問題回227F 111.82.212.154 台灣 07/11 00:13
推 david3928: 大法官的任命制度有瑕疵228F 42.78.194.172 台灣 07/11 00:13
→ irenes: 答問題。這是定義嗎？阿你是在講什麼？229F 111.82.212.154 台灣 07/11 00:13
所以是豬油新聞傳達錯誤訊息？
推 armedlove: 先不論此次釋憲 推文是不是不知道法學230F 1.169.64.176 台灣 07/11 00:14
→ armedlove: 界整天都在臭幹大法官 前大法官湯德宗
→ armedlove: 自己都在臭了
推 cphsiao: 大法官改成大神官好了，有神邏輯233F 118.165.42.123 台灣 07/11 00:15
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:15:05
噓 ItIsaLongID: 你真的屌的話 就不會是你窩在這取暖234F 101.9.137.10 台灣 07/11 00:15
所以你是讓這裡更暖還是更冷
八卦也有空調 讚喔 不缺電16度
→ ItIsaLongID: 了啦235F 101.9.137.10 台灣 07/11 00:15
推 llgod: https://i.imgur.com/9TGfMy0.jpeg236F 223.139.104.50 台灣 07/11 00:16
推 jack529: 笑死 他問反質詢 所以黃國昌表演給他看237F 220.136.215.3 台灣 07/11 00:16
→ jack529: 結果他沒有get到XDD
推 dnowdog: 喔喔～239F 223.141.251.184 台灣 07/11 00:16
噓 morie: 綠共護航團沒在管你邏輯的，牠們說的算數240F 14.13.224.0 日本 07/11 00:16
推 cates: 只要是文組的 一律都當北七就對了241F 42.72.133.215 台灣 07/11 00:16
→ jack529: 綠粉理解能力不能用人類的常態智商來定義242F 220.136.215.3 台灣 07/11 00:17
→ jack529: 啦
推 airod: 大法官本來就要接受人民的檢視了 以為大法244F 219.70.163.14 台灣 07/11 00:18
→ airod: 官神喔 講了沒邏輯的話被嘴也是正常 看看
→ airod: 美國光個墮胎權從有到最後共和黨提名大法官
→ airod: 過半直接變無 那些大法官還不是被批判
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:19:26
推 f771213: 邏輯真的差248F 39.14.25.128 台灣 07/11 00:19
推 sm801101: 畢竟是黨任命的人啊249F 39.15.9.187 台灣 07/11 00:20
推 shioulanyu: 原來塔綠斑是順民 而且是被當笨蛋還會250F 101.136.225.84 台灣 07/11 00:20
→ shioulanyu: 順從的那種 大法官難道不容挑戰？我
→ shioulanyu: 們是在人人平等的民主國家嗎？
民進黨作主的國家
推 allse1032: 樓上綠畜大量出沒護航看來是急了253F 118.161.174.59 台灣 07/11 00:21
急了.jpg
推 goodzoro: 藍白糞真的邏輯死亡了閉嘴的話還會令人254F 61.228.170.47 台灣 07/11 00:21
→ goodzoro: 同情
我動手不動嘴
噓 henryno2: 笑看藍白粉崩潰 你是什麼咖 人家是大法256F 220.142.140.51 台灣 07/11 00:23
為什麼綠粉會因為藍白崩潰而崩潰
我是邏輯比尤伯祥大法官好的咖
→ henryno2: 官257F 220.142.140.51 台灣 07/11 00:23
推 studiophile: 廁翼網軍上班囉258F 101.137.227.189 台灣 07/11 00:24
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:24:12
推 popxpopxpop: 說得好，但以問答問還是跟反質詢不一259F 180.176.2.227 台灣 07/11 00:24
→ popxpopxpop: 樣
確實 反質詢有可能根本沒在答問
蘇貞昌最懂
推 bb819597: 人家是民進黨提名的大法官欸，民進黨這261F 1.170.41.213 台灣 07/11 00:25
→ bb819597: 三個字你先去了解一下好嗎？
噓 Delerium: 有40%無敵263F 180.177.1.44 台灣 07/11 00:26
推 Evoque: 大法官的程度就這樣264F 1.164.100.26 台灣 07/11 00:27
推 lodsongyy: 把大法官當大神官在拜265F 61.223.130.43 台灣 07/11 00:27
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:27:43
推 Plato12: 好多死忠哥布林推文氣到腦溢血 打臉爽嗎266F 49.159.254.182 台灣 07/11 00:28
他們都叫我槓精 然後黑單我
ㄟ 等等 黑單我還能來推噓
我發現哥布林悖論了！！！
推 jaydenkoo: 綠能你不能，誰叫你選輸267F 111.251.136.209 台灣 07/11 00:28
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:28:46
推 conqueror507: 笑死 原來是神官，我還以為是法官268F 1.172.70.26 台灣 07/11 00:29
推 it914003: 大法官的程度也不過爾爾269F 111.252.194.129 台灣 07/11 00:29
推 ZachBritton: 在那叫什麼270F 49.98.156.208 日本 07/11 00:30
→ mumeisuki: 懶叫比雞腿 法庭上答辯跟質詢時兩回事271F 118.150.183.137 台灣 07/11 00:31
所以質詢可以隨便回答？
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:32:29
推 kyle10224: 要當大法官，只要宣示效忠党即可，其他272F 112.104.29.221 台灣 07/11 00:33
→ kyle10224: 不重要~~
推 CYJ1020: 尤伯祥不意外 看到青鳥在捧他才好笑274F 36.227.173.79 台灣 07/11 00:33
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:34:44
→ CYJ1020: 再配合自由三立 實現最高級一條龍操作275F 36.227.173.79 台灣 07/11 00:34
推 beergap: 大法官怎麼來的有人不知道嗎？276F 1.200.20.100 台灣 07/11 00:34
推 lin0000030: 真的是只有青眠鳥把尤當神277F 1.200.71.113 台灣 07/11 00:35
青瞑仔很誠實
推 capayron: 大法官也是要吃飯 跟環保少女一樣278F 180.217.112.72 台灣 07/11 00:35
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:36:25
推 jardin: 就說人一綠腦就殘  樓上一堆推文完美呈現279F 223.141.119.217 台灣 07/11 00:36
推 Diver123: 文組的邏輯怎麼可能會好280F 220.137.146.171 台灣 07/11 00:37
推 donkey543: 學法比較厲害？都可以用想像的當理由281F 111.248.132.49 台灣 07/11 00:37
真的很厲害 看看歷任總統
噓 black1x2y3z: 大法官282F 219.69.43.75 台灣 07/11 00:37
→ donkey543: 想像會被侵犯所以違憲 呵呵 教法都哭了283F 111.248.132.49 台灣 07/11 00:37
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:39:52
噓 jackace: 他是質疑為何反質詢能入罪284F 111.243.150.160 台灣 07/11 00:40
嘖 豬油連新聞都寫不好
推 kitty2000: 他邏輯爛就是能判生死啊，你邏輯再好285F 50.223.94.98 美國 07/11 00:42
→ kitty2000: 也沒屁用，可憐獨裁國
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:42:26
推 wakeup30616: 唉 就是台灣人的逼哀287F 175.182.180.157 台灣 07/11 00:42
噓 mandibular: 意外嗎288F 1.172.124.100 台灣 07/11 00:44
推 mandibular: 按錯推回來
嚇到吃手手
噓 small314: 人家在問立法的基礎跟定義，只有你們在290F 27.242.72.38 台灣 07/11 00:45
→ small314: 那邊跳針，好笑
能讓你開心不好嗎
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:46:04
噓 Tsubame1101: 好啦 這麼有邏輯國昌怎麼答不出來 直292F 223.138.114.59 台灣 07/11 00:47
→ Tsubame1101: 接採納你意見發文啊 看會不會被笑
跟你說 我要是在現場 也會被大法官的邏輯嚇到說不出話
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:49:17
推 nakato: 其他大法官有的問太久，有的問的亂七八糟294F 27.52.163.251 台灣 07/11 00:49
→ nakato: 其他大法官有的問太久，有的問的亂七八糟
→ nakato: ，但有的表現也很正常，你在知道全部都是
→ nakato: 黨提名的人的情況下，就是預設不可能完全
→ nakato: 中立啦，這也是人之常情，難度很高沒錯，
→ nakato: 但黃大部分都還是很耐心的去應對，不然就
推 king8: 反質詢本來就有點問題 畢竟是國民黨強加的300F 184.151.230.21 加拿大 07/11 00:50
→ nakato: 是攤手，我們真的不能怎樣，但尤這咖根本301F 27.52.163.251 台灣 07/11 00:50
→ king8:  但這為大法官的水質也是很好笑302F 184.151.230.21 加拿大 07/11 00:50
→ nakato: 連演都不演，邏輯差還瘋狂跳針，麻柯水準303F 27.52.163.251 台灣 07/11 00:50
→ pjc202: 對啦你最強，跟我昌意見相佐都是側翼304F 1.163.132.33 台灣 07/11 00:51
等等 誰是側翼 怎麼突然跑出側翼來
PTT是衛生棉？
推 lbBPl: 看你把蠢鳥們打臉成這樣，我可以安心去睡了305F 1.161.106.250 台灣 07/11 00:52
QQ 他們說好的黑單呢
→ lbBPl: ：）306F 1.161.106.250 台灣 07/11 00:53
推 zwe1428: 笑死307F 123.195.46.3 台灣 07/11 00:56
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 00:56:47
推 Ghamu: 藍白粉要衝立法院把大法官拖出來批鬥了嗎ww308F 42.76.155.245 台灣 07/11 00:57
大法官在立法院幹嘛
噓 cca1109: 白爛畜繼續自慰309F 123.194.20.125 台灣 07/11 00:58
啊 射了
→ Ghamu: ww 笑你不敢wwww310F 42.76.155.245 台灣 07/11 00:58
→ Ghamu: http://i.imgur.com/zI0DoW5.jpg
[圖]
噓 matthew60707: 可憐的八卦邏輯312F 1.163.165.195 台灣 07/11 00:58
對啊 好到根本當不上大法官
→ Ghamu: 民粹到連大法官都要批鬥 藍白粉請繼續XD313F 42.76.155.245 台灣 07/11 00:59
是你說的喔 別怪我喔
推 kent4302: 綠能你不能 看看隔壁棚賣力的在洗文就314F 118.232.36.105 台灣 07/11 00:59
推 ted01234567: 嘻嘻315F 114.137.120.224 台灣 07/11 01:01
推 houjay: 大法官不就是總統賞他們的位置嗎？316F 42.70.118.110 台灣 07/11 01:01
※ 編輯: meatbear (209.52.88.95 加拿大), 07/11/2024 01:01:52
推 kimono1022: 在那叫什麼317F 101.137.157.102 台灣 07/11 01:05
推 a09374567: 留言區真有綠共白癡以為 當上大法官是318F 27.242.94.16 台灣 07/11 01:06
→ a09374567: 因為法學程度 以為大法官要考試嗎？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1727　
作者 meatbear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ SRWEXP0 說讚！ (￣︿￣)ｐ is0124, AHTONG 說瞎！
1樓 時間: 2024-07-11 03:16:39 (台灣) 
→
dispgogogo
+1 07-11 03:16 TW 
台灣大法官一般很少出現在大眾前面，還以為是什麼三頭六臂。今日一見，果然是這種水準。
2樓 時間: 2024-07-11 05:15:52 (台灣) 
→
applyapp
　 07-11 05:15 TW 
[圖]
3樓 時間: 2024-07-11 05:30:06 (台灣) 
→
applyapp
　    (編輯過) TW 
一堆法盲在嗆法官耶～@ @ 奇文共賞
法學博士黃國昌被打趴
領27K可悲仔：我是法律之神！
4樓 時間: 2024-07-11 07:03:23 (台灣) 
→
windices
+1 07-11 07:03 TW 
大家都知道的 就憨鳥大法官在那邊裝憨賣力演出給黨開心
5樓 時間: 2024-07-11 08:19:14 (台灣) 
→
scm577
+2 07-11 08:19 TW 
台灣大法官的荒誕之處在於...找了一批他媽的不支中華民國憲法的人來解釋中華民國憲法....好笑不!
6樓 時間: 2024-07-11 08:32:20 (台灣) 
→
Appearance
+2 07-11 08:32 TW 
一堆人把大法官捧那麼高也是好笑...就從一堆資深法官裡被蔡英文提名出來再被民進黨靠人數硬幹通過 更何況還是個有黑歷史的尤
7樓 時間: 2024-07-11 08:36:26 (台灣) 
→
vicilove
+2 07-11 08:36 TW 
這有什麼好奇怪的 憲法法庭連新聞報導都能拿出來討論 到底是要針對實務面討論 還是要針對學術面去做辯論 都已經變調了啊  這群綠糞還在那邊跟智障一樣拍手叫好? 到底好在哪裡? 綠糞的邏輯永遠都是只要替綠糞講話 替綠糞出頭就是好 就是對
8樓 時間: 2024-07-11 08:55:55 (台灣) 
→
SRWEXP0
　 07-11 08:55 TW 
~
目前大法官全員都是民進黨提名的自己人... 水準低劣又充滿意識形態
 
民進黨執政下的司法改革，就是把司法公信力搞爛搞垮
 
這就是民進黨8年來的成績單
~
9樓 時間: 2024-07-11 09:04:27 (台灣) 
→
jeffreymoto
　 07-11 09:04 TW 
可能立法時候寫錯了沒想清楚，不應該寫反質詢。
10樓 時間: 2024-07-11 09:43:01 (台灣) 
→
twl815
　 07-11 09:43 TW 
講一堆....反質詢定義講不出來咩~ 連概念核心都無法回答...
11樓 時間: 2024-07-11 09:48:15 (台灣) 
→
twl815
+1 07-11 09:48 TW 
[圖]
12樓 時間: 2024-07-11 09:48:20 (台灣) 
→
vicilove
+2 07-11 09:48 TW 
奇怪 綠糞的邏輯真的跟人家都不一樣 怎麼不去查一下成文法跟不成文法的差別啊? 還在那邊定義講不出來?? 自己法盲不要搞得大家都跟你一樣好嘛?
13樓 時間: 2024-07-11 09:49:37 (台灣) 
→
vicilove
+2 07-11 09:49 TW 
有夠逼哀的 動不動就搞個圖戰... 就算搞一百張 你綠糞還是蠢的傻子一樣啊 你們還是喜歡聽黨的話 吃擋餵的屎啊 法盲就是法盲
14樓 時間: 2024-07-11 09:56:38 (台灣) 
→
a0315wwe
　 07-11 09:56 TW 
嘻嘻，藍白狗急了wwww
15樓 時間: 2024-07-11 11:02:08 (台灣) 
→
tigra1400
　    (編輯過) TW 
白藍鳥智商有夠低，大法官尤伯祥詢問黃國昌提出的問題進行法律見解的答辯，不是質詢，兩者完全不同！
16樓 時間: 2024-07-11 11:05:08 (台灣) 
→
tigra1400
　 07-11 11:05 TW 
白藍共1450一群低能法盲湧出來貶低大法官,呵呵
17樓 時間: 2024-07-11 11:16:10 (台灣) 
→
twl815
　    (編輯過) TW 
....書面報告~

[圖]
18樓 時間: 2024-07-11 11:19:14 (台灣) 
→
Zoids041
　 07-11 11:19 TW 
大法官要的是當黨的打手，並非有其專業當大法官
19樓 時間: 2024-07-11 11:21:06 (台灣) 
→
RexWu
+1 07-11 11:21 TW 
人家法官給機會讓你說清楚見解，結果講到超時也說不清，繞來繞去後被打臉叫你回去繳書面報告，還真以為跟腦包草一樣好騙
20樓 時間: 2024-07-11 11:34:55 (台灣) 
→
ccZ8Z8Z8
　 07-11 11:34 TW 
白共交不出作業惱羞鬥大法官囉~

[圖]
21樓 時間: 2024-07-11 12:17:38 (台灣) 
→
ckinglin
+1 07-11 12:17 TW 
邏輯好的都跑去台積電了
22樓 時間: 2024-07-11 13:20:12 (台灣) 
→
is0124
　 07-11 13:20 TW 
把法院當自家立院！你問我我在問你！
23樓 時間: 2024-07-11 14:42:36 (台灣) 
→
igasat
+1 07-11 14:42 TW 
Dpper最厲害的 就是不要臉，沒下限
24樓 時間: 2024-07-11 16:30:49 (台灣) 
→
vicilove
　 07-11 16:30 TW 
怎麼有智障覺得立法委員把見解講清楚就等於一切啊? 如果真這樣 那要司法院幹嘛? 立法院直接取代司法院就好了啊 司法院的最主要的一個目的就是解釋法律條文 結果一群智障在那邊見獵心喜講說給你機會講你不講? 到底多智障多法盲啊? 我就問嘛 如果由立法院表說清楚見解 那要你司法院幹嘛? 擺著當米蟲? 真的有夠可悲ㄟ 難怪一堆綠糞連成文法跟不成文法的差別都不懂
25樓 時間: 2024-07-11 16:36:44 (台灣) 
→
EDMs
　 07-11 16:36 TW
···
[圖]
26樓 時間: 2024-07-11 16:59:08 (台灣) 
→
EDMs
　 07-11 16:59 TW 
[圖]
27樓 時間: 2024-07-11 20:42:31 (台灣) 
→
elderelf
　 07-11 20:42 TW 
笑死 這法誰立的 阿自己推出來的法都講不清楚 還推給司法院 難道司法院變立法院了嗎?自己弄得結果講不清楚 在那邊嘴司法院
28樓 時間: 2024-07-11 21:27:34 (台灣) 
→
Libral
　 07-11 21:27 TW 
欸笑死 社會底層小藍叫每個都變的比大法官專業又厲害XDDD
29樓 時間: 2024-07-13 10:29:46 (台灣) 
→
RexWu
　 07-13 10:29 TW 
自己寫的論文(法條)中關鍵字(反質詢)解釋不清說不明，不知所云?國蔥老師是口試委員會如何處理這位碩(博)士生?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇