※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-07 10:06:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打
時間 Wed Aug 7 09:47:03 2024
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: 尤：舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員，會剝奪立法委員的釋憲權。
翻譯：啊你們這次沒用表決器，我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員，那怎麼樣保護他們的
釋憲權益？
這個問題真的很怪，你大法官為什麼需要知道誰是少數？大法官本來就是被動接受釋憲，
就問之前國民黨立委少數時，你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲
喔，還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的
就問之前國民黨立委少數時，你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲
喔，還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的
最後舉手表決這件事已經明定在立法院議事規則裡，是合法的表決方式，甚至排序還在表
決器表決前面，所以爭執哪種方式表決到底有什麼意義？
如果認為舉手表決違法或違憲那也是另外的事，之後要再開戰場也行，但就是跟這次立院
職權爭議無關
: 黃：如果不能確定誰是少數委員，那大法官這次為何能受理立法委員聲請。
舉手舉輸人家就是少數，小學生都知道，立法委員也知道，就你大法官不知道
: 尤：所以黃委員覺得應該受理？？
黃認為是不該受理的啊，但那是你大法官的職權，你都認為可以受理了那我還能說什麼
你會問你同事能夠去吃飯喝水上廁所嗎？同事會把你當智障吧
: 我是不知道誰被電爆，誰邏輯死。
: 這樣叫做黃被尤電爆。
: 黨的律師就這樣水準......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.242 (臺灣)
※ 作者: whitefang10 2024-08-07 09:47:03
※ 文章代碼(AID): #1cij8PRi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722995225.A.6EC.html
推 : 看白昌被電爆就是爽1F 101.10.44.182 台灣 08/07 09:48
→ : 好奇法學博士怎麼讀的 一天到晚被電爆
→ : 好奇法學博士怎麼讀的 一天到晚被電爆
推 : 國昌應該很無奈吧 遇到聽不懂的4F 118.163.122.55 台灣 08/07 09:48
推 : 大法官本來就親綠的，台灣人都知道5F 27.51.56.165 台灣 08/07 09:49
→ : 原來裝殘障重聽可以電爆別人啊6F 60.244.170.71 台灣 08/07 09:49
推 : 大概少讀了三民自吧7F 42.72.143.30 台灣 08/07 09:49
推 : 大概是因為黃國昌沒有讀過塔綠班法8F 223.139.184.109 台灣 08/07 09:49
→ : 典吧，才會沒辦法跟 党的走狗溝
→ : 通w
→ : 典吧，才會沒辦法跟 党的走狗溝
→ : 通w
推 : 國蔥還是乖乖開直播就好QQ11F 202.214.125.79 日本 08/07 09:50
推 : 原來提出自己矛盾的問題叫電爆,一樓好笑12F 60.248.161.28 台灣 08/07 09:50
→ : 那以後法官全都聽障人生就好了13F 60.244.170.71 台灣 08/07 09:50
推 : 塔綠班黨養的糞大法官素質低不意外14F 59.126.201.157 台灣 08/07 09:50
推 : 跟白毛狗認真幹嘛15F 36.234.215.248 台灣 08/07 09:50
推 : 一樓就是標準吃党媒標題口水，自己不帶腦16F 42.72.23.24 台灣 08/07 09:51
推 : 可以受理"聲請" 跟該不該受理並同意暫停法18F 50.126.66.214 美國 08/07 09:51
→ : 可以作票吧!19F 220.135.27.200 台灣 08/07 09:52
→ : 暫停通過的法條是兩個階段20F 50.126.66.214 美國 08/07 09:52
推 : 所有人都知道就是黨的人 在那說中立的自欺21F 111.82.211.90 台灣 08/07 09:52
→ : 欺人而已
→ : 欺人而已
→ : 受理聲請實務上(本次) 就不用知道誰有沒舉23F 50.126.66.214 美國 08/07 09:53
推 : 昌昌被電爆囉24F 101.10.49.141 台灣 08/07 09:53
→ : 昌贏麻了，永遠贏25F 101.12.17.33 台灣 08/07 09:53
→ : 手同意 法官們自己邏輯和想像的情境跟事實26F 50.126.66.214 美國 08/07 09:53
→ : 法學博士必要念的不包含跳針綠典27F 101.10.63.159 台灣 08/07 09:54
→ : 並不一樣28F 50.126.66.214 美國 08/07 09:54
→ : 信奉者看精通者是被電爆應該是正常29F 101.10.63.159 台灣 08/07 09:54
推 : 尤比較像是辯護律師，大法官又不看這些30F 223.141.26.233 台灣 08/07 09:54
→ : ，基本上尊重立院職權行使
→ : ，基本上尊重立院職權行使
推 : 照民進黨大法官的邏輯，我看以後大法官還32F 223.137.216.183 台灣 08/07 09:54
→ : 兼立法功能呢，告訴你要怎麼立法，應該怎
→ : 麽做，不怎麼做會怎樣
→ : 兼立法功能呢，告訴你要怎麼立法，應該怎
→ : 麽做，不怎麼做會怎樣
推 : 罵國蔥的連論述都沒有整天躲在推文人身35F 49.216.188.151 台灣 08/07 09:55
推 : 替黨維權才是真的36F 39.12.18.122 台灣 08/07 09:55
→ : 攻擊耶37F 49.216.188.151 台灣 08/07 09:56
推 : 大法官都自己跳下來當球員了38F 140.119.120.6 台灣 08/07 09:56
推 : 大法官幹嘛問一堆無用的問題39F 39.15.9.139 台灣 08/07 09:56
→ : 那不是他要關心的事
→ : 那不是他要關心的事
→ : 所有人都知道藍綠白立場，還在凹沒有記41F 223.141.26.233 台灣 08/07 09:56
→ : 他問什麼 跟到時候判決書也沒關係42F 42.70.229.129 台灣 08/07 09:56
→ : 名表決，也不想想是誰不願意坐下來按表43F 223.141.26.233 台灣 08/07 09:57
→ : 決器，不是沒討論，是DPP自己不要的
→ : 決器，不是沒討論，是DPP自己不要的
推 : 蔥又不是寵物溝通師，當然很難跟黨養的45F 223.141.248.215 台灣 08/07 09:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 2182
作者 whitefang10 的最新發文:
- 9F 3推
![]()
趁著特價入手，因為聽說這是一個可以到處瑟瑟的遊戲，剛進遊戲片頭看到葉奈法的pp更 讓我篤定這是一個可以瑟瑟的遊戲 目前進度剛到解決獅鷲獸，然後幹掉了酒後發瘋的酒客，但接著就被酒吧老闆娘趕離開這 個村 …68F 39推 7噓![]()
翻譯：啊你們這次沒用表決器，我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員，那怎麼樣保護他們的 釋憲權益？ 這個問題真的很怪，你大法官為什麼需要知道誰是少數？大法官本來就是被動接受釋憲， 就問之前國民黨立委少數時， …45F 22推- 39F 18推
![]()
鍵盤希伯來文學生來回一下 希伯來文跟很多中東語言一樣，閱讀方式是從右至左 而跟英文最大的不同是，他平常只會寫子音 譬如英文的臥室BEDROOM，希伯來文就只會寫BDRM 那就自然會有個問題，我看到一 …198F 153推 4噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ dohee, windices, namonashi, Sifox, Vaclav_Havel, SRWEXP0, markbb01, thepstar 共 8 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ bentw, greentaiwan 說瞎！
2樓 時間: 2024-08-07 10:24:14 (台灣)
→
+3
(編輯過) TW
~ 塔綠斑 = 無恥至極 的代名詞Mradult: 尤比較像是辯護律師，大法官又不看這些 Mradult: ，基本上尊重立院職權行使b54102: 大法官都自己跳下來當球員了Mradult: 所有人都知道藍綠白立場，還在凹沒有記 Mradult: 名表決，也不想想是誰不願意坐下來按表 Mradult: 決器，不是沒討論，是DPP自己不要的 ~
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/1ZPG/NTQyMmY0ODc.png)
4樓 時間: 2024-08-07 10:45:42 (台灣)
→
+3
08-07 10:45 TW
~ cisyong: 原來裝殘障重聽可以電爆別人啊 cisyong: 那以後法官全都聽障人生就好了preisner: 原來提出自己矛盾的問題叫電爆,一樓好笑gtoamdk7: 塔綠班黨養的糞大法官素質低不意外 ~
6樓 時間: 2024-08-07 10:56:21 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
~ 你會問你同事能夠去吃飯喝水上廁所嗎？同事會把你當智障吧塔綠班都是這種智障阿可怕的是 民進黨養出很多這種智障，還理直氣壯怪別人呢 ~
7樓 時間: 2024-08-07 10:58:08 (台灣)
→
+3
08-07 10:58 TW
舉手舉輸人家就是少數，小學生都知道，立法委員也知道，就你大法官不知道事實證明，民進黨養出的... 程度就是低劣，連小學生都不如阿 ~
10樓 時間: 2024-08-07 11:22:06 (台灣)
→
-4
08-07 11:22 TW
"當時民進黨就是想拖"....這挺好笑的~先講一下到底急什麼?....有什麼必須馬上就得過的理由??....這麼急迫是正常還不正常?!(尤其在法條本身有頗有爭議、質疑聲浪也不小的情況下)
11樓 時間: 2024-08-07 11:23:42 (台灣)
→
+3
08-07 11:23 TW
不用表決器表決~~不就是 被民進黨破壞表決器、偷別人的投票卡、協商時否決 要回座位用表決器表決~~且舉手投票本來就是投票方式之一~~鍾佳濱後續想提案廢除這投票方式，被在野黨加個但書，前提是立委都要回座位用表決器投票不能亂跑，就自己撤回提案了
12樓 時間: 2024-08-07 11:25:26 (台灣)
→
-4
08-07 11:25 TW
"還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的"他問啥你都答的了，還需要扯到他站哪邊嗎?!...這次會搞到這麼難以辯駁，就是因為那法案就是坨屎，至少也是一份有屎的粥...到底是要怎麼說服眾人它能吃啦~!!
14樓 時間: 2024-08-07 11:25:49 (台灣)
→
+2
08-07 11:25 TW
舉手投票 是靠人工計票~~民進黨那些混蛋~~故意跑來跑去 一下舉手一下放下干擾計票，再來說舉手投票容易作弊~~真他媽的無恥
15樓 時間: 2024-08-07 11:26:31 (台灣)
→
-1
08-07 11:26 TW
"不用表決器表決"....還可以點名(舉手)表決啊~.....自己不要的，留這種辮子給人抓~~
18樓 時間: 2024-08-07 11:28:31 (台灣)
→
08-07 11:28 TW
"智障才同意用這種投票方式"....你不智障，就是留小辮子被人抓而已.....在那委屈啥??
19樓 時間: 2024-08-07 11:29:18 (台灣)
→
08-07 11:29 TW
當時一堆垃圾法案 80件，光一個案子就表決7-8次~~用唱名投票~~一天頂多審兩個法案
21樓 時間: 2024-08-07 11:31:12 (台灣)
→
+3
08-07 11:31 TW
這什麼狗屁邏輯~~民進黨搞爛 表決器投票~~然後就要用最耗時的唱名投票 才叫正當程序??
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/22ol/YjlkYzk2MDg.png)
23樓 時間: 2024-08-07 11:54:58 (台灣)
→
+2
08-07 11:54 TW
想要吵贏一個聰明的人是很困難的,但是想要吵贏一個智障根本不可能---By Bill Murray
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/Gnh/MDUxMWQxYmI.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/26m6/M2M0YTFmNWU.jpg)
26樓 時間: 2024-08-07 12:44:43 (台灣)
→
+4
08-07 12:44 TW
笑死人 還在有表決器為什麼不用表決器 幹 神是你鬼也是你 這種說法 去騙騙青鳥啦 從頭到尾就是誰在那邊阻擋人家使用表決器表決? 不就是你少數黨民進党的好傑作 自己幹的好事 現在拿出來嘴? 這還真有臉 到底是你民進党餵屎給你吃還是別人有問題啦? 真夠噁爛的
28樓 時間: 2024-08-07 13:11:11 (台灣)
→
+3
08-07 13:11 TW
某A 真的努力帶風向ㄝ垃圾大法官問三次 第一次問的時候，黃國昌就回答 你狗關舉例是修憲法才要記名，這次修法不是修憲法不需要用到該釋憲案 狗關不爽打斷問第二次，黃國昌回答 : 我有回答但是你不滿意懂了嗎 ~ 賴缺德 看看你 多下賤 多C8 多缺德你支持者 跟你一樣 無恥 缺德 腦殘阿
29樓 時間: 2024-08-07 13:11:38 (台灣)
→
-3
08-07 13:11 TW
"然後就要用最耗時的唱名投票 才叫正當程序?"要趕進度、要照方便的就得承擔後果啊~.....看你爽完，留個小辮子被人抓，現在難過了吧又多違反一個釋字499了....自找的!!
32樓 時間: 2024-08-07 14:02:00 (台灣)
→
+4
08-07 14:02 TW
奇怪了 有些人是不看釋字內容的啊 人家在法庭上也講得很清楚 釋字499講的內容是在憲法 跟法律根本沒有關係 無限擴張啊? 那是不是也要把解釋跟公文通通放上來 大家都來用釋字499解釋好了啊? 真的是法盲就是法盲 說了又不高興 真的有夠可悲
33樓 時間: 2024-08-07 14:21:54 (台灣)
→
+4
08-07 14:21 TW
可悲民進黨。我永遠記得九年前，成功拉下國民黨時，大聲疾呼國會改革...如今，噁心至極！
34樓 時間: 2024-08-07 15:25:22 (台灣)
→
+3
08-07 15:25 TW
唉 樓上的 我也記得啊 當年蔡英文選前政策開的多漂亮啊 說的自己跟民進党一定會多努力促成一樣 節果呢? 一個外訪 空姐記者的幾句話就炸出這個人 這個党 根本還停留在2000年的做法跟思維而已啊 什麼選前政策策略 都是騙而已啊 只差沒有學當年那個騙子講出 我就選上了不然你要怎樣的垃圾話而已啊
35樓 時間: 2024-08-07 15:28:17 (台灣)
→
-1
08-07 15:28 TW
釋字499，是要問他對責任政治相關看法....結果他用有直播來回應~ 不愧為流量直播主 ....這次舉手(無記名)投票通過的有違憲疑慮的法案，如何貫徹責任政治~? 講不出來~ 最後還自己打臉了翁曉玲的不該受理釋憲....解釋文沒有攻防精彩~ https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=499
36樓 時間: 2024-08-07 15:34:18 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
"議事規則係屬議會內部規範，雖有成文議事規則與不成文議事例規之分，然均非經常久遠之規、百世不刊之典，且若有牴觸憲法規定或自由民主憲政秩序時，均屬規範違憲之範疇"應該是這段...質疑立院不記名的舉手投票，也可能違憲....
37樓 時間: 2024-08-07 15:41:03 (台灣)
→
-1
08-07 15:41 TW
其實499講很多ㄟ~....還要接到342...."本件解釋如欲援用釋字第三四二號解釋所闡釋之原則，首應探究修憲程序與一般立法程序在憲法上評價是否類似，以及國民大會與立法院所得享有之國會自律範圍是否相同，方得據以論斷本件解釋得否類推適用「重大明顯瑕疵」之審查標準。"
38樓 時間: 2024-08-07 15:46:08 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
尤：釋字499號理由書第六段中有特別說明，無記名投票導致選民對於國民代表的選擇無從知悉，難以貫徹責任政治，構成明顯重大瑕疵。我想請教：法律案的投票是不是要用記名投票為之，讓選民可以對民代問責？如果你們覺得不是這樣的話，那選民應該如何問責？蔥：用表決器記名表決，這不是default rule⋯⋯（下略兩分鐘）。尤：為了避免你最後又沒有回答到我的問題，我要提醒，我的問題是：選民要如何對各位咎責？時間只剩兩分半，我聽了半天你還是沒回答這個問題，先就這個問題回答我。蔥：我不認為有任何問題，民進黨黨籍的立委反對國會改革法案，在當時混亂議事程序當中，用直播的方式讓每個人都看到，大家手都舉得高高的，我們的立場很清楚⋯⋯這對於一般選民，選民要歸責或判斷不會有任何問題。尤伯祥：你的意思我聽懂了，公開直播可以取代議事錄。 尤：這樣是不是有可能剝奪掉少數立委的權益，能夠申請釋憲的權利？ 蔥：我們之所以坐在這裡，不就是認為他們是少數的立法委員嗎？否則鈞庭、鈞院怎麼會受理這一個法規、憲法規範的聲請 尤： 不好意思，但你們主張不應該受理 蔥：這有什麼問題嗎？ 尤：那所以你們是認為可以受理囉？（藍白一陣騷動） 國蔥：沒有沒有，等下，我覺得問題的層次齁...王定宇FB的文字稿(有略過的)....還有後面嗎?
40樓 時間: 2024-08-07 16:38:30 (台灣)
→
+1
08-07 16:38 TW
又在唬爛了... 看不懂就在唬爛 奇怪了... 法盲都喜歡用自己的想法去解釋法律啊？ 然後要裝的一副自己很懂? 先是扭曲別的意思成為自己想要的 再去扭曲法律 扭曲解釋 通通扭曲成自己想要的結果 要不要給你拍拍手? 可不可悲啊
42樓 時間: 2024-08-07 17:22:24 (台灣)
→
-1
08-07 17:22 TW
"法盲都喜歡用自己的想法去解釋法律啊？"都貼文字稿了....還說用自己的想法ㄟ~......你爽就好啦!!
43樓 時間: 2024-08-07 17:28:42 (台灣)
→
-2
08-07 17:28 TW
"董保城說，立法院本來就要理性問政，這本來屬於國會自治、議事自律，不要忘了499號、342號解釋，不管是在法律案還是憲法案，所謂的重大明顯，都是「事實不待調查即可認定」，一望即知，如同寫在額頭上。"不用調查啊，議事錄都不會有這次投票的記名啊~....
47樓 時間: 2024-08-08 02:37:24 (台灣)
→
08-08 02:37 TW
大法官後來懂了吧,狗昌就是以後要看立院問政的民眾就一定要去看搭的直播喔,還不是立院官方的直播,真卡提諾法學派
49樓 時間: 2024-08-08 08:33:31 (台灣)
→
08-08 08:33 TW
笑死 還貼文字稿? 你看過那內容沒有? 人家在法庭上都跟你講嘞 你大法官再擴大解釋 人家針對的範圍 對象 原因理由都擺在那邊 妳自己在那邊解釋個什麼鬼? 順著大法官在那邊擴大解釋 這不叫做你自己用自己的想法去解釋法律叫什麼?? 如果黃國昌講錯 大法官怎麼不當庭指責?
50樓 時間: 2024-08-08 08:36:33 (台灣)
→
08-08 08:36 TW
笑死 扭曲人家的意思 硬要鬼扯 人家的一所謂的事實不待調查即可認定 是現在很明顯民進黨在國會屬於少數党 就算投票改記名 結果會不同嗎? 硬要扭曲說 人家的內容就是在指責議事錄沒有投票記名就是瑕疵 鬼扯什麼東西 光這兩點 還好在那邊講說你爽就好? 是你爽還是我爽? 法律起碼講三個理由 立法精神 立法目的 法條 你倒好 立法精神目的 直接變成你想怎麼解釋就怎麼解釋 可不可悲啊你
載入剩下的3筆推文...
回列表(←)
分享