※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-21 12:03:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論
時間 Wed Aug 21 11:47:35 2024
高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論文確有大幅抄襲還告人
自由
〔記者張文川／台北報導〕前新竹市長高虹安，前年選舉期間為了自己的辛辛那提大學博士
論文是否有抄襲，控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）加重誹謗，檢方將翁達瑞處分不起訴
確定後，翁達瑞自訴反控高虹安誣告，台北地院今認定高虹安構成誣告罪，判處10月徒刑，
合議庭認定，高虹明知她的博論有大幅抄襲情事，有使翁達瑞刑事處分的直接故意與意圖，
成立誣告罪。
論文是否有抄襲，控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）加重誹謗，檢方將翁達瑞處分不起訴
確定後，翁達瑞自訴反控高虹安誣告，台北地院今認定高虹安構成誣告罪，判處10月徒刑，
合議庭認定，高虹明知她的博論有大幅抄襲情事，有使翁達瑞刑事處分的直接故意與意圖，
成立誣告罪。
高虹安發聲明︰深感遺憾 將提上訴
高虹安稍早也發出聲明回應表示深感遺憾，將提上訴：「本人當年提告陳時奮先生時，並未
憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已
啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判
決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相
悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心」。
憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已
啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判
決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相
悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心」。
誣告罪的法定刑度為7年以下有徒刑，是不得易科罰金之罪，必須入獄，雖可聲請易服義務
勞動，但決定權取決於執行檢察官准否。
判決理由指出，高虹安明知她的博士論文，是有抄襲她於資策會任職期間，與2名同事和指
導教授李傑等4人合著的期刊論文，高虹安卻因見到翁達瑞陸續於2021年9月至2022年7月間
，在臉書發文質疑她的博論抄襲，對她的新竹市長選情不利，而於2022年8月26日，對翁達
瑞提出加重誹謗罪告訴。
導教授李傑等4人合著的期刊論文，高虹安卻因見到翁達瑞陸續於2021年9月至2022年7月間
，在臉書發文質疑她的博論抄襲，對她的新竹市長選情不利，而於2022年8月26日，對翁達
瑞提出加重誹謗罪告訴。
合議庭審酌卷內相關證據資料，「比對高虹安博士論文和期刊論文，確有大幅抄襲之情事」
，為高虹安所明知，卻仍控告翁達瑞，北院因此認定高虹安有使翁達瑞受到刑事處分的意圖
及直接故意，成立誣告罪，量處徒刑10月。
，為高虹安所明知，卻仍控告翁達瑞，北院因此認定高虹安有使翁達瑞受到刑事處分的意圖
及直接故意，成立誣告罪，量處徒刑10月。
翁達瑞於2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論
文，引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷，
高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。
文，引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷，
高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。
北檢將翁達瑞處分不起訴確定後，翁達瑞向北院提出自訴，反控高虹安誣告罪，北院今認定
高有罪，判刑10月不得易科罰金。可上訴。
資策會也有提刑事自訴，控告高虹安涉違反著作權，北院認定已逾追訴期限，今年7月26日
判決自訴不受理。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4775429
高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論文確有大幅抄襲還告人 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
相關新聞：翁達瑞控誣告 高虹安判刑10月前新竹市長高虹安，前年選舉期間為了自己的辛辛那提大學博士論文是否有抄襲，控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）加重誹謗，檢方將翁達瑞處分不起訴確定後，翁達瑞自訴反控高虹安誣告，台北地院今認定高虹安構成誣告罪，判處10月徒刑，合議庭認定，高虹明知她的博論有大幅抄襲情事 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/21/phpwocMrQ.jpg)
https://reurl.cc/VM1dGY
備註:
說你抄襲就抄襲
我還認識一個推老太婆下海 還強姦母豬的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.162.36 (臺灣)
※ 作者: yushenglu 2024-08-21 11:47:35
※ 文章代碼(AID): #1cnMDQDC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724212058.A.34C.html
※ 同主題文章:
● 08-21 11:47 ■ [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論文確有大幅抄襲還告人
08-21 12:59 ■ Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論
→ : 某族群看不懂判決書 柯柯1F 114.136.148.199 台灣 08/21 11:48
→ : 不用浪費時間了，退黨加入民進黨吧2F 111.246.44.76 台灣 08/21 11:48
推 : 法官大於學術單位對吧？垃圾綠共3F 218.172.71.173 台灣 08/21 11:48
→ : 這法官 一定留名....4F 1.170.199.50 台灣 08/21 11:48
→ : 論文抄襲+貪汙+誣告 笑死人XD5F 36.224.224.128 台灣 08/21 11:48
噓 : 抄襲怎麼會是由這個法官來認證的6F 122.118.167.58 台灣 08/21 11:48
推 : 急著想升官，檢察官都直接跳出來說謊？7F 61.224.18.52 台灣 08/21 11:48
推 : 高虹安就訟棍啊，濫用司法資源亂告一8F 42.79.213.8 台灣 08/21 11:48
→ : 法院認證抄襲又誣告9F 42.76.212.12 台灣 08/21 11:48
→ : 通10F 42.79.213.8 台灣 08/21 11:48
推 : 正義 溫暖 台灣價值 817的選擇11F 27.52.42.16 台灣 08/21 11:48
→ : 現在就是黨說你抄襲你就是抄襲12F 211.20.88.40 台灣 08/21 11:48
噓 : 可以告法官嗎13F 111.235.220.80 台灣 08/21 11:48
→ : 學校不重要 教授不重要14F 211.20.88.40 台灣 08/21 11:49
→ : 明知？15F 111.71.212.111 台灣 08/21 11:49
→ : 公民課本要教改了嗎？
→ : 公民課本要教改了嗎？
司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿
![[圖]]()
臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞 ...
![[圖]](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
→ : 更何況自己抄自己喔18F 122.118.167.58 台灣 08/21 11:49
推 : 這些人也太惡毒了，就算是不當引用自己19F 61.222.220.37 台灣 08/21 11:49
推 : 法官>>>美國大學20F 140.112.125.206 台灣 08/21 11:49
→ : 學術單位算什麼，黨說得算21F 111.82.144.178 台灣 08/21 11:49
→ : 學校學術界國際期刊沒有認為她抄襲阿22F 111.248.96.85 台灣 08/21 11:49
噓 : 以後學位應該先經過法官審理再頒發23F 36.227.163.33 台灣 08/21 11:49
推 : 這個真的扯了24F 36.233.42.222 台灣 08/21 11:49
→ : 法官說你抄襲就是抄襲25F 223.143.224.35 台灣 08/21 11:49
→ : wow26F 220.137.214.130 台灣 08/21 11:49
→ : 寫的東西，也不該用大眾媒體寫成抄襲吧27F 61.222.220.37 台灣 08/21 11:49
→ : 小智該告了吧 證明清白的時機來了28F 140.112.125.206 台灣 08/21 11:49
噓 : 法官超越學倫會，告的是誣告罪，還能順29F 111.83.8.38 台灣 08/21 11:50
→ : 便審論文抄襲，真的太神啦！
→ : 便審論文抄襲，真的太神啦！
→ : 是否抄襲我還以為是要由原學校認證哩31F 122.118.167.58 台灣 08/21 11:50
→ : 余正煌瑟瑟發抖32F 223.143.224.35 台灣 08/21 11:50
推 : 小草忽然都變成法官和教授了33F 36.224.224.128 台灣 08/21 11:50
推 : 辛辛那提大學不是說她沒抄襲嗎？35F 42.73.136.124 台灣 08/21 11:50
噓 : 執政幾年司法都變成黨的刀的36F 211.20.88.40 台灣 08/21 11:50
噓 : 垃圾法官，原來誣告你還可以順便知道有37F 61.224.18.52 台灣 08/21 11:51
→ : 林智堅鄭文燦都是由學倫會認定抄襲的38F 122.118.167.58 台灣 08/21 11:51
→ : 法院認證爛台大的機會來了39F 111.71.212.111 台灣 08/21 11:51
→ : 沒有抄襲，你認定的範圍好廣40F 61.224.18.52 台灣 08/21 11:51
推 : 這個法官創下庭上認證論文抄襲，有41F 218.172.71.173 台灣 08/21 11:51
→ : 垃圾法官 下膝下警42F 36.238.181.241 台灣 08/21 11:51
→ : 夠屌的，大家趕快加入民退黨吧43F 218.172.71.173 台灣 08/21 11:51
→ : 結果法官自己認定高有抄襲 這很誇張44F 122.118.167.58 台灣 08/21 11:51
→ : 果然是抄襲 法官英明45F 42.72.214.62 台灣 08/21 11:51
→ : 學術說沒抄、司法說你抄 牛逼46F 111.241.77.100 台灣 08/21 11:51
推 : 以後不用學倫會了，給法院判就好48447F 111.82.144.178 台灣 08/21 11:51
噓 : 法官有夠扯 跟民進黨的爛一樣扯48F 136.226.228.118 香港 08/21 11:51
推 : 文組法官審理組論文，真棒49F 111.249.208.17 台灣 08/21 11:52
→ : 下一步就是發函辛大，撤銷高博士學位50F 111.83.8.38 台灣 08/21 11:52
推 : 那很多學術著作都是抄襲了欸，法官好棒51F 49.216.128.202 台灣 08/21 11:52
噓 : 噁心的法官52F 114.136.208.207 台灣 08/21 11:52
推 : 法院認證 安安的學歷可以收回了53F 42.72.95.239 台灣 08/21 11:52
推 : 崩潰潮真爽 哈哈54F 42.76.212.12 台灣 08/21 11:52
推 : 哪有抄襲 有沒有抄襲是問八卦55F 180.217.248.112 台灣 08/21 11:52
→ : 只要是民進黨的？ 全部都可以自己判的56F 61.224.18.52 台灣 08/21 11:52
→ : 概念，一群垃圾
→ : 概念，一群垃圾
噓 : 三小 論文有沒有抄襲不是你法官決定的58F 61.219.220.31 台灣 08/21 11:52
→ : 法官居然用抄襲這兩個字眼來判案59F 49.216.128.202 台灣 08/21 11:52
→ : 以這種標準，大概很多人瑟瑟發抖60F 111.82.144.178 台灣 08/21 11:52
推 : 全世界學術單位都要派台灣法官好好監督61F 36.227.163.33 台灣 08/21 11:52
推 : 真的垃圾到有夠噁心62F 61.222.131.212 台灣 08/21 11:53
推 : 林智堅: 是非可以這樣顛倒嗎 (轉手63F 27.51.19.116 台灣 08/21 11:53
→ : 你各位聽黨話就沒事，台灣還是很民主的64F 111.83.8.38 台灣 08/21 11:53
推 : 笑死人了，自己寫的被人用，結果說65F 114.137.210.238 台灣 08/21 11:53
推 : 自己抄自己? 現在法官拼考績是嗎66F 36.228.92.28 台灣 08/21 11:53
→ : 是抄襲？67F 114.137.210.238 台灣 08/21 11:53
推 : 法官認證的抄襲? 法官太強了68F 36.229.95.57 台灣 08/21 11:53
推 : 抄襲是學校認定 高她也沒憑空捏造 誣69F 223.140.203.74 台灣 08/21 11:53
推 : 現在看這個 回想當初蔡EE要對對撞台大覺70F 1.173.38.24 台灣 08/21 11:53
噓 : 法官可以跳過學倫會直接認定抄襲71F 122.118.167.58 台灣 08/21 11:53
→ : 妖魔鬼怪當道，台灣要滅的日子不遠72F 114.137.210.238 台灣 08/21 11:53
噓 : 小英司改很成功啊！鬼島法官日常發揮73F 122.121.71.142 台灣 08/21 11:53
→ : 告？74F 223.140.203.74 台灣 08/21 11:53
→ : 得很合理了 原來這種事法官比學術單位還75F 1.173.38.24 台灣 08/21 11:53
→ : 囉！76F 114.137.210.238 台灣 08/21 11:53
→ : 這次法官真的不太行77F 59.127.75.220 台灣 08/21 11:53
噓 : 法官真的這麼說？報導正確嗎@@78F 36.231.117.124 台灣 08/21 11:53
→ : 有公信力79F 1.173.38.24 台灣 08/21 11:53
→ : 有請法盲小草解釋司法不公80F 42.79.148.32 台灣 08/21 11:54
→ : 接下來是不是法官要判林志堅沒有抄襲81F 122.118.167.58 台灣 08/21 11:54
推 : 黨司法改造8年，成績斐然啊XD82F 111.83.45.111 台灣 08/21 11:54
推 : 小草好氣，心疼女神又被判刑了83F 180.217.146.231 台灣 08/21 11:54
→ : 黨的屍法，神通級了，超越宇宙真理的存在84F 111.83.45.111 台灣 08/21 11:54
推 : 法官想升官想瘋了吧85F 118.168.240.206 台灣 08/21 11:54
→ : 把學倫會當塑膠86F 122.121.71.142 台灣 08/21 11:54
→ : 可以告法官嗎87F 114.136.96.46 台灣 08/21 11:54
→ : 美國大學都承認的論文被台灣法官推88F 42.74.152.122 台灣 08/21 11:54
噓 : 法官說你抄襲就抄襲!89F 220.137.206.64 台灣 08/21 11:54
→ : 翻 世界級大法官90F 42.74.152.122 台灣 08/21 11:54
推 : 法官大人：論文我看過了 還好而已91F 42.72.95.239 台灣 08/21 11:55
推 : 這個可以告法官嗎 ？92F 180.217.0.147 台灣 08/21 11:55
推 : 啥小 綠共法官演都不演喔93F 114.32.185.150 台灣 08/21 11:55
→ : 法盲小草？不是法官自由心證問題94F 122.121.71.142 台灣 08/21 11:55
→ : 好厲害的法官 什麼都懂耶95F 61.224.18.52 台灣 08/21 11:55
→ : 自己抄自己96F 220.141.100.197 台灣 08/21 11:55
→ : 以後知覺失調也不用醫生診斷了 法官直接97F 122.118.167.58 台灣 08/21 11:55
→ : 想升官想瘋了98F 220.141.100.197 台灣 08/21 11:55
→ : 自己判斷就好99F 122.118.167.58 台灣 08/21 11:55
推 : 早下架了 這都撥接?100F 117.56.180.145 台灣 08/21 11:55
→ : 抄跑堅跟阿燦的，你是不是要出來說沒抄101F 61.224.18.52 台灣 08/21 11:56
→ : 法律為政治服務 兩岸真的一家親了102F 223.137.194.218 台灣 08/21 11:56
→ : 司法臉都不要了 不弄死民眾黨不罷休103F 111.82.163.41 台灣 08/21 11:56
推 : 說你抄襲就抄襲 大人快鍘他104F 114.137.191.110 台灣 08/21 11:56
噓 : 有夠扯...105F 42.77.171.235 台灣 08/21 11:56
噓 : 學校都說沒問題了 就你法官有問題106F 42.73.0.184 台灣 08/21 11:56
推 : 這位法匠準備升官發財了，趕快入黨吧你。107F 101.136.177.133 台灣 08/21 11:56
推 : 所以引用幾％算抄襲 判決書有寫嗎？108F 1.160.188.203 台灣 08/21 11:56
推 : 依八卦慣例 法院認定的抄襲加誣告109F 111.253.184.98 台灣 08/21 11:57
推 : 這法官還真猛110F 223.137.211.38 台灣 08/21 11:57
→ : 綠圾法官說你抄就是抄111F 59.125.100.90 台灣 08/21 11:57
噓 : 為什麼論文抄襲是法官認定= =???112F 49.216.22.176 台灣 08/21 11:57
→ : 幾%不是問題 問題是抄襲不是由法官認定113F 122.118.167.58 台灣 08/21 11:57
推 : 抄襲仔，可憐啊。114F 49.217.125.206 台灣 08/21 11:57
噓 : https://i.imgur.com/1KlAy1N.jpg115F 211.20.230.64 台灣 08/21 11:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 3316
作者 yushenglu 的最新發文:
- 15F 8推 3噓
![]()
高雄車站 地下化 不含周邊就200億 臨時站體花30幾億 去年試營運 蓋20年還漏水 昨天有說要把高雄車站改被高鐵站 環評約3-4年 地下化路線約10-20年 她媽的 剛改20年 只用3年 又要再蓋 …300F 167推 19噓- 13F 5推
- 26F 17推 3噓
- 14F 9推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ ccZ8Z8Z8 說讚！ (￣︿￣)ｐ WH3T2014, BunnieMei925, lionbaron, windices, namonashi, pk2018 共 6 個人 說瞎！
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/22ol/NzkxNGJjOTM.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/22ol/ZTgxMDM1M2M.png)
5樓 時間: 2024-08-21 12:26:23 (台灣)
→
+3
08-21 12:26 TW
真的笑爛了 學校都說學位沒抄襲問題 法官直接說你抄襲＋誣告這麼急著跟綠共捧懶嗎 笑死 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/22ol/MmNhNGI0MWM.gif)
7樓 時間: 2024-08-21 12:28:29 (台灣)
→
+7
08-21 12:28 TW
建議以後世界各國發學位證書 先來問問台灣的法官 wwwwwwwwwwwwwwwww
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/22ol/ZjRjZmIzMjU.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/22ol/NTMzZDNhZWI.png)
16樓 時間: 2024-08-21 12:58:51 (台灣)
→
+2
08-21 12:58 TW
法院能先入為主?? 用抄襲的字眼 依據從哪裡來? 你頂多寫引用不當，用抄襲 這字眼就是很瞎 反正說白了 就是要搞人就是了
17樓 時間: 2024-08-21 13:00:15 (台灣)
→
+2
08-21 13:00 TW
政治追殺到幹你媽的下賤不要臉的程度~ 美方學校沒問題~ 然後台灣下賤不要臉的狗法官用這種瞎理由陷人入罪~ 難怪台灣司法真的笑話一枚
18樓 時間: 2024-08-21 13:01:58 (台灣)
→
+1
08-21 13:01 TW
08-21 13:07 TW
╳
lin12345678:[自己刪除]
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/ORb/NzUzMDIxYmU.jpg)
24樓 時間: 2024-08-21 13:10:06 (台灣)
→
08-21 13:10 TW
民眾黨新竹市長參選人高虹安遭爆博士論文涉嫌抄襲，日前她召開記者會自清，秀出辛辛那提大學研究誠信辦公室的回函，捍衛清白，但旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）表示，高虹安出示的是學校主管的個人電郵，而非學倫會的正式調查報告，而且不是回給高虹安，是回信給「檢舉者」，但為何保密信件會外流？
27樓 時間: 2024-08-21 13:17:39 (台灣)
→
+3
08-21 13:17 TW
AyawayTaiwan 你還要在造謠喔? 當初美國學校就有說因為綠營發動下載戰,導致學校系統出現問題,所以才下架 , 綠色真的是不造謠就不會說話
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/o/22ol/M2Q3ZDFhMjQ.png)
34樓 時間: 2024-08-21 13:46:50 (台灣)
→
(編輯過) TW
翁達瑞爆永久下架新聞是2023年8月14日寫的 你說的很多人下載是發生在2022年底選舉時候的事情吧
35樓 時間: 2024-08-21 13:48:51 (台灣)
→
+4
08-21 13:48 TW
這個帳號AyawayTaiwan一直幫民進黨散播謠言、假訊息，還可以一直發文留言，民主到造假不是造假，呵呵。
36樓 時間: 2024-08-21 13:54:22 (台灣)
→
-2
08-21 13:54 TW
87草？自已白爛？還不快捐錢給 貪污哲圖利a錢洗錢炒地p？ 人家兒子要靠爸， 靠你了？快捐呀！1.2e 第二間房呀！ 你在這幫貪污鬼護航？請問得到什麼？白爛不敢認？ 還在騙自已？ 又自証87草？
37樓 時間: 2024-08-21 14:03:59 (台灣)
→
+2
08-21 14:03 TW
法官審理論文有沒有抄襲，應該根據該學位學校的審核結果對吧? 但該學校公開聲明說沒有抄襲，且沒有撤銷該學位。 那這隻腦殘賤畜狗官，到底從哪認定是抄襲???然後還一堆智障綠腦賤畜在高潮噴屎。 民進黨用各種手段掏空台灣已經很該死， 但更該死的就是這些支持民進黨綠腦賤畜。想要台灣進步，消滅綠腦賤畜。
38樓 時間: 2024-08-21 14:09:58 (台灣)
→
(編輯過) TW
在綠腦賤畜的眼中，台灣法官>>>美國大學公開信。 不信? 去看看上面有好多隻綠腦賤畜高潮噴汁 就能證明綠腦賤畜是毫無邏輯與思考能力的畜牲。
39樓 時間: 2024-08-21 14:10:35 (台灣)
→
-1
08-21 14:10 TW
哈欠～小英不也是學校說沒問題，你們這群雜草信過了嗎？沒有嘛！高行英不行？哇操！厲害了卡提諾畢業的都這麼雙標？
40樓 時間: 2024-08-21 14:14:50 (台灣)
→
+4
(編輯過) TW
我信小英啊，小英的學校自始至終都沒撤銷其學位，那就完全沒有討論的必要 現在高的學校也沒撤銷其學位，是法官跳過學校直接認定高抄襲 反正綠粉一直都雙標，也不在乎你們繼續雙標，但是法院不能這樣搞
44樓 時間: 2024-08-21 14:47:14 (台灣)
→
-1
08-21 14:47 TW
翁達瑞於2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，「引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷」，高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。翁又沒說學校撤銷學位！一堆不看內文的！
46樓 時間: 2024-08-21 15:04:23 (台灣)
→
08-21 15:04 TW
從一堆綠腦賤畜認為法官>>>當事學校審核，就可證台灣快沒救了 然後這群沒思考能力的綠腦賤畜還天天在網站發言高潮噴屎。 怕別人看不懂綠腦賤畜有多智障?
47樓 時間: 2024-08-21 15:33:04 (台灣)
→
-1
08-21 15:33 TW
學校審核又不是絕對 "評論對實際作為有沒有錯誤"才是標準 法官看你有抄而翁講的合乎公評那就是無罪 知道自己不完全白的還敢亂告人 下去剛好 小草只會掩耳盜鈴 真可憐 顆顆
48樓 時間: 2024-08-21 15:36:09 (台灣)
→
-1
08-21 15:36 TW
這是誣告案阿！加重誹謗罪不起訴被反告誣告！ 律師幫高告加重誹謗不知道會被反告嗎！抄襲期刊是確定的事！律師肯定又偷懶沒認真看論文！
49樓 時間: 2024-08-21 15:36:47 (台灣)
→
-1
08-21 15:36 TW
我問一下小草 如果有的學校判抄襲改一改就可以 那你講他抄襲有問題嗎? 阿學校判沒事啊 所以就沒抄襲?? 辛辛那提都下架她論文了還不夠明顯嗎 白色真的跟水母一個樣 人家都給你殺必死了 然後你在那邊得了便宜還賣乖 柯憐阿
50樓 時間: 2024-08-21 15:37:51 (台灣)
→
08-21 15:37 TW
這樣喔 抄襲期刊啊? 樓上的 你怎麼不說這個期刊發表第一人作者是高虹安啊? 原來所謂的抄襲 自己抄自己也叫做抄襲啊? 可以啊 那剛好 過去的論文都可以通通翻出來了啊 看有多少人是抄襲自己的 剛好嘛 一併都取消
載入剩下的28筆推文...
回列表(←)
分享