---

我從一開始就覺得這稅收的不合理，
憑什麼稅金的收取標準是娛樂行為?
快樂?是要被徵稅的?

那為何?不搞個教育稅?來上課的學生要繳教育稅?
老師講的不生動，就不收?

這不合理吧!

我國收稅的標的標準到底是什麼?
隨便找個名目跟人民收?

花錢買服務，我覺得合理?
如個人所得稅，每個有收入的人，都算是有使用國家發行的貨幣，
所以為了貨幣管理，收管理費我覺得合理。

而營業稅是因為這是法人，非實際自然人，就當數學裡的i虛數，
要算成一個值，所以營業稅也合理。

但是遺產稅、娛樂稅、菸稅、貨物稅、車輛的關稅等等，
這很多都是莫名其妙的行為稅，因為有什麼行為，所以收稅。
然後政府拿錢給裕隆這種除了造車以外，
金融副業特別發達的產業，
每天分五六家公司，無論是裕隆還是和潤一直打電話，
平均每月3通超額利息借給民間。
反正他的錢是政府收給他的，沒有要還。

稅制的收取標的，應該要有幾個方向
1.購買特權，像是我家的房地產，
專屬於我，公權力需要維持這個家是屬於我的權利。
可以在地籍資料查到屬於我的，
我也能請警察幫我請出閒雜人等。
建立法人亦同。

2.享有特別於交通管理的特權，牌照稅，
如需停置於路邊，行駛於公用道路的權利。

3.各政黨的執政政策所需的行政總預算，均攤成本。

4.違法違規影響到他人的權益，進行懲罰性一次性收取。

其他多收的根本就是莫名其妙的稅，難道吃飯喝水呼吸，
都應該上稅嗎?

國家有許多需要進步的地方
1.稅改
2.監理站的行政
3.陪審團制
4.國防政策，防衛到社區
5.國家選材的方式

只可惜目前所有的政治人無都沒有這些需求與感觸。
當然也就沒有這些敏感度
--
※ 作者: kuod 時間: 2024-08-23 21:44:43 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2024-08-23 21:52:46 (台灣)