---

附上「臺灣臺北地方法院 112 年度自字第 38 號刑事判決」完整版

至於懶人版，可以參考 #1cnNyeWy (Gossiping)。



全文：

主  文

高虹安犯誣告罪，處有期徒刑拾月。

事  實


Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using Classification and

Conferences Volume 000(0000)》期刊、著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名〈
Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on


二、案經陳時奮提起自訴。

理  由

壹、證據能力部分：



二、其餘本案認定事實所引用之卷內非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取
得，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。

貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：



二、經查：




(二)關於前案告訴範圍一節：



2.惟此部分涉及二個不同層次之問題：









(三)本案博士論文實係抄襲本案期刊論文，且為被告所明知：






Conference on Inventions (ICI2017)」研討會發表、著作權歸屬於資策會、篇名〈


(四)被告明知上情，卻反於真實對自訴人為前案告訴，具誣告之直接故意：



2.本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形，業經本院認定如前，而自訴人以上開

conducted under the "III Innovative and Prospective Technologies
Project(1/1)" of the Institute for Information Industry which is subsidized
by the Ministry of Economic Affairs of the Republic f China.」等文字，被告係於



4.至被告雖以辛辛那提大學研究誠信辦公室(學術倫理)副研究長(此名詞翻譯參自原文：
Senior Associate Vice President for Research Research Integrity Officer)Jane

self-plagiarism which is not considered research misconduct. Last year, the
Graduate School Leadership stated,"There is nothing specific to the Graduate
School on self-plagiarism, thus this would not be something we would pursue.
"I verified that there are no copyright concerns.)等語，為其主觀上認為本案博士
論文並無抄襲之問題，故無誣告之犯意等語。惟查：

(1) 客觀上，此封信件之憑信性有下列問題：

①自證41係被告於記者會所提出，係經其修改過後的版本，且收件人亦非被告，故自訴代
理人質疑此節。經被告提出其與Jane Strasser博士往來之電子郵件，固可見Jane
Strasser博士係與其他校方人士及李傑教授討論本案博士論文遭人檢舉之問題而有上開信
件內容，但此僅為內部討論，而非對外之校方正式意見，此從當被告詢問Jane Strasser
博士可否使用上開信件內容時，Jane Strasser博士表示：我的電子郵件雖然是針對內部
受眾的，但卻是公開記錄(My email, while intended for an internal audience, is
a public record.)等語可明，是其所述僅是個人意見，首先，在證據價值之等級上，其
可信性即較低。


whole, in part, or in paraphrase, as one's own without fully and properly
crediting the author with footnotes, quotation marks, citations, or
bibliographic references.ⅱ Submitting as one's own original work, material
obtained from an individual, angency, or the internet without reference to
the person, agency, or webpage as the source of the material.ⅲ Submitting as
one's own original work material that has been produced through
unacknowledged collaboration with others without release in writing from
collaborators.ⅳ Submitting one's own previously written, oral, or creative
work without modification and instructor permission.)，其中第ⅳ點實已就學生「





(2) 被告於前案告訴時所具誣告之直接故意，並不因Jane Strasser博士上開電子郵件而
受影響：






Strasser博士上開電子郵件而受影響甚明，是上開電子郵件自無從為被告有利之認定。

五、綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

參、論罪科刑：

一、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。





嗯，某種程度上來說

還藉機嘲諷某些政治人物有「打壓異己（敵對政黨的民意代表）」的意圖、動機，這法官
還真... （以下請各位自行補充）

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.53 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2024-08-24 07:13:13
※ 文章代碼(AID): #1coHUDXs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724454797.A.876.html