[新聞] 西門町男怨「人行道違停」槓警飆：怎不取締 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-25 19:11:29

看板 Gossiping

作者 TllDA (踢打)
標題 [新聞] 西門町男怨「人行道違停」槓警飆：怎不
時間 Sun Aug 25 10:31:31 2024

西門町男怨「人行道違停」槓警飆：怎不取締

https://www.youtube.com/watch?v=VzrfLA7_6Qo

東森新聞魯品宸姚懿庭台北報導

西門町漢中街，有男子檢舉人行道上停滿機車，質疑員警到場卻沒有立即取締開單，只向
他表示「有無違規」還要釐清，讓男子不滿，與警方爭執。我們實際回到現場查看，雖然
設有「禁停告示牌」，卻只有騎樓禁止停車，沒規定人行道不能停車。警方表示後續將會
與停管處協商標示清楚。

一排機車停在人行道上，男子報警檢舉違停，質疑警方到場後為何不開單。

檢舉男子vs.警方：「尤其是這邊的標示標線取消了，那本來就是該取締，那為什麼你們
不取締？」

男子對著警方喋喋不休爭論，對於員警的回應他不滿意，將畫面PO上網。事發在台北西門
町商圈，8月23日晚間。隔了一夜，我們再回到現場查看。人行道上停著滿滿一排機車，
不過仔細看，地上的車格標線早已被劃掉，加上旁邊的告示牌只寫著騎樓禁停，沒有寫人
行道不能停，那到底是違規，還是沒違規呢？

漢中街上，路牌單、雙號，同樣有騎樓和人行道，但停車規定卻不同。禁停告示牌和劃設
停車格不一致，讓民眾感到困惑。

其他民眾：「停那邊有劃白線要20塊，大家要省錢，所以全部都停這邊。可是很奇怪喔，
拖吊的時候他拖那邊，這邊他不管。」

其他民眾：「現在台北市能停摩托車的地方已經非常少了，不應該用這種方式來框架居民
。你現在是要告訴我們什麼？告訴我們你有車才是王道嗎？」

街道兩側行人可走騎樓，但人行道被機車占據也是事實。警方將和停管處協商來統一規範
。

西門派出所所長盧禹澄：「本案會與台北市停車管理工程處確認是否擴大禁停範圍，確認
是否要增設禁停人行道牌面。如果增設，會依法於該址告發取締。」

https://news.ebc.net.tw/news/society/438825

西門町男怨「人行道違停」槓警飆：怎不取締｜東森新聞：新聞在哪東森就在哪裡

西門町漢中街，有男子檢舉人行道上停滿機車，質疑員警到場卻沒有立即取締開單，只向他表示「有無違規」還要釐清，讓男子不滿的槓上警方。 ...

人行道沒寫禁停機車

機車族: 現在機車格已經很少了，現在要告訴我們開四輪才是王道嗎?

警察: 如果有禁停人行道告示牌，我們就會取締 ^.^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.195.94 (臺灣)
※ 作者: TllDA 2024-08-25 10:31:31
※ 文章代碼(AID): #1cofU6R4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724553094.A.6C4.html

→ pigin852789: 有沒有人情味？1F 118.168.69.44 台灣 08/25 10:32

推 StylishTrade: 笑死2F 118.161.223.166 台灣 08/25 10:32

推 rererere147: 人行道不能停車還要標示才算喔？3F 218.166.92.181 台灣 08/25 10:32

→ StylishTrade: 停車是基本人權QQ4F 118.161.223.166 台灣 08/25 10:33

推 ianlin1216: 民進黨治下不意外5F 223.137.192.198 台灣 08/25 10:33

推 p9i1n0g0u4: 直接送警察去跟檢察官討論圖利罪6F 101.12.160.209 台灣 08/25 10:33
→ p9i1n0g0u4: 人行道不能停車寫在法規上誰管你有沒
→ p9i1n0g0u4: 有告示牌

→ r85270607: 八卦就是你真的狠下心全線市大拖吊9F 1.162.195.62 台灣 08/25 10:34
→ r85270607: 也沒那麼多保管暫放場給你
→ r85270607: 北市我是不知道但地方有的是委外
→ r85270607: 業者有時是忙到沒空來有時是愛理不理

噓 Irelia56: 台灣的政府就不懂人行道是什麼意思啊13F 223.138.198.37 台灣 08/25 10:34
→ Irelia56: https://i.imgur.com/UUGViWW.jpg

→ r85270607: 「按時段按路線牽去拖吊保管」15F 1.162.195.62 台灣 08/25 10:35
→ r85270607: 「特地變更目的路線很麻煩」

噓 noreg0393933: 檢舉的只想製造爭端，沒有想解決問17F 111.240.23.88 台灣 08/25 10:35
→ noreg0393933: 題源頭吧？

問題源頭是什麼?

推 C13H16ClNO: "沒規定人行道不能停車"XDDDDDDDDDDDD19F 36.224.207.13 台灣 08/25 10:36

※ 編輯: TllDA (118.167.195.94 臺灣), 08/25/2024 10:37:49

推 kevin9709241: 可悲鴿子讓人看不起20F 223.137.199.68 台灣 08/25 10:37

→ guanluvsquat: 沒有說不能做 = 可以做21F 111.252.139.74 台灣 08/25 10:37
→ guanluvsquat: 雀食

→ dly: 不爽不要住唯一解23F 114.39.18.220 台灣 08/25 10:38

推 planethell: 我還以為是人行道禁停，例外有格子才24F 101.9.138.188 台灣 08/25 10:39
→ planethell: 可以吧

→ empingao: 東森記者在亂報什麼？人行道哪都不能停26F 104.28.255.57 台灣 08/25 10:40
→ empingao: 車，這種東西還要立牌告示？啥毛病。

推 devilfruit: 大城市本來就汽車機車都應該管制28F 101.10.7.49 台灣 08/25 10:40

推 winiS: 怎麼做都可以，除非法律禁止，似乎有人住29F 101.139.157.103 台灣 08/25 10:42
→ winiS: 在獨裁國

推 jpwd: 斑馬線不能停機車也要有公告嗎？31F 125.229.155.49 台灣 08/25 10:43

噓 twofm: 人行道可以停車？32F 27.240.171.7 台灣 08/25 10:43

推 GKKR: ？？？鬼島33F 1.162.101.193 台灣 08/25 10:45

推 playerd: 人行道本來就不能停車了，還要標示？34F 36.229.24.98 台灣 08/25 10:45

→ adasin: 現在鴿子真軟以前在學校時一聽到廣播35F 218.173.137.166 台灣 08/25 10:46
→ adasin: 所有學生都要衝出去牽車避免被拖吊

推 TwopairsH: 人行道不能停車不是常識嗎報督察室37F 27.53.153.50 台灣 08/25 10:47

推 yoshilin: 峨眉停車場應改為全機車38F 101.137.34.32 台灣 08/25 10:48

推 MasterHsieh: 沒差啦微罪警察連抓都不想抓39F 111.248.196.242 台灣 08/25 10:48

→ yoshilin: 汽車請停洛陽40F 101.137.34.32 台灣 08/25 10:48

推 spencers: 台北市要依據標誌來判斷很奇怪，所以沒41F 218.164.11.199 台灣 08/25 10:50
→ spencers: 寫人行道禁停的地方，汽車停上去也不能
→ spencers: 開單嗎？

推 vaiking0120: 機車鐵皮屋老舊公寓台灣市容三大44F 49.218.92.18 台灣 08/25 10:51
→ vaiking0120: 毒瘤

→ pakingko: 這種東西就外包給角頭做就好了還可以46F 223.136.81.240 台灣 08/25 10:51

→ empingao: https://rimgo.aketawi.space/pvasRBV.jpeg47F 104.28.255.57 台灣 08/25 10:51
→ empingao:

→ pakingko: 拍一部角頭:大脫掉49F 223.136.81.240 台灣 08/25 10:51

推 Thruse: 汽車能停機車道同理機車也能停人行道50F 27.242.39.67 台灣 08/25 10:51

→ empingao: https://i.imgur.com/pvasRBV.jpeg51F 104.28.255.57 台灣 08/25 10:51

→ dot0911: 人行道不是本來就不能停車嗎…？52F 27.240.187.122 台灣 08/25 10:52

→ C13H16ClNO: SIDEWALK不就人行道嗎XDDDDDDDDDDDDDD53F 36.224.207.13 台灣 08/25 10:54

噓 chuchichan: 吃飽太閒的檢舉仔54F 27.147.57.204 台灣 08/25 10:54

推 bonin1413: 原來人行道的設計是給機車用的然後行55F 111.71.213.238 台灣 08/25 10:54
→ bonin1413: 人走在車道上

→ adasin: 行人不能走車道會被檢舉喔57F 218.173.137.166 台灣 08/25 10:55

推 jeff12280: 打不贏就加入啊58F 114.137.72.12 台灣 08/25 10:55

→ AB7R: 警察跟交通部真的都是垃圾59F 114.137.112.44 台灣 08/25 10:56

推 choosin: 政府擺爛然後不依法行政侵害弱勢民眾60F 223.137.29.93 台灣 08/25 10:56

→ FatFatQQ: 支持檢舉馬的南部仔一對在亂停61F 114.137.243.7 台灣 08/25 10:56

→ choosin: 權益也不是一天兩天了說實在也不是基層62F 223.137.29.93 台灣 08/25 10:56
→ choosin: 員警決定的... 但這種法治毀壞的證據每

推 kerorokuzo: 還不感謝民進黨讓大家都可以違停64F 101.10.117.17 台灣 08/25 10:56

→ choosin: 次聽到都很令人氣憤65F 223.137.29.93 台灣 08/25 10:56

→ FatFatQQ: 行人權利在哪違停仔只會當摸奶青鳥66F 114.137.243.7 台灣 08/25 10:56

噓 liang0224: 檢舉制真該廢，政府不限制數量，路上67F 1.200.133.252 台灣 08/25 10:57
→ liang0224: 塞滿車，又沒足夠的空間，整天就想著
→ liang0224: 訂規矩要錢

→ adasin: 基層就公事公辦阿把自己搭進去吵幹嘛70F 218.173.137.166 台灣 08/25 10:57

推 FatFatQQ: 停車位不夠X不想繳停車費O71F 114.137.243.7 台灣 08/25 10:59

推 just5566: 建議廢除110檢舉制度一切由警方自主偵72F 36.232.4.108 台灣 08/25 11:00
→ just5566: 辦就好

推 sunny8757: http://i.imgur.com/hKU0Qr3.jpg74F 1.200.105.119 台灣 08/25 11:00

推 a40494: 誰告訴你人行道一定不能停車的？75F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:03
→ a40494: https://i.imgur.com/e5Ger3t.jpeg

推 Alphaz: 政府再教育人民守法的呆子要付出代價77F 39.10.25.226 台灣 08/25 11:03

→ a40494: 連規定都不查就說警察有問題，有問題的到78F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:04
→ a40494: 底是誰？

噓 SShirakawa: 人行道不是本來就不能停車嗎？工沙毀80F 101.10.16.21 台灣 08/25 11:04

噓 noreg0393933: 騎樓跟人行道都有空間可以走，硬要81F 111.240.23.88 台灣 08/25 11:04

噓 azukinana: 警察有屁用就不會叫警察了82F 42.73.237.124 台灣 08/25 11:04

→ noreg0393933: 檢舉不就只是想起爭議嗎？83F 111.240.23.88 台灣 08/25 11:05

→ a40494: 情節輕微都只能勸導了，有問題去找民代好84F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:05
→ a40494: 嗎

→ phitenbieler: 左閃右閃的叫甚麼有空間可以走86F 36.230.133.253 台灣 08/25 11:06

噓 sober921: 2輪路權仔全瞎了87F 49.216.30.0 台灣 08/25 11:08

噓 cc1plus: 人行道本來就是要停車啊，路面就是要臨停88F 1.162.119.202 台灣 08/25 11:09

→ r85270607: 好我提議空間拓寬89F 1.162.195.62 台灣 08/25 11:09
→ r85270607: 道路兩旁徵收給人行道與汽機車停車格

推 xaxa0101: 廢井意外嗎？91F 42.78.142.167 台灣 08/25 11:09

→ r85270607: 大家都開心行人有路走92F 1.162.195.62 台灣 08/25 11:09
→ r85270607: 汽機車能路邊隨停車格店家能做生意
→ r85270607: 這種提案真的出來看是誰比較急

推 linein: 天龍人真的很愛檢舉95F 39.14.42.244 台灣 08/25 11:10

推 s6525480: "人行道上沒有寫不能停" XD96F 223.136.118.150 台灣 08/25 11:11

→ r85270607: 「我真的是要解決停車與行人路權」97F 1.162.195.62 台灣 08/25 11:11
→ r85270607: 「拆一點地解決問題還在唧唧歪歪」
→ r85270607: 保證會出這些麻煩下次也不必選了

推 fireghhan: 真的智障，卑微行人如斯100F 114.36.111.58 台灣 08/25 11:12

→ molsmopuim: http://i.imgur.com/pW93VFx.jpg101F 101.9.99.60 台灣 08/25 11:12

曼哈頓人口密度 26668人/km^2
台中市人口密度 18645人/km^2 (台中市最擠的中區人口密度25527)

26668=地大物博
18645=地狹人稠

南門路那邊不是雙線道，是單側雙線道

你每次貼圖前都不看自己的圖片，用錯誤訊息誤導不用腦的機車族，真的很可笑

噓 mouz: 違停是台灣的主流民意，不是就滾去日本住102F 223.140.31.23 台灣 08/25 11:13

→ s6525480: 死犯賤的你騎到你家附近蠻荒地帶有捷103F 223.136.118.150 台灣 08/25 11:13
→ s6525480: 運的地方停
→ s6525480: 再坐捷運去漢中街不就得了

→ molsmopuim: 停車空間單行道可解低專業道路設計106F 101.9.99.60 台灣 08/25 11:13
→ molsmopuim: 全民受害

→ s6525480: 什麼叫能停摩托車的地方已經很少了？108F 223.136.118.150 台灣 08/25 11:13

→ molsmopuim: http://i.imgur.com/LmEn8TT.jpg109F 101.9.99.60 台灣 08/25 11:14

※ 編輯: TllDA (118.167.195.94 臺灣), 08/25/2024 11:23:39

→ s6525480: 還不如台北市的捷運拆掉公車廢掉110F 223.136.118.150 台灣 08/25 11:14
→ s6525480: 經費拿去給高雄

噓 tamama000: 全台高雄化謝謝民進黨112F 223.136.70.93 台灣 08/25 11:15

推 ax227762: 停這有礙到你嗎? 你自己不會閃?113F 1.161.87.81 台灣 08/25 11:15

推 a22122212: 呵114F 111.249.68.167 台灣 08/25 11:16

推 Paulsic: 上次有一個認真開單被調去偏鄉115F 101.137.22.26 台灣 08/25 11:16

→ s6525480: 台北真的是錢坑耶116F 223.136.118.150 台灣 08/25 11:16
→ s6525480: 那邊本來就不適合住人應該遷村

→ shin840628: 這記者智障？人行道能不能停還要立牌118F 101.12.145.10 台灣 08/25 11:17
→ shin840628: 子才知道？

推 botnet: 沒規定人行道不能停車？就不抓120F 42.72.25.124 台灣 08/25 11:19

→ equinoxz: 檢舉魔人崩潰秀嘻嘻121F 150.129.230.222 台灣 08/25 11:20

→ huiyin220923: 台北真的不意外122F 1.200.81.147 台灣 08/25 11:20

推 a40494: 到底誰告訴你們這些天才人行道就一定可以123F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:20
→ a40494: 開單的？

噓 shokuo: 上面那個是有什麼問題，法條就寫不能停了125F 36.237.14.59 台灣 08/25 11:20

→ huiyin220923: 台北人行道就是拿來停車的呀126F 1.200.81.147 台灣 08/25 11:20

推 peterwww: 颱風天就是要泛舟、人行道就是要停車127F 49.216.24.85 台灣 08/25 11:20

→ a40494: https://i.imgur.com/XvSvBuC.jpeg128F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:20

噓 henghsiao: 可悲民粹廢物鬼島129F 42.79.142.117 台灣 08/25 11:20

噓 dreamyello: 法規就是沒立牌人行道勸導不開罰阿而130F 42.70.141.8 台灣 08/25 11:20
→ dreamyello: 且這一條看街景騎樓淨空很好走

→ peterwww: +9:我就是想停你開什麼罰單你不會繞道132F 49.216.24.85 台灣 08/25 11:21

→ shokuo: 還可以自己腦補可以停不違法？133F 36.237.14.59 台灣 08/25 11:21

→ dreamyello: 推娃娃車都能順走的地方有什麼理由要134F 42.70.141.8 台灣 08/25 11:21
→ dreamyello: 強制開罰
→ dreamyello: 又不是南蠻那種騎樓佔地為王的地方
→ dreamyello: 我看南部一堆騎樓左右直接砌牆變店面

推 a40494: 誰腦補啊？規定都給你看了138F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:24

你腦補很明顯吧，規定寫蠻清楚的，可以勸導，但你要勸導才可以不舉發，勸了沒?
※ 編輯: TllDA (118.167.195.94 臺灣), 08/25/2024 11:24:51

→ dreamyello: 那種才要嚴格取締好嗎139F 42.70.141.8 台灣 08/25 11:24

→ a40494: 都只能勸導了，開單？140F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:24
→ a40494: https://i.imgur.com/e96lCOC.jpeg
→ a40494: 規定都不查好意思嗆別人廢警喔？

中文都看不懂好意思一直貼同一張圖喔
1. 不主動舉發
2. 被檢舉可勸導
兩個條件而已都沒辦法前後連貫
※ 編輯: TllDA (118.167.195.94 臺灣), 08/25/2024 11:26:14

推 justiceyes: 人行道還是停車場，鴿子分不清楚嗎？143F 220.137.5.239 台灣 08/25 11:25

→ a40494: 都只能勸導而已，開單？舉輕明重？144F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:26

→ dreamyello: 裡面騎樓是淨空的你要跑大隊接力還是145F 42.70.141.8 台灣 08/25 11:26
→ dreamyello: 推娃娃車都沒問題你管到外面來叫人開
→ dreamyello: 罰是吃飽太閒？

→ a40494: 前提是情節輕微，做法就只是勸導，你要開148F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:27
→ a40494: 什麼單？

推 lawenwen: 警察就很廢阿...150F 111.243.26.180 台灣 08/25 11:28

→ a40494: 你要開單的前提是情節嚴重才是唯一開單，151F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:28
→ a40494: 懂？
→ a40494: 情節輕微作法就是勸導

你說了算? 還是道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則說的算?

處理細則是說"不聽勸導者，必要時，仍得舉發"，你覺得是細則寫錯了?
※ 編輯: TllDA (118.167.195.94 臺灣), 08/25/2024 11:30:41

推 swanc: 小草又在講守法了，哈哈哈154F 27.52.99.248 台灣 08/25 11:30

推 mg69375: 領津貼的米蟲難怪死了大家拍手叫好155F 27.242.192.181 台灣 08/25 11:31

推 a40494: 被檢舉勸導的前提是情節輕微，反過來說就156F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:31
→ a40494: 情節輕微就是勸導好嗎？如果是你違反情節
→ a40494: 輕微的交通法規，執法規定是勸導的項目你
→ a40494: 卻被開單處理，你會服氣？
→ a40494: 你自己都說必要時了，執法規定不就是從這
→ a40494: 裡延伸來的嗎？

推 YoGlolz: ‘’人‘’行道162F 101.137.185.179 台灣 08/25 11:32

→ a40494: 必要時等同執法規定的情節輕微163F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:33

推 dreamyello: 問題是隔壁騎樓淨空行人娃娃車可以自164F 42.70.141.8 台灣 08/25 11:33
→ dreamyello: 由通行完全不會有需要走到馬路上的情
→ dreamyello: 況這不是輕微什麼叫輕微

推 orz151426: 難怪每逢鴿子死掉，沒多少人覺得可惜167F 223.137.67.164 台灣 08/25 11:34

推 a40494: 情節輕微是必要時嗎？168F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:34
→ a40494: 執法規定就是從條例跟細則延伸出來的啊

推 swanc: 好險我偉大的党有先見之明，限縮檢舉170F 27.52.99.248 台灣 08/25 11:35

→ dreamyello: 違停害行人走上馬路被車撞的地方一堆171F 42.70.141.8 台灣 08/25 11:36
→ dreamyello: 不處理盯著這種地方噹問號？

→ swanc: 之術，讓守法小草無能狂怒173F 27.52.99.248 台灣 08/25 11:36

推 huiyin220923: 台北真的不意外174F 1.200.81.147 台灣 08/25 11:36

推 a40494: 上面dream大已經詳述現場你自己看一下，175F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:37

→ huiyin220923: 限縮檢舉真的要感謝藍白仔176F 1.200.81.147 台灣 08/25 11:37

→ a40494: 我就不贅述了，感謝dream大177F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:37

→ huiyin220923: 沒藍白仔在立院通過怎麼限縮檢舉？178F 1.200.81.147 台灣 08/25 11:37

推 yadasogood: 機車就是垃圾179F 27.53.42.111 台灣 08/25 11:38

噓 ptckimo: 同88F180F 118.160.64.105 台灣 08/25 11:40

推 koumoushou: 台灣的人行道就算有也是拿來停機車的181F 125.176.25.203 南韓 08/25 11:40

噓 teddy72: 不喜歡去日本就好在東南亞國家還這樣搞182F 114.37.75.242 台灣 08/25 11:41
→ teddy72: 這男生問題很大

推 destrier: 超級可悲184F 101.10.13.118 台灣 08/25 11:46
→ destrier: 在鬼島違法仔為所欲為，守法的人最吃虧

噓 theshape87: 難怪社會秩序崩壞笑死186F 42.72.0.237 台灣 08/25 11:46

推 vltw5v: 有夠可悲在台灣行人就是自求多福吧187F 111.249.81.194 台灣 08/25 11:47

噓 a6444long: 笑死188F 42.72.234.14 台灣 08/25 11:48

推 tasy4n: https://i.imgur.com/bU8UzER.jpg189F 39.10.1.28 台灣 08/25 11:49

推 MOBOI: 台灣價值誰敢嘴190F 59.115.46.39 台灣 08/25 11:52

推 k82817: 人行道還要表示不能停車才算違規喔191F 114.137.210.154 台灣 08/25 11:52

噓 LatteCat5566: 笑死人行道停車還要標示？192F 42.79.40.149 台灣 08/25 11:54

→ tomdyer: 每次發生在台北完全不會罵市長，網軍繼續193F 42.74.175.13 台灣 08/25 11:55

推 NicholasTse3: 台灣機車真的太多194F 223.137.181.227 台灣 08/25 11:55

→ tomdyer: 推給dpp，市民就乖乖吞下吧195F 42.74.175.13 台灣 08/25 11:55

→ NicholasTse3: 不過也是因為行人路權太差196F 223.137.181.227 台灣 08/25 11:55

→ tolowali: 人行道當然可以騎車阿開車上去都可以197F 114.39.85.243 台灣 08/25 11:56
→ tolowali: 你行人乖乖待在家裡沒有載具別出門

→ newversion: 觀感良好199F 203.77.62.16 台灣 08/25 11:56

推 a40494: 要標示啊，不標示你被開單你會服氣嗎？200F 111.83.155.255 台灣 08/25 11:57
→ a40494: 沒標速限，你被開超速，你會服氣？

路口沒禁止闖紅燈標示，闖紅燈被開單你會服氣?

路口沒停讓行人標示，沒讓行人被開單你會服氣?

身上沒標示禁止砍殺，路上隨便砍人被判刑你會服氣?

原則禁止例外開放的東西需要另外設禁止標誌，難怪台灣先禁國家，一堆禁止標誌

→ kning: 人行道什麼時候可以停車了202F 220.143.74.39 台灣 08/25 11:59

推 wate5566: 腳痛部忙著幹中國女人沒空理你各位啦203F 27.51.2.180 台灣 08/25 12:03

噓 william67583: 認真說四輪違停才嚴重還沒看過因204F 1.160.68.104 台灣 08/25 12:04
→ william67583: 為閃機車違停害屎人的都嘛是閃汽
→ william67583: 車

沒看過? 我看是不想看所以就沒看到，隨便google一下就有
https://www.youtube.com/watch?v=0iN9c8ZDxHs

推 deray: 警察：查無不法207F 118.165.141.209 台灣 08/25 12:09

※ 編輯: TllDA (118.167.195.94 臺灣), 08/25/2024 12:13:06

推 houjay: 這什麼低端國家208F 42.70.125.54 台灣 08/25 12:12

推 dafeichai: 台灣人真的懶到靠北垃圾民族性100年209F 49.217.130.4 台灣 08/25 12:13
→ dafeichai: 後交通一樣差，真的不如給阿共管一堆
→ dafeichai: 雕蠻只想圖自己方便==

※ 編輯: TllDA (118.167.195.94 臺灣), 08/25/2024 12:14:36

噓 diablolove: 台中有些人行道可以停機車212F 223.138.137.74 台灣 08/25 12:18

推 generalfungi: 人行道不能停車，原來要寫出來才算213F 223.137.97.119 台灣 08/25 12:28

噓 w8034372: 這如果發生在高雄又要被酸爆了214F 42.77.137.23 台灣 08/25 12:29

→ ziso: 那人行道上可以強姦囉?反正沒牌子禁止?215F 111.240.132.167 台灣 08/25 12:29

推 Leoreo: 微罪不舉人家愛怎麼停小草靠北三小216F 111.249.199.186 台灣 08/25 12:32

推 a40494: 別在那瞎扯了好不？依規定就是人行道要有217F 111.83.155.255 台灣 08/25 12:32
→ a40494: 禁止標誌才算禁停，滑坡很爽嗎？

https://myppt.cc/TjZKSH
市府常見問答:
人行道沒有設立禁停標誌(線)，可以臨時停車或停車嗎？

人行道係指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，倘未劃設合法
停車格，無論有無設立禁停標誌(線)依法均不得臨時停車或停車。

看來是台北市政府沒你懂法規，用這種奇怪的FAQ滑坡

推 a40494: 沒有禁停標誌就是依情節輕重，裁量權在警219F 111.83.155.255 台灣 08/25 12:37
→ a40494: 方
→ a40494: 新聞最後一段都告訴你答案了還不服啊？

※ 編輯: TllDA (118.167.195.94 臺灣), 08/25/2024 12:38:55

→ a40494: 不得停車是情節嚴重，就跟你說情節輕微另222F 111.83.155.255 台灣 08/25 12:39
→ a40494: 看….

抱歉，我中文不好，市府這段回答中哪幾個字會念成ㄑㄧㄥˊㄐㄧㄝˊㄑㄧㄥㄨㄟˊ?
人行道係指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，倘未劃設合法
停車格，無論有無設立禁停標誌(線)依法均不得臨時停車或停車。
※ 編輯: TllDA (118.167.195.94 臺灣), 08/25/2024 12:41:03

→ a40494: 請問這個案例裡面哪裡是情節嚴重？224F 111.83.155.255 台灣 08/25 12:40

→ benza: 買不起機車就滾225F 1.165.216.46 台灣 08/25 12:41

推 Pourquoi31: 不主動舉發可是他舉發了啊226F 218.172.32.79 台灣 08/25 12:43

推 a40494: 不得停車=情節嚴重，開單；若情節輕微=勸227F 111.83.155.255 台灣 08/25 12:43
→ a40494: 導不開單，而且這案例是機車，情節不用分
→ a40494: 嗎？
推 a40494: 依現在的法規解釋推論，情節嚴重才進入道
→ a40494: 交條例裡面的不得停車，情節輕微就是目前
→ a40494: 的執法標準，也就是我貼的那個，有問題拜

推 XZJLoser: 又學會一招了233F 223.139.141.249 台灣 08/25 12:46

→ a40494: 託反應到臺北市交通相關部門，我也很好奇234F 111.83.155.255 台灣 08/25 12:46
→ a40494: 你如果投訴這個問題他們怎麼解釋。

噓 wingthink: 南部做甚麼都合法……啊是台北喔？那就236F 180.217.138.3 台灣 08/25 12:47
→ wingthink: 是側翼網軍造謠

→ NiNiNiNiNi: 笑死238F 114.137.209.143 台灣 08/25 12:49

推 a40494: 而且順便問一下我貼的那個是什麼意思，那239F 111.83.155.255 台灣 08/25 12:52
→ a40494: 篇是113/08/08號更新的
→ a40494: https://i.imgur.com/4gtvtf1.jpeg

會這樣問表示你不懂交通法規

1. 人行道禁止停車是法規原則禁止
2. 執行上可以依照統一裁罰基準及處理細則處理
3. 細則寫輕微的可以勸導，不聽勸導的再舉發
4. 請問有實施勸導了嗎? 違停的車輛經勸導有離開嗎?

從來都沒有情節輕微的只能勸導不能舉發的規定

推 agow: 樓上有事嗎？不然為啥叫人行道？242F 114.136.251.148 台灣 08/25 12:54

推 Semaj543: 自己搞錯狀況被打臉後開始滑坡，笑死243F 101.10.4.70 台灣 08/25 12:56

推 andyjaw: 原來人行道還要標示才不能停車？244F 1.200.132.206 台灣 08/25 12:57

推 a40494: 去問臺北市府啊問我幹嘛？我只是提出我的245F 111.83.155.255 台灣 08/25 12:57
→ a40494: 見解而已
→ a40494: 被打臉啥？自以為？

推 smb1013: 台灣特色：人行道本來就是給機車停車248F 39.10.32.105 台灣 08/25 12:59

推 k24315315: 台灣就落後國家，期待什麼？249F 42.78.59.160 台灣 08/25 13:00

推 bread1110: 蛤原來還要有牌子才禁止停人行道哦靠250F 223.140.223.30 台灣 08/25 13:02
→ bread1110: 北每次我在西門找車位都要找20分鐘以上
→ bread1110: 媽的浪費時間

推 jacky9728: 鬼島不意外呵呵253F 122.117.22.136 台灣 08/25 13:03

※ 編輯: TllDA (118.167.195.94 臺灣), 08/25/2024 13:10:09

推 Logleader: 哈原來還有有牌子才要取締254F 111.254.30.96 台灣 08/25 13:07

推 light20735: 爛政府到處都不能停車255F 1.168.0.162 台灣 08/25 13:07

推 L78G: 廢警一堆256F 42.70.135.178 台灣 08/25 13:11

推 Semaj543: 警察自己搞不清楚有沒有違規真的超廢257F 101.10.4.70 台灣 08/25 13:15

推 owofabliljay: 人行道的意思難道不是人行走的路嗎258F 1.160.91.237 台灣 08/25 13:16

推 a40494: https://i.imgur.com/gey7PCR.jpeg259F 111.83.155.255 台灣 08/25 13:16

→ owofabliljay: ？機車位置很少，行人能走的地方也260F 1.160.91.237 台灣 08/25 13:16
→ owofabliljay: 很少啊

→ a40494: 先來看道交裁罰處理細則262F 111.83.155.255 台灣 08/25 13:17
→ a40494: 再來看12條
推 a40494: https://i.imgur.com/qdiSZGe.jpeg

噓 iscl6: 你有餵鴿子吃飼料嗎265F 49.216.30.104 台灣 08/25 13:23

推 asgardgogo: 嘻嘻党說微罪不舉叫什麼叫266F 118.160.66.187 台灣 08/25 13:26

推 dsce: 西門町的中華路人行道常常停雙B汽車，但警267F 114.136.237.17 台灣 08/25 13:34
→ dsce: 察根本不鳥

→ ck2064493: 到場的員警有遵守取締標準你不爽應該269F 223.141.99.163 台灣 08/25 13:37
→ ck2064493: 找立法者

噓 dreamyello: 這條根本沒有影響行人問題隔壁騎樓是271F 42.70.141.8 台灣 08/25 13:40
→ dreamyello: 清空的

→ qaz12453: 鴿子也希望阿每天待派出所吹冷氣等下273F 101.10.47.249 台灣 08/25 13:40
→ qaz12453: 班

→ mussina27: 道交55-1有明確規定不可臨時停車，但不275F 36.229.124.13 台灣 08/25 13:44
→ mussina27: 可停車的好像真的沒有？

推 han77920: 兩百樓的思想好屌277F 42.72.127.127 台灣 08/25 13:49

推 kewei: 還以為是人行道，原來是機車停車場啊278F 125.229.71.37 台灣 08/25 14:00

推 ryan1106: 人行道不能停車這是法規欸279F 61.224.66.65 台灣 08/25 14:01

噓 ishdtt598: 四輪更難停 87280F 42.77.209.52 台灣 08/25 14:03

→ wei10316053: 車道沒標不能停難怪一堆人爽停281F 60.244.226.125 台灣 08/25 14:07

推 a40494: https://i.imgur.com/GFfGzOP.jpeg282F 111.83.155.255 台灣 08/25 14:13

→ balberith: 原來台北人行道可以停車喔淦283F 36.239.42.132 台灣 08/25 14:13

→ a40494: 第七款瞭解一下284F 111.83.155.255 台灣 08/25 14:14
→ a40494: 明確標示禁停就是禁停，沒有標誌就是依情
→ a40494: 節輕重
→ a40494: 至少目前看起來的規定是這樣，不要問我為
→ a40494: 什麼，去問臺北市政府

推 qb110425: 抗中保台289F 27.53.155.17 台灣 08/25 14:17

推 frf2pujols17: 警察局門口也沒告示牌說不能拉屎290F 42.74.223.220 台灣 08/25 14:22

→ kakain: 同理，一堆路口紅綠燈也沒標示禁止闖紅燈291F 101.10.58.126 台灣 08/25 14:31

推 tapiyake: 台北市的警察現在可得要好好留意警察局292F 39.9.129.148 台灣 08/25 14:31

→ kakain: 啊293F 101.10.58.126 台灣 08/25 14:31

→ tapiyake: 有沒有寫不能停車不能怎樣294F 39.9.129.148 台灣 08/25 14:31

噓 iamch: 注意！！台北市如沒有寫人行道不能停，就可295F 101.12.16.239 台灣 08/25 14:54
→ iamch: 以停喔！

→ a9564208: 微罪不舉，謝謝指教297F 49.216.164.218 台灣 08/25 15:04

推 chrisdddd: 不要吵主流民意就是違規停車298F 1.164.33.214 台灣 08/25 15:09

噓 nekokick: 我還以為台灣交通改善了299F 106.133.165.206 日本 08/25 15:23

→ troy911: 以後不能叫人行道，要叫停車道300F 39.9.229.104 台灣 08/25 15:25

噓 wowowsakura: 人行道是要三小標示？301F 223.141.254.44 台灣 08/25 15:29

推 newking761: 人行道停車….嘻嘻302F 39.9.162.98 台灣 08/25 15:49

→ winter2683: 開大絕：我也只是聽上面的辦事303F 106.146.24.183 日本 08/25 15:54

噓 ROTFL: 微罪不舉，怪我囉？304F 116.89.135.143 台灣 08/25 16:01
→ ROTFL: 停路中間都沒事了，停人行道算什麼
→ ROTFL: 呢？

噓 curesiii: 是不會拆掉人行道喔307F 106.64.168.216 台灣 08/25 16:02

推 yeltek: 零元購新玩法308F 37.248.248.42 波蘭 08/25 16:03

推 kiopl: 人行道不能停可以啊那你生一個停車位給我309F 27.51.51.101 台灣 08/25 16:09
→ kiopl: 我就不停一格換一格很簡單吧

噓 ltony01: 北漂仔滾回南部停，一堆土人在搶停車位311F 150.116.17.191 台灣 08/25 16:10

→ annawat: 在台灣行人就是最低等的物種隨時312F 42.74.164.100 台灣 08/25 16:11
→ annawat: 都會被路殺

噓 Lwane1l1l: 警察要不要聽聽自己在工啥洨314F 49.215.149.16 台灣 08/25 16:15

推 bleach5438: 人行道本來就不能停講啥幹話315F 39.14.24.30 台灣 08/25 16:20

噓 ltony01: 人行道有些可以停啦，雲台北人滾回南部316F 150.116.17.191 台灣 08/25 16:27
→ ltony01: https://i.imgur.com/fC28URW.jpeg

推 ksxo: 中正區那邊有些人行道可以停很多上班仔318F 218.172.13.130 台灣 08/25 16:47

推 mc2834: 所以人行道可以停車？319F 42.72.60.87 台灣 08/25 16:58

→ fcz973: 人行道不能停車還需要告示牌哦幹320F 27.53.26.211 台灣 08/25 17:08

噓 masala: 現在警察只敢抓移工當績效，最軟的一塊321F 114.137.4.197 台灣 08/25 17:17

→ woajw: 白癡啊上次不是已經有人教過，警察到場不322F 42.75.220.146 台灣 08/25 17:32
→ woajw: 取締，檢舉警察圖利阿，讓警察去跑法院，
→ woajw: 幹破你娘垃圾警察想吃案就錄影檢舉他瀆職
→ woajw: 圖利

推 gaga19900329: 該修法禁止設置人行道了吧全部變326F 111.71.12.30 台灣 08/25 17:39
→ gaga19900329: 停車位才對

推 ericgood0000: 人行道本來就不是給行人走的吧328F 27.240.248.247 台灣 08/25 17:53

推 popq7894: 人行道不停車要幹嘛？？329F 111.82.162.235 台灣 08/25 18:12

推 Syffence: 人行道可以停車那就不要叫人行道阿幹330F 111.248.92.163 台灣 08/25 18:40
→ Syffence: 你娘

推 enjoytraveli: 可悲332F 49.109.16.253 日本 08/25 19:01

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1816　

作者 TllDA 的最新發文:

+14 Re: [新聞] 台88轎車故障放警示牌…兒見砂石車衝來 - car 板

作者: TllDA 118.167.228.219 (台灣) 2024-12-18 00:02:54

完整的影片看完心很寒，死者死前景象真刺激，看所有車都不打算剎車往自己衝第一台垃圾遠遠看到，不變換車道一直拖到最後一刻才切走第二台垃圾跟在學長旁邊，要不是學長點頭，差點也要上路第三台垃圾跟前車距 …

25F 14推
+7 [問卦] 台北人粉專：庇護島讓在地人有點崩潰 - Gossiping 板

作者: TllDA 118.167.228.219 (台灣) 2024-12-17 00:25:35

20F 9推 2噓
+2 Re: [問卦] 爸媽那代為啥能月薪3萬買房又生3個？ - Gossiping 板

作者: TllDA 118.167.225.145 (台灣) 2024-12-09 01:32:40

8F 3推 1噓
+106 [新聞] 好市多遭員工指控「禁入、禁辦會員」法院認合法 - Gossiping 板

作者: TllDA 118.167.236.56 (台灣) 2024-12-02 20:20:54

好市多遭員工指控「禁入、禁辦會員」　法院認合法 TVBS記者曹佼人 / 攝影粘祐誠報導好市多員工鄭先生，被公司解雇後雙方對簿公堂，法院目前判好市多必須要恢復他原職員薪，他月薪12萬，但卻被 …

254F 121推 15噓
+27 [新聞] 偽基地台假冒政府簡訊詐騙看到2G訊號就是騙 - Gossiping 板

作者: TllDA 118.167.202.9 (台灣) 2024-11-22 21:51:49

偽基地台假冒政府簡訊詐騙看到2G訊號就是騙 2024-11-22 17:03 聯合報／記者廖炳棋／台北即時報導刑事局指出，31歲陸籍林姓男子，夥同69歲郭姓男子，架設2G訊號假基地台，傳送假冒 …

72F 27推

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2024-08-25 19:38:56 (台灣)

→

rock2015

　 08-25 19:38 TW

到中南部，會氣死？

2樓時間: 2024-08-25 20:20:37 (台灣)

→

brmmm

　 08-25 20:20 TW

沒事 繼續檢討行人

3樓時間: 2024-08-25 22:16:38 (台灣)

→

SRWEXP0

　 08-25 22:16 TW

Irelia56: 台灣的政府就不懂人行道是什麼意思啊
Irelia56: https://i.imgur.com/UUGViWW.jpg

4樓時間: 2024-08-26 01:08:22 (台灣)

→

Testo

　 08-26 01:08 TW

台灣本來就沒法治..都是人治..人行道還需寫不能停車才會罰?笑死

5樓時間: 2024-08-26 02:55:24 (台灣)

→

hsw781010

　 08-26 02:55 TW

所以警察、官員的臉上有寫禁停機車嗎?沒有的話我要輾上去了哦?

6樓時間: 2024-08-26 08:14:43 (澳大利亞)

→

kyekuan

　 (編輯過) AU

柯伯：把這些停機車的地方劃成步道
不然誰去停我畫的機車格？
把這些停車的地方劃成機車格
不然誰去停金主的停車場
我的農田要能種出遊覽車才賺錢呀

7樓時間: 2024-08-26 08:53:51 (台灣)

→

twl815

　 08-26 08:53 TW

有人在人行道牽車(車有發動)就被罰ㄟ....現在你說停車沒標示不罰
那車怎麼上人行道停的，你法律不用管邏輯了嗎?....可以停但不能騎，你他X的人是飛上去的?!

8樓時間: 2024-08-26 11:21:17 (台灣)

→

tranquilmare

　 08-26 11:21 TW

公家機關無作為啊 公共空間不管理規劃 韭菜只能亂停 可憐啊

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享