看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 民團：全世界沒人將租金補貼當社宅
時間 2024-09-24 Tue. 16:58:27
錯誤的政策比貪汙更可怕
最初的錯誤就是我們現有的房地產制度，
這其中包含了稅制、都更、金管會、繼承、國土發展規劃等，
而且有很多邏輯不通或不怎麼現實的規劃。
要回到根本的原則，請問收稅的目的為何?
這句話不是在問你，
中華民國憲法第19條
人民有依法律納稅之義務
而是為何要收稅?
我的解讀是
國家以公權力保障我的權利，
所以，繳稅給國家以維持政府的公權力
那這要繳稅就是一場公平的交易，
國家要
維持警察、維持司法、維持地政、維持戶政、
維持社福、維持市場、維持民主制、維持健保、
維持發明創造的智慧產權，維持國防、外交、退撫等等，
公權力來運作。
有了公權力，假如，
我買下的土地除了買賣雙方有契約證明，
土地屬於我以外，土地亦在地政有登記持有人，
對外公告這土地是我的，並且我有繳交管理費(土地稅)。
但是，有個概念是並存的，
那就是土地稅欠繳多久，會失去這公權力的維護?
一般國家，會設定房屋土地購買價的1-3%，
這樣欠稅20年，加上罰金，就會在地政制度歸為國家所有，
讓地方政府再次公開拍賣給國人居住用。
如日本地區政府會安排住處與初期零用金，跪求移民，
或是美國電影野蠻遊戲，20年後，有小朋友住進老屋。
可是我國的稅收就幾句話
1.請依法繳稅，繳稅是義務。
2.我覺得窮人很多，跟窮人每人再收點稅，就可以養有錢人了。
根本稅收的毫無道理，而收稅有後門一堆，
只要是後門的企業都富到流油，如裕隆車子造不出來，
電話貸款騷擾人開了20家。這種企業大到不能倒，永遠靠補助生存。
社會住宅也不是房價一直漲，讓青年敢成家的解藥，
畢竟不是保底居住，也不是無限期永居，更沒有與行情脫鉤，
上述的這三項，只是讓市政府開公營宿舍!
比起什麼案都說不出來，
這是在諸多現實不可接受的答案(導致房價跌)下，
選擇一個不得罪人的答非所問。
--
※ 作者: kuod 時間: 2024-09-24 16:58:27 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2024-09-24 17:49:29 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1616
1樓 時間: 2024-09-24 17:48:04 (台灣)
→
+1
09-24 17:48 TW
你以為那些狗官民代 財產增值為何可以那麼快?
你的回應是對與不對，在怎麼爛的官，都是你我自己選出來的，是直接授權的， 你可以自己出來選或投給別人來主張你的理想。 所以說，他富有是因為我們國民素質偏低， 讓他有權力可以剝奪別人的權與利，並且默認，沒有罷免他。
3樓 時間: 2024-09-24 18:50:03 (台灣)
→
09-24 18:50 TW
租金補貼 劫富濟貧的概念
其實是要騙出房客出賣房東沒有報稅的動作， 就跟超商要寫社福需求提供便當一樣。
4樓 時間: 2024-09-24 18:56:05 (台灣)
→
+1
09-24 18:56 TW
早在獨裁時代入法。然後有沒有想想 獨裁時立法依據是什麼？沒有啊 就他們外省人爽就有 然後立院過半很厲害？對法條只能增修 想刪除那些獨裁時期入法的條規 就算有過半也沒用。
現在也是，經過了將近70年的洗禮，只能在他們利益以外， 他國本身就有的制度抄襲部分法規，其他一蓋封殺就是中國國民黨的作風。 而台灣民進黨已經失去自我政治理想，已經忘了國人投票給他是為了國家獨立， 現在只想著封殺對內對外所有的政敵，貪汙?圖利?洗錢?只是找人麻煩的工具， 讓人忙於冗事，不要去關注，整個政體的問題。
5樓 時間: 2024-09-24 19:41:53 (台灣)
→
09-24 19:41 TW
1.租金補貼，只能算是社福補貼~~不能算社會住宅~~ 2.包租代管只是房東尚未賣掉前 由政府幫忙租出去而已，且補貼金額給房東~~是變相圖利 炒房客與建商
與其做這些，倒不如開個政策，租賃房屋契約上傳核備，有住人或登記經營營利事業，可降低房屋稅。 鼓勵空屋住人，但是所有人都知道抵的金額沒多少，沒有跟大家說發錢，來的有力影響選情。
6樓 時間: 2024-09-25 02:31:57 (台灣)
→
09-25 02:31 TW
稅金 流入 黑政商 手裡 五鬼搬運法 現在 最夯 汽機車 罰款 超賺
所以說選舉這種事最重要的是收買具有知名度的人，把那些知名度變成共犯，肥水就不會流到外人田。
7樓 時間: 2024-09-25 12:10:19 (台灣)
→
09-25 12:10 TW
錯誤的政策就是合法貪污，既得利益者不是傻蛋
我不覺得這政策是貪汙，是根本就不敢動，動了那些修這些制度得人臉面何來?
8樓 時間: 2024-09-25 13:36:34 (台灣)
→
09-25 13:36 TW
制度是富人訂的~ 或者說不符合富人利益的才會被修改....不符合富人利益的，不管你選了誰上去都推不動...就資本來說，你幾萬個窮人也對抗不了一個富人~ 你們賭上身家，他卻只是拿出零頭....
9樓 時間: 2024-09-25 18:20:45 (台灣)
→
09-25 18:20 TW
記得美國英國日本 都有類似的政策 不管執行單位是公司 或是擁有住宅出租的屋主 都是會有稅賦減免之類的措施
回列表(←)
分享