※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-01-05 08:36:28
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 根本問題不是容積率嗎?
時間 Sun Jan 5 02:20:37 2025
現在容積率到底是合法還是不合法
這一題重頭到尾都跟容積率有關，結果到現在840%合法否都不知道
如果合法後面那些問題根本不存在
但是現在根本沒有在討論容積率
先當不合法把後面的問題成立?
那如果先判有罪，最後容積率合法不是很好笑
但現在有再搞容積率是否合法問題嗎
先後順序?
不應該先把容積率的問題討論完嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.137.66 (臺灣)
※ 作者: toymilaran 2025-01-05 02:20:37
※ 文章代碼(AID): #1dUNlt6B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736014839.A.18B.html
推 : 誰跟你說是容積率問題，這是政治問題1F 118.170.15.91 台灣 01/05 02:21
推 : 合理推論違法阿2F 61.224.69.226 台灣 01/05 02:21
推 : 根本問題是柯文哲3F 123.241.68.54 台灣 01/05 02:21
推 : 正在解決文哲這個問題4F 36.232.157.219 台灣 01/05 02:22
推 : 根本問題是 背叛dpp5F 114.36.110.48 台灣 01/05 02:22
推 : 得罪黨，沒問題也會被判成有問題6F 223.141.175.10 台灣 01/05 02:22
→ : 就什麼都沒有問題了7F 36.232.157.219 台灣 01/05 02:22
噓 : 是党看你不爽的問題8F 125.228.189.155 台灣 01/05 02:22
推 : 黨覺得你有問題9F 123.205.125.58 台灣 01/05 02:23
→ : 功德害怕10F 114.25.175.12 台灣 01/05 02:24
噓 : 好了啦小草 根本問題就是貪污、官商勾結11F 220.136.197.29 台灣 01/05 02:24
容積率合法，你說的都不存在喔推 : 要掩蓋更大條的12F 111.251.210.240 台灣 01/05 02:25
推 : 你要先證明自己合法 懂13F 61.224.69.226 台灣 01/05 02:25
推 : 根本問題是2018沒加入民進黨，一步錯14F 218.35.143.24 台灣 01/05 02:26
→ : 步步錯！
→ : 步步錯！
推 : 黨要你證明自己沒違法啊 狗檢不是說了16F 27.52.194.201 台灣 01/05 02:30
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 問題在於能不能準用都更 如果是民進黨18F 1.170.87.43 台灣 01/05 02:31
→ : 的就會說法律沒說不行 就是合法 如果是
哪你要先說能不能阿，問題先後...這題沒答案後面就沒答案不是嗎→ : 的就會說法律沒說不行 就是合法 如果是
→ : 柯文哲就說圖利 就這麼簡單20F 1.170.87.43 台灣 01/05 02:32
推 : 問題很多吧 不然不會押那麼久21F 1.162.76.228 台灣 01/05 02:33
推 : 孩子你要知道有黨證超思那樣明目張膽22F 101.137.181.94 台灣 01/05 02:33
→ : 一直扯黨，那肥燦是哪一黨被抓進去23F 118.232.7.57 台灣 01/05 02:33
→ : 地吃都沒事。從來都不是容積率的問題24F 101.137.181.94 台灣 01/05 02:33
噓 : 從 ㄘㄨㄥˊ25F 91.207.174.234 日本 01/05 02:34
推 : 法院就說違法了,只有小草還在洗沒違法26F 218.164.146.81 台灣 01/05 02:34
你貼出來，哪裡已經確認840%不合法→ : dpp只剩40趴27F 1.175.214.142 台灣 01/05 02:38
→ : 經過柯事件我看只往下掉
→ : 經過柯事件我看只往下掉
推 : 哪個法院說違法？北檢？29F 111.82.149.145 台灣 01/05 02:38
噓 : DPP有那蠢蛋死忠40%就夠了30F 49.218.96.45 台灣 01/05 02:39
→ : 別把羈押庭法官跟行政法庭的搞混了，31F 111.82.149.145 台灣 01/05 02:39
→ : 目前就是無違法的狀態
→ : 目前就是無違法的狀態
推 : 一案不是歸一案嗎33F 39.15.1.154 台灣 01/05 02:40
所以我的問題是容積率不是該擺在最前面嗎?推 : 20%容獎在去年初才被監院糾正，監院34F 111.82.149.145 台灣 01/05 02:42
→ : 又不是法院，要是真的明顯違法老早就
→ : 順手移送檢調了
→ : 又不是法院，要是真的明顯違法老早就
→ : 順手移送檢調了
推 : 這個案子已經被上面定調要行政治迫害，所37F 114.35.103.66 台灣 01/05 03:08
→ : 以違不違法都不是重點了。是沒看到法官儘
→ : 管知道北檢無理取鬧最終還是得把四個人都
→ : 羈押回去？沒違法？ 欲加之罪，何患無辭。
推 : 然後一堆法盲青鳥網軍在那邊亂洗一通，貪
→ : 污、圖利、政治獻金全部混為一談，知道真
→ : 相的就越來越少人了。
→ : 以違不違法都不是重點了。是沒看到法官儘
→ : 管知道北檢無理取鬧最終還是得把四個人都
→ : 羈押回去？沒違法？ 欲加之罪，何患無辭。
推 : 然後一堆法盲青鳥網軍在那邊亂洗一通，貪
→ : 污、圖利、政治獻金全部混為一談，知道真
→ : 相的就越來越少人了。
推 : 還在法院說違法 難怪民進黨政府放任台灣是44F 223.139.3.29 台灣 01/05 03:15
→ : 詐騙大國 民進黨本身就呼攏支持者 騙的傻
→ : 不攏咚的
※ 編輯: toymilaran (59.127.137.66 臺灣), 01/05/2025 03:19:28→ : 詐騙大國 民進黨本身就呼攏支持者 騙的傻
→ : 不攏咚的
推 : 推文裡很多吃圖卡長大 灰白質完全萎縮47F 49.218.96.45 台灣 01/05 03:20
→ : 的人完全不知道 都市計畫權責法院是
→ : 的人完全不知道 都市計畫權責法院是
推 : 明面容積率 暗面容羈率49F 114.24.132.45 台灣 01/05 03:21
→ : "高等行政法院"非"地方法院"50F 49.218.96.45 台灣 01/05 03:21
→ : 檢方根本不敢說容積違法 因為上行政
→ : 法院完全站不住腳
→ : 另外 監察院是糾正 不是糾舉
推 : 很多灰白質喪失的傻鳥可能糾正 糾舉
→ : 都搞不懂
→ : 檢方根本不敢說容積違法 因為上行政
→ : 法院完全站不住腳
→ : 另外 監察院是糾正 不是糾舉
推 : 很多灰白質喪失的傻鳥可能糾正 糾舉
→ : 都搞不懂
推 : 先看蔣，到底有沒有要繼續施工56F 101.12.155.122 台灣 01/05 03:26
推 : 違背職務收賄罪不用管你行政合不合法阿57F 111.83.19.157 台灣 01/05 03:48
→ : ，北檢是壞不是笨。再給他們幾年，金流
→ : 一定能查到的，嘻嘻
→ : ，北檢是壞不是笨。再給他們幾年，金流
→ : 一定能查到的，嘻嘻
→ : 不是喔 我看你是不太懂60F 111.71.95.229 台灣 01/05 03:51
推 : 不是容積率的問題。是柯文哲的問題。61F 39.12.41.134 台灣 01/05 03:58
噓 : 建商賤價收購農地官商勾結合法改成建地瞬62F 114.140.121.209 台灣 01/05 04:43
→ : 間暴賺30倍 合法轉建地啊問題在官商勾結
→ : 傻草到底懂不懂？
→ : 間暴賺30倍 合法轉建地啊問題在官商勾結
→ : 傻草到底懂不懂？
推 : 北市府還是有在請鼎越改圖把20%拿掉65F 112.78.83.245 台灣 01/05 04:57
→ : 一開始就沒想討論 只想搞死柯66F 114.35.95.43 台灣 01/05 05:50
推 : 起訴書說什麼沒看嗎？67F 111.71.39.48 台灣 01/05 06:33
→ : 還在洗合法 哈哈哈 不管啦 連做球版68F 118.165.154.100 台灣 01/05 06:49
→ : 簽賭都覺得很正常 雜草讚
→ : 簽賭都覺得很正常 雜草讚
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 572
作者 toymilaran 的最新發文:
- 現在容積率到底是合法還是不合法 這一題重頭到尾都跟容積率有關，結果到現在840%合法否都不知道 如果合法後面那些問題根本不存在 但是現在根本沒有在討論容積率 先當不合法把後面的問題成立? 那如果先判 …69F 29推 5噓
- 16F 5推
- 13F 2推 2噓
- 昨天騎車經過發現 本來前鎮高中站外面的機車停車場開始收費 外面寫8/1號開始收費 計次15元/次 隔日另計 使用者付費是沒問題 好奇的是高捷運量有高到可以這樣了嗎 要推廣民眾搭乘大眾運輸工具 但是停 …56F 31推 1噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2025-01-05 08:56:19 (台灣)
→
01-05 08:56 TW
我一直想知道幾個問題： 1. 明明見過沈慶京不止一次，為什麼不敢承認，就鞥只承認過沈約他唱歌，安慰他落選？ 2. 橘子選擇護照被註銷不回國，為什麼呢？ 是故意弄柯還是不能回？ 3. 柯P選總統時說要重振台灣財政，結果現在一堆沒入帳政治獻金，就算他真的沒中飽私囊，回想起來他那句重振台灣財政真的很可笑。
3樓 時間: 2025-01-05 09:11:26 (台灣)
→
+1
01-05 09:11 TW
1.啥只敢承認約唱歌?是只有被記者問過是否去過陶隱 2.橘子護照沒有被註銷,人家或許只是怕回來被羈押,你要想你覺得1500萬可以過海關? 3.他市長的時候市府財務不是節流的很棒嗎?
5樓 時間: 2025-01-05 11:55:41 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
阿扁那時甚至沒有相關法規，你才看得到台北101，不然以現在法規那棟蓋不出來的 台北101創造多少價值? 難道以現在觀點阿扁算是圖利財團嗎?
7樓 時間: 2025-01-05 15:25:53 (台灣)
→
+1
01-05 15:25 TW
與會投票贊成的專家學者怎麼無人送辦勒! 公然圖利的第一手人員耶! 辦幾個來看看丫...上頭收錢下頭沒分嗎?? 沒分何必投贊成票勒! 是不是嘛?
11樓 時間: 2025-01-05 23:59:50 (台灣)
→
01-05 23:59 TW
X蛋，問題在拿錢！那個男人再也不是2044的他了！別再裝瞎了！圖利、挪用政治獻金跟亂收錢就是跑不掉的！容積率、魚市場、XXXX的等等，這些都是錦上添花而已！別再裝瞎、裝傻、裝笨轉移話題了！
回列表(←)
分享