---

預算案好像已經表決結束，可能我有點慢了，但還是寫一寫。


1. 我們先談大觀念，或著說，先講結論：

這就是民主政治！青鳥們要感到高興！這就是你們夢想中的世界！


現代政府的建立以三權分立為大原則，

哪三權？　行政、司法、立法，

這三權是互相監督的，沒有誰最偉大。

今天這些爭議，

說穿是行政機構以他們的立場，寫了一份下個年度的預算書，

注意，這個預算將使用國民的納稅血汗錢，

所以需要國民的民意代表，在台灣指立法委員，也就是立法機構來審查。


我就問青鳥一個問題：

行政機構送出來的預算書，你們難道期待立法機構（民意代表）大家直接鼓掌通過？

你們這樣期待的話，那不就是中國的人民大會。

還是你們在期待立法委員只刪個十萬塊茶水錢，其他幾千億都過關？

我看那也差不多等於人民大會了。


想必青鳥就算內心這樣想，公開場合也不敢這樣承認。

好好好～

我知道青鳥們這時一定在手機或電腦螢幕前大吼：

那也不是像藍白這樣亂刪！


乍聽有理，其實奇怪，

亂刪？

誰定義？誰有權定義亂刪？

你青鳥說亂刪就是亂刪？


我這裡退一萬步，

好好好，青鳥們說的對，藍白立委在亂刪預算。

但我要說，


那又怎樣？


我記得，我清楚記得，

之前每次有人懷念國民黨威權統治，或是中國共產黨目前的一黨專制統治時，

說什麼這樣的統治，一人或一黨說了算，這樣才有效率，

一定有青鳥飛出來反駁：

威權專制統治乍看有效率，其實沒有，

首先 人治最容易貪污之類，效率反而差，

其次 威權專制一但犯錯，無人糾正，反而跌落地獄，

反觀民主，乍看沒效率，但大家摸著石頭過河，最後才會成功。


說的真太好了，真無懈可擊的理論呢，

那，

現在不就是這樣嗎？

青鳥一定認為藍白立委與票投藍白的人是白癡，是垃圾，

好～～～就是白癡，就是垃圾，

但，民主政治不就是白癡垃圾也有一票，票票等值？

現在就是你們理想中的民主政治實現了，還不快點放煙火慶祝？



2. 接著來談文化部補助到底什麼性質？我好像沒看到文化部部長很清楚界定。

沒關係，我這裡沙盤推演，反正不外乎三種

A. 公益

B. 投資

C. 訓練


先說公益。

大家都知道，在偏鄉造橋鋪路是沒啥投資報酬率可言，就是照顧國民而已，

如果文化部補助電視電影漫畫，說是公益性質，

說因為有人就想拍電視電影畫漫畫嘛～

國家有義務跟在偏鄉造橋鋪路一樣，賞這些人一口飯吃，不讓他們餓死，

沒問題啊，講清楚嘛！

原來是賞飯吃啊，至少我可以接受，我真的可以接受，

文化部長講清楚是做公益做功德就行。



再說投資。

投資也很簡單，成績單拿出來，

去年全部給了文化人多少錢？

回收多少錢？

比如假設去年總計發出一億，那回收有沒有打平？

我不要求賺，我作為納稅人我只要求，

既然是投資，那至少支出與回收打平吧？

不然好歹也講清楚，

幾個人拿到錢，幾個人拿到外國電視電影漫畫獎項？

如果去年的成績，文化部說不清楚，

那麼民意代表幫納稅人把關，刪掉，有什麼不對？


最後說訓練。

這其實有點奇怪了，除非是學生來申請，

不然一個社會人來申請，然後說我準備用這筆錢來學習怎麼拍電視電影畫漫畫．．．

這不是應該是你在學校就學會的嘛？

至少我一介普通人找工作，我不好意思跟徵才單位說：我是來貴公司學習與成長．．．

為什麼身分變成文化人時，就可以這樣說？

算了，我退一步，就當是訓練，

那我要說，訓練應該有期限吧？

總不能這個導演這個編據這個團隊要求政府補助訓練五十年，訓練到他們退休？

我意思是，有沒有至少設次數限制？

同一個人最多拿到比如三次補助後，就不得再申請？

如果文化部說是補助訓練，讓文化人在國際上更有競爭力，

卻沒有設立次數限制，這有濫發預算的嫌疑吧？被刪掉不是剛好嘛。


以下開放青鳥反論。

雖然我看大概就亂噓一通，或乾脆無視吧。






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.143 (臺灣)
※ 作者: moslaa 2025-01-21 22:09:11
※ 文章代碼(AID): #1dZwgBzV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737468555.A.F5F.html