※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-04 00:42:42
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 有沒有人看得懂伊森 葛特曼的留言
時間 Mon Sep 3 21:01:32 2018
今天有人在他臉書上問柯文哲的事情
他回了這個youtube
稍微看一下有提到柯文哲
跪求高人翻譯!
https://www.youtube.com/watch?v=A-XUXdPNJW4
是說每次去847那邊
都可以看到一堆假帳號...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.81.90
※ 文章代碼(AID): #1RZJ2kCH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535979694.A.311.html
→ : 其實就當初柯P秀的律師函的詳細版1F 09/03 21:05
→ : 轉去政經給彭文正阿 他英文很強2F 09/03 21:09
→ : 有高人可以翻譯嗎?英文實在是....3F 09/03 21:09
The Dr. Ko Interview | Ethan Gutmann
Author / Investigative Journalist ...
Author / Investigative Journalist ...
The Dr. Ko Interview | Ethan Gutmann
Author / Investigative Journalist ...
Author / Investigative Journalist ...
→ : 早上在臉書上看到有人貼的。6F 09/03 21:12
→ : 希望有英文好的鄉民能上中文字幕去八卦版爆料。
→ : 希望有英文好的鄉民能上中文字幕去八卦版爆料。
推 : 我記得八卦有人做中翻了8F 09/03 21:14
推 : 他的官網有文字9F 09/03 21:16
→ : 這一篇可稱為,2014選舉事件之後的馬後砲吧11F 09/03 21:20
推 : Would an organ broker have given me an interview?12F 09/03 21:26
→ : Of course not. Dr. Ko was simply concerned with t
→ : with the welfare of his clinic’s patients.
→ : 這...吳祥輝哥哥 你...至少也讓美國人翻譯一下
→ : As my lawyer, Clive Ansley, stated: “No English
→ : -speaking reader to date has understood for one m
→ : one moment that Dr. Ko was acting as an ‘organ b
→ : Of course not. Dr. Ko was simply concerned with t
→ : with the welfare of his clinic’s patients.
→ : 這...吳祥輝哥哥 你...至少也讓美國人翻譯一下
→ : As my lawyer, Clive Ansley, stated: “No English
→ : -speaking reader to date has understood for one m
→ : one moment that Dr. Ko was acting as an ‘organ b
→ : organ broker’”. 這更慘 說你根本中文亂翻譯20F 09/03 21:29
推 : 他不但討厭媒體造謠轉移書的焦點 還期許柯文哲當了總
→ : 統後可以進一步解決制度上的問題 為台灣人盡心力
→ : 因為台灣私底下有跟中國有黑暗的器官交易
→ : 我不懂耶 都說得"這麼白了"吳祥輝到底要打甚麼?
→ : 而且作者還說自己沒有錄音耶? 那新台灣加油在爽三小
→ : 握有錄音證據?" XDDDDD
推 : 他不但討厭媒體造謠轉移書的焦點 還期許柯文哲當了總
→ : 統後可以進一步解決制度上的問題 為台灣人盡心力
→ : 因為台灣私底下有跟中國有黑暗的器官交易
→ : 我不懂耶 都說得"這麼白了"吳祥輝到底要打甚麼?
→ : 而且作者還說自己沒有錄音耶? 那新台灣加油在爽三小
→ : 握有錄音證據?" XDDDDD
推 : 讓子彈飛一下 我想看出版社爆炸 ㄎㄎ27F 09/03 21:37
推 : but because we did not record the interview, my r28F 09/03 21:40
→ : my researcher e-mailed Dr. Ko an advance draft–
→ : karaoke bar and all–and posed the following ques
→ : questions in Chinese:
→ : 台灣的政論節目 拜託請1.讀書唸英文2.尊重醫師3.良心
→ : 這三點拜託具備一下 拜託拜託
→ : my researcher e-mailed Dr. Ko an advance draft–
→ : karaoke bar and all–and posed the following ques
→ : questions in Chinese:
→ : 台灣的政論節目 拜託請1.讀書唸英文2.尊重醫師3.良心
→ : 這三點拜託具備一下 拜託拜託
→ : 哇嗚 這是作者的回應? 真是丟臉丟大了34F 09/03 21:43
→ : 政論節目有良心還做什麼政論節目35F 09/03 21:43
→ : 上面連結的訪談英文中有提到柯為了他的病患去中國詢問器36F 09/03 21:45
→ : 官移植
→ : 應該是就這點來說 作者不認為這樣叫器官經紀人
→ : 但即使這點 柯也是否認的 爭點應該在這裡
→ : 官移植
→ : 應該是就這點來說 作者不認為這樣叫器官經紀人
→ : 但即使這點 柯也是否認的 爭點應該在這裡
推 : 詢問這個動作是錯的嗎?40F 09/03 21:48
→ : 幹害我都想嗑一本來看了
→ : 幹害我都想嗑一本來看了
→ : 那段寫的有點隱晦 不知是指柯本人還是柯說別的外科醫生42F 09/03 21:50
→ : 應該叫作者講清楚點
→ : 或者也有可能是訪談時的誤解 柯在講別人 作者以為他在講
→ : 自己
→ : 應該叫作者講清楚點
→ : 或者也有可能是訪談時的誤解 柯在講別人 作者以為他在講
→ : 自己
噓 : 為了他的病人....因為柯是做術後照護的,當然是病人給別46F 09/03 21:57
→ : 別人開刀做器官捐贈啊啊,媽的是聽不懂人話喔48F 09/03 21:58
推 : 說個笑話,政論節目有良心..49F 09/03 21:59
→ : 書可以買,但吳翻譯的書沒必要買,因為跟原文不符..
→ : 書可以買,但吳翻譯的書沒必要買,因為跟原文不符..
推 : 錄音是哪一次有錄音 卡啦ok那次嗎51F 09/03 21:59
→ : 原文書啃起來吧
→ : 原文書啃起來吧
推 : 怪了 原文說沒有錄音 可是柯說有錄音?53F 09/03 22:03
→ : 原文說訪談沒有錄音 所以後來才會問柯問題
→ : The entire process was outlined in my book: by pr
→ : by prior mutual agreement, the conversation was c
→ : was confidential. I did not record it.
→ : And my memory for dialogue is actually pretty goo
→ : good, but memory alone clearly wouldn’t justify
→ : the account that you see in the book.
→ : 原文說訪談沒有錄音 所以後來才會問柯問題
→ : The entire process was outlined in my book: by pr
→ : by prior mutual agreement, the conversation was c
→ : was confidential. I did not record it.
→ : And my memory for dialogue is actually pretty goo
→ : good, but memory alone clearly wouldn’t justify
→ : the account that you see in the book.
→ : 柯當時的講法是說他不確定 但是訪談那麼久應該有61F 09/03 22:10
推 : 我覺得應該就是因為沒有錄音 所以才有延伸空間62F 09/03 22:10
→ : 原作者是說因為這是很危險的事情 所以不應該錄音
→ : 原作者是說因為這是很危險的事情 所以不應該錄音
推 : 這點可以問柯 到底有沒有錄音檔64F 09/03 22:11
→ : 因為怕有生命危險 所以就當作是機密的事件 除非同意65F 09/03 22:12
→ : 沒錄音這件事情是確定的 874喊說他手上有錄音絕對唬爛的66F 09/03 22:12
→ : 我也覺得沒有 柯記錯了吧67F 09/03 22:12
→ : 事後的問題與文字稿 他才願意刊登 因為很危險68F 09/03 22:12
→ : 柯也沒說肯定有 而是講說不記得有沒有錄音 但是覺得有69F 09/03 22:12
推 : 照常理說 訪談很久的話會需要錄音之後再做整理70F 09/03 22:13
→ : 因為全靠作者個人記憶的話可能會有失真
→ : 因為全靠作者個人記憶的話可能會有失真
推 : 但是不管怎麼解讀 都不會是:柯文哲強摘器官 仲介器官72F 09/03 22:14
推 : 以常理判斷沒錯 可能就真的是作者記憶力好 又或者是73F 09/03 22:14
→ : 柯有親自看過
→ : 柯有親自看過
→ : 仲介法輪功成員器官 這種荒謬的答案75F 09/03 22:15
→ : 也有可能作者就是沒那麼講究就沒錄音了吧76F 09/03 22:15
→ : 作者的原文就是告訴你柯文哲是尊敬的醫師77F 09/03 22:16
推 : 這件事有沒有錄音很重要嗎?78F 09/03 22:34
推 : 不重要,裝睡的人叫不醒,你就算叫原作者來台灣澄清79F 09/03 23:32
→ : 他們依然閉著眼睛說:不管,就是有活摘,原作者騙人
→ : 他們依然閉著眼睛說:不管,就是有活摘,原作者騙人
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1098
回列表(←)
分享