※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-09 14:09:02
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 政經 高嘉瑜片段
時間 Sun Dec 9 13:42:44 2018
原以為主持人說臉書留言的事
多少有點誇大
好奇按進去臉書留言一看
他轉述居然已經算是客氣的
深綠的留言真的非常討厭高嘉瑜
退黨論、拒發通告之類的論調
真的還不少耶!
可是這群人還是少數吧？
畢竟高嘉瑜能在港湖區拿下第一高票
彭文正、王瑞德、余莓莓是名嘴
並沒有實戰的經驗
要是彭出來選，贏過高，才能說高的研究方法是錯誤的吧？
不然這樣的立論基礎只能同溫層而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.114.109
※ 文章代碼(AID): #1S3AjM_3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544334166.A.FC3.html
→ : 美國人1F 12/09 13:43
→ : 那些哪是深綠 都是吉娃娃 根本沒幾票2F 12/09 13:44
推 : 你要去社團看 裡面罵+<><罵的更扯3F 12/09 13:44
→ : 球評也沒打過球，所以不能評論球員？4F 12/09 13:45
→ : 也不是不能評論，不過大部分的球評都打過球，差別在於是5F 12/09 13:46
→ : 不是職業
→ : 高嘉瑜代表某一部分的高民意
→ : 但名嘴的傾向訴求同溫層，當然還是可以評論，只是直接
→ : 說人家是錯的，會不會太過了
→ : 不是職業
→ : 高嘉瑜代表某一部分的高民意
→ : 但名嘴的傾向訴求同溫層，當然還是可以評論，只是直接
→ : 說人家是錯的，會不會太過了
→ : 大部分不住台灣，跟yahoo留言同等級的10F 12/09 13:49
→ : 其實應該是高嘉瑜地方服務很好 反觀王威中就是落選11F 12/09 13:50
→ : 很多專業球評也說郭嚴文的打法是非教科書，但不會說郭嚴12F 12/09 13:50
→ : 文是錯的啊
→ : 重點是評論之餘，說人家是錯的，這是很嚴重的指責
→ : 我可沒說不能評論喔
→ : 文是錯的啊
→ : 重點是評論之餘，說人家是錯的，這是很嚴重的指責
→ : 我可沒說不能評論喔
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105
回列表(←)
分享