※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-14 09:21:05
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [黑特] 豬瘟事件=民進黨的執政方式
時間 Fri Dec 14 01:26:36 2018
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/111119/1M/N
嗯 看完王玉米的質詢了
罵為啥發了一個不亞於地震的簡訊 卻單單只有簡訊是地震等級
背後團隊極為鬆散 沒有緊急應變小組 也沒有定期工作會報
她支持防災簡訊 但請把防疫層級拉高到會危害國家的等級
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.11.136
※ 文章代碼(AID): #1S4fPG_F (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544722000.A.FCF.html
※ 同主題文章:
12-14 01:05 ■ [黑特] 豬瘟事件=民進黨的執政方式
12-14 01:05 ■ [黑特] 豬瘟事件=民進黨的執政方式
● 12-14 01:26 ■ Re: [黑特] 豬瘟事件=民進黨的執政方式
12-14 07:12 ■ Re: [黑特] 豬瘟事件=民進黨的執政方式
→ : 講好聽話誰都會 人家在做正事 你在扯後腿要人家檢討1F 12/14 01:27
→ : 簡訊分級 立委提要求 農委會就要補報告 以為農委會
→ : 現在很閒？而且王玉米自己搞不清楚狀況 本來就有分級了
→ : https://goo.gl/8QwRi2 不過9.2可能看不懂
王玉米整段質詢都在要求中央把層級拉到最高 不覺得有啥問題→ : 簡訊分級 立委提要求 農委會就要補報告 以為農委會
→ : 現在很閒？而且王玉米自己搞不清楚狀況 本來就有分級了
→ : https://goo.gl/8QwRi2 不過9.2可能看不懂
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/1f753a2b21ae24cb2be5ebf4a30e81de.jpg)
推 : 簡單翻譯:農委會不想作，咬我阿5F 12/14 01:28
推 : 王育敏說得沒錯啊 說得很棒6F 12/14 01:30
→ : 我以前做過防檢局的計畫 雖然是植物和蟲害防治的7F 12/14 01:30
→ : 但農委會的反應就真的也讓人坦的痛苦，幹！基層累8F 12/14 01:31
→ : 的要死要活在檢疫，為啥高層還是沒那麼嚴重樣，的
→ : 確還可以在做多一點，加油阿農委會QAQ
→ : 的要死要活在檢疫，為啥高層還是沒那麼嚴重樣，的
→ : 確還可以在做多一點，加油阿農委會QAQ
→ : 海關應該是有在做，很多人被罰了11F 12/14 01:31
→ : 這種東西都是長期監控有分級 有特定人負責的12F 12/14 01:31
→ : 不知道王換成柯 會是什麼評價13F 12/14 01:31
推 : 一樓的，那種分級制度太模糊了，傳達給大眾效果會不準確14F 12/14 01:31
→ : 如果要到農委會，那就是爆發了吧？15F 12/14 01:32
推 : 有人真的認為農委會有在做事嗎？16F 12/14 01:33
※ 編輯: omanorboyo (118.161.11.136), 12/14/2018 01:35:05推 : 底層很辛苦大家知道，沒人罵底層...17F 12/14 01:34
→ : 現在是在罵高官不作事..
→ : 現在是在罵高官不作事..
推 : 節目上王育敏的說法看來是早就知道有分級制度，勸一樓要19F 12/14 01:34
→ : 不要影片看完再講
→ : 不要影片看完再講
→ : 高層:我們有在作事，你看底層都在作事...21F 12/14 01:34
推 : 如果只看原PO說的內容 我看不出來這質詢有什麼問題啊...22F 12/14 01:35
推 : 廢物政府只會打壓媒體 打壓柯 不做事發簡訊 根本是垃圾23F 12/14 01:35
→ : 怎麼跟八卦板和政黑板一面倒狂罵的簽名 差這麼多的感覺?24F 12/14 01:35
→ : 那分級制度是全世界通用的好嗎 還太模糊 以為電信傳輸25F 12/14 01:36
→ : 沒有規範是不是？跟沒常識的人講話真累
→ : 沒有規範是不是？跟沒常識的人講話真累
推 : 你一般人分別的出來現在級別差異嗎？27F 12/14 01:40
→ : 現在到底要分差異是要幹嘛？重點是讓全民知道28F 12/14 01:45
推 : 今天如果發第一級的警告我相信王育敏又會是另外一套說法29F 12/14 01:45
王玉米整段質詢沒啥問題阿 要求簡訊分級 還有請中央防疫層級拉到最高看不出哪裡想扯後腿了 反而還盯相關單位趕快動起來
推 : 今天來個強烈地震和來個核電安全測試的訊息反應都類似，30F 12/14 01:45
→ : 這是不是要討論一下
→ : 這是不是要討論一下
→ : 9.2解釋一下到底讓全民知道比較重要還是研究分級重要32F 12/14 01:46
→ : 會開始說豬瘟不是立即災難為什麼可以發第一級警告33F 12/14 01:46
→ : 到底在講三小啊 你又知道反應都類似 什麼鬼阿34F 12/14 01:46
→ : 不然你還希望手機做什麼，不同警報放不同聲響？35F 12/14 01:47
不同警報本來就有不同處理方式 全部用一樣本來就不恰當推 : 那種如果今天改怎樣 王玉米會改口怎樣的如果文 腦補了吧36F 12/14 01:48
→ : 為啥都不能就事論事 要去討論平行時空或從未發生的如果
→ : 為啥都不能就事論事 要去討論平行時空或從未發生的如果
→ : 先跟你說當初在LTE核心網裡插入這東西在電信界已經花了39F 12/14 01:48
推 : 全民知道很重要，知道確切政府界定情況也不能說不重要40F 12/14 01:49
→ : 啊
→ : 啊
→ : 等一下就有人要跳針回說一般民眾搞不懂了 笑死42F 12/14 01:49
→ : 夠多資源了現在標準就世界通用手機反應都只會是固定的43F 12/14 01:49
→ : 不爽去3gpp吵在立法院吵到死也沒用
→ : 不爽去3gpp吵在立法院吵到死也沒用
→ : 這位原po 你可以去翻一下 spec 嗎45F 12/14 01:50
→ : 現在 spec 要怎麼做到不同警報放不同聲響??
一般通知跟警訊兩種阿 誰叫你一定要響的阿→ : 現在 spec 要怎麼做到不同警報放不同聲響??
※ 編輯: omanorboyo (118.161.11.136), 12/14/2018 01:51:59
→ : 這個 spec 的修改是台灣政府可以辦到的事嗎47F 12/14 01:51
→ : 討論之前可不可以先了解一下工程相關知識
→ : 討論之前可不可以先了解一下工程相關知識
→ : 9.2無法理解太複雜的資訊啦 不要為難他們49F 12/14 01:53
→ : 那你把 spec 翻出來啊 要怎麼做???50F 12/14 01:55
→ : 原po提這麼多需求 能不能先看一下spec
→ : 原po提這麼多需求 能不能先看一下spec
推 : 一般簡訊通知 和警訊 就這麼簡單就能做到 需要改什麼啦52F 12/14 01:56
→ : 或是更改發送頻率 最緊急的連續發送並震動 這都可以做啊
→ : 或是更改發送頻率 最緊急的連續發送並震動 這都可以做啊
→ : 笑死 看來真的看不懂分級XDDD 智商低到讓人發笑54F 12/14 01:59
推 : 哎，乖乖去讀spec吧，真這麼容易早就做了，你以爲那警報55F 12/14 02:00
→ : 背後的原理跟簡訊一樣簡單嗎...
→ : 背後的原理跟簡訊一樣簡單嗎...
推 : 我說最不緊急的可以改簡訊 這跟警報和簡訊原理有何關係?57F 12/14 02:02
→ : 唉 我發給公司50人簡訊 和發全國手機警訊 不可一概而語58F 12/14 02:02
→ : 你想做的話 修法就可以做了 兩件事又不衝突 不用偷換概念59F 12/14 02:02
噓 : 修法XDDDDD 天啊9.2真的鬧笑話無極限耶60F 12/14 02:05
→ : 好喔你去修喔 然後叫全世界都要配合台灣一起改喔 讚
→ : 好喔你去修喔 然後叫全世界都要配合台灣一起改喔 讚
→ : 是不是有人把PWS當作一般 SMS 了？？ 修法?62F 12/14 02:08
→ : 今天會用PWS就是PWS能傳播的廣度以及成本都比sms好63F 12/14 02:10
→ : 如果照某人要修法是想修成SMS來發佈？
→ : 如果照某人要修法是想修成SMS來發佈？
→ : 不知道是不是誤會 PttObba 講的內容很像誤以為 PWS 是 SMS65F 12/14 02:12
→ : 然後要弄出一個全國SMS的系統 真是開了眼界
→ : 不知道我到底換了什麼概念???
→ : 然後要弄出一個全國SMS的系統 真是開了眼界
→ : 不知道我到底換了什麼概念???
→ : 我貼那連結貼好幾篇 證明9.2都是不會看或看不懂的68F 12/14 02:14
推 : 我是提幾個想法來區分緊急級數 至於怎麼做不是我能決定的69F 12/14 02:15
→ : 你們只是一口咬定沒辦法做 那就等政府給報告說完全無法啊
→ : 你們只是一口咬定沒辦法做 那就等政府給報告說完全無法啊
→ : 那你為什麼不肯花點時間看 spec 而不是天馬行空出主意71F 12/14 02:16
→ : 我們會一口咬定 是因為我們知道 spec 是怎麼規範
→ : 我們會一口咬定 是因為我們知道 spec 是怎麼規範
→ : 我的主意很重要嗎XD 政府會來看我的主意還是會參考我的話73F 12/14 02:16
→ : 其實有分級的，但正常人不會管那麼多，只會知道有振動74F 12/14 02:17
→ : 哎喲 討論了個半天 怎麼突然自我矮化了 XDDD75F 12/14 02:17
→ : 那就等政府報告說完全無法區分 這樣不就好了?建議也不行?76F 12/14 02:17
→ : 只是要你看個 spec 而己 沒那麼嚴重吧77F 12/14 02:17
→ : 還是那句話，作決策前要考慮人民智慧到那裡78F 12/14 02:18
→ : 可以建議啊 我也同樣建議你先看 spec 先讀書再給建議79F 12/14 02:18
→ : 某樓說的是 像台灣這種智缺國家 真的做啥決策都有人罵80F 12/14 02:20
推 : 你不應該跟我說 因為我讀再多 我的建議也沒有用啊...81F 12/14 02:20
→ : 要9.2讀書太難了啦 有念書的人會變成9.2嗎呵呵82F 12/14 02:20
→ : 你真的想推廣 應該是去貼個每個立委 你叫我看提建議有用?83F 12/14 02:20
→ : 我也不想跟你說啊 但你指我偷換概念 我莫名被抹了84F 12/14 02:20
→ : 只好建議你看一下書 才不會鬧笑話還以為別人想騙你
→ : 只好建議你看一下書 才不會鬧笑話還以為別人想騙你
→ : 我那句不是跟你說的...你不要看到不喜歡的就以為說你好嗎86F 12/14 02:21
→ : 其實會用ptt大部份都讀過大學，但其實我們是少數族群87F 12/14 02:22
→ : 呵呵 那你是指誰偷換概念啦 明明前面都是因為看過spec88F 12/14 02:22
→ : 你自己拉上去看前後文 以你的智商應該不會看不出來我回誰89F 12/14 02:22
→ : 才提醒說 這不是台灣說想改就能改 更不是修個法就行90F 12/14 02:23
→ : 我兩句推文明顯就不是在回應你 前後文這麼明顯....91F 12/14 02:23
→ : 那到底是誰換了概念 還是你仍認為這事跟簡訊原理無關?92F 12/14 02:25
→ : 亦或你習慣不先讀書 就先噴人??
→ : 亦或你習慣不先讀書 就先噴人??
推 : 所以你看不出來我在回應誰...?94F 12/14 02:25
→ : 你說偷換概念那什麼是最不重要的？現在討論的豬瘟不重要95F 12/14 02:25
→ : 嗎?
→ : 嗎?
→ : 到底在講什麼? 我從頭到尾都在強調豬瘟超嚴重 要改最高級97F 12/14 02:26
→ : 現在講一講變成我覺得豬瘟不重要? 是惡意扭曲還是真不懂?
→ : 現在講一講變成我覺得豬瘟不重要? 是惡意扭曲還是真不懂?
→ : 之前新莊登革熱的時候也是有發過區域性的PWS, 別什麼都99F 12/14 02:28
→ : 想丟給SMS做，那是最浪費成本的方式
→ : 而且還不一定能做到PWS的廣度
→ : 想丟給SMS做，那是最浪費成本的方式
→ : 而且還不一定能做到PWS的廣度
推 : 如果政府評估後認為不妥 那就不要改就行了 不就很簡單嗎?102F 12/14 02:29
推 : 推一下 給建議之前 讀讀spec103F 12/14 02:29
推 : 又有人跳針 標準廠公兩套標準104F 12/14 04:55
推 : 跳針的是PTTObba吧 不過別ey拉 他最近幾次發言 看起105F 12/14 07:00
→ : 來只要是掛KMT的 他能幫忙找理由硬講 即使不符合現
→ : 實 所以現在早就一堆人無視他了 他現在只差幫丁說
→ : 話而已
→ : 然後小心點拉 你們最後沒發言 他會以為他贏你們 呵
→ : 來只要是掛KMT的 他能幫忙找理由硬講 即使不符合現
→ : 實 所以現在早就一堆人無視他了 他現在只差幫丁說
→ : 話而已
→ : 然後小心點拉 你們最後沒發言 他會以為他贏你們 呵
推 : 現在仍是DPP執政 沒錯吧? 政府盡可能做好該做的事 有110F 12/14 07:34
→ : 問題嗎?連這種緊要關頭當頭都要扯藍綠 是有多愛算計選
→ : 票啊?還有 最後沒發言是因為生活中正事很多 爭到贏也
→ : 只是自我感覺良好而已 對解決事情有幫助嗎?
→ : 問題嗎?連這種緊要關頭當頭都要扯藍綠 是有多愛算計選
→ : 票啊?還有 最後沒發言是因為生活中正事很多 爭到贏也
→ : 只是自我感覺良好而已 對解決事情有幫助嗎?
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38
回列表(←)
分享