※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-25 00:36:00
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 器官獵人
時間 Mon Dec 24 23:06:55 2018
一次回應所有質詢
1. 柯文哲是ECMO用於移植的權威 不等於他不被質疑
2. 柯文哲是很偉大的醫師 我百分百同意 但是 不代表他被神化
器官移植常常是走在法令前面
我們期待的人是一個能救人的醫師 還是一個完全無法律疑慮的醫師
柯文哲就很多人沒錯 但是這些問題本來就可以討論
就像柯文哲是名醫 但是柯文哲也會誤診
你要三秒鐘決定一個人生死 你能保證自己是對的嗎？
但是以上是基於醫學討論
在政治上我百分百 支持柯文哲
因為我研究過他 所以我這些我都有看過 並且也看過相關期刊
有爭議 但是絕對不構成沒有操守或是法律問題
請不要再抹黑我為柯黑 謝謝
這是對我蠻大的污辱
我在利益前 都沒有改變立場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.86
※ 文章代碼(AID): #1S8FOH6m (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545664017.A.1B0.html
→ : 他不是移植權威 是ECMO1F 12/24 23:07
謝謝你的勘誤....他確實不是移植權威※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 23:08:08
→ : 你覺得有問題就去上政經看民視2F 12/24 23:07
→ : 他是做術後照顧的 不會移植手術3F 12/24 23:08
→ : 我對純柯黑毫無好感4F 12/24 23:08
推 : 他就不是移植權威....你這樣還敢說是頭號柯粉5F 12/24 23:08
→ : 移植權威 哈哈哈哈6F 12/24 23:08
柯文哲會去做術後照顧就是因為他要協助移植手術後的患者這是當初朱P想要的...柯文哲也說,葉克膜解決了很多移植後出現問題
他提供了醫師時間來想辦法
※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 23:10:05
→ : 研究過很多 然後會因為蘇 蕭 劉三人有立場論述改變？7F 12/24 23:09
→ : 你不覺得有點...矛盾？
我還是支持柯文哲→ : 你不覺得有點...矛盾？
→ : 我只說啦 有問題就是當年台大團隊都有問題9F 12/24 23:09
→ : 如果要質疑的話 那負責移植的那些才是主要對象吧10F 12/24 23:09
→ : 找柯麻煩很奇怪11F 12/24 23:09
→ : 你現在跳出來質疑我覺得很詭異拉 選前就講幾百遍了
你說對了....如果真的有問題是整個台大團隊都有問題→ : 你現在跳出來質疑我覺得很詭異拉 選前就講幾百遍了
很明顯的他只挑陳P跟柯P攻擊
實際上還有朱P 王P 台大做相關移植的人也好幾位
這就是他們影片最大的問題
至於移植有爭議...柯文哲也說過了 在台灣做移植的醫師充滿了爭議
當年第一個做換心手術的醫師也被很多事情給糾纏
※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 23:12:05
→ : 三秒鐘決定生死 這根本沒對錯好不好？沒看過生死智慧嗎13F 12/24 23:10
推 : 1.你跟器官獵人的人有足夠知識質疑他嗎？14F 12/24 23:10
→ : 討論醫學就請討論所有醫生跟全國醫院，沒有人不會犯錯15F 12/24 23:10
→ : ，但這件事情所有醫生都該一起討論而不是只針對柯P
→ : ，但這件事情所有醫生都該一起討論而不是只針對柯P
→ : 基本上柯接觸到的病人通常都是做完移植的人了17F 12/24 23:11
→ : 生死的定義是什？18F 12/24 23:11
推 : 醫學上就這樣判定啊19F 12/24 23:11
→ : 要不然大家都不要判腦死了
→ : 要不然大家都不要判腦死了
→ : 絕對"不構成""沒有"操守或是法律問題 贅字21F 12/24 23:11
→ : 這樣播出來 一狗票的神內都不要做腦死判定22F 12/24 23:12
→ : 你質疑他的用人那些都無感，你質疑器官捐贈XDDD23F 12/24 23:12
噓 : 那所有法律領域醫學領域等等的都可以廢了我們只要聖人24F 12/24 23:12
→ : 腦死判定很嚴峻 絕不是你所說的3秒鐘25F 12/24 23:12
→ : 腦死也不是他一個人就能判斷的啊26F 12/24 23:13
推 : 我真的不知道你為啥對器官獵人影片這麼大的迴響要幹嘛27F 12/24 23:13
→ : 呃，不用腦死判定的話，以後全沒器官能用28F 12/24 23:13
→ : 以後都自己救自己 自己辯護 最不會有"誤判"29F 12/24 23:13
推 : 柯文哲有問題就是台大醫院有問題，你要把台大醫院滅掉嗎30F 12/24 23:13
→ : ？ 跟著柯文哲赱就對了
→ : ？ 跟著柯文哲赱就對了
推 : 我聽說腦死判定好像要2次 才能判32F 12/24 23:13
→ : 反串哥來了 幫反串推
→ : 反串哥來了 幫反串推
噓 : 不懂你幹麻要認真，獨派看你這樣，他們會很爽你知道嗎？34F 12/24 23:14
→ : 柯文哲説一次就是一次，樓上你比柯P懂？35F 12/24 23:14
→ : 我應該比反串還懂 哈哈 反串36F 12/24 23:15
推 : 腦死不會是柯判的好嗎37F 12/24 23:15
噓 : cct38F 12/24 23:15
推 : CC如果你在政治上百分百支持柯的話39F 12/24 23:15
推 : 完全無法律疑慮的醫師？那只剩一般診所了40F 12/24 23:15
→ : 腦死判定是神內判的 那送神內上斷頭台41F 12/24 23:15
噓 : 你研究柯文哲? 笑死人 那你至少了解好撒馬利亞人法 ok?42F 12/24 23:15
→ : 真正在搶救人生死一瞬間的都嘛風險超高43F 12/24 23:16
噓 : 唉 柯的病人都是術後進ICU的 柯也沒開刀 去扯移植幹嘛?44F 12/24 23:16
推 : live1002說的對，你絕對不能懷疑器官移植45F 12/24 23:16
→ : 醫學上就不要單純批評 特別是本來就爭議案件 雙方都列46F 12/24 23:16
→ : 出來比較好
→ : 出來比較好
→ : 不然為什麼醫生要有醫療疏失保險48F 12/24 23:16
→ : 何況整個器官移植 背後是一個大外科團隊執行的49F 12/24 23:17
→ : 你要隨著獨派起舞就起舞吧 有本事拿出證據 讓柯文哲
→ : 你要隨著獨派起舞就起舞吧 有本事拿出證據 讓柯文哲
→ : 基本上每個救命科的醫師都一定跑過法院51F 12/24 23:18
推 : 喔喔 記錯 是神外52F 12/24 23:18
→ : 跟台大的移植團隊 通通進土城 通通關到死53F 12/24 23:18
→ : 完全沒紀錄不是診所就是皮膚科復建科這種54F 12/24 23:18
→ : 可以質疑，不過用這種理由的話呢，厲害了55F 12/24 23:18
噓 : 智商多低才會相信這種節目56F 12/24 23:19
推 : abc32521說的很好，如果柯文哲有問題台大團隊都要進土城57F 12/24 23:21
→ : 了，你要讓台大醫院沒有醫生嗎？ 所以柯文哲絕對沒有
→ : 問題
→ : 了，你要讓台大醫院沒有醫生嗎？ 所以柯文哲絕對沒有
→ : 問題
推 : 不是 是讓反串沒話題 幫反串QQ60F 12/24 23:21
→ : 可憐61F 12/24 23:22
→ : 如果台大沒醫生的話 反串就找不到方向62F 12/24 23:22
→ : QQ
→ : 所以反串認為台大沒問題 哈哈
→ : 所以反串認為台大沒問題 哈哈
推 : 台大醫院欸，怎麼可能會有問題，如果有問題一定都是獨派65F 12/24 23:23
→ : 製造的問題
→ : 製造的問題
推 : 不是 反串是反反串台獨的 你搞錯了67F 12/24 23:24
→ : 所以有問題一定不是反串的問題 哈哈
→ : 所以有問題一定不是反串的問題 哈哈
噓 : 別繼續秀下限耶了好嗎69F 12/24 23:26
噓 : 你要質疑就光明正大的 把證據攤開來質疑好嗎70F 12/24 23:30
→ : 最王八蛋的是這些人不僅想毀滅台灣醫療，甚至是指控那71F 12/24 23:30
→ : 些受贈者與捐贈者也是幫兇之一，完全就是泯滅人性
→ : 些受贈者與捐贈者也是幫兇之一，完全就是泯滅人性
→ : 有爭議的資料拿出來給大家討論啊 不要藏私好嗎73F 12/24 23:31
→ : 套句大學姊說的 有幾分證據講幾分話 好嗎 專家？
→ : 套句大學姊說的 有幾分證據講幾分話 好嗎 專家？
推 : 樓上說的好，柯文哲有錯會毀滅台灣醫療，受贈者也會變成75F 12/24 23:32
→ : 幫兇，所以柯文哲絕對不能有錯
→ : 幫兇，所以柯文哲絕對不能有錯
→ : 樓上別混進來反串 技巧很差77F 12/24 23:34
推 : to undeadmask，影片裡面提出來的資料和證據都是假的，78F 12/24 23:36
→ : 還好你沒看，記得千萬不能看影片，如果不小心看到也要在
→ : 心中默念，那些都是假資料，他們沒有把真正的資料放在影
→ : 片裡面
→ : 還好你沒看，記得千萬不能看影片，如果不小心看到也要在
→ : 心中默念，那些都是假資料，他們沒有把真正的資料放在影
→ : 片裡面
推 : 自己發文沒人理來這邊蹭熱度 摳憐82F 12/24 23:41
推 : 這世界不缺反串的 柯seafood83F 12/24 23:41
→ : 也是一絕，夠慘84F 12/24 23:44
噓 : 你是醫學背景的嗎？不是怎麼可能看得懂，都說是柯文哲專85F 12/24 23:54
→ : 家，拿幾邊論文出來介紹啊
→ : 家，拿幾邊論文出來介紹啊
噓 : 譁眾取寵專家吧87F 12/25 00:02
推 : 簡單來說，就是一個有效率的方法可是涉及到嚴重的人道問題88F 12/25 00:06
→ : ，然後柯所撰寫之論文是否是實行那方法不得而之，誰對誰錯
→ : ？很難證實是否真的有按照sop走，所以才難辦
→ : ，然後柯所撰寫之論文是否是實行那方法不得而之，誰對誰錯
→ : ？很難證實是否真的有按照sop走，所以才難辦
推 : ECMO 是一項專業 器移也是一項專業 ECMO+器移又是另一層91F 12/25 00:32
→ : 次的專業 現在是那個專業的人有疑問？
→ : 次的專業 現在是那個專業的人有疑問？
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 102
回列表(←)
分享