顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 703
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-27 11:31:39
看板 HatePolitics
作者 liunwaiqoo (角頭幫已逝)
標題 [黑特] 臺灣是不是永遠都不可能修憲了？
時間 Thu Dec 27 10:28:47 2018

現在這套假的雙首長制..........

實質上是超級大總統制= =

總統有權無責換閣揆跟換衛生紙一樣用完就丟

閣揆也不用經立法院同意我總統高興什麼時候要換誰就換誰

閣揆跟個免洗筷一樣一點屁用都沒有

憲法上面寫總統只掌管兩岸、外交、國防其他內政都由閣揆來領導

但實際上呢？

只要總統高興他所有內政都可以干涉而且還沒人可以監督總統

然後朝小野大總統施政容易被杯葛效率不彰

完全執政又沒人能擋住執政黨想硬幹就硬幹






然後立委選制是單一選區兩票並立制

區域立委除了KMT和DPP兩大黨以外其他所有小黨通通去吃屎

只要藍綠不禮讓小黨的區域立委永遠不可能選贏兩大黨

所以這個選制玩下去臺灣就永遠都是兩黨制沒第三勢力生存的空間




這些不合理的現象唯一的解決方式就是修憲

修憲必須立法院4分之3以上的席次同意然後還要公投複決通過才行

這樣的條件有可能嗎？

臺灣真的有修憲成功的一天嗎？

一天不修憲就是這套不合理的憲政體制一直玩下去...........

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.12.140
※ 文章代碼(AID): #1S93ZY4h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545877730.A.12B.html
※ 編輯: liunwaiqoo (114.44.12.140), 12/27/2018 10:30:56
推 tmlisgood: 怪阿扁啊1F 12/27 10:30
推 financial911: 不可能修憲啊呵呵，藍綠就能持續吃香喝辣2F 12/27 10:30
推 sturmpionier: 早無藥可救了 這只能等外在或內在出現極端狀況才有3F 12/27 10:32
→ sturmpionier: 可能改變 但也有可能變更糟糕
推 tmlisgood: 單一選區當時是怕三寶之類的咖會被選出來，只要討好少5F 12/27 10:32
→ tmlisgood: 數選民
→ sturmpionier: 藍綠就受益者怎麼可能自己放棄7F 12/27 10:33
→ ice31: 1%吧8F 12/27 10:33
→ liunwaiqoo: 要修憲一定要藍綠兩大黨都同意才行9F 12/27 10:33
→ tmlisgood: 如果回到以前那樣大選區制，王世堅會成為民進黨第一高10F 12/27 10:34
→ tmlisgood: 票立委喔
→ wfelix: 修憲困難的是公投複決好嗎12F 12/27 10:34
→ liunwaiqoo: 是立院4分之3同意吧？要藍綠都達成共識才能出的了立院13F 12/27 10:35
→ wfelix: 9百多萬票同意 台灣還沒有這麼高的得票過14F 12/27 10:35
推 DCHC: 這是李登輝與民進黨決定的憲政，現在的小黨也分到選票。15F 12/27 10:35
→ EvoLancer: 台灣永遠愛走極端 解嚴後不到二十年內修七次憲法 等於16F 12/27 10:35
→ EvoLancer: 一天到晚國家根本大法都在動 現在則是想動都動不了
→ wfelix: 3/4同意的門檻早就有了,只是從國大改成立委而已18F 12/27 10:36
→ wfelix: 既然當初能修好幾次 就代表這門檻不是問題
→ liunwaiqoo: 問題是現在這套玩法大家都是執政黨不想修憲想要繼續玩20F 12/27 10:37
→ wfelix: 麻煩的是公投複決 ,最後一次修憲也是藍綠有共識啊21F 12/27 10:37
→ liunwaiqoo: 超級大總統制,在野黨一選輸就立刻喊要內閣制,兩大黨根22F 12/27 10:38
→ liunwaiqoo: 本不可能有共識
→ EvoLancer: 現在最大麻煩是要全民公投 當年吸毒者的要求24F 12/27 10:38
→ wfelix: 但同意票還不到25%,連現在門檻的一半都沒有25F 12/27 10:39
→ liunwaiqoo: 我覺得現在這個超級大總統制,修憲連要出立院都不可能26F 12/27 10:40
→ liunwaiqoo: 因為執政黨不會想要改,只有在野黨會想修憲
→ EvoLancer: 從2005年到現在都沒有修過憲 在90年代是難以想像28F 12/27 10:40
→ wfelix: 找一百多人中的80幾人應該比要求九百多萬人投同意票容易29F 12/27 10:40
→ EvoLancer: 如果要修憲比較有共識的大概是立委席次增加了30F 12/27 10:41
→ liunwaiqoo: 單一選區制也不太可能改了,兩大黨想要完全壟斷立法院31F 12/27 10:41
→ wfelix: 好比投票門檻下放到18歲 我覺得藍綠都不太會反對32F 12/27 10:41
→ liunwaiqoo: 不給其他任何小黨機會,所以不會改掉這選制33F 12/27 10:42
→ wfelix: 不然公投也不會規定18歲就可以34F 12/27 10:42
→ liunwaiqoo: 那個下修到18歲太雞肋了當然不會去擋35F 12/27 10:42
→ wfelix: 但我覺得這案公投一定不會過36F 12/27 10:42
→ wfelix: 因為一堆老人家是很看不起年輕人的判斷力
→ wfelix: 只要一定比例老人票不同意 這案子就不會過
→ MADAOTW: 是的，請怪連戰跟水扁39F 12/27 10:53
→ EvoLancer: 對連戰來說是因為穩贏不輸 他才敢跟阿扁梭哈 後來也證40F 12/27 10:55
→ EvoLancer: 明除非遇到大海嘯 國民黨要讓出立法院是很難的事情
→ EvoLancer: 修憲門檻反正就是讓給民進黨 讓他們對獨派交代
推 Arsitaka: 馬總統那時候接近3/4也是沒有提阿43F 12/27 11:08
→ gn02118620: 這是李登輝跟民進黨搞出來的44F 12/27 11:10
推 gn02118620: 台灣是假的雙首長至
→ gn02118620: 我還是覺得不如學美國總統制才是最對的
→ gn02118620: 內閣制台灣政黨素質不夠 學不起來
推 gn02118620: 內閣制跟總統制最大的差別在行政跟立法的合跟分 內閣
→ gn02118620: 制是行政完全由立法決定
→ gn02118620: 台灣的
→ gn02118620: 台灣的立法委員素質玩內閣制會是災難
→ weakerman: 樓上真的很愛唬爛，最好是李登輝跟民進黨搞出來的，當52F 12/27 11:19
推 gn02118620: 台灣還不如跳過行政院長 反正都是橡皮圖章 直接讓總53F 12/27 11:19
→ gn02118620: 統掌握行政權才對
→ weakerman: 時的國會最大黨，叫做國民黨55F 12/27 11:19
→ gn02118620: 你不知道憲法增修跳舞怎麼出來的嗎？56F 12/27 11:20
→ weakerman: 一群藍綠垃圾政客一起搞出來的57F 12/27 11:20
→ gn02118620: 憲法增修條文58F 12/27 11:20
→ gn02118620: [url]https://goo.gl/QfTMJk[/url]
許信良專文：台灣採行雙首長制的爭辯與實踐-風傳媒
[圖]
國是會議與總統直選1990年6月，黃信介主席和張俊宏秘書長領導的民進黨中央，參與了國民黨李登輝總統召集的國是會議，積極主導整個會議的進程，最後並讓會議通過了民進黨所希望達成的結論。民進黨在這個會議正式提出了總統由全民直選的主張。總統直選和國會全面改選，是1980年代的台灣民主運動 ...

 
→ gn02118620: 無知還敢大聲60F 12/27 11:21
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/SYmrKsC]https://i.imgur.com/SYmrKsC.jpg[/url]
[圖]
 
推 gn02118620: 啞巴了？62F 12/27 11:23
→ weakerman: 你就回答我，為什麼整個國民黨只有李登輝贊成，卻能成63F 12/27 11:25
→ weakerman: 功修憲吧？拿一兩篇標題就想戰，呵呵
→ weakerman: 光憑民進黨加李登輝，舉手加舉腳都表決不贏國民黨啊
→ weakerman: 修憲門檻那麼高，為什麼還能修憲成功？
→ weakerman: 就是藍綠垃圾政客一起搞的，承認很難嗎？
推 gn02118620: 你在講三小68F 12/27 11:28
→ gn02118620: 李登輝1996年國民黨黨主席
→ gn02118620: 你是無知 還是來反串的？
→ weakerman: 可憐，連基本的加減法都不會，少數的人怎麼主導修憲啊71F 12/27 11:28
→ weakerman: 對啊，你說"只有"李登輝跟民進黨搞的啊，跟國民黨政客
→ weakerman: 無關啊
→ gn02118620: 我何時說只有？74F 12/27 11:29
→ gn02118620: 1996年李登輝不代表國民黨？
→ weakerman: 這種睜眼說瞎話也能講的那麼大聲，呵呵，可憐76F 12/27 11:30
→ gn02118620: 本來就是李登輝跟民進黨搞的77F 12/27 11:30
→ gn02118620: 許信良文章寫的很清楚了
→ weakerman: 那我說藍綠政客一起搞的有錯嗎？79F 12/27 11:30

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104　
作者 liunwaiqoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇