顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 480
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-13 09:05:42
看板 HatePolitics
作者 saiyuki1412 (Eating)
標題 [轉錄] 人渣文本FB-關於口譯哥
時間 Sat Jan 12 13:40:06 2019

1.轉錄標題︰
若為   他板文章可免填   請寫名稱

1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為   他板文章可免填※
https://www.facebook.com/526175220750138/posts/2261193683914941/
 
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為   他板文章可免填※
Fb
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※

有人問我對於口譯哥出任駐美政治組長有何看法。

嗯，第一，於法合不合？不合當然就不能成事。

目前看來依現制就是合法，那一直扯不合體制，就不知道是在供三小。你事務官努力一點
，也還是可以卡這個位。

那就努力啊幹！覺得人家沒努力，那你又有多努力？要說自己很努力，證據可不能只是年
資表。

第二，他本人適不適任。

這鬼才知道。若他大老闆敢用，若美國人也敢收，那在初步資格上就是OK的。之後就看他
表現。

還有，討論這件事的時候，很多藍營人馬顯然都忽略美方的立場。啊如果美國人沒意見，
甚至美國仔就是要蔡英文派一個能全權代表蔡的人去咧？那你現在是在嗆什麼？是在嗆美
國嗎？覺得美國是蒸氣火車，欠嗆欠嗆的？


你藍營這麼多美國人，不尊重一下你母國政府ㄇ？



4.附註、心得、想法︰
所以到底是合法還是不合法？如果合法的話好像真的沒什麼好說的。還是只是像冰冰姐借
用別人作品那樣？合法但觀感不好？
比起他，我的學經歷真的是弱爆，所以我沒什麼好說的...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.219
※ 文章代碼(AID): #1SENsu6S (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547271608.A.19C.html
※ 同主題文章:
● 01-12 13:40 saiyuki1412. ■ [轉錄] 人渣文本FB-關於口譯哥
　 01-12 14:03 KuoChingYa. ■ Re: [轉錄] 人渣文本FB-關於口譯哥
推 ck7696: 推1F 01/12 13:40
推 alex8725: 人渣來護航這個也是很沒格2F 01/12 13:40
→ XZXie: 對啊  藍營要樂觀一點  說不定是跟510一樣的敗票機3F 01/12 13:42
推 WatsonChao: 沒人在打合不合法又吃相不好看罷了,把反對都當藍的4F 01/12 13:42
→ PTT88: 人渣說的好 推5F 01/12 13:42
推 blow5566job: 所以沒經驗沒年資就先去抱大腿再說嗎？6F 01/12 13:44
噓 financial911: 就吳音寧2.0啊7F 01/12 13:44
推 chordrain: 所以努力 努力 再努力 不合法就會變合法8F 01/12 13:45
→ akito555: 白色綠粉真香9F 01/12 13:45
推 Yiing: 合法XDDDDDDDDDD10F 01/12 13:45
推 saiocun: 有台灣價值者殺人都能當司改委員 這算小咖啦11F 01/12 13:45
→ Yiing: 推樓上，真的，台灣價值跟黨證無敵12F 01/12 13:45
推 bigdodoro: ATM 2.013F 01/12 13:47
推 alex8725: 而且他說努力那邊更鳥蛋 那就努力啊？蔡大小姐最好是有14F 01/12 13:47
→ alex8725: 管關你努不努力
→ oscar19: 新的裝滿錢的ATM上線囉16F 01/12 13:48
→ e8804282: 就觀感不好而已啊 KMT觀感不好大家都能罵 DPP觀感不好罵17F 01/12 13:48
→ e8804282: 了是刁民？
→ blow5566job: 人渣一直在敗自己的口碑19F 01/12 13:48
→ e8804282: 有人說他不合法？20F 01/12 13:48
→ alex8725: 根本就是擺了明要酬庸21F 01/12 13:48
推 aingechiu: 不愧對自己的前兩個字22F 01/12 13:48
噓 Yunk: 太扯了 馬政府時代一堆"合法"的也被幹到翻 原來現在合法變成23F 01/12 13:49
推 zeumax: https://goo.gl/Bf4xzx 民國107年修法24F 01/12 13:49
→ Yunk: 唯一標準?人渣真不愧是人渣25F 01/12 13:49
→ aylao: 政府那麼多位子，找一個跟他資績相符的很難嗎？護航的好弱26F 01/12 13:49
→ zeumax: 同期還修法大量特任官27F 01/12 13:50
推 encorej77107: 510也合法阿 換掉幹嘛 這都能護航28F 01/12 13:50
推 a0986188522: 依法行政 謝謝指教 我大dpp就是有質感29F 01/12 13:50
推 mune: 努力捧民進黨LP就對了。30F 01/12 13:50
→ encorej77107: 不合法就修法 修完法再嗆 我合法 有夠噁31F 01/12 13:51
→ saiocun: 綠猴忙著酸韓蓋掉這新聞 沒空護航啦32F 01/12 13:51
推 alex8725: 再補一句 一直把反對者打成藍的 到時候反對者真的變成33F 01/12 13:51
→ alex8725: 藍的 你就不要該
→ zeumax: 翻出來一堆段宜康35F 01/12 13:52
→ encorej77107: 嫌別人考試過的不努力 有台灣價值不用考試不就好努36F 01/12 13:52
→ encorej77107: 力好棒棒
→ zeumax: 安插新潮流人馬開的門真是有夠大的38F 01/12 13:52
→ inconspicous: 覺青又要高潮了39F 01/12 13:52
推 e8804282: 不過口譯哥單挑小編、臉書抱怨都不對 本來這件事可以透40F 01/12 13:53
→ e8804282: 過打韓蓋掉 結果自己7pupu反而鬧大事情
→ ck7696: https://i.imgur.com/LAHnBRe.jpg42F 01/12 13:53
[圖]
 
→ e8804282: 不然前幾天除了網友誰在酸口譯哥43F 01/12 13:53
推 takuminauki: 潘局長原來只是北藝大肄業XDD44F 01/12 13:55
推 inconspicous: 這種職位本來就是市長想找誰就找誰45F 01/12 13:56
→ takuminauki: 口譯哥是倫敦大學碩士 還不夠格?46F 01/12 13:57
→ moonsmile: 不推 噁47F 01/12 13:57
→ takuminauki: 問題潘局長 是出版出身 也沒觀光專業48F 01/12 13:57
→ takuminauki: 當觀光局長?
推 tingjj: 潘是政務官 你管他小學畢業在那個職務就是沒問題50F 01/12 13:57
→ zeumax: 局處長一排都是政府任命，你要這樣比？51F 01/12 13:58
噓 donnylee: 這個也能說一篇…真是人渣！52F 01/12 13:58
推 z510: 不演了不演了53F 01/12 13:58
→ zeumax: 隨便開個縣市開個局處長檔案54F 01/12 13:58
推 bushcorpese: 媽的  樓上那什麼鬼圖55F 01/12 13:58
→ tingjj: 口譯哥要做事務官 完全不一樣56F 01/12 13:58
→ z510: 以後課長以上通通機要算了57F 01/12 13:59
→ e8804282: 政務官跟事務官都分不清楚 潘跟口譯哥不能一起比58F 01/12 14:00
→ e8804282: +ln學政治的不也交通部長 政務官就是政府高興就好
推 takuminauki: 韓市長可以用非觀光專業的潘 吳釗燮不能用口譯哥?60F 01/12 14:02
噓 znck: 快笑死了 護航護成這樣 果然是綠大於柯 合法大於能力61F 01/12 14:02
→ takuminauki: 雙標到這樣也是不簡單62F 01/12 14:02
→ shinny1206: 人渣這兩個護航理由這次完全不過關63F 01/12 14:03
推 polarisadela: 韓市長用非觀光專業的潘，吳釗燮用口譯哥，蔡英文用64F 01/12 14:03
→ polarisadela: 非交通專業的+ln
→ polarisadela: 結果大家只笑+ln戰敗內閣，卻沒人說他不能當
推 tingjj: p大例子很好 希望某人聽進去67F 01/12 14:09
推 takuminauki: 口譯哥適不適任 絕對可以罵阿 這是民意表現68F 01/12 14:12
推 shinway: 美國人嗆母國騙台灣人真藍血人也69F 01/12 14:12
噓 lionsss: 原來王世堅是藍的哦 哈哈哈70F 01/12 14:12
→ energy100203: 謝謝你人渣71F 01/12 14:12
→ takuminauki: 不過喔 不管泛藍媒體還是泛藍鄉民 好像也只是罵太年72F 01/12 14:13
→ e8804282: taku你昨天不還說+ln政治系畢業接交通部沒問題 那潘也沒73F 01/12 14:13
→ e8804282: 問題啊@@
→ takuminauki: 輕 根本無法說口譯哥哪裡做不好75F 01/12 14:14
→ takuminauki: 潘沒問題? 我笑了 潘這兩周以來出包不斷沒問題?
→ takuminauki: 今天報導的烏魚子活動 還沒開瓶器...
→ takuminauki: 主持人還要央求現場說 誰有開瓶器借一下...y
→ e8804282: 然後潘&+ln 跟口譯哥 就是不同性質的官79F 01/12 14:14
→ e8804282: 我是指接這個職務沒問題@@
→ takuminauki: 用誰當然韓的自由 但當成這樣 不撤換嗎?81F 01/12 14:15
→ e8804282: 那昨天人家質疑+ln接交通部長你幹嘛還護 他台中交通也82F 01/12 14:15
→ e8804282: 做不好啊
推 jojoway: 潘真的問題頗多 新聞又多 我寧願多些李四川的新聞84F 01/12 14:16
→ takuminauki: 台中交通不好? 哪裡不好真看不出來85F 01/12 14:16
推 zeumax: 公車減少班次，等待時間增長86F 01/12 14:17
→ e8804282: 那要韓自己決定吧 這又是另一件事了 你一開始把潘扯進87F 01/12 14:17
→ e8804282: 來跟口譯哥比較就是失當 畢竟他是政務官
→ jojoway: 台中交通就公車改老胡的補助 然後車又亂調 就慘了89F 01/12 14:17
→ sunrise2003: "不尊重一下你母國政府ㄇ"   XDDDD90F 01/12 14:18
→ sunrise2003: 不過這句話對綠營也一體適用
→ znck: [新聞] 台中市公車改班距發車　民怨候車不便92F 01/12 14:18
→ e8804282: +ln光公車就民怨四起 以為他砍掉BRT就好棒棒？相應的措93F 01/12 14:19
→ znck: Bus板就在討論了 不要裝作沒看到好嗎= =94F 01/12 14:19
→ e8804282: 施沒做好啊95F 01/12 14:19
推 takuminauki: 還敢提老胡? BRT做成這鳥樣...96F 01/12 14:19
→ takuminauki: 起碼老胡時代 我家附近從沒路平過
→ takuminauki: 但16年我家附近路平了
→ jojoway: brt爛 但公車有養起來 +龍是把公車搞下去99F 01/12 14:20
→ e8804282: 我沒要護BRT 老胡BRT是做錯 但他上任直接砍掉沒做好相100F 01/12 14:21
→ e8804282: 應措施就是做的不夠好啊
推 inconspicous: 我每次公司有事情去台中都被交通氣死102F 01/12 14:22
→ skyringcha: 科科！那之前酸陳思宇的那些智障現在人呢？103F 01/12 14:22
噓 quixotic: 政治評論家綠渣文本 好棒棒104F 01/12 14:24
推 takuminauki: 林佳龍公車進偏鄉 平衡城鄉差距105F 01/12 14:27
→ takuminauki: 成功爭取藍線山手線 iBike超過300站 公車進校園
→ takuminauki: 路平 成追雙軌 明明交通就做得不錯
→ zeumax: 然後落選了108F 01/12 14:29
→ zeumax: 交通好到被噴
推 encorej77107: 笑死 林佳龍做的不錯 然後贏20變輸20110F 01/12 14:31
→ takuminauki: 公車改班距被罵是莫名其妙好嗎 台北也是班距制111F 01/12 14:31
→ encorej77107: 有台灣價值的台中人就是不一樣112F 01/12 14:31
→ takuminauki: 而且是班次密集的路線才是班距制...113F 01/12 14:32
→ takuminauki: 也就是說最多也就是等個15分鐘 這都等不了?
→ takuminauki: 你是事業做多大? 副總還是司長?
→ takuminauki: 改變制度不等於壞好嗎
噓 book8685: zzzzzzzzzzzzzzzzzz117F 01/12 14:34
→ takuminauki: 連柯文哲都上班坐公車 你是比柯文哲更重要?118F 01/12 14:34
→ takuminauki: 人民不要以為自己繳點稅就大王 偉大的國家是人們
→ takuminauki: 與國家一起努力 而不是一點小不便就森77
→ book8685: ...........121F 01/12 14:35
推 encorej77107: 都過幾個月了 還沒出廁所 好可憐122F 01/12 14:35
→ omanorboyo: 換成藍營這種用人方式 呵呵...123F 01/12 14:36
推 takuminauki: 藍營喔 2012年監察院認定我駐星代表處「重大違法，嚴124F 01/12 14:40
推 rayterzll: 新標準豎立了！ 只要合法就好 那以後大家別罵酬庸了125F 01/12 14:40
→ rayterzll: 畢竟酬庸就是合法
→ Ahao: 合法 但是觀感很差 而且昨天還用最後可支配薪資來呼嚨我們127F 01/12 14:41
→ Ahao: 裝窮 給人硬拗的感覺更是糟糕
→ windty: 這護航的很爛耶 人渣129F 01/12 14:41
→ takuminauki: 重失職」  都忘了嗎130F 01/12 14:41
→ takuminauki: 時任外交部長楊進添 時任總統馬英囧 不說明嗎?
推 encorej77107: 讓我們回到2012年132F 01/12 14:43
→ encorej77107: 檢討馬英九
→ encorej77107: 鳩咪
→ encorej77107: 要不要回到戒嚴時代 還是228?
→ encorej77107: 難怪出不了廁所
→ h040683: 政務官上頭想派誰爽就好 等做錯再來轟就這麼簡單137F 01/12 14:57
→ h040683: 潘影片那件事就原公司沒同意就用 看看有沒有侵權 如果侵
→ h040683: 權就影片下架 潘和白出來道歉 沒什麼好爭的
→ quixotic: 立法院現在都是立法局了還在那邊凹合法 107年搞了一大堆140F 01/12 15:13
→ quixotic: 修法 以為大家都不知道嗎
推 bruce2248: 合法就好了 就有低能兒在無理取鬧142F 01/12 15:41
推 KUMA2016: 推143F 01/12 16:14
推 greg7575: 為什麼要跟沒水準的吵？就無腦啊144F 01/12 16:29
→ greg7575: 民進黨做的一定是對的，不對就修法就好了
→ greg7575: 哪像以前國民黨都不知道要修法只會開後門
→ andy199113: 酬庸黨工 垃圾無恥民進黨147F 01/12 16:36
推 eas06u4: 有道理148F 01/12 16:43
噓 Vassili242: 那就努力啊幹 結果努力20年位子被在黨工作2年專門拍149F 01/12 17:15
→ Vassili242: 部長馬屁的人搶走 到底誰要幹
噓 Vassili242: 美國人意見？這台灣的機關 除了代表以外 機關職員你台
→ Vassili242: 灣要派誰來美國是能有啥意見 頂多就不鳥你嘛
→ LoveIvy: 我看周偉航乾脆直接說吳釗燮是內鬼不可信就好啦153F 01/12 17:21
→ LoveIvy: 機密交給口譯哥轉達
→ LoveIvy: 阿他本來就是以柯養綠的小英派 不用太意外他會這樣護航
推 airjade: 假中立護的很假156F 01/12 18:20
→ mimikillua: 要全權代表蔡幹嘛不讓趙當駐美代表157F 01/12 19:18
推 wwpuma: 最近接了不少綠營的案子，當然要適度護航一下158F 01/12 20:42
推 takuminauki: 這篇根本先知好嗎XDD159F 01/13 01:30

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇