※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-13 09:06:04
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 暐瀚直播 2019-1-10 口譯哥，錯了嗎？
時間 Sat Jan 12 14:23:24 2019
https://goo.gl/r2Sru8 YOUTUBE底下留言 一片熱烈 八卦網軍快去把風向洗回去
暐瀚直播 2019-1-10 口譯哥，錯了嗎？ - YouTube
#暐瀚直播 #口譯哥 #趙怡翔 口譯哥，錯了嗎？ 31歲的趙怡翔，要到駐美代表處接任「政治組組長」一事，引發媒體與外交圈的議論紛紛。 年紀不是問題，薪水也不是問題，問題是，這是「事務官」，為什麼要「政治任命」？問題更是，趙怡翔從未在北美司與美處歷練過一天，如何可以做好「政治組長」這個工作？這才是問題。 美處在外交...
#暐瀚直播 #口譯哥 #趙怡翔 口譯哥，錯了嗎？ 31歲的趙怡翔，要到駐美代表處接任「政治組組長」一事，引發媒體與外交圈的議論紛紛。 年紀不是問題，薪水也不是問題，問題是，這是「事務官」，為什麼要「政治任命」？問題更是，趙怡翔從未在北美司與美處歷練過一天，如何可以做好「政治組長」這個工作？這才是問題。 美處在外交...
口譯哥，錯了嗎？
31歲的趙怡翔，要到駐美代表處接任「政治組組長」一事，引發媒體與外交圈的議論紛紛
。
年紀不是問題，薪水也不是問題，問題是，這是「事務官」，為什麼要「政治任命」？問
題更是，趙怡翔從未在北美司與美處歷練過一天，如何可以做好「政治組長」這個工作？
這才是問題。
題更是，趙怡翔從未在北美司與美處歷練過一天，如何可以做好「政治組長」這個工作？
這才是問題。
美處在外交部，叫做「天一處」，天下第一處，是每一位外交人員，都夢寐以求的單位，
更別說，這個夢寐以求單位的夢寐以求的位子，就是「政治組長」，這樣的「鑽石缺」，
被一個沒有經過外交特考，沒有到美處歷練過一天的人給佔了？一堆在北美司和美處歷練
超過15年的老資格們，怎不傻眼？怎麼不心寒？
更別說，這個夢寐以求單位的夢寐以求的位子，就是「政治組長」，這樣的「鑽石缺」，
被一個沒有經過外交特考，沒有到美處歷練過一天的人給佔了？一堆在北美司和美處歷練
超過15年的老資格們，怎不傻眼？怎麼不心寒？
政治組，負責國務院，各部會；國會組，則要搞定美國國會。
怎麼搞定？如果你在20年前，就到美處當三等秘書，然後到國會，到部會拜碼頭，串門子
，然後認識了幾個年紀相仿的「小助理」們。
然後20年後，那個當年跟你一起打球，一起喝酒，還一起在路邊吐的「buddy buddy」，
現在變部長了，變成議員了。這部長，這議員，怎能不熟？
這就是「人盯人」，這就是「養線」，這就是資深外交官的價值。
趙怡翔沒有一天這樣的經歷，沒有這種人脈的累積，直接空降當組長，下面有副組長，有
一堆組員跟秘書，他要怎麼「帶人」？他要怎麼「指揮」？
這才是最大的問題。
所以，趙怡翔別做什麼組長了吧！何不直接任命「駐美代表」？然後我剛剛所說「政治組
長、國會組長」的那些工作，還是交給資深外交官去做，趙怡翔不懂沒關係，她代表總統
，他可以直接下令指揮，這樣就沒問題了。
長、國會組長」的那些工作，還是交給資深外交官去做，趙怡翔不懂沒關係，她代表總統
，他可以直接下令指揮，這樣就沒問題了。
政治任命，自古皆然，成王敗寇，選輸下台。
再說一次，趙怡翔沒有問題，當口譯，當秘書都完全ＯＫ，但用政治命令去佔事務缺，那
就問題大了。
暐瀚 2019-1-10 de 台北
點到一個重點 口譯哥去那邊去管一堆老資格的 底下的人服不服? 給你惡搞?
有點類似 叫一個菜鳥班長下部隊 去管一堆待退伍的老兵 能否叫得動?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.36.195
※ 文章代碼(AID): #1SEOVVfT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547274207.A.A5D.html
※ 編輯: c1951 (111.255.36.195), 01/12/2019 14:26:54
--
推 : 一堆人就覺得組長、代表、副代表都是政治任命缺啊1F 01/12 14:26
推 : 台灣價值鑽石卡。2F 01/12 14:26
推 : 外交特考就是實實在在的黑歷史，3F 01/12 14:26
→ a0986188522 …
推 : 推5F 01/12 14:27
推 : 駐美代表代表小英 口譯哥代表吳釗燮 這樣嗎?6F 01/12 14:28
推 : 綠綠：以前國民黨怎樣怎樣...7F 01/12 14:28
→ : 國民黨和他支持者最沒資格批評這件事8F 01/12 14:28
→ a0986188522 …
→ : 打個比方，國民黨支持者談做票？ 沒資格10F 01/12 14:29
推 : 重點他還不是班長…只是上兵去管老兵…11F 01/12 14:29
推 : 廠工只敢待在同溫層八卦取暖啦12F 01/12 14:29
推 : 這篇看起來好多了, 問題點明顯的多了13F 01/12 14:29
→ a0986188522 …
→ : 如果是這樣我覺得是該修法/修規則,這個職務不應該可以15F 01/12 14:29
推 : 推暐瀚16F 01/12 14:30
→ : 被空降 至於口譯哥,去當駐美代表也行17F 01/12 14:30
→ : 時代力量才有資格嘴，藍營沒資格嘴18F 01/12 14:30
推 : 批評還分資格喔,不對就是不對還資格笑死XD19F 01/12 14:30
推 : 緯瀚好扯，一開台就港幣、美金斗內20F 01/12 14:30
→ : 國民黨只有人被徹底消滅才可以為過去作為贖罪21F 01/12 14:31
推 : 大概要等2020再大輸一次，然後再怪大家不投民進黨吧22F 01/12 14:31
→ : ，呵呵
→ : ，呵呵
→ : 笑死 107綠的就修法改合法24F 01/12 14:31
推 : 推25F 01/12 14:31
推 : 有人還說要修？？？？？？26F 01/12 14:34
推 : 反對都藍粉ㄛ27F 01/12 14:34
推 : 當傳聲筒的確直接當駐美大使就好28F 01/12 14:35
推 : 現在推文真的很難搞懂是認真的還是反串，囧29F 01/12 14:35
推 : 傳聲筒是要騙誰 搞得好像是石器時代勒30F 01/12 14:38
推 : 想請問如果直接派當駐美代表或副代表，大家就不會罵31F 01/12 14:39
→ : 了嗎？
→ : 了嗎？
→ : 外交版吳音寧33F 01/12 14:40
→ : 同一篇文章 貼在人更多的八卦板 反而沒什麼人鳥.......34F 01/12 14:41
→ : 韓導空降北農 你怎不說話?35F 01/12 14:42
→ a0986188522 …
→ : 韓導空降 510也空降 大家都空降37F 01/12 14:43
→ : 駐美往例全都是政治任命阿..38F 01/12 14:43
→ : 只有我打口譯哥不是空降 懂39F 01/12 14:44
推 : 就跟現在林佳龍當交通部長一樣，隨便他當肥貓沒人想40F 01/12 14:44
→ : 管
→ : 管
→ : 政治組組長是硬幹修法 塞原本事務官的位置42F 01/12 14:44
→ : 差很多耶
→ : 差很多耶
→ : 你政治任命的位子隨便猴子都可以44F 01/12 14:44
→ a0986188522 …
推 : 推 就是破壞制度…47F 01/12 14:45
→ : 這位置往例都是經過駐外來來回回歷練才卡的上去48F 01/12 14:47
→ : 107修法後變空降制度 現在又是塞一個外交部長小跟班
→ : 107修法後變空降制度 現在又是塞一個外交部長小跟班
推 : 有台灣價值勝過讀萬卷書行萬里路 讚！50F 01/12 14:48
→ : 在台灣最自豪的英文能力 在外館根本不值得一提51F 01/12 14:48
→ : 不然你DPP要找自己人 好歹也找個考過外交特考的
→ : 還是整個DPP都沒人去考外交特考經過歷練的嗎
→ : 這種差幾步到那位置 你提拔一下還不會有太多不爽
→ : 不然你DPP要找自己人 好歹也找個考過外交特考的
→ : 還是整個DPP都沒人去考外交特考經過歷練的嗎
→ : 這種差幾步到那位置 你提拔一下還不會有太多不爽
→ : 乖乖去考外交特考一定是老藍男55F 01/12 14:50
推 : 我考外特的朋友還真的沒一個在DPP體系過（小樣本）56F 01/12 15:05
→ : 有本事靠自己的實力安身立命的人為何還需要投靠dpp?57F 01/12 15:11
推 : 我最喜歡看有人說XXX最沒資格批評! 這表示XXX的論點本身沒58F 01/12 15:17
→ : 啥破綻，對手被迫只能攻擊XXX人格
→ : 啥破綻，對手被迫只能攻擊XXX人格
推 : "A說B最沒資格批評"，意思A跟B是同個水平，一樣差勁。60F 01/12 15:28
推 : 捧懶趴舔屁股價值61F 01/12 16:07
噓 : 美國人都說好，你們還說三道四，挺無聊的62F 01/12 16:21
推 : 表面政治組 實際黨組 黨委書記63F 01/12 17:13
推 : 推64F 01/12 17:18
推 : 為什麼不給駐美代表，是因為位置不夠分贓吧65F 01/12 17:22
→ : 簡單的說 蔡認為政府是她家開的啦66F 01/12 19:27
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享