顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 793
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-14 07:18:59
看板 HatePolitics
作者 smallkaka (人無一善以報天)
標題 Re: [新聞] 想嘴口譯哥？最有資格說話的開口了…他：
時間 Sun Jan 13 09:22:55 2019

※ 引述《cat886688 (cat886688)》之銘言：
: 想嘴口譯哥？最有資格說話的開口了…他：別理憤世嫉俗的人
: 2019-01-13 08:23
: 政治中心／綜合報導
: 外交部長吳釗燮前辦公室主任趙怡翔，因接任駐美代表處政治組組長，在國內引發資淺卻
: 領高薪的質疑，趙怡翔12日發臉書自清，引來不少前任與現職外交官力挺，美方官員這兩
: 天更透過外交管道向趙怡翔打氣。其中一位臉書帳號「Harry Tseng」的曾厚仁更是受到
: 矚目，他不只是現任駐歐盟大使，更待過討論度最高的「駐美代表處政治組組長」職位。
: ID-1732935
: https://i.imgur.com/c8msiEw.jpg
[圖]
 
: ▲現任駐歐盟大使、前駐美代表處政治組組長曾厚仁，認為趙怡翔可以勝任這份工作（圖
: ／翻攝自趙怡翔臉書）
: 曾厚仁透過臉書回應趙怡翔：「Vincent，面對外界那些憤世嫉俗的人，不必對他們發脾
: 氣，請做真實的自己。我相信你可以證明自己是個有才華的領袖」，力挺意味濃厚。趙怡
: 翔立刻回應「謝謝大使！」，顯見曾厚仁相當器重他的才華，也以資深外交官的身分，對
: 「駐美代表處政治組組長」職位的要求做出評斷，看的出來現任駐歐盟大使，並曾任國安
: 會副秘書長、駐帛琉大使、駐美代表處政治組組長，及北美司司長的曾厚仁，認為趙怡翔
: 可以勝任這份工作。
: ID-1732934
: https://i.imgur.com/dDyhqty.jpg
[圖]
 
: ▲美國波士頓辦事處徐佑典處長力挺趙怡翔（圖／翻攝自趙怡翔臉書）
: 然而在「口譯哥赴美」事件發生後，已經約有十個國家的外交官，透過公開或私訊方式，
: 向趙怡翔打氣。不只美國在台協會政治組長馬志安，表達希望趙怡翔「一定要堅強」。
: ID-1732932
: https://i.imgur.com/CNgHXGM.jpg
[圖]
 
: ▲新加坡前駐台政治主任白炳毅力挺趙怡翔（圖／翻攝自趙怡翔臉書）
: 新加坡前駐台政治主任白炳毅更公開表示：「他在外交圈子裡的貢獻、努力、成績，我相
: 信不只美方駐台官員，各國駐台及已經回返的同仁都認識。」歐洲國家駐台政治組長也發
: 文力挺：「我上任的第一天晚上長官就帶我去參加口譯哥的聚會拜碼頭了。」
: ID-1732942
: https://i.imgur.com/NJV1FDg.jpg
[圖]
 
: ▲外交部長吳釗燮前辦公室主任趙怡翔，因接任駐美代表處政治組組長，引發資淺卻領高
: 薪的質疑（圖／翻攝自趙怡翔臉書）
: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=484259
想嘴口譯哥？最有資格說話的開口了…他：別理憤世嫉俗的人 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
外交部長吳釗燮前辦公室主任趙怡翔，因接任駐美代表處政治組組長，在國內引發資淺卻領高薪的質疑，趙怡翔12日發臉書自清，引來不少前任與現職外交官力挺，美方官員這兩天更透過外交管道向趙怡翔打氣。其中一位臉書帳號「Harry Tseng」的曾厚仁更是受到矚目，他不只是現任駐歐盟大使，更待過討論度最高的「駐美 ...

 
: 能同時得到多國與台灣外交官員的信任與認可，這可不是一件簡單的事情，台灣憤世嫉俗
: 的人，為反對而反對的人，自甘舔為中國馬前卒的人，真的沒少過，但肯為台灣做事與發
: 聲的人，肯為台灣外交努力與打拼的人，肯抵抗中國壓力與運用智慧的人，真的好少好少
: ，趙怡翔有能力有才華，台美關係在他的幫助下，一定會更好！

其實啊
外交人員一定要八面玲瓏
對外 更要對內上級
他們的考績 升遷
一定要讓上面滿意
老實說
我都覺得慢了啦！
簡任 薦任隨便啊
能賺一波上級滿意度
換作是我
早就操作這話題了
因此 我絕對不會怪他們
因為這是常態思維

可是 拜託
千萬別在用這種東西護航
當就當吧！
說真的 我們這些死老百姓能怎樣？
酸一下是合理的

我只有一個卑微的要求
護航的不要秀下限
我有看到拿沈斯淳 馬英九的
拜託 別這麼蠢
google和腦子很好用的
更別提拿現在ait或外交系統fb發言來嘴
看了悲哀啊

真的
讓我們這些死老百姓酸一下
什麼事都沒了 求你們了





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

http://i.imgur.com/IJjTPDX.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.106.231.161
※ 文章代碼(AID): #1SEfBp8X (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547342579.A.221.html
※ 同主題文章:
　 01-13 09:02 cat886688. ■ [新聞] 想嘴口譯哥？最有資格說話的開口了…他：
● 01-13 09:22 smallkaka. ■ Re: [新聞] 想嘴口譯哥？最有資格說話的開口了…他：
推 sturmpionier: 沒關係 能投票的只有老百姓 鼓勵民進黨積繼續對嗆1F 01/13 09:25
→ sturmpionier: 哈哈
推 soniccsie: 共產黨專門破壞制度3F 01/13 09:30
噓 handsomeburg: 現在變成不管適不適合，只是想酸一下而已，請給酸4F 01/13 09:30
→ handsomeburg: 民一點小確幸
→ showingstar: 你也沒說出個什麼道理6F 01/13 09:30
→ soniccsie: 破四舊 立四新7F 01/13 09:30
→ smallkaka: handsomeburg你現在是想檢討酸民？8F 01/13 09:39
→ smallkaka: showingstar道理很簡單 別秀下限
→ smallkaka: 護航可以 別秀下限 不然就閉嘴 反正台灣很健忘
→ hazel0093: 民進黨就是不能酸啊，只要被酸一定要罵回去，臉皮絕對11F 01/13 09:41
→ hazel0093: 不
→ hazel0093: 能吃虧
推 showingstar: 你不如先確認那些護航是秀下限，叫人google哪招14F 01/13 09:41
推 hazel0093: 身^九那事情講過了，第一跟三十年前的國民黨比爛第二15F 01/13 09:43
→ hazel0093: 馬有甲等特考第三馬狗學歷比口爆槍
→ showingstar: 現在ait願意挺這個年輕人，代表他沒經歷但實戰受了肯17F 01/13 09:43
→ showingstar: 定，你就說說這護航哪裡秀下限
→ hazel0093: 是要人家一個一個貼上去你才不死鴨子嘴硬嗎19F 01/13 09:43
→ hazel0093: 美國那邊1124選前一堆人支持就蔡英文了，有用嗎？
→ hazel0093: 我們是選美國總統 還是台灣總統？
→ smallkaka: showingstar啊 舉例來說 拿馬英九來嘴就是其一22F 01/13 09:45
推 showingstar: 這個是派美國官員欸23F 01/13 09:45
→ showingstar: 我們就不能更正錯誤訊息嗎，還不是國民黨認為他沒夠
→ showingstar: 能力
推 hazel0093: 總統就不用外交？26F 01/13 09:46
→ hazel0093: 更別說那時候還是支持縣市長，請問美國人支持我們的縣
→ hazel0093: 市長有什麼用？
→ hazel0093: 美國叫你吃屎你就跟著吃？那阿共改天是也要來這麼一套
→ hazel0093: ？
→ showingstar: 美國人支持縣市長當然沒用，這個是派美國官員欸31F 01/13 09:47
→ hazel0093: 台美關係現在不是已經很好了？那你們緊張什麼？非口爆32F 01/13 09:48
→ hazel0093: 哥就不行？
→ hazel0093: 所以王世堅在的罵什麼的？
→ showingstar: 我覺得比起過去經歷 他的實際表現已經讓別人支持了，35F 01/13 09:48
→ showingstar: 這案就應該結了
→ hazel0093: 結個屁啊，文官體制可以亂搞？37F 01/13 09:49
→ hazel0093: 實際表現就是史無前例的「薪水算淨利」這樣嗎？
→ hazel0093: 我這輩子第一次看到有人薪水算淨利的
→ showingstar: 文官體制重要還是能力重要40F 01/13 09:50
→ hazel0093: 如果這就是他的實際表現那還真的是實際表現41F 01/13 09:50
→ smallkaka: showingstar別激動 我幫你說 能力當然重要啊42F 01/13 09:53
→ smallkaka: 所以啊 外交部廢了吧 連個口譯哥都不如
→ sleepcat612: 口譯哥的能力指標是什麼？44F 01/13 09:54
推 bluesunflowe: 文官體制不重要???????哈哈哈~~~~~~~45F 01/13 09:54
推 showingstar: 支持他的多半是直接跟他共事的，反對他的多半是完全46F 01/13 09:54
→ showingstar: 沒認識他的。
→ bluesunflowe: 不要講得好像文官體制裡都沒有有能力的人啦~~48F 01/13 09:54
→ showingstar: 你我都是靠媒體網路收到的第三手資訊49F 01/13 09:55
→ showingstar: 我可沒說文官體制裡面沒有有能力的
→ bluesunflowe: 要這樣搞很好阿~~文官體制廢一廢好了51F 01/13 09:56
→ showingstar: 要有一定能力才能晉升，這當然是篩選機制，但是還是52F 01/13 09:56
→ showingstar: 應該以實際表現當指標
→ bluesunflowe: 真是大開眼界的護航~~~顆顆54F 01/13 09:57
推 Peter521: 我倒是覺得外交部可以廢了，在國際歷練20年比一個年輕55F 01/13 09:57
→ Peter521: 人還廢，看來是庸才部
→ showingstar: 請問你們，認識他多少？是靠媒體認識他還是真的認識57F 01/13 09:58
→ showingstar: 他
→ bluesunflowe: 請問你 現任的外交體系中如何知道沒有適任的??59F 01/13 09:58
→ Peter521: 不是認不認識的問題，是外交體系訓練過程出了很大的問60F 01/13 09:59
→ Peter521: 題
→ showingstar: 那就攻擊外交訓練吧，攻擊他幹嘛62F 01/13 09:59
→ bluesunflowe: 如果有體制內有能力又適任 非要這個人的理由是什麼?63F 01/13 09:59
→ bluesunflowe: 攻擊他不就是因為他出來嘴實領 怪我囉??
→ showingstar: 如果有這個人，請舉出來吧，我又不是外交部的65F 01/13 10:00
→ bluesunflowe: 這種跟著嗆的有能力處理外交我也是呵呵啦~~66F 01/13 10:01
→ smallkaka: showingstar你是不是反串啊？來害dpp的67F 01/13 10:01
→ smallkaka: 一開始被嘴就是因為他沒實際實務經驗啊！
推 Peter521: 沒u有攻擊啊，單純覺得外交部該廢了，應該以這個年輕人69F 01/13 10:01
→ Peter521: 為中心重新建立外交體系
→ showingstar: 這說法就扯了，誰說廢除了71F 01/13 10:01
→ bluesunflowe: 反正DPP這種事也不是第一次做啦~~不ey72F 01/13 10:02
→ showingstar: 一般人是訓練出來的，有很少部分人就是可以馬上上手73F 01/13 10:02
→ Peter521: 與他國交涉的經驗兩年屌打其他二十年的，給他二十年台74F 01/13 10:02
→ Peter521: 灣入聯不是夢
→ showingstar: 為了那些天才把體制廢了才是腦筋有問題76F 01/13 10:03
→ Peter521: 所以要以他為中心重新建立外交體系，懂嗎？77F 01/13 10:03
→ showingstar: 搞清楚，沒人說體制內有問題78F 01/13 10:03
→ Peter521: 體制內就是沒有能派去美國的人才，是該改革了79F 01/13 10:04
→ showingstar: 體制內是一般人可以經過訓練，篩選。有少數少數人不80F 01/13 10:05
→ showingstar: 同一般人，可以直接上手。那也不能廢除體制，這樣會
→ showingstar: 沒人可用
推 bluesunflowe: 給年輕人機會給菜鳥練手 出事就沒經驗 OK的~~~83F 01/13 10:05
→ bluesunflowe: 沒事兒~~跟對主子萬事OK~~~
→ showingstar: 你們還在把事情導向裙帶關係嗎？85F 01/13 10:06
→ bluesunflowe: 裙帶關係是你提的 不要隨便栽贓啊86F 01/13 10:07
→ bluesunflowe: 看看510 顏色正確很重要 BJ4
→ showingstar: 既然不是就好說，那就不要再說跟對主子這種話88F 01/13 10:08
→ showingstar: 510我不說她，他能力沒到
推 Peter521: 所以台灣是出了一個異質的天才，外交史上可能是第一個90F 01/13 10:09
→ Peter521: 不用靠時間打造人脈就能從自然熟的人才
→ bluesunflowe: 跟對主子和裙帶關係有關??這邏輯??92F 01/13 10:09
→ Peter521: 這個更不得了，促成美俄同盟都有可能了93F 01/13 10:09
噓 davild54849: 中國國民黨跳腳就是爽94F 01/13 10:10
→ showingstar: 還在說呢，還促成美俄同盟呢95F 01/13 10:10
→ showingstar: 到底有多少事情是從你們這邊跨大的
推 Peter521: 好了不講屁話了，要是能力這麼好國際企業早就捧大把銀97F 01/13 10:12
→ Peter521: 子要你去幫他們進行貿易談判
→ Peter521: 新聞也一定會播出來塑造能力好的形象
→ showingstar: 或許吧，那是之後的事情100F 01/13 10:12
→ Peter521: 口譯哥的履歷翻開來真的沒比其他人好多少，政治任命就101F 01/13 10:14
→ Peter521: 政治任命，不要在那邊講什麼能力好好嗎？大家都能理解d
→ Peter521: pp=kmt啊
→ smallkaka: showingstar你也知道誇大？怎麼標題寫最有資格？104F 01/13 10:15
→ smallkaka: 還是美國ait力挺？ 誇大？ 真的 你是反串的吧！
→ showingstar: 在ati的人出來之前我也不覺得他能力好，要得到他人的106F 01/13 10:15
→ showingstar: 稱讚還是要有兩把刷子
→ showingstar: 有多少證據說多少分話
→ showingstar: 說錯 多說 都是錯
推 Peter521: 我覺得ait的讚美可以是加分，但沒有多到可以跳這麼多，110F 01/13 10:17
→ Peter521: 而是讓他去負責駐美的幕僚一類的職務，這樣大家也都能
→ Peter521: 理解
推 bluesunflowe: 我比較相信自己的眼睛啦~光臉書嗆實領就可以下去了113F 01/13 10:18
→ Peter521: 外交體系下被派去非洲也是很正常的，直接讓你去美國接114F 01/13 10:18
→ Peter521: 洽已經是很大的厚愛了
→ smallkaka: ....ait全名American Institute in Taiwan116F 01/13 10:20
→ smallkaka: 一個在台灣的組織如果跟台灣政府唱反調 我也是服了
→ smallkaka: 那種外交廢話說法比他學歷更可悲的啊！
→ smallkaka: 你這就像在美國以台灣外交身分說嘴川普家事
→ smallkaka: 那你當然要客套說啊
推 showingstar: 有去他臉書看過那篇文章的，雖然他對薪水算法跟認知121F 01/13 10:24
→ showingstar: 有不同，就可以知道其實口氣並不嗆
→ showingstar: 如果看著其他人加工的內容說他會嗆人，媒體要負最大
→ showingstar: 責任
→ smallkaka: showingstar最悲哀就在他發文啊！他還cue小編耶125F 01/13 10:27
推 showingstar: 你知道他是以澄清的角度在寫嗎？126F 01/13 10:29
→ smallkaka: 實領這種說法 已經不是嗆不嗆的問題了...真的127F 01/13 10:31
→ smallkaka: 我知道也明白showingstar很支持dpp
→ smallkaka: 我也沒無聊到去跟你扯那個？就此打住吧！
→ smallkaka: 別在拉低我對dpp跟好感度了
推 bluesunflowe: 當外交官員如果澄清是這樣寫的..真的從基層先做吧131F 01/13 10:32
推 showingstar: 還有AIT是美國管的，我不知到你從哪裡看出來是屬於台132F 01/13 10:32
→ showingstar: 灣的單位..
→ smallkaka: ...在台灣 不是屬於台灣 你怎麼看的啊？134F 01/13 10:35
推 showingstar: 無論是國民黨，民進黨，或是時代力量的年輕人，誰被135F 01/13 10:36
→ showingstar: 這樣對待，我都覺得是不公平的
推 bluesunflowe: 設在台灣的組織...怎麼會看成台灣管的??137F 01/13 10:36
→ showingstar: 抱歉，不過AIT的確是美國管的，也曾經反對國我們政府138F 01/13 10:37
→ bluesunflowe: 我覺得對依照規定在外交體系中認真打拼的更不公平139F 01/13 10:37
→ smallkaka: 我寫那麼清楚 在台灣 為啥你能說啥屬於台灣這鬼話？140F 01/13 10:38
→ showingstar: 例如阿扁促入聯合國，就引來AIT抨擊141F 01/13 10:38
→ showingstar: 抱歉，那邊我看錯
→ smallkaka: .....抨擊 這詞是不是太兇了 那個是事實吧143F 01/13 10:44
推 showingstar: 還有瘦肉精的時候，AIT不完全順從我們政府的144F 01/13 10:45
→ smallkaka: showingstar你那是舉例反證嗎？145F 01/13 10:46
→ smallkaka: 想說ait與dpp政府關係不好？所以不會幫趙說話嗎？
→ showingstar: 我只是想說要AIT官員稱讚，就是稱讚這個人147F 01/13 10:47
→ showingstar: 也不像你說的不會跟政府唱反調
→ smallkaka: showingstar你是對的 ait幹嘛順從我們政府149F 01/13 10:49
→ smallkaka: 所以我內文一開始就寫了外交八面玲瓏
→ smallkaka: 這種客套話 不算意外 推文也說了 家事 別人不好嘴
→ smallkaka: 唱反調跟客套話 我解釋給你聽 在台這邊跟dpp合作
→ smallkaka: Dpp用了一個跟你有認識的交情的 你會怎樣？
→ showingstar: 當然可以支持，都試用過了154F 01/13 11:00
→ showingstar: AIT大可什麼都不說，選擇不說跟跳出來說還是不一樣
→ smallkaka: 這就對了啊！那換台灣人民 看到一個主要只在dpp組織下156F 01/13 11:03
→ smallkaka: 做事的 學歷經歷都差別人一大截的 去接大位
→ smallkaka: 台灣人民會怎麼想？
推 showingstar: 所以要跟大家解釋選這個人是因為能力有到，可是很多159F 01/13 11:05
→ showingstar: 人不能理解
→ smallkaka: showingstar再說一次 外交八面玲瓏 ait用這種發言爭取d161F 01/13 11:06
→ smallkaka: pp好感 很意外嗎？不過是不唱反調 客套一下
→ quixotic: 嗯嗯 世界排名300的學校能力有到 本來薪水更好 很犧牲163F 01/13 11:07
→ smallkaka: 所以一開始就被酸啊 意外嗎？ 那護航扯個屁啊？164F 01/13 11:07
推 showingstar: 我認為不是客套，上面也解釋過了165F 01/13 11:07
→ showingstar: 他是針對這個事件說話，要是沒事他什麼都不會說的
→ smallkaka: 最後再強調 當就當吧！死老百姓能怎樣？酸是正常！167F 01/13 11:09
→ smallkaka: 我只要求不要秀下限的護航！
推 bluesunflowe: 一直拿能力來護航真的笑死 就那嗆小編的能力??顆顆169F 01/13 11:25
→ bluesunflowe: ait的評價可以代替整個外交體系文官制度 真的hen棒
噓 g9122xj: 之前打的很爽，現在人家證明他能坐那個位置，就變成無助171F 01/13 11:54
→ g9122xj: 的小老百姓，他坐的位置就是要能表達總統的意志，跟你一
→ g9122xj: 般的事務人員一樣？
→ Kazuma0332: 如果沒有一開始9.25毛為了離間台美關係而無理取鬧，174F 01/13 12:30
→ Kazuma0332: 那麼根本不會有護航啊，人家會直接上任，應該檢討的是
→ Kazuma0332: 那群統媒和滯台支吧？
噓 whiteheart: 整天嘴資歷，誰能證明資歷等於能力？177F 01/13 12:55
推 patric1414: 510事件就是過度護航造成反感，其實柯後期也有點178F 01/13 14:14

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇