顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 651
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-18 11:09:31
看板 HatePolitics
作者 ecejc (jc)
標題 Re: [討論] 張善政說工研院禁用華為搞錯重點
時間 Fri Jan 18 00:13:01 2019

你的講法似乎是不太了解一支手機如果 FW 和 HW 互通一氣

很多後門是不需要特別的軟體就會存在

而買了一支華為手機  並不像張善政所說的只是買了一個硬體設備

實際上是一個 HW FW 以及原生內建的 SW 組合起來的產品

而我們現在最擔心的話是華為會不會在 ASIC 留一些隱藏功能

搭配上他自己刻出來的 FW 而製造一些會錄音而且上傳的後門


這種後門  是就算人員沒有犯意  你在園區內的資訊還是會流了出去


※ 引述《arabeske (arabeske)》之銘言：
: ※ 引述《iphone15 (哀鳳15)》之銘言：
: : https://www.facebook.com/SanCheng624/videos/603493826764094/
 
: : 14:10起
: : 張善政在今晚的直播說工研院禁用華為搞錯重點
: : 硬體是由軟體操控
: : 有問題的是有植入後門的中國app軟體
: : 他說他以前在工業局有要求做軟體的安全驗證
: : 只經過安全驗證就可以安心地用
: : 所以張前院長的意思是全球抵制華為的國家都搞錯重點囉？
: : 有沒有懂資安的鄉民可以評論一下他的說法是否正確
:   如果工研院,中科院或其他研究機構,有高度機密者,
:   我實在無法理解只禁"華為"卻不禁其他廠牌手機的意義在哪.
:   最保險的做法, 其實應該是全面禁止智慧型手機,
:   只允許認證過的智障型手機使用.
:   所有間諜,包括前幾天聯詠被抓的那幾個,問題都是在"人"
:   身上,不在其使用那個廠牌手機.
:   所以, 只單純禁華為這舉動,說穿了只是政治噱頭.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.112.187
※ 文章代碼(AID): #1SGAcFmG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547741583.A.C10.html
※ 同主題文章:
　 01-17 23:00 iphone15. ■ [討論] 張善政說工研院禁用華為搞錯重點
● 01-18 00:13 ecejc. ■ Re: [討論] 張善政說工研院禁用華為搞錯重點
推 tataTangQQ: 老天爺你也太專業，你這樣沒人會理@@1F 01/18 00:16
→ tataTangQQ: 繼續吧www
推 joycepinky: 嗯，這時就是看戲最好時機，能大致歸類......3F 01/18 00:20
推 tataTangQQ: 別說啦，已經沒人敢回了4F 01/18 00:22
→ tataTangQQ: 他們所認知的科技業就是做手機而已
→ tataTangQQ: 應該說他們連華為有做什麼都不知道
推 soniccsie: 台積電：公司給你手機..不准用智慧的7F 01/18 00:24
推 eighties: 科技出身的講科技出包。姓張的不必玩了ㄏㄏ8F 01/18 00:24
推 ultradev: 你在回哪位？支持全禁的？那跟你講的也不衝突啊9F 01/18 00:25
有衝突  除非我們不單懷疑華為在底層藏後門
甚致 iPhone Pixel HTC 等等手機品牌也都懷疑有藏
那才要全部智慧型手機都禁
否則  根本不需要全都禁

截至目前為止  只有華為這一家最不可信
全世界也不只有台灣在防範它
→ soniccsie: 吱吱砍資安處 今年北市200多萬個資被竊10F 01/18 00:25
→ soniccsie: 去年
好了啦  先把你造謠說美國和台灣的國軍不禁華為的行為解釋清楚再來嘴吧
一直節節敗退被打臉很有意思嗎
※ 編輯: ecejc (211.20.112.187), 01/18/2019 00:34:06
→ w067fse8: 臺灣絕大多數的政府機關都禁用華為的網通設備，不敢說12F 01/18 00:35
→ w067fse8: 百分百但是像工研院這類型機關華為設備禁用是百分百
推 ultradev: 如果高度重視資安，應該沒有理由會相信iPhone、Pixel、14F 01/18 00:37
→ w067fse8: 工研院這種宣示感覺比較像禁止手機吧，工研院本身華為15F 01/18 00:37
→ w067fse8: 網通設備應該是零啦
→ ultradev: 三星等手機就是安全的，全面禁用才是對的17F 01/18 00:38
推 sobiNOva: 你那叫無限上綱18F 01/18 00:39
→ sobiNOva: 我是不會想幫華為說話啦 禁死最好XDD
→ sobiNOva: 舉雙手贊成
→ sobiNOva: 就好像中國有豬瘟 所以要把別國的豬也禁 啥道理
推 ultradev: 全禁最安全，不然工研院研發成果流入中、美、韓怎麼辦22F 01/18 00:42
→ sobiNOva: 邊際效應遞減23F 01/18 00:43
→ sobiNOva: 華為中興的風險最大 這兩家公司都有十分不良的紀錄
→ sobiNOva: 而且又是中國人的公司 風險更大 中國人黑心黑不用錢的
→ ultradev: 拿豬瘟來類比很有趣，不過不太對，豬瘟是容易檢測出來的26F 01/18 00:43
→ sobiNOva: 光這點就值得禁他一百年27F 01/18 00:44
→ ultradev: ，手機後門可不是。28F 01/18 00:44
→ jai23012: 別國的豬比中國豬還毒啊，不然咧29F 01/18 00:44
→ sobiNOva: 就有人愛說"全禁最安全"阿30F 01/18 00:45
→ jai23012: 本來就該全禁啊31F 01/18 00:45
→ sobiNOva: 難檢測所以才更該禁華為 因為這企業風險太大32F 01/18 00:45
→ sobiNOva: 至少 第一階段禁止華為是正確的 中國人比中國豬還讀
→ sobiNOva: 沒必要跟畜生博機率
推 ultradev: 難檢測所以才該全禁，如果你一如所宣稱是為了資安的話35F 01/18 00:46
→ jai23012: 真的是為了資安的話，第一步應該是全進禁止蘋果的產品36F 01/18 00:48
→ ultradev: 就像防火牆一樣，原則禁止、例外開放才安全，如果要開放37F 01/18 00:49
→ jai23012: 蘋果在所有可能產生隱私疑慮的項目上全部採用對使用者最38F 01/18 00:49
→ jai23012: 不利的選擇
推 sobiNOva: 可是我們就只想進中國的耶 怎辦?XDDD40F 01/18 00:50
→ jai23012: 硬體的話，所有8代之前的intel cpu全部要淘汰掉，那個後41F 01/18 00:50
→ sobiNOva: 少在那一堆屁話 禁華為比不禁好就這麼簡單42F 01/18 00:50
→ ultradev: ，就要有明確安全證據，iOS是封閉原始碼，Pixel是安卓系43F 01/18 00:51
→ jai23012: 門開得比聯想還底層，根本不可能修得好44F 01/18 00:51
→ sobiNOva: 要不要禁APPLE 那跟禁華為有屁關係 中國人就是臭45F 01/18 00:51
→ sobiNOva: 先第一個禁掉就是爽
→ ultradev: 系統開發商的手機，要做後門也很簡單47F 01/18 00:51
→ sobiNOva: 你可以現在開始去連署禁APPLE阿XDD48F 01/18 00:52
→ w067fse8: 今天你禁了華為接著oppo小米這些大陸品牌手機也要不要49F 01/18 00:52
→ w067fse8: 跟著禁，而不是今天美國針對華為臺灣也跟著上，政府可
→ w067fse8: 以通令禁止這些大陸品牌，而不是針對個別廠商做禁止
→ ultradev: 支持全禁，就是包含華為啊52F 01/18 00:52
→ jai23012: 笑死了，最危險的不敢動，承認自己完全沒概念很難嗎？53F 01/18 00:53
→ sobiNOva: 中國人的道德比屎還臭 禁一禁好54F 01/18 00:53
→ sobiNOva: 笑死了 你可以上電視跟全世界說阿XDDDDD概念好棒呢
→ jai23012: 簡單來說你只是討厭中國嘛，討厭中國就別在那扭扭捏捏56F 01/18 00:53
→ ultradev: 沒錯，禁一禁最好，所以為了資安要全禁57F 01/18 00:54
→ jai23012: 還資安咧58F 01/18 00:54
→ sobiNOva: 沒看新聞?大陸牌子全禁了阿...59F 01/18 00:54
→ sobiNOva: 我是討厭中國阿 誰不討厭中國?XDD
→ sobiNOva: 你嗎? 喔 難怪
→ sobiNOva: 真噁心
→ jai23012: 蘋果很危險是大家都知道的事，你無知別人沒有義務要幫你63F 01/18 00:55
→ sobiNOva: 好了啦 概念俠 你好聰明好棒棒 可以去領五毛了64F 01/18 00:56
→ sobiNOva: 幫中國說話就幫中國說話 扯一堆 噁心
→ jai23012: 又在轉移焦點，你因為討厭中國想ban掉中國設備就大聲講66F 01/18 00:56
→ jai23012: 別再那扭扭捏捏
→ sobiNOva: 對阿 就是討厭中國設備想把它BAN掉 資安什麼的 呵呵68F 01/18 00:57
→ sobiNOva: 只是大家都剛好討厭中國設備想把它BAN掉
→ jai23012: 不敢面對自己其實不在意資安就大聲說出來啊70F 01/18 00:58
→ jai23012: 本來就是啊，如果真的在意資安的話連RSA都會避免
推 tataTangQQ: 就中國那兩家問題最多，為什麼還會有人護航啊72F 01/18 00:58
→ tataTangQQ: 啊我先禁嫌疑最大的，請問錯在哪？
→ sobiNOva: 人家就想幫中國護航在那無限上綱麻 看不出來嗎74F 01/18 00:59
→ sobiNOva: 他的意思就是連網路都不要連最資安
→ tataTangQQ: 還有我真的討厭中國，中國就是噁爛。76F 01/18 00:59
→ sobiNOva: 事實上也沒錯啦XD77F 01/18 00:59
→ jai23012: 因為對懂資安的人來說比那兩家危險的多的是78F 01/18 00:59
來   麻煩你提出資料  是哪一位資安專家
是有多少家手機型號  己經被你口中所提的資安專家證明比華為還危險
→ sobiNOva: 但實務上還是要用 所以禁掉最臭的 很合理阿79F 01/18 01:00
推 joycepinky: 大家好厲害，拍拍手80F 01/18 01:00
→ tataTangQQ: Jai你講這個的根據？81F 01/18 01:00
→ sobiNOva: 比那兩家危險的多的是 問題是比那兩家不受控的可就..82F 01/18 01:00
→ tataTangQQ: 我想聽一下你這位專家的解釋83F 01/18 01:00
→ jai23012: 你連intel的cpu都敢用，華為的設備的危險程度簡直就是幼84F 01/18 01:01
→ sobiNOva: 你是說敢偷運給伊朗不敢裝後門的那兩家嗎??85F 01/18 01:01
→ jai23012: 幼班86F 01/18 01:01
推 ultradev: 如果工研院打著資安口號，那建議他們一些更安全的做法很87F 01/18 01:01
→ ultradev: 合理啊
→ sobiNOva: 可以解釋華為的危險程度這麼低還被世界BAN掉嗎89F 01/18 01:01
推 tataTangQQ: j大，你只知道PC和Mobile吧90F 01/18 01:02
→ sobiNOva: 因為全世界的資訊部都輸你們這兩位資安高手吧91F 01/18 01:02
→ tataTangQQ: 可以不要再裝專家了嗎92F 01/18 01:02
→ jai23012: 因為美國正在對中國開戰，end93F 01/18 01:02
推 Midori17: 打臉張善政，某樓7pupu94F 01/18 01:02
→ tataTangQQ: 你以為工研院只有一堆PC嗎wwwww95F 01/18 01:03
→ sobiNOva: INTEL危險程度超高 所以我們要禁華為摟XDD96F 01/18 01:03
→ ultradev: 要比後門技術與監控歷史，中國是頂尖的嗎？顯然不是吧，97F 01/18 01:03
→ sobiNOva: 那台灣當然也要開這槍 支持禁用華為+1000098F 01/18 01:03
推 k2541398: 靠北這篇一堆五毛崩潰語無倫次跳針是怎樣99F 01/18 01:03
推 kenshin333: ...華為危險度低？政黑水準，好喔XD100F 01/18 01:03
→ ultradev: 所以真的要全禁，才防得了更強的那個國家101F 01/18 01:03
→ sobiNOva: 沒人CARE那個 禁華為就是潮102F 01/18 01:04
→ k2541398: 果然還是理組興國文組誤國啊103F 01/18 01:04
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:06:22
→ sobiNOva: 所以你一個封建要防帝王偷你技術的概念?XDDD104F 01/18 01:04
→ jai23012: 理論上應該要全禁自己刻，問題是對於一個技術弱國，自炊105F 01/18 01:05
→ k2541398: 至於在政黑上跳針的 恐怕文理組都不是了106F 01/18 01:05
→ jai23012: 品的bug比對手開的後門還危險，這就是悲劇的地方107F 01/18 01:05
我還在等你分享  是哪一位資安專家  提出了什麼證據
能打包票 多的是手機廠比華為還危險
→ tataTangQQ: 又在貶低台灣說台灣弱喔108F 01/18 01:06
噓 MrSTRenGE: 崩潰啦 樓上109F 01/18 01:06
→ ultradev: 討論資安就是愈封建愈安全，台GG會不怕Intel偷製程技術110F 01/18 01:06
→ MrSTRenGE: jai 就是你啦111F 01/18 01:06
→ sobiNOva: 要真正安全基本上連網路都不能連了啦112F 01/18 01:07
→ ultradev: 嗎？113F 01/18 01:07
→ sobiNOva: 甚至連移動裝置都不能用 很正常 問題是 工研院有沒有需114F 01/18 01:07
推 tataTangQQ: ul你也真的很可愛115F 01/18 01:07
→ sobiNOva: 要做到這地步...116F 01/18 01:07
→ sobiNOva: 如果只需要做到禁華為這步 那就禁華為就好啦
→ tataTangQQ: GGIT最近出包了沒錯，但你也可以不用跟j大一起耍可愛118F 01/18 01:08
→ sobiNOva: 沒有人說資安要到100%滴水不漏 畢竟凡事都有邊際效應119F 01/18 01:08
→ sobiNOva: 只要禁掉華為可以避免絕大部分風險 那就夠了
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:10:24
→ ultradev: 「只需要禁華為」表示只有華為不安全，其它都安全，不過121F 01/18 01:09
→ sobiNOva: 所以不用在那無限上綱到要全禁才安全 當然 全禁才安全122F 01/18 01:09
→ ultradev: 有證據顯示其它就是安全的嗎？123F 01/18 01:09
→ sobiNOva: 問題是 華為最不安全 所以先禁掉124F 01/18 01:09
→ jai23012: 我覺得，跟還在山洞裡的人討論現在這個世界有多麽危險真125F 01/18 01:10
→ sobiNOva: 不需要知道其他安不安全 只要知道華為確定是不安全就好126F 01/18 01:10
→ jai23012: 的是很困難的事127F 01/18 01:10
我也覺得  只憑一張嘴 但什麼資料都拿不出來的人
實在沒什麼條件來說其它人在山洞   XDD
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:11:34
推 tataTangQQ: 在山洞裡真的就很安全喔128F 01/18 01:10
→ jai23012: 如果你要用不安全為理由，那麼確定比華為更不安全的設備129F 01/18 01:11
→ jai23012: 應該又優先ban
我現在就在等你提出資料啊
是哪位資安專家打包票說  多的是手機廠比華為還危險
能不能至少給個連結或報告名目
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:12:49
→ tataTangQQ: 哪家確定比華為不安全？131F 01/18 01:11
→ tataTangQQ: 說一下
→ jai23012: 八代以前的intel133F 01/18 01:12
你認真???  說實在話我還真數不出來有哪一家手機用了 intel 的 Chip 當 AP
你該不會是外行人來亂的吧???
推 sobiNOva: 奇怪了 老大哥都說不安全了 你是在懷疑什麼啦?XDD134F 01/18 01:12
→ ultradev: 資安要不要滴水不漏要看單位要求，不過如果工研院用資安135F 01/18 01:12
→ sobiNOva: 所以華為到底安不安全 不安全 他媽的就BAN掉 哪這麼多廢136F 01/18 01:13
→ sobiNOva: 話
→ sobiNOva: 誰管其他怎樣 拿出證據來去投書阿 廢話一堆
→ jai23012: RSA應該算，同樣都是沒有證據，但這個如果有後門比華為139F 01/18 01:13
→ jai23012: 可怕太多了
→ ultradev: 政策上新聞，外人覺得他們應該可以更安全也沒什麼不好，141F 01/18 01:13
→ ultradev: 畢竟是重要研究機構
→ sobiNOva: 你他媽加密加到五千位元最安全 都不用考慮時間成本喔143F 01/18 01:14
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:15:47
→ sobiNOva: 資安高手這麼聰明的嗎144F 01/18 01:14
→ jai23012: 嘆.....原來你不知道去年這個時候全世界都在討論intel145F 01/18 01:14
不是   我們在討論手機耶   是你說一堆手機比華為危險耶
怎麼拿 intel 出來說嘴   XDD
→ sobiNOva: 不要瞎扯一堆鬼扯蛋好嗎146F 01/18 01:14
推 babyMclaren: 坐等其他手機比較危險的專家證據147F 01/18 01:14
→ sobiNOva: 你是不是停個腳踏車也要上十道鎖阿148F 01/18 01:15
→ jai23012: 如果rsa有後門，你加密到幾位元都沒用149F 01/18 01:15
→ sobiNOva: 我還直接繞過RAR咧 夠了 沒人想聽你說屁話150F 01/18 01:16
→ babyMclaren: 所以我說那個，證據呢151F 01/18 01:16
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:16:57
推 tataTangQQ: j大是不是在努力餵狗啊152F 01/18 01:16
→ jai23012: 瞎扯？去年所有人都在想辦法修intel的爛攤，目前的結論153F 01/18 01:16
→ jai23012: 是沒救惹
→ babyMclaren: 好了 結案了，大家可以回家了155F 01/18 01:18
推 tataTangQQ: 我最後問一句啦，華為不安全是事實沒錯吧？156F 01/18 01:18
→ tataTangQQ: 不管你認為第幾名不安全
→ babyMclaren: 順便黑單，掰惹158F 01/18 01:18
推 sobiNOva: 在那扯一堆不敢面對華為不安全159F 01/18 01:18
→ tataTangQQ: 那是不是證明張善政滿嘴屁話？160F 01/18 01:18
→ jai23012: 1. 我說的是有太多設備比華為的手機危險161F 01/18 01:18
推 WarShrike: jai一看就業外人士162F 01/18 01:19
→ sobiNOva: 不安全就BAN掉 INTEL? 等美國BAN我們立刻BAN 可以了吧163F 01/18 01:19
→ tataTangQQ: 還在扯手機，一堆比手機嚴重的都無視164F 01/18 01:19
→ sobiNOva: 少在那屁話一堆 美國都沒說話的你在那裝懂165F 01/18 01:19
→ jai23012: 2. 如果僅限於手機的話，首先蘋果確定不安全，google的166F 01/18 01:20
蘋果不安全是多不安全? 有沒有比華為不安全  這次你能找出資安專家替你背書嗎
→ sobiNOva: INTEL沒救了 只好BAN華為了XDD167F 01/18 01:20
→ jai23012: android也應該ban掉，所有手機先刷成開源的os再說168F 01/18 01:20
請問又是哪位資安專家跟你說  如果要禁華為   相同標準 android 也要 ban 掉
→ sobiNOva: 蘋果好危險 PIXLE不安全 所以BAN華為169F 01/18 01:20
→ sobiNOva: 你的想法都跟別人不一樣 果然是專家呢
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:24:17
推 mizys: ban掉華為這麼森77，難道是在華為上班？還是........171F 01/18 01:21
推 tataTangQQ: 華為是他的命根子啊ww172F 01/18 01:22
→ jai23012: 美國當然沒說話啊，道理跟中國政府說他們的產品很安全一173F 01/18 01:22
→ jai23012: 樣
→ sobiNOva: 開源OSXDD175F 01/18 01:22
→ sobiNOva: 你是說那個A什麼的嗎
→ tataTangQQ: 所以張善政是不是在講幹話？177F 01/18 01:23
→ sobiNOva: 安卓本身就是開源的 還有你怎麼會認為開源的比較安全呢?178F 01/18 01:23
→ jai23012: 我根本不知道張善政說什麼179F 01/18 01:23
那你總知道你熟悉的資安專家到底說了什麼吧
到底拿不拿得出連結或資料
能支持你說  要禁華為  先 ban apple  的說法
拿不出來  念你有一股無知的勇氣   要嘛自開一篇  不要再出來讓人看笑話了

什麼資料都拿不出來  又自許為 超級懂 無敵懂 世界懂 宇宙懂
何必呢
→ WarShrike: 3310最安全哈哈180F 01/18 01:24
推 mizys: 反正跟他說的再多也沒用，就讓他自己一人森77吧！181F 01/18 01:24
→ jai23012: 開源並不一定比較安全，驗證不完182F 01/18 01:24
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:27:04
→ sobiNOva: 不懂不要瞎套詞阿XD183F 01/18 01:24
推 sobiNOva: 好麻煩 為了資安我們只能點蠟燭用黑板了
→ sobiNOva: 你嘛幫幫忙
→ sobiNOva: 全世界比華為安全的裝置 我看只剩粉筆了
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:28:54
→ jai23012: 鑑於你的程度，我建議你先找一些科普向的資安部落格187F 01/18 01:29
→ jai23012: 不然我很難向你解釋為什麼注重資安的人很受不了蘋果，甚
→ jai23012: 至超過微軟
推 sobiNOva: 請問華為有產粉筆嗎 先禁用190F 01/18 01:31
→ ecejc: 鑑你的狀況  我也建意你可以從心理健康方面的書籍開始  XD191F 01/18 01:31
→ sobiNOva: 沒人想聽你解釋 因為你也說不出個毛來192F 01/18 01:32
→ ecejc: 我很難讓你了解 什麼資料都拿不出來的人 講什麼話都是笑話193F 01/18 01:32
→ jai23012: android的開源與你想像的不一樣194F 01/18 01:33
→ sobiNOva: 為什麼粉筆對資訊安全有幫助 A:華為沒生產粉筆195F 01/18 01:33
→ ecejc: 基本上  我無意間發現又一個新的吉娃娃品種  華為屬的  XDD196F 01/18 01:33
→ ecejc: 開源好可怕啊 蘋果好可怕啊  華為好棒棒  但拿不出證據 XD
→ jai23012: 囧，我現在談的內容喂對關鍵字第一頁就找得到了198F 01/18 01:34
→ jai23012: 開源好可怕？你到底在說什麼啊
→ jai23012: 我明明說的是，即使開源比較安全，但並不能保證安全
→ ecejc: 那是你的世界  不是真實世界   XDDD 你比soniccsie還有趣201F 01/18 01:35
噓 yusanhu: iPhone 也有資安問題，還被抓過202F 01/18 01:37
→ jai23012: 笑了，你可以別這麼文組嗎203F 01/18 01:38
→ jai23012: 連開源都要否認，你以為為什麼所有加密演算法都要公開？
推 sobiNOva: 所以禁華為有沒有幫助呢205F 01/18 01:39
→ jai23012: 華為我查了一下，根本沒被抓到有後門206F 01/18 01:40
→ ecejc: XDDD 轉移問題幹嘛 找到資安專家的文章說蘋果比華為危險嗎?207F 01/18 01:40
→ sobiNOva: 沒有啦 禁華為主要是因為中國人太臭208F 01/18 01:40
→ jai23012: 確定有後門的你不管209F 01/18 01:40
→ jai23012: 目前看起來就是沒幫助啊
噓 yusanhu: 公司都統一用公司提供手機211F 01/18 01:40
→ DazaiOsamu: 華為用的也不是原生安卓啊212F 01/18 01:41
→ jai23012: 根本沒有證據顯示華為的設備有更高的資安風險213F 01/18 01:41
https://goo.gl/rnCm1K
中國公司被指在安卓手機留「後門」 - 紐約時報中文網
[圖]
美國一安全公司發現大量安卓手機被預裝了中國公司開發的軟件，記錄用戶地址、通訊等信息。美國官方稱尚不清楚是出於商業目的還是中國政府收集情報行為。 ...

 
你以為美國是為了什麼禁止中興和華為
快點拿些料出來
己經開始懷疑你是資安外行人
→ sobiNOva: 至少空氣不會那麼臭 怎會沒幫助214F 01/18 01:41
→ jai23012: 理論上非原生安卓應該全ban215F 01/18 01:42
→ sobiNOva: 可是有明確的味道指出中國人很臭216F 01/18 01:42
→ jai23012: 所以你就承認你根本不在意資安啊217F 01/18 01:42
→ yusanhu: 在台灣只要用推測就可決定一切，證據那是啥218F 01/18 01:43
我也覺得要用證據來說話  你能不能也幫我勸勸 jai23012 快拿點料出來
→ sobiNOva: 我還以為我早就說了這是私怨219F 01/18 01:43
推 cutbear123: 花錢買設備還要怕被開後門 是犯賤嗎220F 01/18 01:43
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:45:07
→ sobiNOva: 本來就討厭中國人 禁了剛好XD221F 01/18 01:43
→ sobiNOva: 資安高手憂國憂民不受重視 幫你QQ
→ jai23012: 花錢買已經確定有後門的設備，是犯賤嗎？223F 01/18 01:44
→ sobiNOva: 寧可拿錢給美國人犯賤 也不給華為 QQ224F 01/18 01:44
→ sobiNOva: 看中國企業多可悲阿
→ sobiNOva: 在懂資安也沒用 華為就是妓院出來的處女 你信嗎??
※ 編輯: ecejc (114.37.172.14), 01/18/2019 01:46:55
→ DazaiOsamu: 其實很想說 重點是流向的終點227F 01/18 01:46
→ jai23012: 問題是有人正在接客啊大哥228F 01/18 01:47
→ sobiNOva: 那也跟你沒關係阿大哥229F 01/18 01:47
→ DazaiOsamu: 假設沒一台設備安全又必須用一台 流美流中 腳踝都會選230F 01/18 01:47
→ jai23012: 因為美國正在與中國開戰，要說幾遍231F 01/18 01:47
→ sobiNOva: 台灣挺美 禁用華為 合理又正確232F 01/18 01:48
→ sobiNOva: 誰要跟臭摸摸的國家一邊阿
→ jai23012: 現在根本不是資安問題，我前面說的都有關鍵字，google下234F 01/18 01:48
→ jai23012: 去就知道這些公司炸得多麽慘烈
→ sobiNOva: 對阿 本來就不是"純"資安問題 是你一直把它當"純"資安236F 01/18 01:49
→ sobiNOva: 本來就包含政治層面在 老大哥BAN了我們當然要跟
→ jai23012: 你在那純什麼，根本就與資安無關238F 01/18 01:49
→ sobiNOva: 你扯一堆資安幹嘛呢 大哥 你很懂好鱉239F 01/18 01:50
→ ecejc: jai23012 根本就不懂資安  是要怎麼判斷是不是資安問題240F 01/18 01:50
→ sobiNOva: 人家說不是就不是 它資安大老耶241F 01/18 01:50
→ ecejc: 講了一堆外行話  談手機扯intel 講後門說華為沒先例242F 01/18 01:51
推 sobiNOva: 光華為是中國企業就可以直接BAN一百年了 還要多說嗎243F 01/18 01:53
→ sobiNOva: 少在那扯一堆 我沒興趣知道啦 BAN死華為就對了
→ jai23012: 照你那標準，凡事用非原生安卓的手機公司都是前科犯245F 01/18 01:55
→ jai23012: 你理解你的主張的荒謬之處了嗎？
→ ecejc: 滑坡囉滑坡囉  世界無敵懂的拿不出資料在滑坡囉247F 01/18 01:56
→ jai23012: 看來有人不知道為什麼歐盟一天到晚拿fb開刀，真單純248F 01/18 01:58
→ ecejc: 呵呵  你慢慢玩   老婆催上床囉249F 01/18 02:01
推 libur: 在政黑版會被噓。250F 01/18 02:14
推 jiangjiang33: 超好笑，看愛支病不懂資安卻硬是在那跳針251F 01/18 02:31
推 CJhang: 補血252F 01/18 02:49
推 gn02118620: 問題是華為在ASIC留隱藏功能的根據在哪裡?253F 01/18 02:53
推 gn02118620: 目前根本沒有證據顯示華為利用本身手機從事間諜行動
→ gn02118620: 你只是因為他是"中國"的 而且"有可能"從事間諜行動
→ gn02118620: 就要禁他
→ gn02118620: 老實說這根本不是資安問題 這是政治問題
推 gn02118620: 真的要說資安問題應該所有智慧型手機全禁 因為都有可
→ gn02118620: 能留後門
推 gn02118620: [url]https://goo.gl/ebLPNR[/url]
推 eas06u4: Sonic之前發了篇f16的文想帶風向失敗被打臉。 現在要出來261F 01/18 03:09
→ eas06u4: 帶資安的方向了嗎。
→ eas06u4: 愛支病會侵蝕大腦就對了。LUL
→ adort: 你太專業惹 這邊聽不懂啦264F 01/18 07:59
推 yudofu: 華為手機本來就不是什麼不可替代265F 01/18 08:54

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇