※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-15 22:25:16
看板 HatePolitics
作者 標題 Fw: [新聞] 管中閔違法兼職 監察院7：4通過彈劾
時間 Tue Jan 15 13:42:43 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SFNAG7w ]
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 管中閔違法兼職 監察院7：4通過彈劾
時間 Tue Jan 15 13:41:33 2019
出版時間：2019/01/15 13:23
台大校長管中閔已在上周上任，不過，對於他過去擔任學校主管及政府部門任職時在外兼
職違法事宜，監察院今天召開管中閔兼職的彈劾審查，結果以7：4通過彈劾管中閔擔任政
務委員、經建會及國發會主委期間，在《壹週刊》匿名寫評論，且每月固定獲得五萬元，
一共13個月65萬元的稿酬。
職違法事宜，監察院今天召開管中閔兼職的彈劾審查，結果以7：4通過彈劾管中閔擔任政
務委員、經建會及國發會主委期間，在《壹週刊》匿名寫評論，且每月固定獲得五萬元，
一共13個月65萬元的稿酬。
台大原校長楊泮池2017年6月21日卸任，台大遴委會在2018年1月5日選出中央研究院院士
管中閔為新校長，不過,隨即爆出管中閔任台灣大哥大獨董，與遴委富邦金董事長蔡明興
有利益衝突，隨後綠委張廖萬堅指控管中閔抄襲，隨後又再爆出管中閔赴中兼職。教育部
最後鎖定管擔任台灣大獨董，以及跟蔡明興有利益衝突之處，要求台大重新遴選校長。
管中閔為新校長，不過,隨即爆出管中閔任台灣大哥大獨董，與遴委富邦金董事長蔡明興
有利益衝突，隨後綠委張廖萬堅指控管中閔抄襲，隨後又再爆出管中閔赴中兼職。教育部
最後鎖定管擔任台灣大獨董，以及跟蔡明興有利益衝突之處，要求台大重新遴選校長。
歷經551天的時間，教育部多次要求台大重啟遴選，台大校方堅持「行政中立、依法行政
」，台大遴選會也堅持立場。期間折損潘文忠、吳茂昆兩位教育部長。直到去年12月24日
，教育部前部長葉俊榮突然舉行記者會，宣布「勉予同意管中閔擔任台大校長」。葉俊榮
最後也請辭下台。
」，台大遴選會也堅持立場。期間折損潘文忠、吳茂昆兩位教育部長。直到去年12月24日
，教育部前部長葉俊榮突然舉行記者會，宣布「勉予同意管中閔擔任台大校長」。葉俊榮
最後也請辭下台。
管中閔於今年1月8日宣誓就任台大第12屆校長，管致詞時強調，這是他此生結緣台大、報
恩還願的機會，視為「一生懸命」，「只有全力以赴，絕無反顧」。
監察院自去年底即針對管中閔違法兼職一案屌查，並約詢管中閔；但管中閔接請假未出席
。監察院今天通過彈劾管中閔案，並於下午15:30舉行記者會對外說明。（政治中心/台北
報導）
。監察院今天通過彈劾管中閔案，並於下午15:30舉行記者會對外說明。（政治中心/台北
報導）
出版時間：12:50
更新時間：13:23（新增管案始末）
https://tw.news.appledaily.com/recommend/realtime/20190115/1500981/
【不斷更新】監院7：4通過彈劾管中閔違法兼職 監委：破壞官箴賺190萬 | 蘋果日報
![[圖]]()
台大校長管中閔已在上周上任，不過，對於他過去擔任學校主管及政府部門任職時在外兼職事宜，監察院今天召開管中閔兼職的彈劾審查會，認定兼職違法，以... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190115/640_0f6ee0a61edb5761bea1cdaea9a356cc.jpg)
--
西廠來囉 棒棒 蔡英文還想連任是嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.155.184
※ 文章代碼(AID): #1SFNAG7w (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547530896.A.1FA.html
※ 同主題文章:
● 01-15 13:42 ■ Fw: [新聞] 管中閔違法兼職 監察院7：4通過彈劾
01-15 15:18 ■ Re: [新聞] 管中閔違法兼職 監察院7：4通過彈劾
01-15 15:39 ■ Re: [新聞] 管中閔違法兼職 監察院7：4通過彈劾
推 : 民進黨太好笑了 硬是要拔管XDDD1F 01/15 13:42
→ : 所以說是哪幾個監察委員呢2F 01/15 13:42
→ : 科科 死好3F 01/15 13:42
→ : 因為寫稿被認定兼職 這應該是史上第一人了4F 01/15 13:42
→ : 監察院彈劾又怎樣 一直搞這些真的很無聊 趕快廢院5F 01/15 13:42
推 : 屌查 是殺小XD6F 01/15 13:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: poplc (119.77.155.184), 01/15/2019 13:42:43
推 : 原來徵文寫稿要叫做正職啊 豪棒呢1F 01/15 13:43
推 : 彭文正表示：幹2F 01/15 13:44
※ 編輯: poplc (119.77.155.184), 01/15/2019 13:46:12→ : 當然不是史上第一人 管中閔沒有那麼偉大 彭文正是3F 01/15 13:45
→ : 教育人員任用條例的兼職問題 跟公務員兼職不一樣
→ : 教育人員任用條例的兼職問題 跟公務員兼職不一樣
推 : 彭文正是連校方都覺得是兼職了好嗎 = =5F 01/15 13:46
→ : 每月5萬就是公務員業外固定收入阿換彭文正也是一樣被彈劾6F 01/15 13:47
→ : 屌查?7F 01/15 13:48
推 : 沒有兼任行政職的教授不能彈劾8F 01/15 13:51
→ : 彭文正只要合乎台大規定就可以兼職 像產學合作那些
→ : 彭文正只要合乎台大規定就可以兼職 像產學合作那些
→ : 太扯了10F 01/15 13:53
→ : 他大概是想省事或者不想給台大抽一筆就不走正當程序11F 01/15 13:53
→ : 史上最短任期台大校長？12F 01/15 13:53
→ : 彭文正是被校務會議開除的吧?13F 01/15 13:53
→ : 是以校長身分彈劾管..原來管上任校長後立馬兼職！該鍘！14F 01/15 13:55
→ : 管當校長是要鼓勵學生未來任官職時固定匿名投書到媒體?15F 01/15 14:00
→ : 根本是錯誤示範 建議辭職
→ : 根本是錯誤示範 建議辭職
推 : XD 當然是繼續看卡管大戲 反正都卡這麼久了17F 01/15 14:02
推 : 監院彈劾管中閔 王定宇：連馬英九提名的監委都投贊成票18F 01/15 14:04
→ : Dpp沒救了19F 01/15 14:06
→ : 管的狀況就跟彭文正當初的情況一模一樣啊20F 01/15 14:08
→ : 管中閔是公務員寫文章與職務是否相關 彭文正是教授21F 01/15 14:27
→ : 是否合法申請兼職 兩個適用法律就不一樣
→ : 彭文正是自己辭職的
→ : 是否合法申請兼職 兩個適用法律就不一樣
→ : 彭文正是自己辭職的
→ : 相關不相關不是重點 而是有無固定收入 固定寫稿24F 01/15 14:33
→ : 被認定為兼職
→ : 身為政府官員定期匿名寫專欄 我覺得就算是國民黨都不會挺
→ : 挺管的朋友 想想如果換成是民進黨官員這樣做 你們支持嗎?
→ : 被認定為兼職
→ : 身為政府官員定期匿名寫專欄 我覺得就算是國民黨都不會挺
→ : 挺管的朋友 想想如果換成是民進黨官員這樣做 你們支持嗎?
→ : 不支持 跟贊成彈劾是兩回事28F 01/15 14:38
→ : 講白了到了現在 管有沒有當這個校長其實不重要了 最好29F 01/15 14:39
→ : 這齣戲再玩上一年 就算最後管還是沒校長可當也無所謂
→ : 了...
→ : 這齣戲再玩上一年 就算最後管還是沒校長可當也無所謂
→ : 了...
推 : 寫稿固不固定沒關好嗎…專欄是被允許的32F 01/15 14:39
→ : 不要混淆 專欄可以 但固定長期寫 固定有收入 就算是兼職33F 01/15 14:41
→ : 兼職的認定就是有沒有長期且固定阿
→ : 兼職的認定就是有沒有長期且固定阿
→ : 照銓敘部函釋 寫文章內容跟職務有關才是兼職35F 01/15 14:42
→ : 跟固定與否沒關係
→ : 跟固定與否沒關係
→ : 對阿 他當時是 國發會主委 在匿名寫稿談經濟耶37F 01/15 14:43
→ : 國發會主委定期寫色情文學專欄也不是兼職38F 01/15 14:44
→ : 監察院一關 銓敘部一關 都中獎了啦39F 01/15 14:44
→ : 他的專欄就是在談經濟阿 不就是職務相關
→ : 他的專欄就是在談經濟阿 不就是職務相關
推 : 所以就是看寫的內容啊 他整天發幻想廢文也不是兼職41F 01/15 14:46
→ : 你在講啥阿 他匿名的專欄就是在談經濟阿42F 01/15 14:48
→ : 你是在幻想他寫小說喔?
→ : 你是在幻想他寫小說喔?
→ : 兼職的認定是要有契約吧..我匿名投稿雜誌都收，算兼44F 01/15 14:50
→ : 職嗎？
→ : 職嗎？
→ : 他如果是正派君子 進了政府就該停止固定寫專欄46F 01/15 14:52
→ : 沒吧 偶而寫寫沒有固定收入 都不算兼職
→ : 不要凹了啦 這換成是民進黨的人這樣幹 你肯定罵死
→ : 沒吧 偶而寫寫沒有固定收入 都不算兼職
→ : 不要凹了啦 這換成是民進黨的人這樣幹 你肯定罵死
推 : 所以字面上跟台大遴選無關啊 就是把以前的事情拿來算帳49F 01/15 14:55
推 : 所謂固定的認定，是要他不寫不行，這樣的確是兼職50F 01/15 14:55
→ : 但如果他可寫可不寫，只是他都有寫，這樣不算兼職啊
→ : 但如果他可寫可不寫，只是他都有寫，這樣不算兼職啊
→ : 如果馬英九當時知道他這樣做 鐵定會阻止他52F 01/15 14:56
→ : 不要凹了啦 這換成是民進黨的人這樣幹 你肯定罵死
→ : 固定的認定就是看事實 誰管他是什麼理由在寫在賺稿費阿
→ : 不要凹了啦 這換成是民進黨的人這樣幹 你肯定罵死
→ : 固定的認定就是看事實 誰管他是什麼理由在寫在賺稿費阿
推 : 寫稿真的還好，整天一堆官員發文都沒事了55F 01/15 15:01
→ : 因為寫文可能是發表政論，這些心力還在工作上
→ : 說去當董事，那就可能想著公司的事，有可能為了公司利益
→ : 因為寫文可能是發表政論，這些心力還在工作上
→ : 說去當董事，那就可能想著公司的事，有可能為了公司利益
→ : 管當校長是要鼓勵學生未來任官職時固定匿名投書到媒體?58F 01/15 15:03
→ : 其實我更在意這個 所以我建議管辭職
→ : 其實我更在意這個 所以我建議管辭職
→ : 不洩密本來就有言論自由啊 ！寫文是真的能夠忍受的事60F 01/15 15:04
→ : 可以固定寫文章 不要跟職務相關就好61F 01/15 15:06
→ : 照現在函釋規定就是這樣 用文章內容判斷 不是看頻率
→ : 國發會主委如果定期寫廢文幻想文 也不是兼職
→ : 照現在函釋規定就是這樣 用文章內容判斷 不是看頻率
→ : 國發會主委如果定期寫廢文幻想文 也不是兼職
→ : 他寫的就是經濟的評論 你還在幻想他寫連載小說喔?64F 01/15 15:15
推 : 9.2崩潰65F 01/15 16:02
→ : 上次就討論過銓敘部函釋寫稿不算兼職了啦66F 01/15 16:03
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26
回列表(←)
分享