顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 280
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-17 20:55:48
看板 HatePolitics
作者 JamesSoong (Drew Bress!!)
標題 Re: [討論] 唐鳳固定為商周寫專欄  請監委立刻彈劾
時間 Thu Jan 17 07:57:49 2019

※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言：


        唐鳳在任職政委期間  固定為商業週刊寫專欄
        而且專欄所談內容皆與唐鳳負責的亞洲矽谷相關業務有關


        按照資進黨御用監委(內廠)的邏輯  已經形成政務官兼職的定義
        請資進黨御用監委(內廠)立刻比照管爺彈劾


推 audreytang: 1. 我並未領取稿酬。01/16 17:54

        既然本人出來澄清的話  小弟也正式回應
        小弟個人是很願意相信你(妳?)
        但是空心菜選前也說過勞工是她心裡最軟的一塊  資進黨上台後嚴重言行不一
        在資進黨這種說謊成性  倒黑為白的政府風氣下  有沒有領稿酬應該存疑

        監委應該先啟動調查
        而且不是只有監委  包括東廠 西廠 內廠 南廠 北廠  都要翻箱倒櫃調查過一輪
        確定真的沒有領稿酬了才能算真正沒有領稿酬
        在調查結束之前  你(妳?)就像管爺一樣  先一年都不要工作吧~


→ audreytang: 2. 專欄文章皆以 CC BY 授權同時於網站公開。01/16 17:55

        這跟有沒有構成政務官兼職的條件有何關係?


--
首先 我們認為這不是頂新一個個案 這是台灣食安轉型的一個契機    3號 宋楚瑜 徐欣瑩
只有拉到這個高度 才不會淪為政治對立的祭品 並以為消滅了頂新 就解決台灣的食安問題
當人們集體去抵制廠商 這代表我們的政府 在這件事上 缺席了
政府的責任 是該給廠商能夠清楚改善的方向及法令 給人民能夠安心的嚴管及補償
台灣人不是貪心的人 也不是狠心的人   https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ
而是對未來失去信心的一次吶喊 所以這一次的抵制 有一部份是對政府的絕望

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.37.154
※ 文章代碼(AID): #1SFyK27E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547683074.A.1CE.html
※ 同主題文章:
　 01-16 15:31 JamesSoong. ■ [討論] 唐鳳固定為商周寫專欄 請監委立刻彈劾
● 01-17 07:57 JamesSoong. ■ Re: [討論] 唐鳳固定為商周寫專欄 請監委立刻彈劾
推 abbkg: 幫高調1F 01/17 08:00
推 cutbear123: 釣到本人 真是神餌2F 01/17 08:00
噓 PTT88: 沒收錢vs190萬。？3F 01/17 08:01
→ JoyRex: 阿就沒收錢啊4F 01/17 08:04
推 Orangemikan: 本人回的話蠻猛的5F 01/17 08:04
推 nina0577: 你說沒收錢就沒收錢啊 先查再說6F 01/17 08:06
推 Stevenator: 老宋，給推7F 01/17 08:06
推 icepet0015: 啊啊啊，你忘了對價關係！酬勞未必需要是錢呦～～～8F 01/17 08:07

        這點小弟早就已經想到啦  就算商周只是贈閱免費商周  都構成稿酬的一部份
        除非能證明一本商周是一文不值
※ 編輯: JamesSoong (118.161.37.154), 01/17/2019 08:16:03
推 icepet0015: 不只咧～比如說有藉由文章宣傳政績等，是否有藉此向特9F 01/17 08:17
→ icepet0015: 定人士牟利等等
→ icepet0015: 或者護航特定人士政策，違反行政中立等等
推 icepet0015: 個人覺得，可以玩的突然變太多了XDD
推 agold: 監委該查，同樣標準辦任何人13F 01/17 08:20
→ icepet0015: 真的覺得這群監委智商有問題14F 01/17 08:21
→ ericekin: 又扯到勞工，真的是腦x15F 01/17 08:25
→ houu: 建議全部政務官都調查16F 01/17 08:29
→ roberttony: 同等規模標準下去查啊17F 01/17 08:46
→ benothing: 他有匿名嗎？18F 01/17 08:46
→ wfelix: 馬英九可沒收廠商錢 三中案照樣被起訴19F 01/17 08:52
→ wfelix: 兼職和匿不匿名無關啊
推 ptter: 成天講匿名，有哪家社論是作者具名的？21F 01/17 09:03
噓 jeffky: 被打臉,還要凹很難看。22F 01/17 09:11
→ jeffky: 重點是有無報酬
推 audreytang: 1. 商周並未贈閱免費商周。24F 01/17 09:14
→ audreytang: 2. 以 CC BY 授權公佈，任何媒體（含商周）均得刊載。
噓 jeffky: 樓主你的論點可以轉去數字版大家討論嗎？26F 01/17 09:16
推 zeuklie: 不給錢不算嫖27F 01/17 09:18
推 wayne820812: 政委本人推28F 01/17 09:19
推 Borges:  支持向陳師孟監委告發29F 01/17 09:21
推 ray2501: 商周如果沒有付稿費，就不是管這個案子的討論範圍30F 01/17 09:39
→ ray2501: 其實真正麻煩的是，如果政府人士用筆名發稿護航政府，
→ ray2501: 是沒有兼職，但是有可能會碰到是否與聯務相關的問題
→ ray2501: 但是政府人員也應該可以為自己政策辯護，只要不涉及機密
→ ray2501: 這有灰色地帶，是可以釐清的部份，但我傾向是可以
→ ray2501: 所以我覺得陳監委做錯了，而且錯的很離譜
噓 parkpre: 誰跟你說管爺沒工作的，他還是照樣當台大教授領薪水36F 01/17 10:06
→ GABA: 原PO QQ37F 01/17 10:07
推 kk2025: 薪資不是重點，過去曾有函釋連義診都不行，所以就算是無酬38F 01/17 10:08
→ kk2025: 也有可能成立兼職，希望政委可以去問問銓敘部。
→ benothing: 被打臉到爹娘不認，還死撐著40F 01/17 10:36
→ quixotic: 稿酬並非成立兼職與否的要件。41F 01/17 11:30
→ zeuklie: 長期且固定且匿名才是兼職 姓管鐵定是兼職42F 01/17 11:49
噓 jexcel: 可以去跟監委檢舉啊。別只會抹黑。打臉痛痛43F 01/17 11:49
→ zeuklie: 唐鳳沒姓管你在高潮啥44F 01/17 11:50
推 pda2001: 管爺敢不敢同樣方式出來踹共啦 這裡板友多熟政治 那邊有45F 01/17 13:32
→ pda2001: 鬼不難判斷
推 template: 不領酬勞不代表非兼職啊47F 01/17 13:53
噓 cynicals: 臉這麼腫還好意思回文喔48F 01/17 18:56

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 JamesSoong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇