※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-17 20:55:48
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 唐鳳固定為商周寫專欄 請監委立刻彈劾
時間 Thu Jan 17 07:57:49 2019
※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言：
唐鳳在任職政委期間 固定為商業週刊寫專欄
而且專欄所談內容皆與唐鳳負責的亞洲矽谷相關業務有關按照資進黨御用監委(內廠)的邏輯 已經形成政務官兼職的定義
請資進黨御用監委(內廠)立刻比照管爺彈劾
推 : 1. 我並未領取稿酬。01/16 17:54
既然本人出來澄清的話 小弟也正式回應
小弟個人是很願意相信你(妳?)
在資進黨這種說謊成性 倒黑為白的政府風氣下 有沒有領稿酬應該存疑
監委應該先啟動調查
而且不是只有監委 包括東廠 西廠 內廠 南廠 北廠 都要翻箱倒櫃調查過一輪
在調查結束之前 你(妳?)就像管爺一樣 先一年都不要工作吧~
→ : 2. 專欄文章皆以 CC BY 授權同時於網站公開。01/16 17:55
這跟有沒有構成政務官兼職的條件有何關係?
--
首先 我們認為這不是頂新一個個案 這是台灣食安轉型的一個契機 3號 宋楚瑜 徐欣瑩
只有拉到這個高度 才不會淪為政治對立的祭品 並以為消滅了頂新 就解決台灣的食安問題
當人們集體去抵制廠商 這代表我們的政府 在這件事上 缺席了
政府的責任 是該給廠商能夠清楚改善的方向及法令 給人民能夠安心的嚴管及補償
台灣人不是貪心的人 也不是狠心的人 https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ
而是對未來失去信心的一次吶喊 所以這一次的抵制 有一部份是對政府的絕望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.37.154
※ 文章代碼(AID): #1SFyK27E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547683074.A.1CE.html
推 : 幫高調1F 01/17 08:00
推 : 釣到本人 真是神餌2F 01/17 08:00
噓 : 沒收錢vs190萬。？3F 01/17 08:01
→ : 阿就沒收錢啊4F 01/17 08:04
推 : 本人回的話蠻猛的5F 01/17 08:04
推 : 你說沒收錢就沒收錢啊 先查再說6F 01/17 08:06
推 : 老宋，給推7F 01/17 08:06
推 : 啊啊啊，你忘了對價關係！酬勞未必需要是錢呦～～～8F 01/17 08:07
這點小弟早就已經想到啦 就算商周只是贈閱免費商周 都構成稿酬的一部份
除非能證明一本商周是一文不值
※ 編輯: JamesSoong (118.161.37.154), 01/17/2019 08:16:03推 : 不只咧～比如說有藉由文章宣傳政績等，是否有藉此向特9F 01/17 08:17
→ : 定人士牟利等等
→ : 或者護航特定人士政策，違反行政中立等等
推 : 個人覺得，可以玩的突然變太多了XDD
→ : 定人士牟利等等
→ : 或者護航特定人士政策，違反行政中立等等
推 : 個人覺得，可以玩的突然變太多了XDD
推 : 監委該查，同樣標準辦任何人13F 01/17 08:20
→ : 真的覺得這群監委智商有問題14F 01/17 08:21
→ : 又扯到勞工，真的是腦x15F 01/17 08:25
→ : 建議全部政務官都調查16F 01/17 08:29
→ : 同等規模標準下去查啊17F 01/17 08:46
→ : 他有匿名嗎？18F 01/17 08:46
→ : 馬英九可沒收廠商錢 三中案照樣被起訴19F 01/17 08:52
→ : 兼職和匿不匿名無關啊
→ : 兼職和匿不匿名無關啊
推 : 成天講匿名，有哪家社論是作者具名的？21F 01/17 09:03
噓 : 被打臉,還要凹很難看。22F 01/17 09:11
→ : 重點是有無報酬
→ : 重點是有無報酬
推 : 1. 商周並未贈閱免費商周。24F 01/17 09:14
→ : 2. 以 CC BY 授權公佈，任何媒體（含商周）均得刊載。
→ : 2. 以 CC BY 授權公佈，任何媒體（含商周）均得刊載。
噓 : 樓主你的論點可以轉去數字版大家討論嗎？26F 01/17 09:16
推 : 不給錢不算嫖27F 01/17 09:18
推 : 政委本人推28F 01/17 09:19
推 : 支持向陳師孟監委告發29F 01/17 09:21
推 : 商周如果沒有付稿費，就不是管這個案子的討論範圍30F 01/17 09:39
→ : 其實真正麻煩的是，如果政府人士用筆名發稿護航政府，
→ : 是沒有兼職，但是有可能會碰到是否與聯務相關的問題
→ : 但是政府人員也應該可以為自己政策辯護，只要不涉及機密
→ : 這有灰色地帶，是可以釐清的部份，但我傾向是可以
→ : 所以我覺得陳監委做錯了，而且錯的很離譜
→ : 其實真正麻煩的是，如果政府人士用筆名發稿護航政府，
→ : 是沒有兼職，但是有可能會碰到是否與聯務相關的問題
→ : 但是政府人員也應該可以為自己政策辯護，只要不涉及機密
→ : 這有灰色地帶，是可以釐清的部份，但我傾向是可以
→ : 所以我覺得陳監委做錯了，而且錯的很離譜
噓 : 誰跟你說管爺沒工作的，他還是照樣當台大教授領薪水36F 01/17 10:06
→ : 原PO QQ37F 01/17 10:07
推 : 薪資不是重點，過去曾有函釋連義診都不行，所以就算是無酬38F 01/17 10:08
→ : 也有可能成立兼職，希望政委可以去問問銓敘部。
→ : 也有可能成立兼職，希望政委可以去問問銓敘部。
→ : 被打臉到爹娘不認，還死撐著40F 01/17 10:36
→ : 稿酬並非成立兼職與否的要件。41F 01/17 11:30
→ : 長期且固定且匿名才是兼職 姓管鐵定是兼職42F 01/17 11:49
噓 : 可以去跟監委檢舉啊。別只會抹黑。打臉痛痛43F 01/17 11:49
→ : 唐鳳沒姓管你在高潮啥44F 01/17 11:50
推 : 管爺敢不敢同樣方式出來踹共啦 這裡板友多熟政治 那邊有45F 01/17 13:32
→ : 鬼不難判斷
→ : 鬼不難判斷
推 : 不領酬勞不代表非兼職啊47F 01/17 13:53
噓 : 臉這麼腫還好意思回文喔48F 01/17 18:56
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35
回列表(←)
分享