顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-23 18:20:48
看板 HatePolitics
作者 a7v333 (曲棍‧康師父)
標題 Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績
時間 Wed Jan 23 14:16:59 2019


※ 引述《ceca (生活藝術大師  惽)》之銘言:
: 好吧,太多人搞不清楚狀況..XD
: 民進黨輸掉高雄根本超級大傷,因為高雄進入收割期,你全盤端給韓國瑜.

大概是在選前,就看過有類似的回覆,認為有建設代表有做事

我那時候就在想,以現在經濟狀況比較差的「中國東北」來舉例,難道10
、20年前(會舉20年是因為民進黨高雄市執政20年),中國東北的瀋陽、
哈爾濱、大連等城市的街景跟現在一樣?難道他們都沒有重大建設?


那他們的發展如何?

或是場景回到台灣,苗栗難道就沒有建設嗎?

竹南、頭份跟10、20前比,硬體設施沒進步嗎?



另外,ceca大的算法,許多都算韓國瑜收割,那麼
http://www.cpfcnews.tw/index.php/edutiral/26010-2018-10-28-19-02-56
不愧是「花媽」~真的,很會「花錢」!
高雄市民要問 : “ 錢 ”到底花到那裡去了? 汪明生教授最近在一篇文章指出:高雄市政府在陳菊市長執政十二年欠下的近3000億債務和賣了500多塊土地拿到的錢都跟以下建設支出無關: 1. 高雄展覽館:30億元中央全額補助。 2. 衛武營藝術文化中心:101.7億元中央全額補助。 3. 世運主場館:6 ...

 

汪明生教授最近在一篇文章指出:高雄市政府在陳菊市長執政十二年欠下
的近3000億債務和賣了500多塊土地拿到的錢都跟以下建設支出無關:

  1. 高雄展覽館:30億元中央全額補助。
  2. 衛武營藝術文化中心:101.7億元中央全額補助。
  3. 世運主場館:62億元中央全額補助。
  4. 海洋文化及流行音樂中心:54.5億元中央全額補助。
  5. 港埠旅運中心:41.43億元。中央全額補助。
  6. 國道七號(高雄港連外道路) 615.5億元。中央全額補助。
  7 .高雄港聯外高架道路92.2億元。中央全額補助。
  8. 南星土地開發計畫40.8億元。中央全額補助。
  9. 左營至鳳山鐵路地下化998.69億元,中央補助641.36億元,佔非自償75.34%。
  10. 捷運環狀輕軌水岸線第一階段84億元,中央補助63.6億元。
  11. 洲際貨櫃中心第一期工程397.49億元,民間投資181.25億元,其餘216.24億
        元中央全額補助。
  12. 洲際貨櫃中心第二期工程906億元,民間投資624.9億元,其餘281.1億元中央
        全額補助。

  汪明生教授指出:以上高雄的重大建設經費都是中央在出,請問花媽
借的錢和賣出土地的錢都到哪裡去了?


那這些是不是該算馬英九的政績?


昨天看政論節目,應該是新聞深喉嚨,費鴻泰有提到,捷運等重大交通建
設,通常是中央50%、地方50%,高雄中央都給他出到75了,為什麼還欠這
麼多錢?  王世堅議員,我們在台北議會同事過,你說對不對?  這部份
王世堅在節目中並沒有否認



還有ceca大提到,韓國瑜現在躺著都能賺錢?

一樣引用昨天費鴻泰的說法,高雄現在每年的利息大概22~24億,加上財
政收支每年要短少70多億(要借錢支應),也就是說,韓國瑜什麼都不做
,一年負債就要多100億


這是費鴻泰昨天的說法,需要的話,晚點我在找出節目的部份


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.46.29
※ 文章代碼(AID): #1SI0RVAT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548224223.A.29D.html
gn02118620 
gn02118620: 高雄王講的有值得推的部分1F 01/23 14:19
gn02118620: 那是他看到的東西 但是陳菊內需市場沒搞好讓景氣一落
gn02118620: 千丈也是事實
pisciss: 公務員跟退休金一年佔掉費用太多,去查一查4F 01/23 14:20
gn02118620 
gn02118620: 因為他看到的都是錢 但是一般民眾無感啊XD5F 01/23 14:21
gn02118620: 簡單來說企業主或有錢人看的東西跟基層民眾著眼點不一
gn02118620: 樣
akacleo: 奸商有錢賺就好 一般百姓死活誰在乎8F 01/23 14:23
gn02118620 
gn02118620: 像他說高雄是bot招商王 但是一般民眾對這個不會有感9F 01/23 14:24
gn02118620: 覺啊 一般民眾的直覺就是小生意人難做生意 大家不敢
gn02118620: 消費 租售的店面越來越多
Desperato: 推gn 是這樣沒錯12F 01/23 14:29
Desperato: ceca大的角度和一般人確實不同
weakerman: 我如果靠上一輩的錢炒房,看的角度也會跟一般人不同14F 01/23 14:32
Desperato: 我不會那樣說啦 那只是普通的仇富15F 01/23 14:33
weakerman: 不是仇富啊,是現況描述,背景不同看的角度當然不同啊16F 01/23 14:34
weakerman: 一般人跟高雄王一樣的背景的很多?
gn02118620 
gn02118620: 很正常啦 就像資方跟勞方著眼點不同 勞方自己拼成資18F 01/23 14:35
gn02118620: 方就會知道資方的為難 資方當太久就會忘記勞方的需求
gn02118620: 我不覺得高雄王講的是錯的 但他只告訴你他看到的部分.
gn02118620: ..
a7v333: 我篇我大概分成三個部份,1.建設=政績?22F 01/23 14:36
a7v333: 這可以用立場不同去解釋
a7v333: 但是第二部份,政績算法,C大許多政績都算陳菊頭上
a7v333: 中央撥錢也算陳菊功勞,那表格的部份要不要算馬英九政績?
neiger: 如果真要照他的算法,那馬英九功不可沒啊。XD26F 01/23 14:38
a7v333: 最後是財政狀況,費鴻泰的數據,躺著不做事還要欠錢27F 01/23 14:38
gn02118620 
gn02118620: 其實我是覺得政策是延續性的話 硬要分誰政績蠻無聊的28F 01/23 14:38
gn02118620:  除非是政策出現重大轉折或長期執政
a7v333: C大則是認為可以輕鬆賺錢(當然,我不是專業無法證明誰對30F 01/23 14:38
gn02118620 
gn02118620: 你看木柵線通車算陳水扁政績 但是黃大洲任內規劃 但31F 01/23 14:40
gn02118620: 說陳水扁沒功勞不太對 說黃大洲沒功勞 也不太對
a7v333: 那我這篇也只算是平衡說法,前篇幾乎都是陳菊功勞33F 01/23 14:41
gn02118620 
gn02118620: 那些權利金他講的數字是對的話真的是可以輕鬆賺..34F 01/23 14:41
a7v333: 我是指內文提到「建設」的部份,不是他後來補充的那些35F 01/23 14:42
gn02118620 
gn02118620: 從高雄韓國瑜借債養債就知道至少韓國瑜財政局長會操作36F 01/23 14:44
gn02118620: 我是覺得財政部分不用太擔心啦 負債相比其他縣市是很
gn02118620: 高 但也沒韓國瑜說的這麼嚴重
a7v333: 我知道,先前C大有解釋過運作的原理39F 01/23 14:45
a7v333: 那篇我有看,所以是借266、還266、又多了一點錢可以運用
gn02118620 
gn02118620: 你就想成轉貸就好 新銀行要吃舊銀行業務 利率給更低41F 01/23 14:47
gn02118620:  為什麼不行
gn02118620: 至少韓國瑜處理的方向是正確的 沒有因為怕被罵就不敢
gn02118620: 舉債 這點很好

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇