※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-21 23:12:38
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 從地質安全看3核電廠是否延役（陳文山）
時間 Mon Jan 21 06:25:11 2019
地質學家談核能 呵呵
都承認台灣核能防震係數很高了
居然沒列入活動斷層的地形也要恐嚇
呵呵 反核仔真的hen努力呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.48.64
※ 文章代碼(AID): #1SHFLAfj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548023114.A.A6D.html
→ : 核1-3核設計的年代，台灣大多數的房屋地震力跟本沒有0.3g1F 01/21 06:35
推 : 地質系教授當然要強調他的專業，他也強調日本福島核災是地2F 01/21 07:22
→ : 震引發海嘯所致，重點來了，在台灣會不會發生與福島同等
→ : 級的超級大地震及海嘯?台電防範措施如何?
→ : 震引發海嘯所致，重點來了，在台灣會不會發生與福島同等
→ : 級的超級大地震及海嘯?台電防範措施如何?
→ : 你再看清楚一點 未列入活動斷層 未列入活動斷層 未列入5F 01/21 07:50
→ : 活動斷層
→ : 福島核災因為核的原因死亡人數是0你知道？
→ : 活動斷層
→ : 福島核災因為核的原因死亡人數是0你知道？
推 : 台電針對福島早有一系列的改善措施，但有些改善案若電廠8F 01/21 08:05
→ : 不延役根本不具有效益，地質和海嘯調查也是持續進行，原
→ : 能會不是吃素的
→ : 不延役根本不具有效益，地質和海嘯調查也是持續進行，原
→ : 能會不是吃素的
推 : 想知道因為不高的核輻射沒有立即死亡的人，可以統計嗎？11F 01/21 08:22
推 : 都會聽到有人說因為核而死亡的人數是0，但是卻又不正視在
→ : 核輻射高的地方對人體有影響，還是其實那些人都覺得沒影響
→ : ？
推 : 都會聽到有人說因為核而死亡的人數是0，但是卻又不正視在
→ : 核輻射高的地方對人體有影響，還是其實那些人都覺得沒影響
→ : ？
→ : 福島核災不是地震造成而是發電機置外無法啟動造成核災15F 01/21 08:31
→ : 可以統計啊 問題就是真的沒啥影響16F 01/21 08:32
→ : 硬把地震誤導為核災原因，不去檢討核電廠設計與作業安全17F 01/21 08:33
→ : 難怪地質系從不被科學界認為是科學界一份子
→ : 難怪地質系從不被科學界認為是科學界一份子
→ : 就覺得真的在亂～19F 01/21 08:38
→ : 安全問題根本想太多 核廢料處理還比較頭痛20F 01/21 08:39
→ : 不過 人類製造垃圾的速度 核廢料算非常不佔空間了
→ : 輻射問題 醫院有些地方會很高 但是你還是要去住院
→ : 不過 人類製造垃圾的速度 核廢料算非常不佔空間了
→ : 輻射問題 醫院有些地方會很高 但是你還是要去住院
→ : 核電廠運轉時如何處理核廢料比照辦理不就行了嗎？23F 01/21 08:45
→ : 核電廠運轉就地放置都不怕，除役就地處置就不行嗎？
→ : 難道把核廢料移置核電廠土地就能再開發使用嗎？
→ : 反核整天叫嚣核廢料問題，用電時用的倒很歡！
→ : 核電廠運轉就地放置都不怕，除役就地處置就不行嗎？
→ : 難道把核廢料移置核電廠土地就能再開發使用嗎？
→ : 反核整天叫嚣核廢料問題，用電時用的倒很歡！
推 : 如果真的沒啥影響，那麼為什麼日本政府要禁止一般民眾進入27F 01/21 09:06
→ : 高輻射區域
→ : 高輻射區域
推 : 擁核派狂妄的可怕啊，「從不被認為是科學界一分子？」29F 01/21 09:17
→ : 倒是引個出處啊，引不出來最好公開道歉
→ : 張口就來啊，看來最理盲反智濫情的大概不是反核人士吧
→ : 倒是引個出處啊，引不出來最好公開道歉
→ : 張口就來啊，看來最理盲反智濫情的大概不是反核人士吧
→ : 反核的理由沒一個能看的 不意外又要轉戰態度了32F 01/21 09:21
→ : 看過Big Bang Theroy的都知道，地質系為何被排除科學界33F 01/21 09:37
→ : 有個問題~若地質不重要~那幹嘛還要做斷層調查??浪費錢?34F 01/21 10:02
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22
回列表(←)
分享