※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-23 10:19:02
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 少康戰情室真是不簡單啊
時間 Wed Jan 23 00:12:26 2019
※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之銘言：
: 除了一個民進黨的立委外，
: 幾乎全數幫暴力犯護航。
: 鄭麗文甚至說，她覺得鄭麗君會覺得她賺到了。
: 真不簡單啊。這樣鬼扯。
: 趙少康說，會這樣，責任都在民進黨。
: 恩，很好啊。
: 如果哪天國民黨執政，獨派去痛扁總統或行政院院長，
: 你記得也樣這樣說蝦。
: 被揍，就是國民黨活該，要自己負責喔。
你知道民進黨最可惡是什嗎？
有人在自己網路空間罵人的台巴子被追殺到要剝奪公務員資格，他還是化名歐
可是在ptt，台大學術網路之中，每天公然喊支那賤畜，滯台支那人的比比皆是，還一點
事都沒有
這是國家資源成立的免費網路空間，不用說禁止，民進黨在操作ptt網路文章的時候，有
過任何一次公開譴責這些文字與說法嗎？
沒有，甚至還直接帶風向
結果上次有個吸獨吸到腦袋壞的跑去公園指責老榮民為什麼不滾回大陸去，還拍影片po上
網
這什麼意思呢？就是說我們幫你們把心裡話公開說出來了，哪裏有錯。為什麼她可以這麼
做?因為在網路同溫層中每天都在灌輸這種仇恨言論，她就覺得這些話是真理了，所以她
拍影片公然示眾也就沒錯了，甚至還是正義之舉
做?因為在網路同溫層中每天都在灌輸這種仇恨言論，她就覺得這些話是真理了，所以她
拍影片公然示眾也就沒錯了，甚至還是正義之舉
打人當然不對，老趙說這些對於事情解決確實也沒幫助
可是冤冤相報何時了呢？
誰要遞出第一個善意的橄欖枝，民進黨與吸獨仔有人有勇氣跳出來譴責自己人的仇恨歧視
言論嗎？
這才是重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.233.240
※ 文章代碼(AID): #1SHq3jcJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548173549.A.993.html
※ 編輯: suetomash (114.136.233.240), 01/23/2019 00:13:11
--
→ : 看不懂想講什麼 反正就比爛 來掩飾爛的事實1F 01/23 00:15
噓 : 當然要當作看不懂，才不會被迫承認自己根本就雙重標準2F 01/23 00:18
推 : 罵支那畜有啥問題? 支那畜郭冠英罵台巴子最後還不是拿了3F 01/23 00:23
推 : 是雙重標準 還是真的比爛而已? 你今天KMT是想更好還是4F 01/23 00:23
→ : 你DPP可以做 我也可以啊的邏輯???????????
→ : 你DPP可以做 我也可以啊的邏輯???????????
推 : 補推，暴力行為無庸置疑要被譴責，但請各位捫心自問你是6F 01/23 00:24
→ : 只譴責你支持對象受到的暴力，還是你反對對象受到暴力
→ : 時也同樣譴責
→ : 只譴責你支持對象受到的暴力，還是你反對對象受到暴力
→ : 時也同樣譴責
→ : 退休金? 而且是你們泛統支持的馬英九執政時做的處分 干綠9F 01/23 00:24
→ : 營屁事 而且泛統馬英九還在2014讓郭回鍋當公務員 爽領退休
→ : 金 你有啥好悲憤的?
→ : 營屁事 而且泛統馬英九還在2014讓郭回鍋當公務員 爽領退休
→ : 金 你有啥好悲憤的?
→ : 只要是暴力行為都要譴責 要不然遵法何用?12F 01/23 00:25
推 : 你看上面的回應，說有人就是雙標還以為只是想拖人下水？13F 01/23 00:26
→ : 你要支持泛統藝人打巴掌沒關係啊 以後換泛統執政 換綠營的14F 01/23 00:26
→ : 去打你們泛統的執政者 看看誰人比較多嘛 2008年以前不是老
→ : 是說民進黨是暴力黨嗎? 到時候就比比看誰拳頭大 泛統的蘇
→ : 去打你們泛統的執政者 看看誰人比較多嘛 2008年以前不是老
→ : 是說民進黨是暴力黨嗎? 到時候就比比看誰拳頭大 泛統的蘇
推 : 來，請問amare1015你要不要譴責另一位推文網友17F 01/23 00:28
推 : 扎個稻草人而已 你們誰沒有犯錯的可以拿石頭丟他18F 01/23 00:28
→ : 安生踢阿扁 後來還被馬英九奉為座上賓 到時候就換綠營時時19F 01/23 00:28
→ : 刻刻追著你們打 到時候就不要怪東怪西
→ : 刻刻追著你們打 到時候就不要怪東怪西
→ : 稻草人在哪？這就是很實際存在的現實你們說稻草人？21F 01/23 00:29
推 : 蛤? 我沒事譴責他幹嘛?22F 01/23 00:29
→ : 我裡面講的是KMT是否要自甘墮落比DPP比爛吧
→ : 你是理解有困難?
→ : 我裡面講的是KMT是否要自甘墮落比DPP比爛吧
→ : 你是理解有困難?
→ : 雙標在哪? 我一視同仁 你今天打鄭麗君 以後換你們泛統執政25F 01/23 00:29
→ : 就打你們泛統
→ : 就打你們泛統
→ : 兩邊都在發生的事情，單邊要提出來說嘴根本不缺相罵本27F 01/23 00:30
→ : 垃圾支那畜得了便宜還賣乖 還在裝可憐 以後泛統執政哪個人28F 01/23 00:31
→ : 所以個人行為呢？還是你覺得只有政黨應當譴責暴力行為？29F 01/23 00:31
→ : 打你們泛統我就投誰 打越重打越兇 我必大力支持他30F 01/23 00:31
推 : 啥鬼? 只要非法的暴力行為本就該譴責阿 用甚麼你以前也31F 01/23 00:32
→ : 如果你在乎的是「暴力行為」，你根本不應該問哪一黨32F 01/23 00:32
→ : 打人這種屁話去護航才不合理吧33F 01/23 00:32
→ : 只能說風水輪流轉 以前泛統罵南部貧窮農民台巴子老愛對尊34F 01/23 00:32
→ : 你確定發文者就是在護航單邊的暴力行為？35F 01/23 00:33
→ : 還什麼官逼民反這種搞笑話來合理化打人行為 真是笑歪XD36F 01/23 00:33
→ : 貴天龍人暴力相向 沒想到現在變成低收入低級外省藝人對資37F 01/23 00:33
→ : 你自己看咱們推文間不也一個在合理化暴力行為的人？38F 01/23 00:34
→ : 產破億的綠營文化部長施暴 只能說風水輪流轉 十年前罵別人39F 01/23 00:34
→ : 窮鬼只能使用暴力 今天換你淪落成只能使用暴力的窮鬼
→ : 窮鬼只能使用暴力 今天換你淪落成只能使用暴力的窮鬼
→ : 原po就針對另一方過去行徑提出雙方仇恨螺旋的狀況41F 01/23 00:35
噓 : 所以你跟我講暴力行為 到底藍腦護航這理由OK不OK~42F 01/23 00:35
→ : 阿對阿 你以前怎樣怎樣 所以你要先怎樣我就可以合理化
→ : 阿對阿 你以前怎樣怎樣 所以你要先怎樣我就可以合理化
→ : 這完全不能作為護航昨日暴力行為的理由，也不能正當化44F 01/23 00:36
推 : 本來就不能正當化 但以後有誰對泛統使用不正當的暴力 我還45F 01/23 00:37
→ : 那就好啦 我關心KMT到底是否想和DPP比爛阿~46F 01/23 00:37
→ : 是會支持他 就跟泛統支持打鄭一樣 暴力不正當本來就跟投47F 01/23 00:38
→ : 票行為選擇無必然關聯 只是窮鬼低級外省人拿低收入戶想裝
→ : 票行為選擇無必然關聯 只是窮鬼低級外省人拿低收入戶想裝
推 : 好了，不演了是吧，被質問是否雙重標準時，連表達會儘量49F 01/23 00:39
→ : 雙方同樣標準譴責都不願意承諾
→ : 雙方同樣標準譴責都不願意承諾
→ : 可憐就別噁心了 自己甘願做甘願受 綠營執政還剩一年 完全51F 01/23 00:39
→ : 有辦法整死你 藍營目前勝利在望 更不會幫偏激無權勢的過去
→ : 有辦法整死你 藍營目前勝利在望 更不會幫偏激無權勢的過去
推 : 說啥阿 誰跟你在演 你是在幻想嗎 哈哈哈XD53F 01/23 00:40
→ : 過氣藝人說話 以為你是太陽花背後一堆法律系教授會幫你說54F 01/23 00:40
→ : 自己愛標人ID回話當然就只針對你回阿 真搞笑欸XDDD55F 01/23 00:41
推 : 扯破你實際上就是個雙重標準者的事實你很難承認是吧56F 01/23 00:41
→ : 話喔? 也不想想自己是什麼東西 看看哪個教授會幫你辯護57F 01/23 00:41
→ : 當然針對你嘍，雙標者58F 01/23 00:41
推 : 打人民進黨說你們都不夠看59F 01/23 00:42
→ : 扯破在哪? 你叫我去譴責他幹嘛 他暴力啥? 他打人了?60F 01/23 00:42
→ : 話說你有沒有看到這篇的發文者也不認同打人行為？61F 01/23 00:42
→ : 拿太陽花自比 也太給自己臉上貼金了吧62F 01/23 00:42
→ : 奇怪我講KMT與DPP 你跟我鬼扯個人又標我 回你你又崩潰~63F 01/23 00:42
→ : 只有打人才是暴力？言語不是暴力？威脅不是？丟東西不是64F 01/23 00:43
→ : ？
→ : ？
→ : 所以呢? 這跟藍腦護航行為 還有你標我說的譴責他 關係?66F 01/23 00:43
→ : 所以你跟我鬼扯一堆幹嘛? 就跟我說你有啥資格讓我譴責
→ : 他就好 奇怪@@?
→ : 又莫名鬼扯雙標 我真D黑人問號? 你哪招? XDDD
→ : 所以你跟我鬼扯一堆幹嘛? 就跟我說你有啥資格讓我譴責
→ : 他就好 奇怪@@?
→ : 又莫名鬼扯雙標 我真D黑人問號? 你哪招? XDDD
→ : 對你來說，暴力行為到底應該不應該譴責？先回答這個70F 01/23 00:44
→ : 該阿 然後呢?71F 01/23 00:44
→ : 而且這篇就是提出另一方過去案例，你認為這能當護航？72F 01/23 00:45
→ : 我有指名道姓說他護航了嗎?73F 01/23 00:46
→ : 照你邏輯 上一篇也是護航了? 別這樣亂拉鬼扯吧XD
→ : 照你邏輯 上一篇也是護航了? 別這樣亂拉鬼扯吧XD
→ : 這篇推文中是否有暴力言語存在？是否有應當被譴責？75F 01/23 00:46
→ : 是否有語言暴力存在喔 我不曉得內 怎樣?76F 01/23 00:47
→ : 上一篇是上一篇的事，你在這篇推文說不是對這篇？77F 01/23 00:47
→ : 你覺得誰對你做出語言暴力行為 請你用法律去制裁他78F 01/23 00:47
→ : 否則遵法何用? 該譴責~
→ : 我對推文是有甚麼問題 還是有規定全部推文只能針對文回
→ : 對推文回有問題? 你要不要去看清楚?
→ : 否則遵法何用? 該譴責~
→ : 我對推文是有甚麼問題 還是有規定全部推文只能針對文回
→ : 對推文回有問題? 你要不要去看清楚?
推 : 那你的道德勇氣也不過就這種等級，也不用譴責什麼暴力82F 01/23 00:49
→ : 行為
→ : 行為
→ : 這也可以鬼扯到道德勇氣? 你是不是太會幻想了XDD?84F 01/23 00:49
→ : 反正你都只在乎要不要交給法律制裁了85F 01/23 00:50
→ : 譴責的標準是你來定的嗎? 請問你能代表你自己以外的其86F 01/23 00:50
→ : 他人?
→ : 不然遵法何用? 你告訴我 靠個人譴責就可以懲罰罪犯?
→ : 如果單單靠每個人的大力譴責就可以解決事情 遵守法律??
→ : 所以你道德勇氣崇高 你可以出來拯救世人?
→ : 他人?
→ : 不然遵法何用? 你告訴我 靠個人譴責就可以懲罰罪犯?
→ : 如果單單靠每個人的大力譴責就可以解決事情 遵守法律??
→ : 所以你道德勇氣崇高 你可以出來拯救世人?
推 : 一個人之所以應當被譴責絕對不應當只因為他犯法91F 01/23 00:52
→ : 所以呢? 那遵法何用? 譴責大於法條這樣嗎?92F 01/23 00:53
→ : 你覺得被侵犯 被攻擊 很簡單 法律解決不是? 光譴責幾句
→ : 能解決事端?
→ : 你覺得被侵犯 被攻擊 很簡單 法律解決不是? 光譴責幾句
→ : 能解決事端?
→ : 那你這麼在乎這事件做什麼？誰有沒有護航干你什麼事？95F 01/23 00:53
→ : 我認為該譴責 和你認為我該譴責誰 怎麼會相同的東西?96F 01/23 00:54
→ : 我就我個人看的觀感回推文 又觀你甚麼事情呢?
→ : 今天是你老兄特別標我才針對你回 我可沒開頭就標你
→ : 我就我個人看的觀感回推文 又觀你甚麼事情呢?
→ : 今天是你老兄特別標我才針對你回 我可沒開頭就標你
推 : 那我對你發表言論實際上背後的雙重標準也提出意見99F 01/23 00:55
→ : 所以阿 你能理解就好 我也是因這原因回你雙標是你幻想~100F 01/23 00:56
→ : 而且你在最開始推文提到的雙重標準不是對我的推文是嗎？101F 01/23 00:56
→ : 因為就單純藍腦比爛而已 ^^102F 01/23 00:56
→ : 那你怎沒說我也講到比爛 一樓也有說到阿 ^^
→ : 誰說針對你了呢? 你對號入座跳進來與我何干?
→ : 但是你標我的ID確實存在 回你剛好而已
→ : 那你怎沒說我也講到比爛 一樓也有說到阿 ^^
→ : 誰說針對你了呢? 你對號入座跳進來與我何干?
→ : 但是你標我的ID確實存在 回你剛好而已
→ : 一開始也許是我假設，但你後面的回應證實你確實是個雙106F 01/23 00:57
→ : 標
→ : 標
→ : 蛤 正好證明你幻想而已啊 自己拿不出正統理論說服人108F 01/23 00:58
→ : 就雙標雙標得套在人身上 別把自己想的太神聖了吧XDD
→ : 就雙標雙標得套在人身上 別把自己想的太神聖了吧XDD
推 : 被別人質疑就繞開話題，用網路小學生戰法說誰跳出來就是110F 01/23 00:59
→ : 指誰，你的標準就是雙重標準很難接受是吧
→ : 指誰，你的標準就是雙重標準很難接受是吧
→ : 又繞開話題了 奇怪 連譴責和你沒資格命令誰去譴責都分112F 01/23 01:00
→ : 不出來 我搞不懂誰才是小學生呢? 還是學吉娃娃那樣開頭
→ : 說你小學生就先贏這樣嗎XDDD
→ : 不出來 我搞不懂誰才是小學生呢? 還是學吉娃娃那樣開頭
→ : 說你小學生就先贏這樣嗎XDDD
→ : 我可沒命令你做什麼，只是詢問你的標準而已115F 01/23 01:00
→ : 你的標準就是自以為是拿自己標準的亂套人雙標不是嗎?116F 01/23 01:01
→ : 而你的回應只是表現出你個人內心實際上的雙重標準傾向117F 01/23 01:01
→ : 那我回答了你自己不能接受怪我囉? 你很難接受嗎?118F 01/23 01:01
→ : 笑了 這也是你個人解讀而已不是嗎?
→ : 笑了 這也是你個人解讀而已不是嗎?
→ : 我沒不能接受啊，雙重標準又不是什麼罪大惡極120F 01/23 01:02
→ : 沒錯啊 本來就不是罪大惡極阿 啊我個人認為不是咩 你現121F 01/23 01:03
→ : 在才理解嗎?
→ : 在才理解嗎?
→ : 是你不能接受被別人說是雙重標準吧？123F 01/23 01:03
噓 : 親中外省人就快點滾回大陸，操124F 01/23 01:04
→ : 我不覺得有雙重標準阿 會很嚴重嗎? XDDD125F 01/23 01:04
→ : 可以接受是合理的論述阿 阿你就沒法說服人咩~
→ : 可以接受是合理的論述阿 阿你就沒法說服人咩~
推 : 我為什麼要說服你？要一個人承認自己雙標難度可高了127F 01/23 01:06
推 : 范蘭欽都能護航了 呵呵 不愧是台巴子128F 01/23 01:06
噓 : 你既然沒能力說服人 就說人雙標不是更好笑嗎?129F 01/23 01:06
→ : 如果你覺得我是你是雙標你不在乎那就不在乎，我能影響130F 01/23 01:07
→ : 啥
→ : 說你是雙標不需要你個人接受不接受
→ : 啥
→ : 說你是雙標不需要你個人接受不接受
→ : 是沒錯 (望向你...) 大概可以知道網路小學生是怎樣的惹133F 01/23 01:07
→ : 沒錯啊 那針對我ID的我也回應你嚕 你就幻想咩 ^^
→ : 沒錯啊 那針對我ID的我也回應你嚕 你就幻想咩 ^^
→ : 因為沒多少人會願意承認自己是雙標，只是看來你很在意135F 01/23 01:08
→ : 我看你也不遑多讓阿 與這樣在意的我同樣在意呢 呵呵136F 01/23 01:08
→ : 不過我不認為自己雙標阿 單純回應呢 別太腦補嘿XD
→ : 不過我不認為自己雙標阿 單純回應呢 別太腦補嘿XD
推 : 你是否雙標根本不需要你的承認好嗎，有誰自己承認？138F 01/23 01:10
噓 : 我自己承認我不雙標有啥問題 你才沒資格管到我身上吧XD139F 01/23 01:11
→ : 只是你在這篇推文的言論就呈現出你的雙重標準行為而已140F 01/23 01:11
→ : 另外沒多少人會承認自己雙標 同感阿~XDDDDDDDDDD141F 01/23 01:11
噓 : 暴力行為就是把自己水平降到同一個高度啊142F 01/23 01:11
→ : 對阿 這篇文章的你也只是搞笑而已不是嗎XDDDD143F 01/23 01:11
→ : 你一直跳針鬼扯我在意 也只是代表你和我一樣性質嘛 別
→ : 不承認阿 噗~
→ : 你一直跳針鬼扯我在意 也只是代表你和我一樣性質嘛 別
→ : 不承認阿 噗~
→ : 至於你說個雙重標準者、就是對你行為的結論146F 01/23 01:12
→ : 我是蠻在意一個雙標者會如何幫自己的雙標護航的沒錯
→ : 我是蠻在意一個雙標者會如何幫自己的雙標護航的沒錯
→ : 你還沒那個資格給人下定論呢 呵呵 你代表不了其他人哩~148F 01/23 01:13
→ : 同感 我也在意一個跳針搞笑咖是如何跳針幻想別人雙標呢
→ : 同感 我也在意一個跳針搞笑咖是如何跳針幻想別人雙標呢
→ : 看起來好像是說別人沒資格管、說自認不是雙標就行了150F 01/23 01:13
→ : 不然呢 你還能代表我不成? 不可能嘛 是不?151F 01/23 01:14
→ : 你就真的沒資格管阿 噗雌~
→ : 話說一個雙標跳針仔 跳到現在幾頁了XD
→ : 你就真的沒資格管阿 噗雌~
→ : 話說一個雙標跳針仔 跳到現在幾頁了XD
推 : 沒人可以代表別人，但所有人都可以對他人行為評價154F 01/23 01:15
→ : 所以阿 你可以對我評價 我自然也可以對你的幻想值評價155F 01/23 01:16
→ : 所以我從你在推文的回應，認為你就是雙標156F 01/23 01:16
→ : 對阿 我也從你推文認定你跳針不專業又雙標 同感><157F 01/23 01:16
→ : 另外還沒論述能力說服人這樣XD 都是我個人認為的呢
→ : 另外還沒論述能力說服人這樣XD 都是我個人認為的呢
推 : 我可沒有跟你同感，你自己說不能代表別人怎麼馬上就犯了159F 01/23 01:17
→ : 同感是我對你說的有同樣感覺 你無感是你家的事情啊><160F 01/23 01:18
→ : 你理解能力是不是有困難呢 沒有人可以代表你的 除了你
→ : 你理解能力是不是有困難呢 沒有人可以代表你的 除了你
推 : 你的語文才出了問題吧？我只說你雙標，你說我跳針不專業162F 01/23 01:21
→ : 又雙標，這兩邊能算同感？
→ : 又雙標，這兩邊能算同感？
噓 : 蛤? 我個人的對你說的有認同的感覺 同感有啥問題? 誰說164F 01/23 01:23
→ : 兩邊? 是我單邊阿 都要說那麼明才理解嗎?
→ : 同感不是我說的這一句 是針對你所有的推文表示同感咩~
→ : 不是跟你說推文認定嗎 你又不是只推這一句 齁 真逗XDDD
→ : 另外對我個人認為你的想法 你還少了個沒有論述說服人
→ : 兩邊? 是我單邊阿 都要說那麼明才理解嗎?
→ : 同感不是我說的這一句 是針對你所有的推文表示同感咩~
→ : 不是跟你說推文認定嗎 你又不是只推這一句 齁 真逗XDDD
→ : 另外對我個人認為你的想法 你還少了個沒有論述說服人
噓 : 講支那賤畜罵到哪個台灣人啦169F 01/23 01:25
噓 : 說什麼？在自己的國家不愛自己的國家，還想賣國謀取自170F 01/23 02:08
→ : 身利益衝的人，被鄙視剛剛好，做壞事還想別人尊重，這
→ : 什麼鬼邏輯。
→ : 身利益衝的人，被鄙視剛剛好，做壞事還想別人尊重，這
→ : 什麼鬼邏輯。
噓 : 繼續護航暴力啊 順便幫愛國同心會也護航好了173F 01/23 03:29
→ : 指責榮民當然不對 但人家有打人嗎？少偷換概念
→ : 指責榮民當然不對 但人家有打人嗎？少偷換概念
推 : 綠共常罵很噁心的字眼啊，大家又沒瞎~175F 01/23 04:20
→ : 支那賤畜 傷到你的心了嗎176F 01/23 04:36
噓 : 垃圾支那賤種 真應該集體被撞死 丟進絞肉機去餵豬177F 01/23 05:10
→ : 讓支那賤種早點投胎 回歸非洲別數典忘祖 滯支為奴
→ : 讓支那賤種早點投胎 回歸非洲別數典忘祖 滯支為奴
推 : 綠共水準ㄏㄏ，隨便釣就有你看看179F 01/23 05:24
→ : 綠共怎麼不去驗DNA呢？我等著看多血統台啊~
→ : 綠共怎麼不去驗DNA呢？我等著看多血統台啊~
噓 : 我其實比較好奇 口口聲聲愛台灣的民進黨政治人物 老181F 01/23 07:24
→ : 老實實服兵役的有誰
→ : 老實實服兵役的有誰
噓 : 所以這才叫民主，支那能嗎？只會嘴亂他國183F 01/23 07:46
噓 : 回樓上的話應該是連勝文吧 打人護成這樣 世界奇觀184F 01/23 07:47
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
回列表(←)
分享