顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-30 16:11:03
看板 HatePolitics
作者 KuoChingYa (我不是國慶爺我不約砲)
標題 Re: [新聞] 韓國瑜力拼蓋賽馬場 今向香港賽馬會取經
時間 Wed Jan 30 14:36:04 2019


※ 引述《Frankaze (To be excellent!)》之銘言:
: 連觀光局長都喊出「城市要勇於做夢」
: 就看得出來目前高雄市府團隊的特點
: 沒有專案控管跟預算評估的概念

我想請問一下

你是怎麼從勇於做夢 四個字

得出沒有專案控管跟預算評估的概念的結論?

一堆企業家口號裡都有追夢 築夢

原來這些企業家都沒有專案控管跟預算評估的概念?


: 韓市長帶頭提出了一堆構想 天馬行空
: 迪士尼 賽馬 F1 摩天輪 V8...未來不知道還有什麼
: 但從來沒有認真教育市民 什麼叫做機會成本
: 政府的職員人數就是固定那些 人一天只有24小時
: 政府每年可用預算有限
: 當你去花時間研究一個天馬行空的案子時
: 你也間接排擠了其他務實案子的資源
: 如何讓你有限的資源 集中在一些較有幫助的案子上
: 才是一個市長最應該做出判斷的事情

我現在才知道 教市民經濟學原來現在也是市長的必要工作項目之一

好啦 就算是好了

你又從何判斷他現在做的不符合節省機會成本的概念?

只因為他在媒體上提出來的政策都像是大餅?

你又知道他說的都不會實現?

你又知道假使實現之後帶來的經濟效益有多少?

再退一萬步來說

假使多數計畫沒有成功

這段時間以來媒體的關注造成的話題性和熱度

相對帶來的衍生產值有多少 看來你也很懂?


哇 好險當年規劃十大建設的時候還沒有PTT

不然蔣經國也要被PTT經濟學魔人幹翻了呢

嘛 某些群眾其實要幹翻蔣家人好像也不需要什麼理由就是了


: 絕對不是上任一個月內 每天對媒體放話
: 營造高雄市長好像不斷在做事的形象 就一蹴可及
: 更應該花時間去了解高雄 熟悉高雄市政
: 努力去彌補過去十幾年對高雄的不熟悉
: 才有可能做到 Do Right Thing的境界
: 就如同他提出兩年後警消升遷需要英檢
: 他也沒有花時間去了解警消體系一樣
: 帶頭的市長都這種調調了 還指望下面的人能多務實?


我發現PTT經濟學魔人/民主魔人有個很特別的點

那就是覺得自己想法很先進 狠屌打草包市長

結果連事情不能光看報紙表面報的這點來判斷好像都不知道
(結果整天在嘲笑記者智商  黑人問號)

別的不說

就拿昨天新聞在吵的 高市府主管性騷案

如果不是剛好記者問到高雄幼兒園狼師案的意見

導致韓國瑜就趁勢講出說市府內有發生類似事情


請問誰知道韓市府辦了一個過去陳菊政府好幾年都吃掉無視的案子?


(這件事也不是韓國瑜親自經手 而是民政局那邊處理)
(不要說什麼是故意要講的 如果記者沒問韓根本不可能突然離題講)

然後你說韓市府只會放話炒新聞 不做正事?

呵呵

那過去的民進黨執政的高市府呢?

我只能說 類似的狀況還很多

請PTT經濟學魔人好好走進高雄看看

人家到底花時間做了多少務實的事

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.148.65
※ 文章代碼(AID): #1SKKNM8P (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548830166.A.219.html
ANANGON1: 吉娃娃看到十大建設就跳腳,沒得討論的1F 01/30 14:37
GaryCrawford: 不就逢韓必反嗎?做的好的事情也不會出來講句話2F 01/30 14:37
lowc: 首先 是性騷擾案 不是性侵案...3F 01/30 14:39
對 差很多 打太快我更正

maxxis4735: 幹話瑜4F 01/30 14:39
reko3703: 好啦 快點蓋5F 01/30 14:39
GaryCrawford: 隨便列這版幾個ID 剛被桶的88 雙X 原文這咖 極右派6F 01/30 14:39
GaryCrawford: 這幾位從來看沒看過講韓好的
※ 編輯: KuoChingYa (36.230.148.65), 01/30/2019 14:40:22
GaryCrawford: 阿 還有樓上 兩位 馬上出現8F 01/30 14:39
lowc: 老實講案情本身沒全貌 性騷擾案也是那種界定模糊的東西9F 01/30 14:39
GaryCrawford: 連D能兒 那天都還會稱讚韓對員工很好10F 01/30 14:40
lowc: 你要說陳菊吃掉這個案子... 我是想她吃這個案子幹嘛...11F 01/30 14:41
KuoChingYa: 性騷擾案件通常是有人申報就要處理 跟全不全貌無關12F 01/30 14:41
KuoChingYa: 過去的高市府是連辦都不辦 這是員工親自講的
Dragula: 吉娃娃不管那麼多啦,都正在團購T恤14F 01/30 14:43
XX9: 請問一下喔GCF   你說的XX 是指我 還是XindeX15F 01/30 14:44
puppylove: 推這篇16F 01/30 14:45
saiyuki1412: 那個年代有ptt的話,發文的人都會被查水筆仔吧。或是17F 01/30 14:46
saiyuki1412: 被消失被自殺之類的。
GaryCrawford: 沒什麼必要回答你 顆顆19F 01/30 14:46
c1951: 韓每次都講 市政府出土地  錢+人+硬體建設+其他 都財團出20F 01/30 14:48
c1951: 連營運維護都交給財團 市政府只佔一點股份 聽起來是很簡單
williehsuan: 以前菊市府完全不會有負面新聞啊22F 01/30 14:49
c1951: 實際做起來 可不可行 就不知道了  呵呵23F 01/30 14:49
saiyuki1412: 我從小到大很常聽到菊的負面新聞耶,為什麼上跟w經24F 01/30 14:51
saiyuki1412: 歷的不太一樣...都看三民自?
kkenex: 才剛開始就在數落行政團隊,和當初台北辦世運一樣,哀....26F 01/30 14:52
williehsuan: 都馬是柯P在砲陳菊的負債,其他哪有甚麼負面新聞27F 01/30 14:52
XX9: 如果是我的話 我可以告訴你 你說的是錯的 我按比例是黑9贊128F 01/30 14:53
XX9: 只是你看不見別人的讚許 因為你的成見已經太深
lowc: 負面新聞也不少阿 排水溝阿什麼的汙染印象都有30F 01/30 14:53
lowc: 只是這種新聞根本不會停留在記憶
XX9: 我不喜歡韓的理由我也講過了 1.與我太像 2.他是弱化版32F 01/30 14:54
XX9: 因此我不認為他能做到什麼貢獻 尤其在科技當道的時代
saiyuki1412: 柯也是這幾年才出現的吧..小時候我看新聞高雄就是睡34F 01/30 14:56
saiyuki1412: 菊/愛放煙火/愛建美麗建築/浮誇之類啊?那可能w很年
saiyuki1412: 輕吧。
saiyuki1412: 起碼目前高雄市街上商家的心情都不錯的感覺..
XX9: 我對韓的否定 來自於對我自己缺點的理解程度 有啥意見嗎38F 01/30 14:58
Riya520: 那你就真的是感覺 電視看太多39F 01/30 14:58
GaryCrawford: 我都告訴你 連D能兒這種人 都會稱讚了 還叫成見太深40F 01/30 14:58
bolide77: 吉娃娃只會該41F 01/30 14:59
c1951: XX9跟他一樣 都是雙子座 一張嘴巴很會講的???42F 01/30 14:59
XX9: 我直銷圈也是小熟啦,商人外加領導嘴砲系 所以我當然清楚43F 01/30 15:06
XX9: 基於對自身缺陷的理解 去評論與自己相似的人 我覺得很公道
XX9: 自己會對自己的能力限制理解 懂嗎
XX9: 沒玩過直銷的 自己去參加一下就知道我為什麼反對囉
Yunk: 我只能說 一個搞直銷的能搞到北農盈餘新高 綠農民倒戈 柯p認47F 01/30 15:11
Yunk: 同能力 那這直銷的我也願意讓他來當看看我主管
XX9: 術業有專攻啊 要看適合不適合 適任與否背景也有關係49F 01/30 15:18
XX9: 你這樣講 就像是htc高階主管都是抓非工程背景上去
XX9: 高階主管都是空降沒錯 但...背景依然有很大影響
energy100203: 好52F 01/30 15:23
energy100203: 謝謝指教
iloorange: 都不好意思嗆他DPP的風電政策才是勇敢ˋ追夢咧54F 01/30 15:54
iloorange: 一堆人說母湯但還是執意追風
bluesunflowe: 台獨就是最大的夢阿~~~顆顆56F 01/30 16:00
XX9: 風電我意見保留 我並不支持用兩兆 但我不夠了解所以不評論57F 01/30 16:09
XX9: 每個人反對意見與項目都不盡相同的好嗎

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇