顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 327
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-02 16:42:32
看板 HatePolitics
作者 onejune (六月先生)
標題 [新聞] 酒駕不比飆車嚴重嗎?藍委提案修法增設死
時間 Sat Feb  2 15:48:51 2019


1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/6656/3628806?from=udn-catebreaknews_ch2
酒駕不比飆車嚴重嗎？藍委提案修法增設死刑 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
台中大里區國光路與環中東路七段口日前發生3輛車相撞事故，造成3死3傷，原因是廂型車駕駛酒駕，在路口撞上計程車和休旅車。... ...

 
2.新聞來源︰
UDN

3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台中大里區國光路與環中東路七段口日前發生3輛車相撞事故，造成3死3傷，原因是廂型
車駕駛酒駕，在路口撞上計程車和休旅車。國民黨立法院黨團總召江啟臣透過臉書指出「
酒駕不比飆車嚴重嗎？」他宣布將提案修法，將酒駕肇事致死的刑度，增列死刑。


江啟臣說，警政署公布最新統計，酒駕案件總數雖下降，但今年酒後駕車肇事致死之案件
與死亡人數卻再度升高，只要有1人酒駕，就可能造成數個家庭的悲劇，儘管政府一再大
力宣導酒後不開車，卻有人仍執迷不悟，對於這種惡性重大的酒駕肇事並因而造成死傷的
行為，社會已不能再容忍。


江啟臣指出，依據目前刑法第185條《妨害公眾往來安全罪》之規定：「因損壞或壅塞路
路、水路、橋樑、或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒
刑，因而致死者可處無期徒刑。」飆車、超速等危險駕駛行為，在實務上已有法官認定為
妨害公眾往來安全，若因而致死最高可處無期徒刑。反觀酒駕肇事致死，最高僅10年以下
有期徒刑，難道酒駕不會影響公眾安全？行為不比飆車嚴重？能突顯社會對酒駕殺人的重
視嗎？


江啟臣說，對於酒駕肇事造成死傷之行為，應該要讓其付出應有的代價，讓肇事者不再有
上路的任何機會。他草擬刑法第185條之3條文修正草案，對於酒駕肇事造成死傷者，增列
死刑、無期徒刑等法定刑，讓法官對於惡性重大者有更大的裁判空間。


4.附註、心得、想法︰

他媽的酒駕真的辣雞
三度酒駕撞死兩個年輕人
開車門還掉出高粱

說個笑話:司法改革。 甘寧娘


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.120.6
※ 文章代碼(AID): #1SLKjgNi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549093738.A.5EC.html
噓 cute320518: 增加死刑是假議題1F 02/02 15:49
→ cute320518: 抓到喝酒開車就罰30萬兼關半年，最具嚇阻效果
→ onejune: 那請問一樓真議題是啥3F 02/02 15:51
→ onejune: 台中大里這個 你覺得罰30萬+關半年有用?
→ cute320518: 答案在二樓5F 02/02 15:53
推 hanslins: 連殺人都是無法判死了，重點是有地方關起來與事前防範吧6F 02/02 15:53
→ hanslins: ？
噓 kidd0: 增列死刑也沒用，因為法官根本不會判死刑。8F 02/02 15:54
→ cute320518: 先抓喝酒開車，至於後面嚴重的再怎麼罰，都沒什麼用9F 02/02 15:54
→ kidd0: 有網友意見不錯，酒駕車輛直接沒收比較有用，讓他們沒車開10F 02/02 15:56
→ cute320518: 因為他們不會預期會撞死人，但會高機率預期喝酒開車被11F 02/02 15:56
→ cute320518: 抓
→ cute320518: 租車、偷車、借車，怎麼沒收？
推 hanslins: 全世界喝酒比台灣瘋的國家很多，他們如何防酒駕的政府14F 02/02 16:03
→ hanslins: 根本沒有說帖，看不出解決方案
推 Desperato: 沒收還是要沒收 沒收多了沒人敢借他車16F 02/02 16:06
→ Desperato: 要讓大家知道酒駕的人很討厭 搞清楚自己朋友有沒有酒
→ Desperato: 駕
→ Desperato: 開別人車酒駕還可以加重罰款
推 kidd0: 偷車還給原車主，出租車者、借車者自行向酒駕者求償。20F 02/02 16:08
噓 abm311: 現在的法匠只懂廢死、兩公約說什麼都不會判死刑的啦21F 02/02 16:09
→ kidd0: 你敢借車、租車給酒駕高風險的駕駛，也要負責任。22F 02/02 16:09
推 hint: 有錢人怕關 窮人怕罰錢 飆仔怕扣車 就這三樣有用23F 02/02 16:09
→ cute320518: 泰國的車禍死亡率亞洲第一，很多是喝酒開車的，所以每24F 02/02 16:10
→ cute320518: 天有限時間才可以買酒，不過成效不彰
推 Desperato: 那三個通通都要上 給法官裁定權26F 02/02 16:10
→ hint: 富二代怕討皮痛  增加鞭刑27F 02/02 16:10
→ cute320518: 酒駕者沒錢賠一樣沒用28F 02/02 16:11
→ cute320518:  https://i.imgur.com/kreZf7r.jpg
[圖]
 
→ Desperato: 鞭刑太難了 抓去關夠了30F 02/02 16:11
推 Desperato: 沒錢賠就關啊不然呢
推 kidd0: 沒錢賠就關+132F 02/02 16:14
→ cute320518: 那就直接我二樓建議，沒收車輛也是假議題33F 02/02 16:15
推 hanslins: 我本身認為日本方式最有用34F 02/02 16:15
→ cute320518: 賠錢又關35F 02/02 16:15
→ Desperato: 還是那句話啊 沒收還是要沒收36F 02/02 16:17
推 poeoe: 沒收車輛才是對的37F 02/02 16:21
→ poeoe: 沒收車輛和重刑雙管齊下
→ cute320518:  https://i.imgur.com/ocdfmaa.jpg 沒收車輛根本沒人39F 02/02 16:24
[圖]
 
→ cute320518: 附議40F 02/02 16:24
推 poeoe: 有多少大眾知道這件事? 而且這邊就算附議成功有什麼用41F 02/02 16:26
→ cute320518:  https://i.imgur.com/4IuQEeH.jpg 何況現在法官就可42F 02/02 16:27
[圖]
 
→ cute320518: 以判沒收車輛了43F 02/02 16:27
→ cute320518: 第一次被抓到就罰30萬+關半年，這才有用
推 a123454698: 支持提案，順便看看哪些垃圾立委會反對45F 02/02 16:31
推 poeoe: 得沒入和應沒入差多少應該很清楚了 等到第九次才沒入……46F 02/02 16:34
→ poeoe: 如果第一次直接沒入 搞不好連後面幾次都沒得發生
→ cute320518: 沒收之後還可以買，二手車才5萬，比30萬還少，可以被48F 02/02 16:36
→ cute320518: 抓六次
推 kidd0: 那罰款+沒收車+關如何?50F 02/02 16:39

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51　
作者 onejune 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇