顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-15 14:24:31
看板 HatePolitics
作者 kuso2005 (一時想不到)
標題 [討論] 設計發浪怒批金銀河網頁
時間 Sat Feb  2 19:59:43 2019


其實大概一個月前就已經看到高雄「愛河燈會金銀河」的官網,因為完成度實在太低,想
說應該還在建置中,所以暫時放他一馬不要出手批太多,不過這禮拜就要過年,看到網友
分享目前高雄市府正緊鑼密鼓地設置愛河蓮花燈,先放下對蓮花燈的看法,再點回愛河燈
會金銀河的官網......天阿,#我上次看到的那個網站設計以為是建置中的網站,#居然已
經是final版了(震驚),現在都2019年了,還可以看到非響應式網頁設計(non-respons
ive website)真的是不簡單!而且你直接分享愛河燈會網站連結時也沒有社交媒體優化
(social media optimization),連縮圖都沒有,怎麼會做成這樣辣!


再回到愛河感恩祈福蓮花燈會....喔不,是金銀河,其實也真的讓我......,雖說這是星
雲法師率領的佛光山團隊贊助的部分燈區,我也不是覺得蓮花不好,但既然主題是金銀河
(雖然這名稱我也有點不行),那起碼也可以呼應一下金銀相關的主題,退一萬步來說,
要做蓮花燈,那起碼蓮花可以設計得好一些,蓮花不一定要粉紅色的,也可以有抽象造型
的蓮花樣態,聽說蓮花座還會旋轉(眼神死)......我相信這一座一定造價不菲,與其要
把錢花在旋轉的蓮花座,應該可以做其他既美又有趣跟佛教有關的設計吧!不管怎麼說,
具象的造形在當代美學來說已經過時,我相信台灣也一定有能人設計師可以做到,只是有
沒有找到對的人設計的問題罷了。


至於燈會官網到底有多廢......我放一個影片在留言,你們自己看吧。我不忍心再多說什
麼了。

#補充:留言處有一個部落格連結文章指出,該網站設計應為「壹肆伍貳創意整合有限公
司」,不過該公司有寫信來告訴我說不是他們設計的,真正設計這個網站的公司另有其人
,於 #台灣採購公報網 查詢高雄燈會相關得標單位如下:


「2019高雄燈會藝術節」燈飾暨活動採購案:
民間全民電視公司(民視)
「2019高雄燈會藝術節媒體行銷」委託服務案:
聯利媒體股份有限公司(TVBS)

網站是誰設計的呢...可能得去問問這兩家媒體公司到底網站掛在哪一包預算下,二包給
哪一家設計公司了。

https://goo.gl/zSZJpC
 

看他粉絲數不少就貼上來了,
留言還有人說去年1210就交接了所以絕對是韓市長的鍋!

https://i.imgur.com/TVccXyD.jpg
[圖]
 
我高雄人我驕傲!!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.31.141
※ 文章代碼(AID): #1SLOOoqK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549108786.A.D14.html
zeumax: 政府機構網頁設計真的一直都很鳥1F 02/02 20:01
webb: 放下吧......!2F 02/02 20:02
e8804282: 其實燈也是佛光山自己做的吧 錢應該不是市府出的3F 02/02 20:03
pupu20317: 只想問以前有那麼多人會去注意一個燈會網頁設計的如何4F 02/02 20:03
pupu20317: 嗎?
tony900735: 1210交接難道是指交接小組1210就已經做完交接,1210-26F 02/02 20:03
tony900735: 5許市府就只是看守狀況這樣?
kimono1022: 同樓上= =8F 02/02 20:04
ninaman: 到底重點是什麼 可以說中文嗎?9F 02/02 20:04
kimono1022: 我是說pu大10F 02/02 20:04
tony900735: 我覺得韓市府團隊現在剛上任而已,應該要低調些,免得11F 02/02 20:05
tony900735: 剛上任業務還不太熟就被開嘲諷
poolplayer: 重點大概是說韓政府審美能力很差 是吧?13F 02/02 20:05
※ 編輯: kuso2005 (42.77.31.141), 02/02/2019 20:06:43
tony900735: 燈節第一年就平穩的辦,應該就好14F 02/02 20:06
ninaman: 如果說網頁差...我覺得不會啊 因為該有的資訊都有啊15F 02/02 20:06
ninaman: 其他花燈當然現場看啊 而且還有一個禮拜才開始耶...
talrasha: 燈會就是各展區自由發揮,市府尊重各參展單位作品17F 02/02 20:07
momo28: 所以1210韓的政務官開始領薪水?18F 02/02 20:07
poolplayer: 說難聽點 過去20年3000E 拿出0.00001%做網頁 絕對讚19F 02/02 20:08
talrasha: 蓮花不一定要粉紅色的,也可以有抽象造型的蓮花樣態>>有20F 02/02 20:08
talrasha: 那麽多意見請自行建議参展單位
kneo8899: 還不錯啊!請繼續監督讓高雄更好22F 02/02 20:09
momo28: 一直說蓮花也很好笑,整個燈會佛光山區只佔非常小一部分23F 02/02 20:09
momo28: 而已
pupu20317: 這不叫監督吧= = 監督是看高市府在市政上有沒有亂來吧?25F 02/02 20:12
pupu20317:  這只是一個網頁設計耶= =
ninaman: 它還說網頁向下拉上面選項會不見 我電腦手機都沒有這情況27F 02/02 20:13
papa7363: 其實我不懂為何要跟佛教談美學?空即是色 色即是空不是28F 02/02 20:16
papa7363: 嗎?
papa7363: 跟佛教談美學就跟伊斯蘭談豬怎麼走路好看一樣
Mikolee: 呃…我審美觀有問題,覺得這樣還好啊(?31F 02/02 20:18
wcm: 你自己說一個月前就看到網頁,這要算誰的鍋32F 02/02 20:18
papa7363: 在佛教是沒有美醜這件事情的33F 02/02 20:19
pupu20317: 現在看到那些批什麼質感不質感 美醜的 都只覺得吃飽沒34F 02/02 20:20
pupu20317: 事幹= =
wcm: 蓮花的花色,大家認知都是粉紅色,連粉紅色都能批評36F 02/02 20:27
iloveivy0712: 這些個文青為批而批還愛假中立客觀37F 02/02 20:29
dbyellow: 市長顏色不對就什麼都不對,顏色對了就沒事的38F 02/02 20:30
cblade: 其實還好啦,這類設計文青不都這樣..看不順眼覺得沒美感39F 02/02 20:32
cblade: 就批成廢物
wcm: 但是我查網頁是2018/12/04決標公告日期41F 02/02 20:36
wcm: 履約起迄日期 2018-11-23~2019-03-29
talrasha: 文青覺得小英花媽布偶怎樣?43F 02/02 20:40
lionsss: 這些都只是崩潰的一種 沒什麼44F 02/02 20:41
wcm: 不過網站燈會地圖,交通資訊等都能查詢就夠了45F 02/02 20:43
cblade: 其實喔,一堆這種爽一時的 DPP會被他們害死,去年驗證一次46F 02/02 20:43
ninaman: 這種網站就是簡單扼要 設計一堆有的沒的中看不重用47F 02/02 20:45
greg7575: 你行你來。幹你娘行政院48F 02/02 20:50
achou0119: 不就一篇崩潰文青文 現在很討厭看這種落落長不知所云的49F 02/02 20:59
somehog: 一個燈節的網頁設計也能譙成十惡不赦 是貪污了還是圖利了50F 02/02 20:59
Redchain: 文人相輕,不是自己或朋友圈做的都嘛不怎麼樣51F 02/02 21:12
redsaizu: 笑死人了,過去一堆花媽形象的置入行銷怎麼不批?52F 02/02 21:22
fcupu: 別再提了。真的很不漂亮...唉...53F 02/02 21:39
papa7363: 跟佛教團體講漂亮?54F 02/02 21:47
pattyyen: 人家是金.銀河。天上有銀河、地上有愛河,跟「金銀」有55F 02/02 21:47
pattyyen: 什麼關係?
pattyyen: 金同(真)台語發音的部分,暗指代言人素環真,哪裡與
pattyyen: 金無關?第三個,我看到你貼出來資料都是民視,所以網
pattyyen: 頁該找民視嗎?
Frankaze: 一堆鄉民不懂程式 以為是設計感的問題60F 02/02 22:53
Frankaze: 重點在於這個網站在技術層面很落後
Frankaze: 簡直跟白冰冰代言沒兩樣
Tiphareth: 老天......這網頁真的很糟....而且視覺不是很漂亮...63F 02/02 22:57
Tiphareth: 樓上某些推文 你們注意看視覺圖沒有置中 而且往下滑動
Tiphareth: 上面選單會跟著往上飄掉....
windnduck: 看採購網就會知道了阿,網路平台是掛在媒體行銷案下面66F 02/02 23:00
Tiphareth: 這些是做網頁很基本的要求...連這點都沒做到...67F 02/02 23:00
windnduck: 照採購網的公告就是聯利媒體用兩百萬標到的68F 02/02 23:00
windnduck: 但是依照需求說明書,網路平台內容並沒有包括建置網站
windnduck: 所以是不是聯利還有待求證
pattyyen: http://www.2019khl.com/news.html71F 02/02 23:29
pattyyen: 網址在這裡,我不懂哪裡有問題,可以賜教嗎?
ds711214j: 還行呀 懶得打字 一個活動網頁罷了也沒啥,資訊清楚就73F 02/03 00:23
ds711214j: 好了
Luvsic: 前兩樓貼網址的就看得出來啦,我用手機ptt看不會有畫面縮75F 02/03 02:30
Luvsic: 圖,只有文字網頁名稱。資訊內容都是圖片,無法點入互動,
Luvsic: 試了一下好像只有那個qr code可以點的樣子,但是設計qr co
Luvsic: de可以點這件事又很莫名其妙,我相信一般的網路使用者不會
Luvsic: 預設自己想知道進一步訊息時要做的事是點qr code,因為qr
Luvsic: code在一般認知下是拿來掃的。基本上就小地方,但2019年有
Luvsic: 公司拿錢做出這種鬼網頁還是滿有問題的
pattyyen: L大,我是直接google 搜尋的網址,看起來很正常82F 02/03 11:13
pattyyen: 都可以點進去也有畫面連結
[圖]
 
meatbear: 就是延續之前的修改繼續使用85F 02/15 02:54

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 153 
作者 kuso2005 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇