※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-07 00:16:55
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 柯P有變嗎？
時間 Tue Aug 6 16:16:04 2019
柯文哲當然有變，不然怎麼會被批評為變形蟲，這也是部份民進黨側翼最痛恨他的地方，覺
得他沒有堅持住自己的理想。
但站在務實的立場，改變如果是往好的方向變化，或者是變得更實際而不空談，這又有什麼
不好呢？
舉例來說，就能源議題來看，柯文哲最初是大力反核的，2013年他便大力抨擊核四問題，但
今日他對核能議題則顯得保守。如果單從此角度來看，會覺得柯文哲變了，但卻忽略大環境
的變化。
今日他對核能議題則顯得保守。如果單從此角度來看，會覺得柯文哲變了，但卻忽略大環境
的變化。
在2015年以前有參與反核運動的人，當時環保人士的主張往往是核能占台灣發電比例尺不高
，且火力發電的超臨界機組將建置完成，大可用節能跟煤炭火力發電的手段直接取代核能。
這個說法非常合理，偏偏2015年大陸有位柴靜拍了「穹頂之下」的紀錄片，PM2.5瞬時成為
大家的夢饜，用煤炭火力發電取代核能發電的說法瞬間在社運圈銷聲匿跡。
，且火力發電的超臨界機組將建置完成，大可用節能跟煤炭火力發電的手段直接取代核能。
這個說法非常合理，偏偏2015年大陸有位柴靜拍了「穹頂之下」的紀錄片，PM2.5瞬時成為
大家的夢饜，用煤炭火力發電取代核能發電的說法瞬間在社運圈銷聲匿跡。
當煤炭火力發電取代核能的說法行不通時，剩下來的選擇就是昂貴的天然火力氣發電跟不穩
定的綠能了。此時社運圈開始大力鼓吹綠能的可行性，但現實來說，要取代核能仍有相當的
距離。
定的綠能了。此時社運圈開始大力鼓吹綠能的可行性，但現實來說，要取代核能仍有相當的
距離。
柯文哲為何對核能的態度顯得保守呢？他常說民意、專業、價值，但我覺得最後要在加上【
選擇】，一位政治人物必須用專業及價值說服民意，最後才得以施政。
常有人說柯文哲對能源議題沒有主見，想法相糢糊，但我覺得柯文哲的施政理念常常是訴諸
專業及價值，最後順應民意而行，他並沒有既定的立場。
大家若選擇廢除核能，那就要選擇使電費高漲的天然氣發電，或者用肺發電的煤炭發電。若
選擇擁抱核能，那就要承擔核災事故爆發時，大台北地區難以疏散的惡果。世間萬物的選擇
都必然有好處，也有應付的代價，你不可能要非核家園，又要空氣好，最後還要電價平穩。
柯文哲的理念便是列出各種方案的利弊，最終順應民意而行，別跟民意對幹，也不要講做不
到的空話。
選擇擁抱核能，那就要承擔核災事故爆發時，大台北地區難以疏散的惡果。世間萬物的選擇
都必然有好處，也有應付的代價，你不可能要非核家園，又要空氣好，最後還要電價平穩。
柯文哲的理念便是列出各種方案的利弊，最終順應民意而行，別跟民意對幹，也不要講做不
到的空話。
他將公宅的目標下調，就是他確切知道自己做不到，所以不亂開支票。若你在去年縣市長選
擇前有看到柯文哲在車上與女市民對談公宅的影片，他也誠實地說公宅的興建無法在短時間
解決台北市民的壓力，甚至可能要到下一個世代才可能解決。
擇前有看到柯文哲在車上與女市民對談公宅的影片，他也誠實地說公宅的興建無法在短時間
解決台北市民的壓力，甚至可能要到下一個世代才可能解決。
柯文哲曾說換了位子換了腦袋是正確的，當你承擔不同位子的職責時，你有了權力，便要負
擔相應的責任，關鍵是，人能不能通過魔鬼的試煉，為了公眾的利益而改變自身的執念，還
是你會為了私利而傷害公眾的利益。
擔相應的責任，關鍵是，人能不能通過魔鬼的試煉，為了公眾的利益而改變自身的執念，還
是你會為了私利而傷害公眾的利益。
柯文哲2014年的競選口號是【改變成真】，改變，從來不該只是負面的代名詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.230.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TIJT6Jr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565079366.A.4F5.html
※ 同主題文章:
08-06 14:11 ■ [討論] 柯P有變嗎？
08-06 14:57 ■ Re: [討論] 柯P有變嗎？
08-06 15:17 ■ Re: [討論] 柯P有變嗎？
● 08-06 16:16 ■ Re: [討論] 柯P有變嗎？
08-06 16:27 ■ Re: [討論] 柯P有變嗎？
→ : 柯自己的立場一定是燒天然氣啊 … 當醫師1F 180.217.196.56 台灣 08/06 16:17
→ : 的人收入那麼高根本沒差… 可是你坐在這
→ : 個位置不可能只為一部分人的利益考慮
→ : 的人收入那麼高根本沒差… 可是你坐在這
→ : 個位置不可能只為一部分人的利益考慮
→ : 柯p沒回答要怎麼延續核能政策4F 49.214.231.138 台灣 08/06 16:18
推 : 終於有一篇正常好文!5F 118.168.57.113 台灣 08/06 16:19
→ : 1.核能廠延役 2.核四啟用 3.蓋核五6F 49.214.231.138 台灣 08/06 16:19
→ : 不知道他的選項是什麼
→ : 不知道他的選項是什麼
推 : QQ8F 123.204.171.21 台灣 08/06 16:22
推 : 講的真好 推9F 114.43.72.133 台灣 08/06 16:22
推 : 政治就是一種說服10F 101.13.236.108 台灣 08/06 16:23
推 : 他的能源立場我覺得蠻明顯 就是羨慕日11F 39.10.232.87 台灣 08/06 16:24
→ : 本那座乾淨的火力
→ : 本那座乾淨的火力
推 : 推13F 39.8.33.36 台灣 08/06 16:25
→ : 先問問煙黨!你變了嗎?你執政怎搞成這樣14F 36.229.209.212 台灣 08/06 16:27
推 : 讚15F 114.136.234.13 台灣 08/06 16:34
推 : 其實這些他也都有講過 但是有一群智障就16F 101.12.161.207 台灣 08/06 16:36
→ : 是覺得固執己見才叫有理念 臉都被打歪了
→ : 還要堅持 尤其是覺青吉娃娃
→ : 政治不是拿來這樣硬幹的
→ : 是覺得固執己見才叫有理念 臉都被打歪了
→ : 還要堅持 尤其是覺青吉娃娃
→ : 政治不是拿來這樣硬幹的
噓 : 非洲老虎，智商一定變低了20F 27.246.38.143 台灣 08/06 16:42
推 : 尊重專業問題被說變了 太苦了先吸口菸21F 111.252.225.58 台灣 08/06 16:43
推 : 推22F 42.72.182.48 台灣 08/06 16:48
推 : 順應民意，呵，不就是個看風向的，總23F 49.219.181.17 台灣 08/06 16:49
→ : 統是要領導人民的
→ : 準備好了就要說出方案，而不是保守故
→ : 意不說
→ : 滿滿選舉考量，噁心
→ : 統是要領導人民的
→ : 準備好了就要說出方案，而不是保守故
→ : 意不說
→ : 滿滿選舉考量，噁心
推 : 推，另外樓上說選舉考量？那柯幹嘛砍齊頭28F 223.136.194.128 台灣 08/06 16:58
→ : 式敬老金？幹嘛推居家醫療（那些人根本無
→ : 法投票）？幹嘛碰社子島、斯文里、市場改
→ : 建？幹嘛堅持大巨蛋公安？
→ : 式敬老金？幹嘛推居家醫療（那些人根本無
→ : 法投票）？幹嘛碰社子島、斯文里、市場改
→ : 建？幹嘛堅持大巨蛋公安？
噓 : 沒變, 只是以前民進黨幕僚包裝的好...32F 36.229.115.178 台灣 08/06 17:05
推 : 推這篇33F 110.50.176.112 台灣 08/06 17:16
推 : 推34F 106.105.4.145 台灣 08/06 21:41
推 : 推這篇35F 36.227.168.175 台灣 08/06 22:39
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32
回列表(←)
分享