---

講在前面，講再多沒用
重點是做了什麼事，才是最重要的
這兩句話的重點是背後
柯P有台北市優秀的施政成績
他可以告訴大家，這不是口號

換成是小菸或是草包…
我個人認為就一定是口號

※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之銘言：
: 柯文哲講了很多遍，他的中心思想是：「台灣的整體利益，人民的最大福祉。」
這兩句話，你覺得是廢話，我沒有意見
我不是小菸，不會檢驗你的認同
不會檢查你的台灣價值和黨證

如果是別的政治人物講這兩句話
我會有極高的機率認定為  嘴砲廢話

但如果是柯P，我就相信是真的

: 先稍微離題
: 柯文哲也說過：「我不懷疑蔡衍明和林榮三愛台灣的心情，只是方法天差地遠。」
: 意思是蔡衍明很愛台灣，只是他認為把台灣送給中國才是對台灣好的方式。
: 其實我贊同柯文哲這句話。
: 那照這樣的邏輯，柯文哲你心中台灣的整體利益，人民的最大福祉是什麼？
: 路線完全不說清楚打模糊杖，誰知道你是林榮三還是蔡衍明？
台灣現況會慘，你這種人是原因之一

林榮三和蔡衍明，剛好是光譜兩個極端
但台灣是一個多元價值開放的國家
每個人有自己的想法，為什麼要二選一

我們可以跟美日這些國家比較親近
不表示我要三不五時去嗆對岸
這是完全兩回事

親美友中是一種
親美抗（反）中是一種

對岸是個軍事和經濟強國
我只問你一個問題
如果對岸用經濟手段
把台灣出口到對岸的東西
加徵25%的關稅，修理臺灣
這種情況，政府要不要跟對岸談判
美中對抗，兩邊開始持續長期貿易談判
類推到臺灣來，免不了要跟對岸談判

1.台灣直接硬幹，要玩就來
你加徵關稅，我也加徵關稅
這種情況誰比較慘，台灣經濟會怎麼樣
純以經濟規模來看，台灣極可能崩潰

談判
1.跟對方大小聲
2.大家盡量友好不吵架

這兩種顯然是第二種比較好談
也比較不會太慘
拿刀割一刀在手上，和捅一刀在肚子
兩種傷害是差異很大的

這就是柯P所選擇的方式
TMD事實上，DPP也一堆人選這個
親中愛台、知中愛台、和中愛台
兩岸一家人

所以，你的邏輯是DPP可以友中
但柯P就是不行
因為沒有台灣價值卡和黨證

: 縱使現在你有說無法接受蔡衍明的方式，那是不是哪天時空背景改變，智商157的你認
為
: 跟中國統一才是人民的最大福祉那你就會支持跟中國統一？
未來的事，是未來的事
而不是現在去賭，把台灣推到危險邊緣

: 而且人非聖賢，柯文哲縱使智商157，判斷錯誤的例子也不少。
: 該講的不是這種最終目標的空話，而是明確的說你的路線，讓人民判斷要不要支持吧？
以臺北市的市政成績
柯P是全臺灣最有資格講這兩句話的人
因為他是用具體的執行給大家看

DPP身為執政黨，有這樣做嗎？
當我們選擇時，並不知道未來
過去的行為，卻是非常重要的判斷依據
: 當然我不是要說柯文哲未來一定會變統派還是怎樣，我的意思是一直講人民的最大福祉
: ，不明說自己的路線，完全是空話中的空話。
: 仔細想想，根本跟發大財同一個等級啊。
草包之所以發大財淪為口號
是因為發大財的背後沒有支撐
如果今天發大財的背後有強力的政績
人民會願意相信

這點也是目前小菸的問題
一堆政見芭樂票＋芒果乾

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.160.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TMwkXBm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566288801.A.2F0.html