我不是很想加入這個討論，只是我覺得很有趣的是，我沒看到有人試著找更多的資
  料來證實自己的觀點，都只有反覆複製貼上上面的人放出的論點。其實有很多佐證是
  可以自己推敲尋找的。以下純粹是推理小說迷的立場，推測幾個可能的搜尋方向。

    第一，如果論文35年前就存在，那有一個可能性是這論文35年間曾經被別的學者所
  引用過，有人引用的話就代表有人看過這篇論文。想證明這篇論文自始存在過的，可
  以試著從這一方向來著手。

    第二，有人提到當年只要有碩士學位就有資格被聘用，這一點確實有可能，但也純
  粹是推測。不過如果校方或者教育部不作證實的話，其實還是可以找一些相關的旁證
  。例如系友通訊、校務會議紀錄、演講的介紹詞等等，都有可能找到蛛絲馬跡。

    第三，最後比較微弱但也是有可能的，是從蔡英文過去發表的學術論文著手，因為
  她最有可能引用自己的博士論文、或從博士論文中的章節發展自己的研究論文。這裡
  透過比對，可以確認目前能看到的論文，是否和過去的論文內容相同。