---

蔡英文的學歷根本不可能是假的 不過那不重要

重點是這樣打很爽啊 就安個議題在妳頭上燒

讓一些沒有判斷力的人相信妳有嫌疑就好

事實是什麼根本不重要


不爽是不是？ 那貴黨去年強打柯文哲器捐者案是不是也是這樣搞？

請問民進黨時任黨主席蔡英文有澄清什麼嗎？

現世報而已啦 愛養狗咬人 現在被咬爽不爽？

※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《onlygoog (頑固)》之銘言：
: : 蔡英文能有今天的成就，擁有政經倫敦博士學位絕對是主要關鍵因素
: : 如果蔡英文當初根本沒有拿到博士學位，就打著博士名號
: : 謀取教職及贏得後來的成就，我想這個絕對是非常嚴重的欺騙
: : 台灣人對學歷又那麼重視，擁有一個名校博士的頭銜幾乎等同是求職跟人格的保證
: : 所以蔡英文真的有必要出來把大家對她的疑問解釋清楚
: : 以下歡迎大家理性討論及指正錯誤
: 這些論點都沒有證據好嗎
: 而且甚至有些還很荒謬，有明顯錯誤
: : 1.      現在不是有證書了嗎?吵什麼??
: : 現在的證書，是2015年發的，不代表蔡1984年離開英國回到台灣就有LSE博士證書，
: : 簡單的說，蔡有可能當年沒有拿到博士學位，就回國了，
: : 但卻打著有博士學位去謀取教職，這張證書有可能『不是補發』的，是新發的?
: LSE 1983-1984年的學位授予名單上就有蔡英文三大字
: 認為蔡英文2015年畢業實在異想天開
: https://imgur.com/Jz954iS.jpg
: https://imgur.com/yDKau2i.jpg
: : 2.      論文不是有了嗎?網路也查得到，還吵什麼
: : 論文是2019年6月28日才補繳到英國，在這之前，沒有真正論文紙本
: : 大英圖書館蔡英文論文紀錄是2015年6月才新登錄的
: : （這部分很奇怪，今年才送的論文，為何2015年查得到，如果有人要看呢？）
: 根本沒證據說今年6月以前，英國從沒有蔡的博論好嗎
: 根本沒證據說今年6月以前，英國從沒有蔡的博論好嗎
: LSE也說了沒繳博論不可能拿到畢業證書
: 所以這也是無稽之談
: : 3.      有人說LSE都出來說是真的了，還要吵什麼??
: : 那之前發生黑心的產品不是也都有政府食品安全認證??
: : 還是說有食品安全認證的產品，即使明明外觀看出來有問題了，人民也要吞下去??
: : 政府不也常說要抓假新聞，結果好像自己常常也搞錯事實亂發新聞
: : 就是因為有太多不合理的地方，大家才會質疑，
: : 學術圈才是有真正很多的黑事件的地方，只是都被掩蓋了。
: 這全都腦補
: : 4.      蔡英文沒有博士證明怎麼應徵上政大，東吳?
: : 那個年代，大學不好考，碩士更少，有可能先以某些證明文件先代替博士學位正本，
: : 或是先用碩士學位代替，其實這些文件證明應該都還在，
: : 只要政大，東吳這些學校把1984年LSE博士證書影本拿出來，都可以叫酸民閉嘴!
: : 而且現在教育部是民進黨的人，拿出這些文件應該不難吧???
: 只有碩士學位就是先當講師
: 蔡英文1984年的職位是專任副教授，所以一定是拿博士學位去應徵
: 我也講過很多次，證書與博論有任何缺失或問題，1984年的政大怎麼可能聘請擔任
: 專任副教授
: : 5.      為什麼1984年畢業的100多名倫敦政經學院當時的新科博士，每 一位在倫敦大學總圖裡都有正式的博士論文收藏目錄資料，唯獨蔡 英文沒有？
: 拜託就算只有蔡查不到又何?
: 有疏失也是英國那邊的疏失，跟蔡英文有啥關係?
: 蔡的小學弟施威全(貝克學院博士)也說了倫敦大學是很好的學校，但行政能力偶有疏失
: 蔡的小學弟施威全(貝克學院博士)也說了倫敦大學是很好的學校，但行政能力偶有疏失
: 他曾經沒有學籍資料，所以沒人他討學費
: 也曾經學籍系統有兩個他，英文名字還不一樣
: 所以這樣大驚小怪實在很好笑
: 曹長青還說蔡可能自己拿走博論，這也讓人笑死
: 就算自己寫的東西也不能帶出圖書館阿曹大哥
: : 6.      為什麼今年正式送交的論文沒有指導教授及口試委員的簽名頁??
: : 難道沒有口試??
: : 沒有口試就不會有合格論文，沒有合格論文，就沒有辦法上繳論文到圖書館，
: : 自然而然就沒有完成學校畢業的SOP，所以當年就拿不到畢業證書。
: : 那為何事隔多年後，LSE才補發證書給蔡?是因為她事隔多年後補了論文給學校嗎?
: 誰說沒有口試?
: 這些說法都沒有證據，
: : 7.      一本正式論文為何可以粗糙到如此地步呢?
: : LSE正式的碩博士論文，可以有缺頁?
: : 可以用鉛筆在上面修改錯字? 可以用複印的方式來成為一本圖書館典藏正式論文?
: : 這在台灣都說不過去了吧，更何況是一個世界知名學校
: 1984年只有打字機
: 打錯就只能整篇刪掉重打，一般人不會這樣做，就是打完再修改
: 馬英九的博論也是很多錯字沒改的原因同理
: : 蔡英文如果學歷沒有問題，我想早就平息了，就是因為有太多不合常理的地方，大家才會一直出現疑問
: : 學歷是台灣人最重視的部分，如果蔡英文沒有頂著英國政經倫敦博士的頭銜，絕對沒有現在的地位
: : 在一般公司能允許應徵者在自己的學歷上面做假嗎??如果不行?
: : 在一般公司能允許應徵者在自己的學歷上面做假嗎??如果不行?
: : 那總統呢??
: 連賀教授自己都說沒有百分之百的證據，是合理懷疑
: 就別再鬧了
: 高等教育司司長都公開說了73年與79年，蔡的聘任與升等都經過教育部審查
: 還是老話一句，謠言止於智者
: LSE都說了沒繳博論就不可能拿到畢業證書
: 再來沒證書與博論也不可能拿到1984年政大專任副教授職位
: 這都是常識
: 還有人說政大是黨校，有關係就好
: 這也都是胡說八道，我講過很多次，連戰、陳履安、馬英九等權貴之後都要乖乖念博士
: 非權貴的商人之女蔡英文何德何能可以跳過這程序?
: 這些常識，為什麼一些人不懂呢? 是真不懂還是刻意不懂呢?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.239.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQUUFfZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567221647.A.A63.html