※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-29 20:42:46
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 疑點重重 蔡英文博士論文與證書的真偽
時間 Thu Aug 29 19:28:02 2019
※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: 之前我們學校有過一個學生
: PhD混到第四年
: 指導教授忽然跑路去其他學校了
: 直接把他放生
: 他自己水準也不行，系裏沒有老師想要收留他
: 然後學校勉強讓他用一篇很水的論文給了學位讓他畢業
: 只是這個畢業論文的指導教授還是寫跑路的那個老師
: 至於蔡念完PhD連指導教授是誰都不知道真的非常匪夷所思
: 然後有英粉說那個第二作者是他的指導教授
: 結果一查是個OXFORD的學士
: 英粉不要避重就輕
: 很多很簡單的事情該解釋不解釋才讓別人不斷質疑
: 比如指導教授是誰？論文文本爲什麼不公開？
: 不曉得這有什麼好隱瞞的
: 不被攻擊才怪呢
: ※ 引述《neuralandre (涅羅．安德烈)》之銘言：
: : 整個看完了，他的結論是蔡英文當年沒有拿到博士學位，沒有論文。
: : 現在的學位證書是LSE配合她補發的，論文也是後來才生出來的，一切都是蔡跟LSE演的她有博士學位的一齣戲。LSE應該對這齣醜聞認錯。
: : 大致是這樣。
: : -----
: : Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 3.1 Plus.
蔡英文畢業證書遭質疑 倫敦政經學院不堪其擾
原文網址: 蔡英文畢業證書遭質疑 倫敦政經學院不堪其擾 | ETtoday政治
圖文 / 鏡週刊
蔡英文總統日前造訪社群媒體Dcard總部時，帶著倫敦政經學院（LSE）畢業證書去申請帳號，卻遭反英人士指控畢業證書造假。LSE台灣研究計畫室主任施芳瓏昨（12日）晚透過臉書表示LSE同事們「已莫可奈何」。
施芳瓏提到，蔡英文總統當天出示的畢業證書並非1984年的原始證書，而是2015年申請補發的，所以上頭簽名的不是當年的校務校長Randolph Quirk（任期1981-1985年），而是後來的校長Adrian Smith（任期2012-2018年），且倫敦大學的行政程序不那麼嚴謹，不像台灣會標示補發。
至於有人質疑為什麼拿不出原始證書，校方認為無須過問，是蔡總統私人的事情，而且原始證書要是翻箱倒櫃也找不到，不如直接申請補發比較快，這不是符合經驗法則嗎？施芳瓏還向那些照樣不相信的人喊話，可以自己去試試看是不是「隨便什麼人來申請補發，就給予補發一張現職校長簽名的證書呢？！」
施芳瓏透露LSE的同事們「已莫可奈何」，甚至問說：「您們台灣還要我們怎麼查？」日前LSE才發聲明證實，「我們檢查了我們的記錄，倫敦政經學院和倫敦大學都證實蔡英文於1984年獲得法學博士學位。」還提供當年度獲頒學位的名單。甚至有LSE同仁發飆，認為台灣人根本是「Politically motivated! Push! Push! Push! Such a bad faith! 」（政治動機！施壓！施壓！施壓！如此的惡意！）
最後施芳瓏不禁言重表示，「台灣還有人要再一直查問下去，懷疑的已不只是蔡英文，連倫敦政經學院，甚至整個倫敦大學的學術公信力都懷疑囉？！」文末她請大家反思，為了一個選舉，失去人與人之間的信任、尊重與同理心，值得嗎？
https://www.ettoday.net/news/20190713/1489272.htm
連LSE受不了這政治動機了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TPxR5Ce (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567078085.A.328.html
※ 同主題文章:
08-29 17:55 ■ Re: [討論] 疑點重重 蔡英文博士論文與證書的真偽
08-29 18:23 ■ Re: [討論] 疑點重重 蔡英文博士論文與證書的真偽
● 08-29 19:28 ■ Re: [討論] 疑點重重 蔡英文博士論文與證書的真偽
→ : 這樣就受不了 當年器捐案是怎麼打的1F 36.226.134.140 台灣 08/29 19:29
原來LSE去年有打器捐案呀 XDDDD※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 08/29/2019 19:30:30
推 : 嗯 他沒說lse有打器捐案啊2F 114.136.138.112 台灣 08/29 19:32
→ : 您的邏輯？
→ : XDDDDD
你完全沒看內文把→ : 您的邏輯？
→ : XDDDDD
※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 08/29/2019 19:34:32
噓 : 姓施的就菸粉 講話沒啥參考性5F 111.254.127.105 台灣 08/29 19:34
推 : 這篇在受不了的不就是LSE?你的邏輯？6F 101.13.224.204 台灣 08/29 19:34
→ : ？？
→ : ？？
推 : 受不了的是LSE 一樓扯器捐 二樓看不懂8F 27.52.126.196 台灣 08/29 19:35
→ : 一樓的邏輯
→ : 一樓的邏輯
噓 : 其實現在最有可能的是學校被收買了10F 101.13.32.13 台灣 08/29 19:37
推 : 公布論文有這麼難嗎？扯半天就是不公布11F 223.138.239.95 台灣 08/29 19:37
噓 : 7月多新聞 還沒新事證 請針對賀的新事證12F 114.136.185.89 台灣 08/29 19:38
推 : 論文電子全文呢？ 敲碗13F 180.217.187.35 台灣 08/29 19:48
推 : 從歷史來看，施有立場14F 111.254.3.215 台灣 08/29 19:50
推 : 其實這篇新的調查報告就是指控LSE造15F 223.140.55.42 台灣 08/29 19:56
→ : 假
→ : 鬥爭終於到了新境界
→ : 人家有公布，論文有上架，當年畢業有
→ : 紀錄。現下又再吵論文是草稿，口試沒
→ : 證據有過，指導教授大學畢業。
→ : 拜託，人家LSE就說有畢業了，不然想
→ : 怎樣，轟殺了溫莎王朝阿。
→ : 假
→ : 鬥爭終於到了新境界
→ : 人家有公布，論文有上架，當年畢業有
→ : 紀錄。現下又再吵論文是草稿，口試沒
→ : 證據有過，指導教授大學畢業。
→ : 拜託，人家LSE就說有畢業了，不然想
→ : 怎樣，轟殺了溫莎王朝阿。
推 : 1450崩潰囉 無法護航論文是草稿 沒口23F 1.34.236.51 台灣 08/29 20:01
→ : 試證明
→ : 試證明
推 : 這本來就無法護航，完全是在抹的，無25F 223.140.55.42 台灣 08/29 20:04
→ : 視校方一再重申
→ : 草稿口試完全都是單方面說法，連證據
→ : 都沒有
→ : 視校方一再重申
→ : 草稿口試完全都是單方面說法，連證據
→ : 都沒有
推 : 蔡的論文就是証據 笑你不敢公開29F 223.140.71.36 台灣 08/29 20:08
推 : 拿"沒有"器官捐贈沒有的證據vs拿論文30F 172.58.230.219 美國 08/29 20:11
→ : 出來當證據 還真他媽一樣等級欸 如同
→ : 任何皇親國戚普通博士的論文一樣公布
→ : 不就疑問了 不就不用被擾了 拿不出來
→ : 不堪其擾只會讓人更清楚困擾的是啥
→ : 出來當證據 還真他媽一樣等級欸 如同
→ : 任何皇親國戚普通博士的論文一樣公布
→ : 不就疑問了 不就不用被擾了 拿不出來
→ : 不堪其擾只會讓人更清楚困擾的是啥
推 : 有學位就說論文造假不敢公布，說實話35F 223.140.55.42 台灣 08/29 20:17
→ : 不公布林教授哪裡翻的到，我是覺得啦
→ : ，不公布，整天吵這個議題吵到選前，
→ : 保證韓會選的很慘，因為他們身上的議
→ : 題多到滿天星
→ : 不公布林教授哪裡翻的到，我是覺得啦
→ : ，不公布，整天吵這個議題吵到選前，
→ : 保證韓會選的很慘，因為他們身上的議
→ : 題多到滿天星
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
回列表(←)
分享