顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 648
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-04 00:11:55
看板 HatePolitics
作者 phoenixzero (九尾盛)
標題 Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
時間 Tue Sep  3 21:15:06 2019

※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: ※ 引述《zxcelephant 看板: HatePolitics》之銘言：
: : 不對啊
: : 要嘴柯文哲說橋樑會斷掉這有討論的空間
: : 畢竟誰曉得真正開上路會怎樣
: : 這個等戰車運抵台灣就知道哪邊被打臉
: : 到時候再吵也沒差
: : 可是採購M1就真的是""小英爭取到的""
: : '"不是AIT推銷說要買的""  啊
: : -------------------------------------------
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2074989
我不買M1A2戰車？美方評估在台灣難發揮實力 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
我國軍方先前曾向美方爭取採購全新M1A2戰車，但在此次「漢光33號」電腦兵棋推演後，美方觀演團評估M1A2戰車在台灣所面臨的敵情威脅以及特殊地形之下，恐難以發揮戰力，軍方已重新考量採購M1A2戰車的必要性，轉為提升現有M60A3戰車性能，甚至不排除要「戰車國造」。根據《風傳媒》報導，美軍訪台官員指出 ...

 
: 最有台灣價值的自由
: 我不買M1A2戰車？美方評估在台灣難發揮實力
: 〔即時新聞／綜合報導〕我國軍方先前曾向美方爭取採購全新M1A2戰車，但在此次「漢
光
: 33號」電腦兵棋推演後，美方觀演團評估M1A2戰車在台灣所面臨的敵情威脅以及特殊地
形
: 之下，恐難以發揮戰力，軍方已重新考量採購M1A2戰車的必要性，轉為提升現有M60A3
戰
: 車性能，甚至不排除要「戰車國造」。
: 根據《風傳媒》報導，美軍訪台官員指出，在共機的空中威脅下，國軍若無法取得空優
，
: 那麼屬於重型戰車的M1A2很容易成為攻擊目標，加上台灣海島較為破碎的地形，會讓M1
A2
: 的機動性大減。美方官員建議，因應台海作戰的特殊性，地面防衛武器的採購應以「可
快
: 速抵達戰場」為原則，唯有如此火力才能發揮，在此原則之下，M1A2戰車不符合國軍作
戰
: 需求。
: 經過美方建議以及國軍戰略檢討之後，軍方因而重新評估M1A2戰車採購案，軍方高層認
為
: ，國軍現有M60A3戰車仍具備不錯的射控能力，未來可採取性能提升方案，同時中科院
也
: 已著手研發新一代戰車，因此採購M1A2戰車應該暫緩。
: 經過此次電腦兵推結果後，軍方已確定將「岸置精準火砲系統」列為陸軍未來建軍最優
先
: 項目，在預算排擠效應之下，陸軍爭取超過10年以上的M1A2戰車和M109A6自走砲都將暫
緩
: ，軍方高層對此直言：「M1A2和M109A6不是不買，而是等有錢再考慮。」
: 針對「戰車國造」部分，陸軍司令部在去年9月下旬發函中科院，要求評估國造第三代
戰
: 車能力，有軍方官員認為，國造戰車或許更能符合台灣獨特的作戰需求，應該嘗試「戰
車
: 國造」。
: =============
: 橋梁部分先不講，但根據2017年自由時報的報導美國的確不建議我們買M1A2阿..


這份我也有看到

再加上M1A2的性能

老實說我也不太懂為什麼要買這些戰車

或許 軍武迷或國防部可以給我們答案?

也許有超過美國的答案也說不定




老實說買F-16還比較正常咧





至於阿北

拜託幕僚去請他閉嘴做功課好嗎

這個白癡最近越放話越自爆真的護航起來會累


補個幹

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.202.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TRcTTJU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567516509.A.4DE.html
※ 同主題文章:
　 09-03 19:50 TheoEpstein. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 09-03 19:53 Anderson0819. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 09-03 20:13 TheMvpNash. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說
　 09-03 20:18 Justice5566. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 09-03 20:27 zxcelephant. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 09-03 20:38 k1k1832002. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 09-03 20:51 xeloss. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
● 09-03 21:15 phoenixzero. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 09-03 21:28 xeloss. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 09-03 22:23 goetze. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 09-03 23:14 takuminauki. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 09-04 01:49 ReeJan. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 09-04 02:18 xeloss. ■ Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒
　 … ×8
推 Keitaro: 不用護航 該罵就罵1F 223.136.94.3 台灣 09/03 21:16
推 kuninaka: 鋼鐵柯粉哪裡會累？2F 218.164.104.148 台灣 09/03 21:16
→ kuninaka: 不懂？你自己看看M60 CM11好嗎

累阿

我真的不擅長軍武
→ Keitaro: 護這種的不就跟菸粉或喜憨一樣4F 223.136.94.3 台灣 09/03 21:16

所以我一直覺得阿北若要批軍武

拜託他了解後再批評阿

→ lavarslaker: 哎呦 難得批評柯文哲呢5F 101.12.1.43 台灣 09/03 21:16

已經批很多天了好嗎
裝看不見我也無法
※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/03/2019 21:18:28
→ Reisuty: 柯文哲沒有說錯，f16劣等貨、m1用不到6F 118.168.86.236 台灣 09/03 21:17
→ Keitaro: 不要學私菸案扯黨國餘孽一樣7F 223.136.94.3 台灣 09/03 21:17
→ kuninaka: 你最後一段很好笑知道嗎8F 218.164.104.148 台灣 09/03 21:17
推 niko0202: 菸糞：柯聖人挖鼻屎 罪大惡極 該死9F 111.243.203.50 台灣 09/03 21:17
→ kuninaka: 硬要護航 鋼鐵柯粉10F 218.164.104.148 台灣 09/03 21:17

沒阿 我只是想問

美方的答案就擺在那裏阿

沒硬要護航

只是想知道更好的答案

→ hashyang: 可以請問海島國家為什麼要買這麼多戰車11F 111.82.57.88 台灣 09/03 21:17
→ hashyang: 嗎？
→ lavarslaker: 深藍柯粉會崩潰我是不意外13F 101.12.1.43 台灣 09/03 21:17

挖鼻孔 從來都不是深藍柯粉

推 lasekoutkast: 本來還想說第三勢力能夠成型 但是柯14F 114.40.49.132 台灣 09/03 21:18
→ lasekoutkast: 又一直自爆 XD

我的頭好痛

→ ssiou: 軍醫官(是吧)也懂M1？不過我也覺得買戰車幹16F 118.166.3.26 台灣 09/03 21:18
→ ssiou: 嘛，橋炸掉戰車就癱瘓掉了XD

我不懂軍武

所以這些就看看就好

→ tsgd: 我覺得軍武板可以走走看啦18F 36.231.113.153 台灣 09/03 21:18

有空吧
※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/03/2019 21:21:01
推 keydata: 這個戰車倒還好啦的，外省人那個才白目19F 114.136.139.243 台灣 09/03 21:19
推 vn509942: 就不懂他幹嘛一直嘴他沒做功課的領域20F 202.39.237.186 台灣 09/03 21:19
→ hashyang: 有人會說戰車可以渡河，然後就卡住就沒21F 111.82.57.88 台灣 09/03 21:19
→ hashyang: 有然後了
噓 wolfgang1113: 噁心政客柯文哲23F 59.125.131.176 台灣 09/03 21:20
推 DustToDust: 戰車不會渡河啦 只是要死守台北市24F 36.232.147.171 台灣 09/03 21:20

願聞其詳

→ keydata: 真的開戰，飛彈打一打，老共不登陸的情況25F 114.136.139.243 台灣 09/03 21:21
→ keydata: 下，美國會介入到什麼程度才是真的
推 chyou2003: 不然要換哪種取代M60?27F 39.9.39.100 台灣 09/03 21:21
推 tsgd: 陸海空都要布局 爭取美軍馳援時間28F 36.231.113.153 台灣 09/03 21:22
→ chyou2003: 柯常講替代方案、沒更好方案就用舊方29F 39.9.39.100 台灣 09/03 21:22
→ chyou2003: 案
→ tsgd: 說穿了就是這樣31F 36.231.113.153 台灣 09/03 21:22

好吧這點沒想過

→ chyou2003: 柯有除了M1以外的方案？32F 39.9.39.100 台灣 09/03 21:23
推 kuninaka: 我也很好奇阿 不用M1的備案是啥33F 218.164.104.148 台灣 09/03 21:23

我不懂軍武

所以我也不知道買m1幹嘛

不如買f16
※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/03/2019 21:25:38
→ tsgd: 無人坦克嗎 綠粉批評他的老毛病又應驗了34F 36.231.113.153 台灣 09/03 21:23
→ tsgd: 講別人 那你的備案在哪?
推 keydata: 老共只用飛彈炸或封鎖，美國會直接派兵駐36F 114.136.139.243 台灣 09/03 21:24
→ keydata: 臺嗎？
→ tsgd: 他說不定就是那批陸軍無用論的人w38F 36.231.113.153 台灣 09/03 21:24
→ naly0617: 其實他有提到反裝甲武器.這個是可以論述39F 220.137.160.118 台灣 09/03 21:25
→ naly0617: 大戰車大陸軍真的適合現在的台灣嗎?
推 kuninaka: M1和F16V不是二選一好嗎41F 218.164.104.148 台灣 09/03 21:26

我的意思是把買m1的錢拿來買f16...

算了 我真心不懂軍武

剛剛也看到一個說法

守台北市 以及陸海空都要布局


能理解要買戰車


但真心不懂買那台幹嘛


(我很認真說了 我不是軍武迷)

有錯請指教
※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/03/2019 21:28:48
推 tsgd: 原PO 你三軍好歹要分開看吧w42F 36.231.113.153 台灣 09/03 21:26
推 hsnu7980: 補個幹 XDD43F 111.240.164.106 台灣 09/03 21:26
→ tsgd: 還好他沒去嘴拖式飛彈XDD44F 36.231.113.153 台灣 09/03 21:27
→ tsgd: 希望他不要想到自走砲 最近陸軍也想採購

因為不懂軍事阿

我原本以為可以特別強化空軍.... 之類的

你說的陸海空都要布局我覺得合理啦

在強調一次 我不是軍武迷 但有錯請指證

推 wilson200106: 理性柯粉給推46F 49.217.215.42 台灣 09/03 21:28
→ lavarslaker: M1跟F16V都是必備且感謝美國肯出售47F 101.12.1.43 台灣 09/03 21:28
→ lavarslaker:  柯粉不知道在傲嬌幾點的

就說了 美國自己覺得不適合阿

需要幫你畫重點嗎?
※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/03/2019 21:32:33
噓 skyringcha: 你講的跟柯文哲一樣你還叫他閉嘴？49F 42.76.123.128 台灣 09/03 21:31

真心希望他不要碰不懂的問題

要碰

拜託他做功課做足
※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/03/2019 21:33:26
→ yoyogods: 不懂就閉嘴50F 114.47.82.180 台灣 09/03 21:33

所以很認真像你們請教阿

※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/03/2019 21:34:39
推 s81048112: 累阿 然後說新戰車不可行 笑死51F 39.9.98.223 台灣 09/03 21:47
噓 skyringcha: 怎樣才叫懂，先來ptt調查，有符合風52F 42.76.123.128 台灣 09/03 21:47
→ skyringcha: 向才能叫懂？我不覺得柯文哲沒有做功
→ skyringcha: 課，你沒做功課敢講這些？
→ skyringcha: https://i.imgur.com/17Hrpbf.png
[圖]
 
大哥 我就是看完這篇才問得好嗎

你確定有看完我寫甚麼?


我問美國都不建議我們買m1了

為什麼台灣還是執意要買?

※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/03/2019 21:49:33
→ phoenixzero: 雖然翻完資料了56F 39.9.202.142 台灣 09/03 21:49
→ phoenixzero: 也覺得買是必要的
→ j821005: 其實也沒啥好護航的了58F 39.12.43.155 台灣 09/03 22:02
→ j821005: 柯目前就差不多剩基本盤
推 skyringcha: 我是在問你，柯文哲講的跟美國一致，60F 42.76.123.128 台灣 09/03 22:03
→ skyringcha: 為什麼你還是叫他不懂閉嘴？


若你是認為我是在罵他這件事

我跟你道歉

純粹是最近他真的太欠罵了 幹...

算是有點在發洩吧 抱歉 讓你誤解了
※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/03/2019 22:05:49
→ j821005: 他這些言行出了ptt其實沒啥人關注62F 39.12.43.155 台灣 09/03 22:04
推 frank00427: 我是覺得柯應該開始把專業問題丟給底63F 223.139.202.3 台灣 09/03 22:11
→ frank00427: 下相關的人回答，同時還可以刷刷幕僚
→ frank00427: 的媒體曝光度，不然整黨常看到的如果
→ frank00427: 只有柯也怪怪的
→ mainsa: 其實有當過兵的就懂了啦 原本都在用一些67F 27.247.102.71 台灣 09/03 22:12
→ mainsa: 越戰甚至二戰(誇飾法)等級的裝備 根本是在
→ mainsa: 搞笑 我看到戰爭片有和我當兵時一樣的自走
→ mainsa: 砲連笑都笑不出來
→ mainsa: 老古董還能走能跑能打砲是很不錯啦 但上戰
→ mainsa: 場是開玩笑嗎?
→ abyssa1: 價錢差10倍 十台坦克只能多買一架F16V73F 111.241.163.158 台灣 09/03 22:56
→ abyssa1: 所以這配置還可以 戰車金額占比不高
→ abyssa1: 你已經有66架F16V的前提 買些坦克是合理

了解
※ 編輯: phoenixzero (39.9.202.142 臺灣), 09/03/2019 23:01:50
推 mika0120: 因為現在覺得適合賣了 軍盲柯粉76F 114.46.56.38 台灣 09/03 23:26
推 apple30: 這批M1預計是以駐地固守的方式來部屬在77F 42.73.76.67 台灣 09/04 00:08
→ apple30: 首都圈與桃園.新竹，作戰時只會有短程的
→ apple30: 戰術機動，根本不會有長途跨區增援的問題
→ apple30: ，也就是地形破碎根本不會有影響

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇