顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-18 22:51:54
看板 HatePolitics
作者 angellll (長尾巴的天使)
標題 Re: [討論]蔡的論文
時間 Wed Sep 18 22:03:52 2019


※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言:


: → geordie: 學校搞丟書也可以算到蔡頭上.….          114.47.219.130 09/18 21:52


我要挑戰你這句話  一直以來看到這句話就覺得哪裡怪

LSE 從來就沒有說過  蔡英文的論文"有收錄過"
沒有收錄過的東西  就沒有理由說搞丟了

三大圖書館的館藏都沒有記錄有過這本論文
看清楚 是沒有記錄  而不是搞丟了

所以請 geordie 拿出證據蔡英文離校前有把最終本
按照當年規定 送三大圖書館收錄的證據

調查報告講的很清楚  已經去信詢問
管理員也是回信  沒有這本論文 沒有收錄過這本論文
要馬你拿出證據
要馬從現在開始你得護航 把這句造謠拿掉

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.80.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWZbAwA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568815434.A.E8A.html
poolplayer: 他說"有登錄"1F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:05
geordie: https://bit.ly/2Zs4gLq2F 114.47.219.130 台灣 09/18 22:06
蔡英文博士學歷造假疑雲 LSE、大英圖書館官網揭真相 | 民進黨蔡賴之爭 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
蔡英文總統的博士學位及論文是真是假,早在過去選戰就頻頻被拿出討論,10日民進黨內2020總統大選初選民調開跑,此話題再度被部分名嘴攻擊,但在2016年蔡英文當選總統時,LSE(倫敦政經學院)就曾發文祝賀,且大英圖書館中也可查詢到該份論文,讓支持蔡英文的網友批「根本是老調重彈」。 ...

 

你這新聞想要說明什麼? 說出來自打臉阿
※ 編輯: angellll (118.160.80.105 臺灣), 09/18/2019 22:07:25
koei888: 他看不懂英文3F 163.13.212.22 台灣 09/18 22:07
koei888: LSE說没有蔡英文的論文
angellll: 我要他自己說出來 貼個連結就跑了5F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:08
geordie: 我都說了有登錄,你是在拗啥啦6F 114.47.219.130 台灣 09/18 22:08
angellll: 2015年的登錄 是2015年這事件爆發之後7F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:09
angellll: 才補登的
Borges: 說個笑話:那則恭賀新聞是施芳瓏寫的9F 36.228.147.64 台灣 09/18 22:09
angellll: 而且那時候 還搞出了 作者兩位的事件10F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:09
poolplayer: 做個功課不難 政經才幾集而已11F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:09
angellll: 圖書館理員 把畢業論文搞成兩個作者12F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:09
angellll: 蔡英文的論文事件出現了一堆不合理的巧
Xceberus: 一群學店仔在那裡質疑候選人裡面學歷最14F 223.139.219.215 台灣 09/18 22:10
Xceberus: 高的人論文有問題
angellll: 合16F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:10
Xceberus: 喜感十足欸17F 223.139.219.215 台灣 09/18 22:10
goodday06: 施呼嚨操刀恭賀  還不敢寫上菜"博士"18F 112.104.57.144 台灣 09/18 22:10
goodday06: 施果然夠呼嚨
angellll: 我的論文引用次數大概是蔡英文的一千倍20F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:11
angellll: 學店仔? 你哪位?
poolplayer: 喔 所以格達費一定很恨自己不是台灣人22F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:11
goodday06: 聰明的人都有看到國王的論文 也很喜感23F 112.104.57.144 台灣 09/18 22:11
poolplayer: 還花了近7000萬台幣買學位 嘔啊~24F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:12
Borges: A大別唬爛 0的1000倍還是025F 36.228.147.64 台灣 09/18 22:12
angellll: 我錯了 一個正常的PhD 大概都不會是026F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:13
angellll: 那個russel group 的教授嗆完
angellll: 到現在都還沒出現  笑死
art1: 真希望能看到除了不合理的巧合以外的證據29F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:15
solsol: 蔡的2個升等論文可能有引用自己啦30F 14.120.112.186 中國 09/18 22:15
goodday06: 國王的論文草稿  選前新聞引用會爆表31F 112.104.57.144 台灣 09/18 22:15
angellll: 蔡英文公布論文就有了阿32F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:15
poolplayer: 小菸別藏了 拿出來我就投給她33F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:16
angellll: 證書上面就已經踢爆1.5學歷的故事了34F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:16
angellll: 說一個謊  現在就等口試簽名頁了
art1: 自傳上也沒寫1.5個學位註解在哪份文件上36F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:16
poolplayer: 就吹的啊37F 60.198.44.7 台灣 09/18 22:17
angellll: Acknowledgement 跟簽名頁38F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:17
angellll: 絕對就是這個事件的引爆點  :D
angellll: 看蔡有沒有種拿出假稿摟
art1: 草稿版不會有那些東西41F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:18
art1: 應該說不會有簽名頁
goodday06: 選前之夜  口委再現身站台簽名43F 112.104.57.144 台灣 09/18 22:19
Carmelo3: 已經有兩位博士親自去翻閱 說找不到典44F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:19
Carmelo3: 試委員的簽名
art1: 因為是草稿版,不是定稿版46F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:20
Carmelo3: 林還牆教授也用郵電圖書館,官方email47F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:20
Carmelo3: 五月回他「never」收過蔡的論文
angellll: 簽名頁那在種年代是比論文主體還重要的49F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:20
angellll: 證明文件 根本等同畢業論文
Carmelo3: 論文是蔡同學6月「傳真」過去51F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:21
angellll: 等到告下去 LSE 就會被迫找出來了52F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:21
Carmelo3: 倫敦大學圖書館還幫她標註是personal co53F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:22
Carmelo3: py
art1: LSE 目前給出的三個舊文件,畢業證書沒鋼印55F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:22
Carmelo3: 而非官方拷貝56F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:22
art1: 口試通過通知單沒簽名,學生資料卡塗塗改改57F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:22
Carmelo3: 好笑的是總統府白癡丟出修學記錄表.....58F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:23
solsol: 傳真? 總統級的用過氣的傳真?59F 14.120.112.186 中國 09/18 22:23
art1: 我對簽名頁能否存在有很大疑問60F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:23
Carmelo3: 對一下LSE修業規定 結果間接幫自己證明61F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:23
Carmelo3: 是碩士
art1: 除非有人拿出 1984 的修業規定,要不然都是63F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:24
art1: 推論而已
geordie: 根據LSE圖書館嚴格規定,我不能引用和轉65F 114.47.219.130 台灣 09/18 22:24
geordie: 述內容by}永泰博士
angellll: 調查報告都已經寫了 你是要拿出什麼67F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:24
Carmelo3: 這幾天有位牛津博士去看 蔡的論文有的68F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:24
Carmelo3: 頁邊緣居然有黑影
art1: 而且也沒有 LSE 對 WD from course 的解釋70F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:25
angellll: LSE 就講得很清楚 是蔡英文自己設定71F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:25
Carmelo3: 沒關係 看彭文正去倫敦表演72F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:25
art1: 調查報告要求的三個文件都給了,只是一個沒73F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:25
Carmelo3: 他說要找英國人去告LSE74F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:26
art1: 鋼印、一個沒簽名,都不算很有效力的文件75F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:26
angellll: 所以geordie 的有收錄證據在哪呢?76F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:26
Carmelo3: 雖然我也不知道要怎麼告 就給他表演77F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:26
art1: 只剩補發證書的相關文件看起來比較有效力78F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:26
art1: 調查報告還連簽名的二十年限制都沒查清楚就
art1: 在那邊說補發的證書是贗品
art1: 這些被打臉的東西,你怎麼都不會質疑?
chyou2003: 蠻符合第三世界博士82F 49.219.147.61 台灣 09/18 22:27
Carmelo3: 反正蔡論文值兩個博士 就解除封印給大家83F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:27
Carmelo3: 聞香一下就得了
Xceberus: 加油啦學店仔 繼續表演炒起來85F 223.139.219.215 台灣 09/18 22:27
angellll: 我的質疑很簡單 蔡英文86F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:28
Carmelo3: 在那邊遮遮掩掩的何必87F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:28
angellll: 把自己的要求跟當年105個博士班畢業生y88F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:28
angellll: 弄到一樣就好
angellll: 當年105個博士生怎樣做的 你就現在補齊
Carmelo3: 何必去當那1/10591F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:28
art1: 既然你這麼要求不要造謠,但你的所作所為不92F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:28
angellll: 把論文補送去收錄 完整公開93F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:28
art1: 像是用同樣的標準要求自己94F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:29
angellll: 簽名頁 感謝函 全部公開 謝謝95F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:29
angellll: 笑死人  她要選總統耶
angellll: 我的論文早就公開了
angellll: 上週一個 liuman 自稱Russel 1.5學歷
Carmelo3: 蔡又說自己口試在冬天 結果自傳照片跟姊99F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:30
Carmelo3: 姊戶外合照穿短袖
art1: 你要求 g 不要造謠,請也以此標準要求自己101F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:30
angellll: 問她論文有沒有公開就跑了  跑到現在都102F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:30
solsol: 用總統在她2011年說過的話要求她103F 14.120.112.186 中國 09/18 22:30
angellll: 沒下文104F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:30
solsol: 還被粉絲要求一堆毛    真是笑死了105F 14.120.112.186 中國 09/18 22:30
angellll: 你再跳針阿 她這種態度就不配選總統啦106F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:30
angellll: 樓上以為art 會記得蔡講過什麼喔  笑死
art1: 她有沒有資格選總統也不是你可以決定的108F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:31
Carmelo3: 一個總統自傳 修業記錄表還有自己拿的口109F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:31
Carmelo3: 試通知函都兜不起來
kimkim: 這麼熱鬧  其實一堆懷疑蔡英文不會理的啦111F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:32
Carmelo3: 自稱1984年2月取得博士學位 1983年在政112F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:32
Carmelo3: 大法學期刊掛名博士
kimkim: 她現在民調領先一截根本不需要自己跳進去114F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:32
kimkim: 跳進去解釋反而一堆人認為"這真是檔事"
Carmelo3: 2011年說總統有義務主動釋疑 現在躲起116F 114.39.36.72 台灣 09/18 22:33
Carmelo3: 來不給問
kimkim: 最簡單的應對方式就是像現在拿出畢業證書118F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:33
kimkim: 然後其他無視  本人出面回應只有炒熱這議
kimkim: 題的效果  對他一點好處都沒有
art1: 已經公佈補發證書及相關文件、通知單、學生121F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:34
kimkim: 要蔡出來面對很簡單啦  就叫韓陣營拿這主122F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:34
art1: 資料表,連論文都補了一份給 LSE 了123F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:34
kimkim: 打  蔡陣營才會覺得有回應的必要124F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:34
geordie: 説有登錄就是造謠喔?我的媽啊,沒這件事125F 114.47.219.130 台灣 09/18 22:34
geordie: 圖書館登錄心酸的喔?
kimkim: 老實說  以蔡現在提出的證據程度還會懷疑127F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:35
art1: 甚至連政大的文書紀錄也都公佈了128F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:35
kimkim: 的人  本來就不是會投給他的人  所以蔡才129F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:35
art1: 但質疑者至今只有不合理的巧合可以說130F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:36
kimkim: 不會為了這些不會投他的人智障跳出來澄清131F 114.25.2.118 台灣 09/18 22:36
kimkim: 所以總結一句:欲知真相,需靠韓總
art1: 最有效力的調查報告,光那個前後自打臉的說133F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:37
art1: 法就讓人對調查報告的可信度大幅下降
art1:                     信任度
art1: 加上 LSE 收了草稿版論文,建檔讓人可以查詢
ioupoiu: 啊不就很厲害 看你們打到幾點?137F 180.217.243.156 台灣 09/18 22:39
angellll: LSE 收草稿也能拿來自high138F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:40
art1: 一切都說明,有證據就是比沒有證據有說服力139F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:40
angellll: 草稿PhD140F 118.160.80.105 台灣 09/18 22:40
art1: 祝福有一天你希望的證據真的能出現141F 36.236.96.57 台灣 09/18 22:42
art1: 到時我再誠心地向你道歉

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 195 
作者 angellll 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇