顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-27 10:30:50
看板 HatePolitics
作者 dotZu (良牙)
標題 Re: [討論] 劉靜怡教授也開始打小英論文了
時間 Thu Sep 26 23:25:43 2019


※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: 劉靜怡是誰呢?是一個台大教授。
: 柯粉可能有聽過,
: 台灣第一個對柯打器官案的就是劉靜怡。
: 前天開始,劉靜怡教授也開始打論文案了,
: 而今天繼續打,這次打的是紙質。
: 劉靜怡說她母校,都要求論文的紙質。
: 她買了好幾包論文用紙,還留著作紀念。
: 臉書還貼出了劉教授從母校購買的論文用紙。
: 劉認為紙質的高檔可以證明她的母校是知識貴族,
: 尤其是女王她家開設的高檔學府更不可能用爛紙。
: 又一個新加入者跳出來打論文案了。
: 繼陳學聖、呂秀蓮……等等,越來越多人加入打論文案的行列了。


今天台大劉教授還是維持每日一打,

今天監督(雞蛋裡挑毛病)的項目是:

論文電子網。



上次主打的是紙質的問題,這次主打的是電子網的問題,

無論紙本論文,還是電子本的論文,劉靜怡教授都要打。



劉教授開示,她說:


外來的論文,怎麼可以放在我國的國圖呢?

更何況我們國圖的「台灣博碩士論文資訊網」,

前面就寫了兩個字台灣,蔡英文的論文是在台灣的學校拿到的嗎?

如果不是,怎麼可以放在國圖的「台灣博碩士論文資訊網」讓人查呢?

劉說,這個網站只會有台灣的博碩論文;

若是英國來的論文,怎敢放?怎放得上去?


所以劉教授開示了:國圖不應該接受這篇在劉教授眼中來路不明的論文。

果然是信者桓信、不信者桓不信。劉靜怡教授天天幾乎每天都在打論文案。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.157.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZDXvS3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569511545.A.703.html
cloudccw: 放了也要被靠北......1F 115.82.193.132 台灣 09/26 23:27
ipojay: 不放那難道要專門架一個網站放一本論文嗎2F 101.12.140.222 台灣 09/26 23:27
ipojay: 那個網站只放一本蔡的論文也很怪
roxas: 劉靜怡正常能量釋放 法律人的樂趣就這樣吧4F 123.195.45.116 台灣 09/26 23:31
pandp: 白痴5F 111.254.15.65 台灣 09/26 23:34
cg7123456: 神經病,去跟柯文正一起進龍發堂去6F 111.71.104.124 台灣 09/26 23:34
vn509942: 劉之前打柯就已經證明她瞎扯蛋的能力7F 27.247.102.123 台灣 09/26 23:37
i83154867: 她其實對誰都這樣啦,但他跟彭那個小咖8F 101.9.85.110 台灣 09/26 23:39
i83154867: 完全不同等級
u5710587: 劉就個性很差阿 每個人都要嘴10F 112.104.16.199 台灣 09/26 23:41
u5710587: 偏偏長的又很普通
u5710587: 就只是第二個周祇宣而已
elainakuo: 話都給你們講就好13F 36.225.47.163 台灣 09/26 23:43
holyhelm: 有人就是愛轉她fb, 但每次看完都覺得,w14F 118.171.129.22 台灣 09/26 23:55
holyhelm: ho cares?
holyhelm: 反正這幾年下來看到台大國發或城鄉這種
holyhelm: 所就直接ㄏㄏ就好
YOTO0282: 蔡英文是台灣那所院校博士生認可的18F 118.233.193.62 台灣 09/26 23:57
YOTO0282: 還是蔡英文自認博士生自封博士呢!
roxas: 其實劉教授質疑的都蠻有道理的阿 但要按照20F 123.195.45.116 台灣 09/26 23:59
roxas: 他的標準來看 沒有人有好日子過xdddd
YOTO0282: 台灣有學位頒布法 蔡英文直接違法22F 118.233.193.62 台灣 09/27 00:02
YOTO0282: 枉費蔡英文簽總統令碩博士論文國圖保存
YOTO0282: 1984蔡英文取得英國博士還是台灣博士呢!
tinmar: 建議劉打仇敵彭文正的博論25F 61.230.138.216 台灣 09/27 00:07
tinmar: 明明兩人是仇敵 劉卻模仿彭打論文
wu7477: 應該掃描放臉書 用公家資源澄清自己私事27F 180.176.22.78 台灣 09/27 00:12
annie06045: 跟樓上同感...放國圖的論文網也太奇怪28F 1.34.236.51 台灣 09/27 00:14
pinknana: 有事嗎?29F 220.129.126.26 台灣 09/27 00:16
pda2001: 放自個fb分享載點或授權母校LSE開放下載30F 27.52.190.30 台灣 09/27 00:20
pda2001:  比照論文規格處理 更能打臉質疑者 是很
pda2001: 難嗎?
wu7477: 今後被質疑學歷的人是否也可把研究資料比33F 180.176.22.78 台灣 09/27 00:21
wu7477: 照放上
mogason: 這不是肯德基35F 36.229.187.190 台灣 09/27 00:25
wu7477: 學位授予法第16條難道包含國外碩博士嗎36F 180.176.22.78 台灣 09/27 00:30
wu7477:  資料放自己臉書或部落格就可以了
pda2001: 說個笑話 劉打論文 為何是模仿彭的?38F 27.52.190.30 台灣 09/27 00:31
pda2001: 蔡的論文門 能燒起來 就有相關碩博士求
pda2001: 學經歷的 不難看出貓膩 拿到學位 論文定
pda2001: 稿看起來不在世上 這對相關知識分子 本
pda2001: 來就易很引起興趣的話題
pda2001: 彭文正的博論 早歡迎人去查去看 如果真
pda2001: 能查出什麼問題 賞金不止1450吧
Sale49: 學術象牙塔待太久的邊緣人45F 223.138.8.170 台灣 09/27 00:34
pda2001: 某樓同感 法律人正常表現 如童文薰節目46F 27.52.190.30 台灣 09/27 00:36
pda2001: 在實質審查談小英的政大論文
ErnstvonBohr: 他的個性就這樣 要求很高 不意外48F 180.217.110.245 台灣 09/27 00:49
lunarblue: 這些人就是怎麼都可以找麻煩,不放也罵49F 123.204.129.34 台灣 09/27 01:17
lunarblue: 放也罵,根本就不用理這些人了,對說服
lunarblue: 不了的人進行說服是最傻的一件事
lunarblue: 對那幾個id同樣處理,理他們做啥,現在
lunarblue: 熱度都降下來了,跟他們一唱一和幹嘛
robertchun: 她之前在彭還在八卦很紅時就罵他兼職54F 111.71.68.34 台灣 09/27 02:19
robertchun: 罵翻了 現在來看其實蠻先知的
midmoom: 紙質? 這些都不用教師評鑑嗎? 真的有寫56F 223.139.220.142 台灣 09/27 09:10
midmoom: 過論文嗎
roka: 我敢說推文裡10個有9個平常沒在看他臉書,她58F 114.35.182.24 台灣 09/27 09:15
roka: 根本就典型老憤青,幾乎沒有人不酸,對小英
roka: 的學位真假這點可是沒打過的,她打的都是爆
roka: 發爭議後的危機處理,而且打的點基本上也幾
roka: 乎都是確實有瑕疵的。
mikezip: 至少誰都打,沒雙標63F 180.217.156.197 台灣 09/27 09:43
djboy: 沒有雙標 就給推64F 220.136.123.193 台灣 09/27 10:06

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70 
作者 dotZu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇