顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 687
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-22 17:49:59
看板 HatePolitics
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [討論] IALS 於 1985 年出版的目錄有蔡的論文
時間 Sun Sep 22 10:08:59 2019

※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: 縮 https://reurl.cc/W430bL
: google 圖書可以搜到一點內容，縮 https://reurl.cc/Qp9Y25
: 1985 年就能做成目錄紀錄下來，後來紀錄沒做成電子檔，問題會是出在哪？
: 我在 google 圖書的版本用 "London LSE PhD 1984" 去查，得到四筆資料，只顯示前三筆
: 但這三筆都沒有蔡，但蔡可以用 unfair 關鍵字搜到，可是當年從 LSE 畢業的另兩位法律
: 系的，只有其中一位顯示在這三筆內
: 所以同樣是 1984 LSE 法律系畢業的三位博士，怎麼會只有兩筆被收錄在這個目錄內，也
: 是另一個讓人疑惑的點（我用論文標題跟作者去搜都沒有），不過 IALS 有收藏這本論文
: 的實體是確定的，但就是沒放在當年做成的目錄內
: 英國的文書紀錄總是讓人有疑惑...


先說, 這是UOL與IALS自己出版的書

所以簡單來說, 誰有資格、辦法將

1313. TSAI I W
London LSE PhD 1984
Unfair trade practices and safeguard actions

這幾行字放上這本書?

1. LSE, 反正只要提交到UOL與IALS就登

2. 蔡英文

如果打1, 那就是主張LSE當年就被蔡收買了,
所以將蔡英文當PhD提了出去

如果打2, 那就是主張你也可以寫篇 This is a book
提交到這本目錄裡, 那我們拭目以待

----

聽說1966後的不保證學位

所以這裡寫PhD而不是LLM、candidate
到底是誰的主意?

編輯者自己夢到的?
還是在英國, 還沒有被授予學位的博士生也叫做PhD?
不可能吧?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.177.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXjU-Hl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569118142.A.46F.html
※ 同主題文章:
　 09-22 09:37 art1. ■ [討論] IALS 於 1985 年出版的目錄有蔡的論文
● 09-22 10:08 wahaha99. ■ Re: [討論] IALS 於 1985 年出版的目錄有蔡的論文
→ Borges: 要走遺失論也OK 論文公開就好了1F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:09
→ Borges: #1TXTY_ul 自己看 這就是蒐集法律論文標題
Re: [轉錄] 三個步驟查總統學位 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
 Legal Research in the United Kingdom in the 20th Century Foreword to Legal Research in the United Kingdom 1905-1984 It is important for research students and their supervisors to be able to find out whether previous research has been carried out on the same subject.
 
→ Borges: 的書 除特定年代外，不保證有學位3F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:11

對
所以請解釋一下PhD這三個英文字母
是怎麼被放上去的
是作者去問了蔡大小姐

"嘿, 我們要把你的題目放進去嘍, 你是什麼學位?"
"喔我PhD"

是這樣嗎?

推 art1: 解釋成不一定跟解釋成不限於差很多，先弄清4F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:12
→ art1: 楚到底是哪一種比較可信
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 10:12:46
→ Borges: 我只是說 這本書的目的是蒐集各種論文標題6F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:13
→ Borges: 蔡有提交博士論文題目 所以出現在這裡正常
→ Borges: 但到底有沒有畢業 或有沒有論文 是另件事

你就跳針啊
博士生提交論文題目
會變成PhD嗎?

→ Borges: 其實只要公開論文就OK了不是嗎?9F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:14

現在就擺在那也沒不讓你看啊
只是要噁心你一下自己飛去看 XDD

推 art1: 不保證有學位是因為把那句解讀成不一定10F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:15
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 10:16:21
→ art1: 但解釋成不限於法律學位，意思就差多了11F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:15
推 Xceberus: this is a book XDD12F 223.139.219.215 台灣 09/22 10:17
→ Xceberus: 學店仔又跳針回怎麼不公開論文惹
→ Borges: 她提PHD題目 難道不寫PHD?14F 36.228.151.66 台灣 09/22 10:22
→ Borges: 作者自己說除了19XX-1961之外的都不保證
→ Borges: 這本書可以證明曾經有那個題目 沒問題
→ Borges: 所以只要再加論文公開 就OK了

所以你的主張就是

任何還沒當上PhD的人

都可能因為博士生的身分 將自己論文提出去

然後出現在這本UOL的目錄上 並且掛名PhD?




如果你知道 LSE PhD 在英國有多重

應該不會有這種搞笑的思想

推 momocom: 論文照學術標準在圖書館陳列已經公開了18F 95.90.184.241 德國 09/22 10:26
→ momocom: 沒拿到學位的叫phd student或candidate
噓 YuChEnChAnG: 公開論文，很難嗎?如果很難，說清楚20F 219.69.117.153 台灣 09/22 10:28
→ YuChEnChAnG: 為什麼?這些沒講，提出什麼都是多餘
→ YuChEnChAnG: 的。
推 chyou2003: 學校都給學位了，真的沒啥好吵23F 115.82.232.20 台灣 09/22 10:28
→ momocom: 不是你自己寫這是phd thesis，就自動獲得24F 95.90.184.241 德國 09/22 10:29
→ momocom: phd
→ chyou2003: 就算是買學位，做戲也會做整套26F 115.82.232.20 台灣 09/22 10:29
推 a176893: 論文不是有了，被韓粉嫌是假的27F 205.185.121.54 美國 09/22 10:29
噓 YuChEnChAnG: 學位都給了，那公開論文怕什麼?28F 219.69.117.153 台灣 09/22 10:30

就放在LSE、人人都可以申請閱讀
以我的認知這就叫做公開了

→ chyou2003: 要打內容，也要先確認內容有問題才打29F 115.82.232.20 台灣 09/22 10:30
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 10:31:11
→ YuChEnChAnG: 有了論文就不要有限制的公開，很難30F 219.69.117.153 台灣 09/22 10:31
→ YuChEnChAnG: 嗎?
也許他就是要噁心你啊

要是我是蔡 我也想噁心你啊
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 10:31:30
→ YuChEnChAnG: 再說一次沒有限制的公開論文，很難32F 219.69.117.153 台灣 09/22 10:32
→ YuChEnChAnG: 嗎?

不噁心你我覺得有點難

→ art1: 連同期畢業的也一堆限制只能到現場閱覽的34F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:32
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 10:33:34
→ art1: 不是免費做成電子檔讓你隨意下載才叫公開35F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:32
推 chyou2003: 政治操作啊，能打裝不能打36F 115.82.232.20 台灣 09/22 10:33
推 Xceberus: 智障們說現在LSE那本是假的哦37F 223.139.219.215 台灣 09/22 10:33
噓 YuChEnChAnG: 原來不完全公開就是要噁心你們，這38F 219.69.117.153 台灣 09/22 10:34
→ YuChEnChAnG: 個就是理由，哈
推 yuching726: 這的確是鐵證，只是柯韓粉還是會跳針40F 61.227.202.142 台灣 09/22 10:36
→ a176893: 論文要蔡英文親自上門給韓粉才算公開41F 205.185.121.54 美國 09/22 10:38
→ a176893: 證書和論文都有了，圖書館還能公開查閱
推 wwwwhite: 像家樂福DM一戶一本才是公開，懂？43F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:39
→ a176893: 現在嫌沒送到你家裡不叫公開？是不是太44F 205.185.121.54 美國 09/22 10:40
→ a176893: 扯？XDD
→ a176893: 是不會去學校查嗎？
噓 YuChEnChAnG: 限制那麼多叫公開查閱?47F 219.69.117.153 台灣 09/22 10:41

教育部國語辭典  公開 ㄍㄨㄥ　ㄎㄞ

2 開放、人人可見。如：「這家博物館將公開展覽私人收藏品。」

蔡英文的論文就在LSE開放, 人人去申請都可以看的見

----

還要怎樣呢
要我幫你出機票錢嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 10:44:25
推 wwwwhite: 有禁止你去閱覽了嗎？  呵呵48F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:42
推 djboy: 等一下，就會一篇「公開上網」的討論文了49F 36.226.3.49 台灣 09/22 10:43
推 CHADA: 你乖乖跑流程申請也看的到阿 乖www50F 110.50.168.208 台灣 09/22 10:46
→ CHADA: 公開上網後他們會要求每家每戶都寄一份才
→ CHADA: 算公開吧XDDD
推 wwwwhite: 一戶一份怎夠？一人一本，胎兒也要喔53F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:48
→ a176893: 又沒限制你去學校查閱，機票太貴？蔡英54F 205.185.121.54 美國 09/22 10:48
→ a176893: 文連航空公司也收買了！
噓 YuChEnChAnG: 笑死，如果人人可看 ，關心論文想看56F 219.69.117.153 台灣 09/22 10:51
→ YuChEnChAnG: 論文的那麼多，現在看過有幾個?

他們不飛去倫敦LSE申請閱覽
是我的問題?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 10:51:48
推 chrisjohn214: 1 也不見得就是 LSE 被收買啊58F 114.46.143.20 台灣 09/22 10:51
推 wwwwhite: 所以，有禁止你去看了？？59F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:51
推 CHADA: 英國目前的實質女王是蔡英文XDD60F 110.50.168.208 台灣 09/22 10:52
蔡英文當四年總統
黑手連LSE跟UOL都伸進去了

再給他當四年
搞不好他就是美國地下總統了
還不投爆
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 10:53:26
→ wwwwhite: 可以看但不去看，要別人負責？61F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:52
推 CHADA: 好厲害哦 台灣總統兼英國女王62F 110.50.168.208 台灣 09/22 10:53
噓 YuChEnChAnG: 所以那麼多想看看不到都是那麼多人63F 219.69.117.153 台灣 09/22 10:54
→ YuChEnChAnG: 的問題，不是某人的問題?笑死

哈哈哈哈哈哈哈哈

那麼多人想當子瑜、結衣的老公當不到啊

所以是誰的問題

神邏輯
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 10:56:32
推 chrisjohn214: 好幾本論文都會弄丟了，提交書目出65F 114.46.143.20 台灣 09/22 10:56
→ chrisjohn214: 了什麼疏失也不是不可能
→ wwwwhite: 所以，有禁止你看了嗎？67F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:56
推 art1: 世界上太多想看的東西都需要親自跑一趟68F 36.236.101.149 台灣 09/22 10:57
推 a176893: 想看看不到？所以現在買不到機票？69F 205.185.121.54 美國 09/22 10:57
→ wwwwhite: 子瑜，結衣，好難選啊70F 223.138.127.3 台灣 09/22 10:57
推 chrisjohn214: 政經晚上會有同樣法律所的同學訪問71F 114.46.143.20 台灣 09/22 10:59
→ chrisjohn214: 可以看看其他人的說法
噓 YuChEnChAnG: 所以沒機票就不能看?這樣叫窮人怎麼73F 219.69.117.153 台灣 09/22 11:01
→ YuChEnChAnG: 辦?窮人不是人喔?

連逛個故宮都要門票350
你怎麼不去抱怨故宮不公開展示、歧視窮人啊
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 11:03:19
推 a176893: 好了啦75F 205.185.121.54 美國 09/22 11:03
推 a176893: 故宮只要350，機票要花上萬，能比嗎？蔡
→ a176893: 英文歧視窮人
啊機票又不是LSE或蔡收的

不然可以想辦法去中國 走陸路
然後泳渡英吉利海峽

只是偷渡有風險請注意
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 11:06:04
噓 agoodjob: 哈哈 惱羞成怒78F 114.137.229.120 台灣 09/22 11:34
推 yftsai: 簡單啊，有就拿出來79F 223.141.126.91 台灣 09/22 12:10
推 pgame907: 好喔，再四年統一英國，喜聞樂見==80F 114.38.34.220 台灣 09/22 12:25
推 art1: 三十五年前有，又不代表現在一定會有81F 36.236.101.149 台灣 09/22 13:51
→ bluecup: 你信小英就投她唄！82F 114.137.175.239 台灣 09/22 14:51
噓 jp6cl6: 詐菜粉83F 101.10.16.111 台灣 09/22 17:03

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128　
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇