---

1.新聞網址︰
https://reurl.cc/rlg2W1

2.新聞來源︰
世界日報

3.新聞內容︰
上雙鎖的潘多拉盒子／蔡英文論文讀後感 II (上)
徐永泰博士 2019年09月22日 23:10


一翻兩瞪眼的事 何須反覆討論
檢驗蔡英文總統論文的動機：

首先我要說的是，本來這是一件一翻兩瞪眼的事，哪有這麼多的盲點？讓社會大眾浪費這
麼多資源每天反覆在談，還有三位教授捲入法律訴訟，費時耗力真的不值。

可是多少教授學者，為了寫論文和著作，絞盡腦汁，挑燈夜讀，有的寫了幾年也沒有畢業
。有的即使順利畢業，也沒找到有保障的工作。







在LSE婦女圖書館中的折磨：

















但是看到蔡總統的回應媒體時說「論文不是在那裡嗎？」又引起我的好奇心，把想到的幾
個重要問題一併提出：

誰在設限？為什麼要設限？
誰在設限？為什麼要設限？在LSE婦女圖書館那裡的論文拷貝是什麼年代的版本？是論文
嗎？還是私人文件？誰擁有這本新論文的版權(copyright)？



有時最困難的問題，答案就在最容易看到的地方。







論文形式已經檢驗過了，剩下的就是要檢視論文內容了，可是圖書館把不准的條件告訴你
。

再來，為什麼LSE婦女讀書館檔案室可以接受一個35年前畢業生補交的博士論文拷貝？條
件是什麼？


(personal copy)，這份拷貝的版權屬於蔡英文(文字裡沒有說是總統)，不是屬於LSE圖書
館。請看下列LSE放在這本新論文封面上的備註文字：

The Copyright Declaration on all our theses states:

"I recognise that the copyright of this thesis rests with the author and that
no quotation from it or information derived from it may be published without
the prior written consent of the author."

Therefore, although fair use copying is normally permitted, given the current
interest in this thesis, we have therefore taken the decision to restrict
copying of any part of this thesis unless the researcher already has the
author's permission.

注意到“..the copyright of this thesis rests with the author.”這一句話嗎？這
本論文的版權屬於作者。







4.附註、心得、想法︰
This is a book, not a doctoral thesis.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.169.164.13 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TY5oq6A (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569217716.A.18A.html