顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 485
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-24 09:18:56
看板 HatePolitics
作者 Kaids (凱凱)
標題 Re: [新聞] 一刀斃命！總統府秀蔡英文博士論文原稿：
時間 Tue Sep 24 02:37:15 2019

其實說什麼一刀斃命未免言過其實了。

今天小英就算有一分當年的論文原稿還留著，依然有諸多未解之謎：

１．ＬＳＥ圖書館那本與這本內容相符嗎？
　　這裡所說內容相符當然不是一字不差，因為我們可以假設ＬＳＥ那本是定稿，這本是
　　初稿。然而，合理的假設是架構應該相符。例如徐博士指出ＬＳＥ那本文獻引用是
　　每章有自己的索引，如果這本是全書共用一個索引，那就可能還有故事。
　　如果…兩本內容十分不同，那蔡總統恐怕得說明為什麼要贈與一本不是她論文初稿所
　　寫的內容的論文給ＬＳＥ收藏。

２．假設賀林報告所言屬實，同屆一百多位同學的論文都可以查到，唯獨小英與另一位
　　查不到，那麼我們可以假設當年ＬＳＥ的畢業要求有上繳論文這個要求，畢竟一件
　　麻煩的事情（上繳論文）如果執行率超過９８％，我們可以合理假設是被規定逼迫
　　就範的。

　　如果上繳論文是取得博士的必要條件，那麼小英就應該解釋她為什麼可以遵守與其
　　他同學不同的規定就取得博士學位。
　　事實上我認為這點非常容易解決，因為不脫幾種可能：
　　Ａ．小英確實在沒有上繳論文的情況下取得博士學位。

　　　　也許是指導教授或是學校特許，即便是特權他人也不可能證明什麼錯誤。

　　Ｂ．小英有上繳，但ＬＳＥ沒有紀錄。
　　　　這更簡單，就說自己當年確有上繳，ＬＳＥ為何查不到那是他們的疏失。

當然我不能排除以上種種可能問題的回覆早已準備好了，就等ＫＭＴ傻傻的跳進來給他們
一刀斃命。

※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言：
: 啊 不知道angelll算什麼粉哦？我看他追這問題追了不少篇耶～還有iw什麼的也不知道要
: 算在哪邊，但跟1450跟英粉距離應該非常遙遠喔~
: 另外關於「缺六頁」，總統府是說原稿有那六頁，但LSE的那版沒有，是因為翻印疏漏關
: 係。我白天還以為是原稿缺六頁 囧～
: 既然還有疑惑，蔡英文也公佈原稿了，不妨大家一定要追打，逼迫蔡英文送材質化驗，去
: 驗證那六頁是不是真實原稿的一部分，也可能是蔡英文今年補上的，大家不要停快點打～
: 好啦，我只是想延續這個話題繼續炒。政黑論文四天王沒有繼續打讓我很失落。我很期待
: 政黑各學術泰斗在國圖閱讀完假博士的論文後，可以退回蔡英文的論文，然後在國際學術
: 組織提起retract蔡英文的論文，並且請LSE撤銷學位。答應我，不要停哦～～
: ※ 引述《yftsai (aa)》之銘言：
: : 其實真的看不懂英粉、1450在嗨什麼
: : 所謂的論文大將，乃至於KMT立委、呂秀蓮、獨派、柯文哲、林環牆、徐永泰
: : 質疑的不就是這本論文嗎？
: : 不就是要求蔡英文把論文拿出來嗎？
: : 現在蔡英文被逼得拿出論文
: : 也算是打臉論文大將XD
: : 我還巴不得蔡英文早點拿出來咧
: : 我看打臉1450的還比較多吧
: : 什麼坐飛機去倫敦看、論文本來就可以不公開、辯論會再拿出來、打這個很無聊
: : 這不是被公開了嗎
: : 躲躲藏藏的論文終於被公開，全民公審，那事情不是才剛剛開始嗎？
: : 那英粉在爽什麼？  真的看不懂
: 並
: ，?
: 供
: : 這次千萬不要在搞什麼限制喝水、限制鋼筆
: : 限制拷貝, 引述了
: 今?
: 據
: 正
: 的
: 找?
: : 所以林環牆沒錯，是總統府出包？
: : 那你的論文缺6頁，被抓出來，怎麼還有臉告人呢
: 一
: 。
: 系
: : 張惇涵也是夠瞎的，連徐教授質疑什麼都不知道
: : 人家是問你打字機時代怎麼會有Justified format?
: : 你說那時代沒有Word，當然是打字機打出來的
: : 那問題還是在啊，打字機怎麼打得出Justified format?
: m=
: : 這本論文公開的時候才真正開始有趣
: : 不知道會不會開放電子檔下載？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.225.56.188 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TYH3ULC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569263838.A.54C.html
※ 同主題文章:
　 09-23 18:21 anecam. ■ [新聞] 一刀斃命！總統府秀蔡英文博士論文原稿：授權給國家圖書館
　 09-23 21:05 yftsai. ■ Re: [新聞] 一刀斃命！總統府秀蔡英文博士論文原稿：
● 09-24 02:37 Kaids. ■ Re: [新聞] 一刀斃命！總統府秀蔡英文博士論文原稿：
推 dearjohn307: 小菸在下好大的一盤棋1F 39.9.201.185 台灣 09/24 02:39
推 allen0080: 讚！都假的，疑點重重2F 27.105.37.6 台灣 09/24 02:41
推 pandp: 第一點沒有意義，既然他是作者，他說了算3F 111.254.1.169 台灣 09/24 02:41
→ pandp: 第二點或許可討論，但LSE不回覆就沒用
推 pda2001: A或B， LSE得挑一個扛 論文門才會落幕，5F 27.52.190.30 台灣 09/24 02:43
→ pda2001: B的機會大了點
→ pandp: 無論A或B，LSE沒有必要回覆7F 111.254.1.169 台灣 09/24 02:44
→ pandp: 除非蔡本人去問，但蔡也沒理由去問
→ YOTO0282: C.口試沒通過授碩士回國自稱博士進政大9F 118.233.193.62 台灣 09/24 02:46
→ koalahao: 其實再拿出什麼 也是無限上綱 回歸原點10F 118.161.95.66 台灣 09/24 02:47
→ koalahao: 告倒LSE和教育部外交部等 真的比較實在
推 pda2001: A或B 就變成LSE醜聞 大小而已，除非被調12F 27.52.190.30 台灣 09/24 02:47
→ pda2001: 查，不然只要碰到有關查蔡論文的問題 公
→ pda2001: 關會主動擦脂抹粉 也是常理
推 hoanbeh: C.口試沒通過授碩士回國自稱博士進政大15F 36.236.23.249 台灣 09/24 02:48
→ YOTO0282: 所以獨派只攻博士論文不去談證書真假16F 118.233.193.62 台灣 09/24 02:48
→ pandp: C也要LSE認定，但LSE的回覆就是有學位17F 111.254.1.169 台灣 09/24 02:49
→ pda2001: 再提醒 論文門開端 就是找不到蔡博論啟18F 27.52.190.30 台灣 09/24 02:50
→ pda2001: 動的(六月初)
→ pandp: 除非啦，有人能證明這本論文的內容有198320F 111.254.1.169 台灣 09/24 02:50
→ pandp: 不該出現的資料或科技，不然只能說無疑義
→ YOTO0282: 博士論文有各校相關規定 真以為寫書嗎22F 118.233.193.62 台灣 09/24 02:51
噓 rjaws: 6月被質疑，所以7月LSE收了副本、上了架，23F 111.242.11.96 台灣 09/24 02:51
→ rjaws: 何解？就說質疑者不敢打LSE，每次都要特地
→ rjaws: 繞回來打蔡，也真是難為了
→ YOTO0282: 所以漏洞都是事後補 沒有事前證據證明26F 118.233.193.62 台灣 09/24 02:53
→ pda2001: 本來就不是質疑什麼畢業證書或學歷真假27F 27.52.190.30 台灣 09/24 02:53
→ pda2001: 蔡早拿出來論文 話題不會那麼複雜 了不
→ pda2001: 起對論文內容挑剔 也沒什麼好打的 這方
→ pda2001: 面蔡應對很失敗 還去吉人
→ YOTO0282: 光口試時間、證書補發、論文補送31F 118.233.193.62 台灣 09/24 02:53
→ YOTO0282: 一項或許是巧合 三項共存 ......
推 pandp: 目前多數論點的破口都建立在LSE的疏失，但L33F 111.254.1.169 台灣 09/24 02:54
→ pandp: SE不回覆或不認定疏失，你就白費工
→ YOTO0282: 所以獨派才只攻博士論文是否夠資格35F 118.233.193.62 台灣 09/24 02:55
→ pandp: 蔡吉人是合理的，但對比她以前說執政者該36F 111.254.1.169 台灣 09/24 02:55
→ pandp: 說明清楚而非吉人，格外諷刺
→ YOTO0282: 漏洞全是在蔡英文方面不是LSE疏失38F 118.233.193.62 台灣 09/24 02:56
→ pda2001: 這也是政經想去英國鬧大告發LSE動機 依39F 27.52.190.30 台灣 09/24 02:56
→ pda2001: 照以往作為個性判斷 極可能執行
→ YOTO0282: 證書補發、口試時間不清、論文應對41F 118.233.193.62 台灣 09/24 02:56
噓 rjaws: 這種質疑可以拿來當你的發起點，但沒有下42F 111.242.11.96 台灣 09/24 02:57
→ rjaws: 一步的證據，就只是質疑，甚或是抹黑
→ YOTO0282: 獨派不是逼出蔡英文提出論文原稿供閱覽44F 118.233.193.62 台灣 09/24 02:58
→ YOTO0282: 接下來是獨派學者會去檢閱博士論文
推 impixels: KMT真乖，照著公文開始黑英46F 220.135.144.102 台灣 09/24 02:59
→ YOTO0282: 如果再跑出第三本定稿版博士論文......47F 118.233.193.62 台灣 09/24 02:59
→ rjaws: 我再說一次，6月被質疑，7月LSE收了副本，48F 111.242.11.96 台灣 09/24 02:59
→ rjaws: 還上了架。有問題請去找出LSE有問題的證據
→ rjaws: ，別再繞了
→ YOTO0282: LSE圖書館認為是蔡英文著作拷貝本51F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:01
→ YOTO0282: 特別在索引上注名並不認為是1984博論
→ rjaws: 要大鬧LSE就去，如果真能證明LSE有問題我53F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:02
→ rjaws: 也會支持呀，但只是質疑是不夠的，一句話
→ rjaws: ：你有比LSE有公信力嗎？
→ YOTO0282: LSE可沒替2019拷貝本掛保證56F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:02
推 pda2001: 會進一步質疑 還不就是蔡拿畢業證書 學57F 27.52.190.30 台灣 09/24 03:02
→ pda2001: 習記錄 等資料發現時序有異常才擴大戰場
→ pda2001:  這質疑還是有所本 不到抹黑地步
推 pandp: LSE跟原作者拿2019的東西，既然沒有舊版，60F 111.254.1.169 台灣 09/24 03:04
→ pandp: 自然信任原作者提供之資訊
→ koalahao: 論文案打贏 票不會多或少 為何如此堅持?62F 118.161.95.66 台灣 09/24 03:04
→ koalahao: 如為社會公義 應去告LES等官方單位
→ YOTO0282: 真是獨派在背後不是新潮流想搞換蔡改賴64F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:05
→ pda2001: 個人認為 這論文門話題 早就可以簡單處65F 27.52.190.30 台灣 09/24 03:05
→ pda2001: 理完 早公開上網論文就差不多完了 這個
→ pda2001: 建議蠻多人投書提的
推 thpss90105: LSE博士真好洗。。。可以先拿學位再68F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:05
→ thpss90105: 補論文笑死人
噓 rjaws: 現在討論到蔡的處理手法？不用找？不用工70F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:08
→ rjaws: 作？往返不用時間？不用確認現在的質疑點
→ rjaws: 再加以回復？
→ Kaids: 個人認為這個話題對許多碩博士就是個有趣的73F 131.225.56.188 美國 09/24 03:10
推 pda2001: 這應該沒在選舉考量 以媒體角度 挑戰權74F 27.52.190.30 台灣 09/24 03:10
→ pda2001: 威 本來就是有興趣追的 話題性也夠 對yo
→ pda2001: utuber需要熱度目標相符
→ rjaws: LSE沒法掛保證那上啥架？若它不信任原作者77F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:10
→ rjaws: ，難不成信任你我？莫名其妙
→ Kaids: 事情，因為多數的碩博士上繳論文就是最後79F 131.225.56.188 美國 09/24 03:11
→ Kaids: 一道關卡，許多人多年過去依然記憶猶新
→ Kaids: 因此會很想知道蔡總統是否也經歷過同樣的
→ Kaids: 關卡。說英國學制不同那就得解釋其他一百多
→ Kaids: 位同學為何上繳…
→ Kaids: 同意民主時代挑戰權威本身就是有趣的事情
→ koalahao: 打點正經事吧 此後小英拿出的都是假的85F 118.161.95.66 台灣 09/24 03:13
→ YOTO0282: 大家質疑蔡英文是不是從讀博就在耍特權86F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:14
→ koalahao: 也沒人相信獨派方 聽過狼來了的故事吧87F 118.161.95.66 台灣 09/24 03:14
→ YOTO0282: 到現在身為總統也在耍特權88F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:14
→ Kaids: 認為這些人很無聊的也有道理，但是89F 131.225.56.188 美國 09/24 03:15
→ Kaids: 一件無聊的事有人覺得有趣呢。
噓 rjaws: 你知道今年最早打論文的不是賀林嗎？是初91F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:16
→ rjaws: 選就在打了，才有我剛說的6、7月，然後到
→ rjaws: 8月底才出來所謂的賀林，你說這是媒體在挑
→ rjaws: 戰權威？
推 thpss90105: 作弊做習慣了...95F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:16
→ YOTO0282: 私菸 300萬 公懲會 酬庸那項沒特權介入96F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:17
→ Kaids: 一開始疑點不多，所以沒人當一回事97F 131.225.56.188 美國 09/24 03:17
→ Kaids: 但是林用學術水準的態度研究這個問題，
→ Kaids: 已經與胡亂指控相去甚遠，所以引起一些
→ Kaids: 本來認為只是單純的抹黑的人的興趣
推 thpss90105: 連自己的論文都交代不清楚我想也沒資101F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:19
→ thpss90105: 格拿這學位
→ rjaws: 有興趣我沒有任何意見，當有趣也很好，但103F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:20
→ rjaws: 這能構成自己不去查證，只聽什麼傳什麼，
→ rjaws: 這難怪會被笑
→ Kaids: 我查證了一項就是目前ＬＳＥ並沒有替106F 131.225.56.188 美國 09/24 03:21
→ Kaids: 小英補繳的論文背書，因為年份清楚寫著
→ Kaids: ２０１９。這個估狗小英的論文題目第一個
→ Kaids: 連結就可以看到了。
→ Kaids: 因此要不小英當年沒繳，要不ＬＳＥ沒紀錄
→ rjaws: 說到林的報告我就有氣，你知道林的報告光111F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:23
→ rjaws: 寫格達費醜聞就寫錯了嗎？我一個晚上就從
→ rjaws: wiki跟新聞可以查到的東西，他居然可以完
→ rjaws: 全做出相反的結論？還是你沒有讀過？
→ Kaids: 這是事實。115F 131.225.56.188 美國 09/24 03:23
→ YOTO0282: 好歹薩依夫還找的到博士論文沒找不著y116F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:24
推 sindy520: 話都給你說及！好啦！反正拿什麼不信的117F 211.22.149.51 台灣 09/24 03:24
→ sindy520: 人恆不信。
→ rjaws: LSE7月重新上架蔡的論文，這也是事實119F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:24
→ YOTO0282: 如果LSE真弄丟博論會不出面說明嗎!120F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:24
→ YOTO0282: 全球大學排名 LSE可是排名27名
噓 lovekyoko: LSE一定覺得台灣人有病122F 97.90.192.72 美國 09/24 03:25
推 Cendrillon: 推文馬上就有學店仔自己跳進來，什麼123F 69.193.197.90 美國 09/24 03:25
→ Cendrillon: 大家都有經過那個關卡。國內機關學校
→ Cendrillon: （35年前）學歴認證，是要去跟外國學
→ Cendrillon: 校確交叉確認這個人是真的你們博士畢
→ Cendrillon: 業的，不是交了畢業証書影本就好了，
→ Cendrillon: 你以為是去三流公司工作喔？笑死，台
→ Cendrillon: 灣學店咖不要再出來丟人現眼了好嗎？
→ Cendrillon: 簡單說就是不論是教育部、政大  認證
→ Cendrillon: 或錄用蔡英文博士時，都要去跟LSE確認
→ Cendrillon: 真有此人。三流公司學店咖還在那関卡
→ Cendrillon: 、関卡
→ YOTO0282: 更別提連大英圖書館也沒收到博士論文134F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:26
→ YOTO0282: 以為獨派為何打博論 因為那時是國民黨
→ YOTO0282: 獨派天生不信任國民黨 拿國民黨掛保證..
→ Kaids: 不是哦，我在這裡還沒聽過不用上繳論文就137F 131.225.56.188 美國 09/24 03:27
→ Kaids: 可以取得博士的。
→ rjaws: 他弄丟補件重新上架了，不信的是你，還嗆139F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:28
→ rjaws: 聲說你怎麼不出來說？他是學術單位，跟你
→ rjaws: 別國的選舉起舞？你當他傻了？
→ Kaids: 要部我在四處問問，加州理工還是柏克萊都142F 131.225.56.188 美國 09/24 03:28
→ Kaids: 很好問到
→ YOTO0282: 那徐博士讀的那本怎麼特別指是2019上架144F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:28
→ YOTO0282: 要真是博論 還有35年還限閱的規定
→ Kaids: 你如果有ＬＳＥ說它們弄丟補件的新聞146F 131.225.56.188 美國 09/24 03:29
→ Kaids: 麻煩告知一下我好更新一下我的資訊。
→ rjaws: 那lse後來的回信說有記錄你也跟林一樣直接148F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:29
→ rjaws: 就不採信了？只信第一封？
推 thpss90105: 事實就是找不到蔡當年論文但是有畢業150F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:30
→ YOTO0282: LSE針對博士論文只有限制2年規定151F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:30
→ thpss90105: 沒有論文資料卻有畢業證書想也知道是152F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:30
→ thpss90105: 如何拿到博士學位的ㄏ
→ YOTO0282: 限制35年 指導教授初次口試就會停止口試154F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:31
→ rjaws: 還是那句話，7月LSE補件、重新上架了，至155F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:31
→ rjaws: 此還有問題就是LSE有問題了
→ YOTO0282: 會要求讀博更換題目 論文是要公開檢驗157F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:32
→ YOTO0282: 各國博士論文嚴禁抄襲 要公開接受檢驗
→ Kaids: 如果說弄丟那我就必須說服我自己為何只丟了159F 131.225.56.188 美國 09/24 03:33
→ Kaids: 蔡博士的。
→ YOTO0282: 禁止35年限制閱覽只有私人文件才可以161F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:33
→ Kaids: 大概被小英的政敵偷走銷毀了。162F 131.225.56.188 美國 09/24 03:33
→ YOTO0282: 讀博有價值論文指導教授會要求期刊發表163F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:34
推 thpss90105: 補件很詭異。。。還是補一個二二六六164F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:34
→ thpss90105: 的版本
→ YOTO0282: 蔡自稱值1.5博士論文指導不要求期刊發表166F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:34
噓 Xceberus: 開小號上來黑了是吧 還在沒有論文167F 223.139.219.215 台灣 09/24 03:35
→ rjaws: 那是你的問題，你可以永遠不 用相信，這已168F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:35
→ rjaws: 經是信仰層面的問題，跟阿姆斯壯有沒有上
→ rjaws: 過月球一樣，你可以選擇不相信，但你必須
→ rjaws: 先比nasa有說服力
→ Xceberus: 找了一堆間接質疑 想打直接證據172F 223.139.219.215 台灣 09/24 03:35
→ Xceberus: 潑糞罷了
推 thpss90105: 今年7月之前的確是沒有論文...174F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:36
→ YOTO0282: 蔡英文先去說服獨派學者對學術信仰堅持175F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:36
→ Kaids: 我不會不相信，但是就機率上來說就是１％。176F 131.225.56.188 美國 09/24 03:37
→ YOTO0282: 學者讀博重要的是過程 獨立思考的能力177F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:37
→ thpss90105: 沒有一個中立的學者會相信這個吧...178F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:37
→ rjaws: 我也不替蔡背書，如果真的證明LSE有問題，179F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:37
→ rjaws: 我也反她，但在此之前，只是質疑是扳不倒
→ rjaws: LSE的
→ YOTO0282: 所以學者才會對博士論文那麼看重182F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:38
→ YOTO0282: LSE都在索引上打臉LSE那本自稱論文的書
→ Kaids: １％並不代表不會發生，但是難以相信也算184F 131.225.56.188 美國 09/24 03:38
→ Kaids: 合情合理
→ YOTO0282: 如果LSE真認為收到的是1984那本論文186F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:39
→ rjaws: 我家附近的彩卷行標語：頭獎雖難中, 仍舊187F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:40
→ rjaws: 有人中，歡迎光臨
→ rjaws: 我想大概你也不會信有人中頭獎吧
→ Kaids: 那是大數法則。你今天要準備一百個平行宇宙190F 131.225.56.188 美國 09/24 03:40
→ Kaids: 才會有一個發生。
→ Kaids: 主觀機率論代表的就是你相信一件事情的信心
→ Kaids: 所以我相信這件事情剛好發生的信心就是１％
推 thpss90105: 。。。乾這屁事194F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:41
→ YOTO0282: 不會用This is a book限制閱覽195F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:41
→ Kaids: 一百個同學隨便抽一個扔掉抽到小英的機率196F 131.225.56.188 美國 09/24 03:42
→ rjaws: 你那麼信那個註記，但選擇不信LSE所發的證197F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:42
→ rjaws: 書？如同林只相信第一封信，不相信後面更
→ rjaws: 高層的人的回信？
→ Kaids: 就是１％，懂吧。200F 131.225.56.188 美國 09/24 03:43
→ YOTO0282: 總統府都提出3種不同形式證書自己打臉201F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:43
→ Xceberus: 35年來的卻沒有論文 又一個202F 223.139.219.215 台灣 09/24 03:43
→ YOTO0282: 即然有教育部初始影本幹什麼用補發203F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:43
→ Xceberus: 鍵盤博論專家 快笑死204F 223.139.219.215 台灣 09/24 03:43
推 thpss90105: 懂了...笑死205F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:44
→ YOTO0282: 中選會還有保存一版 那最初證書跑那去206F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:44
→ Kaids: 我可不是什麼鍵盤博論專家哦，：）207F 131.225.56.188 美國 09/24 03:45
推 thpss90105: 沒論文也能畢業是來騙大學生的吧...208F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:45
→ rjaws: 我剛說了，我並不打算說服你，你不能說：209F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:46
→ rjaws: 因為1+1=2，所以蔡就是錯的，
→ rjaws: 你把你想相信的跟現實搞混了，你最好要有
→ rjaws: 接受現實的打算，而不是躲在一堆說法後面
→ thpss90105: LSE有發聲明說弄丟蔡的論文？？？213F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:46
→ thpss90105: 當初根本沒論文就畢業的吧
推 dearjohn307: 菜萊爾 白賊英 假博士 收割文215F 27.52.35.182 台灣 09/24 03:47
→ YOTO0282: 拿證據打人臉 別躲在總統府的單方說法216F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:47
→ Xceberus: 直接指控LSE販賣博士學位會不會快一點217F 223.139.219.215 台灣 09/24 03:48
→ YOTO0282: 總統府都有3種不同證書格式怎麼說服人218F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:48
→ Xceberus: 35年後才有論文 徐說了算？219F 223.139.219.215 台灣 09/24 03:48
→ Xceberus: 你們這裡根本沒有任何的直接證據
→ Kaids: 我想我跟ｒ版友有不同認知。我大概漏掉了221F 131.225.56.188 美國 09/24 03:49
推 thpss90105: 樓上最好別亂說話222F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:49
→ Xceberus: 到底是要打誰的臉啦 深夜老人自慰潮？223F 223.139.219.215 台灣 09/24 03:49
→ YOTO0282: 論文有原稿和影印拷貝版就是沒上交定稿224F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:49
→ Kaids: 他所說的ＬＳＥ回覆林環牆的信件225F 131.225.56.188 美國 09/24 03:49
→ Kaids: 對事證認知差異導致不同看法
→ rjaws: 照你的說法，就算現實發生了1%，你也會相227F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:50
→ rjaws: 信沒發生的99%嗎？
→ rjaws: 另外，事情已經發生之後就不再是機率的範
→ rjaws: 疇了，那是你反推的結果，並不能代表什麼
→ Xceberus: 不就拐彎抹角在潑糞嗎 嘻嘻231F 223.139.219.215 台灣 09/24 03:50
→ YOTO0282: 好歹做下功課去看林教授的調查報告232F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:51
→ Kaids: 我們的證據就是辜狗輸入小英的博論233F 131.225.56.188 美國 09/24 03:51
→ Kaids: 出現第一筆就是ＬＳＥ館藏目錄，年份寫著
→ YOTO0282: 補下徐博士的登報和後續再來評論235F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:51
→ Kaids: ２０１９囉236F 131.225.56.188 美國 09/24 03:51
→ Kaids: 至於ｒ版友說ＬＳＥ承認弄丟我沒有跟到
推 thpss90105: LSE有承認這件事哦？？？238F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:53
→ lhsieh: 連打字機都沒用過的只能腦補239F 209.205.221.178 美國 09/24 03:53
→ thpss90105: 還是總統府腦補？？240F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:53
噓 rjaws: 那我的證據就是今天總統府拿出來的證書、241F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:54
→ rjaws: 論文囉，如果這有假，彭會去告LSE，不用你
→ rjaws: 們在這邊推論囉
→ YOTO0282: LSE有論文公開規定 如果LSE真收到論文244F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:54
→ Kaids: 當然不會永遠都１％啦。245F 131.225.56.188 美國 09/24 03:54
→ YOTO0282: 不論是補送還是找到都會依論文規定公開246F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:54
→ Kaids: posterior probability會透過事證修正247F 131.225.56.188 美國 09/24 03:54
→ Kaids: 所以所謂的ＬＳＥ承認弄丟就成為我修正信心
→ Kaids: 的重大考量
→ Kaids: 你有看我原文的話就知道我的推論都是建立
→ Kaids: 在證書學位為真的情形下的問題。
推 thpss90105: 笑死一個簡單的論文能搞成這樣也難怪252F 39.10.135.178 台灣 09/24 03:56
→ thpss90105: 這4年做得2266
→ rjaws: 還是那句話，LSE6月被質疑，7月補件上架，254F 111.242.11.96 台灣 09/24 03:58
→ rjaws: 他做為一個學術單位做他該有的處理，他不
→ rjaws: 用為你或其他人的信心來處理，他的信用不
→ rjaws: 是建立在這個上面的
→ Kaids: 我可以說ＬＳＥ承認弄丟那我就相信小英258F 131.225.56.188 美國 09/24 03:58
→ Kaids: 的學位沒有任何瑕疵
→ YOTO0282: 台灣有學位授予法 英國也會有學位授予法260F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:59
→ Kaids: 不用貶低我。我的信心當然一點意義都沒有261F 131.225.56.188 美國 09/24 03:59
→ YOTO0282: 去看看台灣學位授予法 蔡英文符不符合262F 118.233.193.62 台灣 09/24 03:59
→ Kaids: 只不過是想找出問題的答案，跟我每天的工作263F 131.225.56.188 美國 09/24 03:59
→ Kaids: 一樣。我相信單純對問題的答案有興趣的人
→ Kaids: 也非常多　：）
→ YOTO0282: 如果對台灣學位授予法不信任266F 118.233.193.62 台灣 09/24 04:00
噓 rjaws: 那可以請問非得要他出來承認你才相信 ，而267F 111.242.11.96 台灣 09/24 04:01
→ rjaws: 他補件上架你就不信？
→ YOTO0282: 去看看英國的學位授予規定269F 118.233.193.62 台灣 09/24 04:01
→ YOTO0282: 最大問題在大英圖書館也找不到
→ Kaids: 我並不明白你這裡一直咬的補件上架是什麼271F 131.225.56.188 美國 09/24 04:02
→ YOTO0282: 對LSE沒信心 那政府圖書館有信心嗎!272F 118.233.193.62 台灣 09/24 04:02
→ Kaids: 傑出校友贈書難道不收嗎？273F 131.225.56.188 美國 09/24 04:02
推 thpss90105: 補件上架也該符合當年的規定吧274F 39.10.135.178 台灣 09/24 04:02
→ rjaws: 我也並不明白你一直咬的LSE要出來承認275F 111.242.11.96 台灣 09/24 04:03
→ YOTO0282: 台灣碩博士論文除論文電子外還有國圖276F 118.233.193.62 台灣 09/24 04:03
→ YOTO0282: 英國圖書館都指只有LSE收有該本博論
→ thpss90105: 補個問題一堆的論文這樣的行為不負責278F 39.10.135.178 台灣 09/24 04:04
→ thpss90105: 任的
→ YOTO0282: 連英國圖書館都不對博論掛保證280F 118.233.193.62 台灣 09/24 04:04
→ thpss90105: 對得起自己的博士學位？281F 39.10.135.178 台灣 09/24 04:04
→ YOTO0282: 其他同年LSE博論都可以在英國圖書館保存282F 118.233.193.62 台灣 09/24 04:04
→ thpss90105: 還是只想交差了事283F 39.10.135.178 台灣 09/24 04:04
→ Kaids: 我沒要ＬＳＥ出來承認弄丟。我只是說ＬＳＥ284F 131.225.56.188 美國 09/24 04:04
→ thpss90105: 博士不是給你這樣亂搞的285F 39.10.135.178 台灣 09/24 04:05
→ Kaids: 如果承認弄丟我的信心會從１％漲到１００％286F 131.225.56.188 美國 09/24 04:05
→ YOTO0282: 獨獨蔡英文博論不在英國圖書館287F 118.233.193.62 台灣 09/24 04:05
→ YOTO0282: 甚至LSE還找不到蔡英文博士論文
→ Kaids: 畢竟傑出校友贈書上架是合情合理的289F 131.225.56.188 美國 09/24 04:05
→ Kaids: 但是原本在哪裡依然是個謎。
→ hellogg1: 真是吃飽太閒的主題，人家講得一口流利291F 27.246.170.106 台灣 09/24 04:10
→ hellogg1: 的英文，早就勝過某位外語系（？）的吹
→ hellogg1: 牛大王
→ Kaids: 至於對書的描述，接觸過美國官僚系統的都知294F 131.225.56.188 美國 09/24 04:11
→ Kaids: 到他們基本信任人，所以你如果要求圖書館
噓 rjaws: 6月曹長青在政經打過說蔡的論文找不到，而296F 111.242.11.96 台灣 09/24 04:11
→ rjaws: 當時顯示的是missing，請問這是沒記錄的意
→ rjaws: 思嗎？然後經過查證，LSE在7月補了件上了
→ rjaws: 架，你知道這段？
→ Kaids: 打上那些描述，估計會照辦的。300F 131.225.56.188 美國 09/24 04:11
→ Kaids: 回樓上，我不知道。
噓 wxes30431: 我菸黑，但老實說這議題真的要澄清的話302F 110.50.191.50 台灣 09/24 04:12
→ wxes30431: 澄清不完，況且民眾也沒興趣知道那麽細
→ wxes30431: ....
→ hellogg1: 講再多，解釋再多，不信者恆不信305F 27.246.170.106 台灣 09/24 04:12
→ Kaids: 但是missing也不好說。missing代表圖書館306F 131.225.56.188 美國 09/24 04:13
→ Kaids: 現在找不到，卻也難證明存在過啊。
推 thpss90105: 會覺得這主題無聊的應該是沒寫過論文308F 39.10.135.178 台灣 09/24 04:13
→ Kaids: 看來是羅生門了，小弟興趣到頭了，過幾天309F 131.225.56.188 美國 09/24 04:14
→ Kaids: 看有沒有新東西好了。
→ Kaids: 有興趣的大有人在，不過我也感覺這話題
→ Kaids: 對藍營不會加分。但是我又不是韓粉，
→ Kaids: 我並不關心韓會不會當選，我對論文門本身
→ Kaids: 比較有興趣
噓 rjaws: 請你先蒐集好所有能蒐到的資訊，再行推論315F 111.242.11.96 台灣 09/24 04:16
→ rjaws: ，不用新的，連脈絡你都不完全的話，就只
→ rjaws: 是傳謠言而已
→ Kaids: 我說的東西沒有一個是無法確認的啊…318F 131.225.56.188 美國 09/24 04:17
噓 rjaws: 那是因你從第二點就是如果，然後b推論也是319F 111.242.11.96 台灣 09/24 04:20
→ rjaws: 錯的，請你秀一下LSE沒有記錄的證據，因為
→ rjaws: 林打的是有記錄沒書，我不清楚你的來源是
→ rjaws: 啥
→ Kaids: 如果是有紀錄沒書，那我大概可以刪文囉～323F 131.225.56.188 美國 09/24 04:24
→ Kaids: 但是剛好弄丟我有興趣的那本，哎呀要克服
→ Kaids: 心魔…
推 lonzoslaker: 這件事情打那麼久，也沒什麼明顯問題326F 111.71.16.58 台灣 09/24 04:27
→ lonzoslaker: 可以指控，再打下去根本沒人在意了
→ Kaids: 『論文收藏紀錄完全不存在於倫敦大學體系內328F 131.225.56.188 美國 09/24 04:28
→ Kaids: 所有圖書館』摘錄自林環牆報告
→ Kaids: 我還認得中文，看了這段，覺得認知與你完全
→ Kaids: 不同…
→ Kaids: 我個人覺得問題不少，但是都可以很容易解釋
→ Kaids: 小英只要說ＬＳＥ把她論文搞丟我就１００％
→ Kaids: 信了。
→ rjaws: 這段是我弄錯了，不是林打的點, 抱歉335F 111.242.11.96 台灣 09/24 04:34
→ Kaids: 不要緊，只是看戲的討論，別認真。336F 131.225.56.188 美國 09/24 04:35
噓 F1239810: 就算補件也是補一份論文，不是補一份草337F 114.40.150.189 台灣 09/24 04:36
→ F1239810: 稿。難怪LSE把補件丟去婦女圖書。
→ rjaws: 不認真就不用討論了, 睡覺卡實在。339F 111.242.11.96 台灣 09/24 04:41
→ rjaws: 2015年時有被質疑過一次，那時的確沒有記
→ rjaws: 錄，而LSE在那時把記錄補上去了，而林的結
→ rjaws: 論是LSE有人掩蓋，你支持他嗎？
噓 u5710587: 你把一件簡單的事情講那麼複雜343F 112.104.174.163 台灣 09/24 04:42
→ u5710587: 我也真是服了你 你不發文還好
→ u5710587: 你一發文 我看大家都相信蔡英文了
推 rjaws: 總之在今天的總統府記者會20分開始，有解346F 111.242.11.96 台灣 09/24 04:46
→ rjaws: 釋記錄的問題，所以你的b推論還是需要更新
→ rjaws: 的
噓 Groger: 加油不要停，要繼續打歐349F 172.58.231.253 美國 09/24 04:47
噓 oliver81405: 臭蛆好了啦350F 172.56.13.39 美國 09/24 05:18
→ Kaids: 一定會更新　：）351F 131.225.56.188 美國 09/24 05:23
→ Kaids: 其實我比較關心躺在參議院的Ｓ．３８６
→ Kaids: 台灣誰當總統我不是很在意。
推 hoanbeh: C.口試沒通過授碩士回國自稱博士進政大354F 36.236.23.249 台灣 09/24 05:28
→ Kaids: 我看了記者會重播，好，既然總統府背書355F 131.225.56.188 美國 09/24 05:29
→ Kaids: 小英已經上繳論文，並ＬＳＥ弄丟，
→ Kaids: 我已經沒有疑問了。
推 art1: 拿著資料卡說文解字，不去問 LSE，說這不是358F 122.121.181.190 台灣 09/24 06:06
→ art1: 抹.....
→ carbomd: 如果她老闆還活著,只要說這草稿就是論文,360F 141.217.195.245 美國 09/24 06:26
→ carbomd: 那也沒話說, 偏偏她老闆掛了
→ carbomd: 除非圖書館找到掉的那幾本
→ carbomd: 不然不信者會一直盧下去
推 iamandre: 這個議題其實不會有結果 各說各話364F 122.118.8.63 台灣 09/24 06:41
→ iamandre: 反正也沒直接証據
→ iamandre: 蔡的論文破顫百出 你也拿她沒辦法
噓 duoCindy: 沒錯，希望KMT繼續打，一定要打到明年11367F 110.26.126.69 台灣 09/24 06:52
→ duoCindy: 1
→ ccdg: 想護航的真的建議多看完整政經和童溫層。能369F 111.83.146.84 台灣 09/24 07:07
→ ccdg: 有這麼多疑點共存，世所未聞，千古奇案
推 bluecup: 彭不是說要去英國告，急什麼？371F 114.43.138.59 台灣 09/24 07:08
→ bluecup: 你信小英就投他唄！至少她公開了！
推 cloudccw: 你是說放錄音檔的政經？373F 49.216.55.189 台灣 09/24 07:08
推 freakwei: 根本沒一刀斃命 還沒公開 而且怎麼取得374F 125.224.21.7 台灣 09/24 07:09
→ freakwei: 學位還是不知道
→ afrazhao: 真的吃很飽，沒別的事可以忙了嗎？376F 36.231.46.252 台灣 09/24 07:13
→ darkholy: 其實菜包記者會根本沒澄清到任何問題，377F 36.239.251.203 台灣 09/24 07:20
→ darkholy: 只是人家質疑甲，記者會澄清乙根本平行
→ darkholy: 線
推 victor0lynn: https://i.imgur.com/qaPuu08.jpg380F 180.217.122.215 台灣 09/24 07:21
[圖]
 
→ darkholy: 派派蟑螂來洗板推文製造打臉風向，其實381F 36.239.251.203 台灣 09/24 07:21
→ darkholy: 不然
推 milly0922: 2有解釋= = 從大英國書館紀錄早就看的383F 1.161.243.194 台灣 09/24 07:31
→ milly0922: 出她有繳（有名稱、索書號，這比她2019
→ milly0922: 送論文以前還早出現...之前的新聞也都
→ milly0922: 有）
→ lanexs777: 可憐英糞387F 114.47.131.118 台灣 09/24 07:39
→ gougou: 有沒有博士又如何？388F 1.169.247.191 台灣 09/24 07:39
推 histing: 加油啊 國冥黨諸公389F 42.77.242.177 台灣 09/24 07:44
噓 weishung: 一個論文搞得好像天下大事390F 27.242.131.189 台灣 09/24 07:45
推 sbflight: 還有自稱博士391F 180.217.149.13 台灣 09/24 07:48
→ a1122dog: 加油哦392F 114.46.151.55 台灣 09/24 07:48
→ beetlej: 就算私煙仔只有學士學位，他依然無損現有393F 42.73.206.251 台灣 09/24 07:49
→ beetlej: 參選資格。 這題目如果初選打也許殺傷力
→ beetlej: 極大，現在只是個屁
→ Kaids: 對一個人沒有殺傷力不代表對別人都沒有殺傷396F 131.225.171.96 美國 09/24 07:51
→ Kaids: 力哦。學術瑕疵可大可小，大的可是可以讓人
→ Kaids: 離開政治崗位的。
→ Kaids: 不過我個人研判經過昨天的記者會小英已經
→ Kaids: 過關了。彭文正的節目依然會有很多不信的人
→ Kaids: 看，可以說是一個全贏的局面。
推 f40075566: 笑死拿證據出來就開始喊不算這個跟那402F 101.12.19.42 台灣 09/24 07:57
→ f40075566: 個都一樣是正本嗎 某粉看了只有可憐到
→ f40075566: 現在還在打這個
→ angellll: 你如果很聰明就笑不出來 因為這都是405F 118.168.70.62 台灣 09/24 08:15
→ angellll: 本來就會出現的過程
推 hagousla: 我問我拿博士的同學，他說，過程不重要407F 175.98.128.16 台灣 09/24 08:18
→ hagousla: 有拿到畢業證書才是真的
→ hagousla: 意同，什麼都是假的,拿到退伍令才是真的
推 x747: 看完政經關不了以後更堅信總統府作假了410F 180.217.248.32 台灣 09/24 08:20
→ a123zyx: 不意外 拿出論文一樣會懷疑他的真實性411F 114.24.150.138 台灣 09/24 08:22
噓 qoo31326: 還可以繼續講？！412F 101.9.100.165 台灣 09/24 08:22
推 etuk: 至少她拿出來了413F 1.200.32.65 台灣 09/24 08:24
推 dash007: 選擇性無視，就算指導教授復活證明也會被414F 36.224.133.31 台灣 09/24 08:33
→ dash007: 質疑是假的
噓 spector66: 懷疑別人的人自己舉證一下好嗎416F 210.69.13.1 台灣 09/24 08:36
→ spector66: 彭文正會說那個教授是被蔡收買了
推 jess730612: 建議碳14定年測那份論文搞不好新作舊418F 123.110.17.79 台灣 09/24 08:43
→ jess730612: 找幾個考古學家古玩鑑定家跟他槓到底
→ jack0216: 怎麼拿你都有意見啦420F 101.15.129.184 台灣 09/24 08:51
→ jack0216: 低能兒
噓 kterry01: 承認自己硬要挑到有問題很困難嗎?422F 220.136.136.210 台灣 09/24 08:57

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112　
作者 Kaids 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-09-24 11:50:25 (美國) 
→
gcobs183874
　 09-24 11:50 US 
難怪是鬼島，連調查未來有可能掌控政策走向的人的背景都要被酸，無視說謊的可能性還覺得無聊，跟對岸有87%像
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇